naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Ja kissa/aasi on edelleenkin tunnistettavissa samaksi lajiksi
    > kuin leijona/hevonen.

    Kovin venyviä ovat nuo kretujen lajimääritykset. Aasi ja hevonen voivat risteytyä, mutta jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä. Näin ollen ne katsotaan eläintieteen sääntöjen mukaan eri lajeiksi. Kissa ja leijona eivät risteydy edes laboratoriossa keinosiemennyksellä, joten ne eivät missään tapauksessa ole samaa lajia.

    Toisin sanoen eläimet lisääntyvät eläintieteen määrittemän lajinsa mukaan. Vanhat tarut eivät paljon hyödytä.
  2. Kreationisteillehan yksi pääsky tekee kesän, kuten itte piru totesi.
  3. > Ao. esimerkin perusteella eläimet ovat ihan hyvin ovat
    > kissaeläimet siis voineet lajiutua nykyisiksi lajeikseen
    > vain alle 5000 vuodessa.

    Minusta on hiukan outoa, että sen paremmin kirjailijat kuin kuvataiteilijat eivät ole kuvanneet siirtymävaiheen välimuotoja. Niitähän on täytynyt olla, jos lajiutuminen on johtanut yhdestä ainoasta kantalajista nykyiseen moninaisuuteen.

    Jos taas lajiutumisen väitetään tapahtuneen siten että hupsis vain, seuraavalla kerralla leijonanaaras synnyttikin puumapentueen, tämä kumoaa lajinsa-mukaan-ajatuksen.

    Lisäksi, kuten tuolla toisaalla mainittiin, jo sumerilaiset tunsivat niin leijonan, tiikerin kuin karakalin eri lajeiksi, mikä antaa aiheen olettaa että lajiutuminen on tapahtunut muutamassa sadassa vuodessa. Tämä selittäisi tietysti sen ettei kirjallisuudesta eikä taiteesta tunneta välimuotojen kuvauksia, mutta antaa samalla aiheen kysyä eikö niistä nyt sitten ole säilynyt mitään jälkiä. Onkohan Jumala ihan kiusallaan hävittäyt ne?
  4. Sinulla ei ole sen parempaa. Jos olisi, kertoisit sen.
  5. > Kuten ID-liikkeen johtohahmo ja perustaja Philip
    > Johnson itse haastateltuna kertoo, ID-liike ei
    > ei ole edes onnistumut kehittämään teoriaa.
    >Mitään tukea ei voi olla teorialle, jota ei ole
    > olemassakaan.

    Saattaa olla lahkojen maailmassa hyvinkin yleistä että opetuslapset turmelevat koko jutun. Lassi Leevi Laestadiuskin oli käsittääkseni melko järkevä mies, mutta...
  6. Joko taas?

    *huokaus*
  7. Siitä on sekä omia että useiden muiden henkilökohtaisia kokemuksia. Etkö lisäksi huomannut että tuon tutkimuksen mukaan hyvin uskonnolliset ovat vähemmän valmiita auttamaan?
  8. > Jatkuva, jo lapsesta alkava, evo-opin rummutus on kyennyt
    > harhauttamaan ja eksyttämään jopa aitoja ja vakaita kristittyjäkin.
    > Mutta mikään tosiasia ei ole kyennyt horjuttamaan Raamatun
    > totuutta tässäkään asiassa.

    Kuten puhuvaa käärmettä...?

    > Ateismi on tullut myöhemmin kuvaan mukaan ja tiedettä on
    > jälkikäteen alettu käyttää ateismin kömpelönä puolusteluna.
    > Alussa, eli modernin tieteen syntyessä, näin ei ollut.

    Milloin moderni tiede sinun käsityksesi mukaan syntyi?
  9. Sinulle on näköjään pakko suomentaa, koska ymmärsit jo ensimmäisen kappaleen väärin.

    "Love thy neighbor" is preached from many a pulpit. But new research from the University of California, Berkeley, suggests that the highly religious are less motivated by compassion when helping a stranger than are atheists, agnostics and less religious people.

    Kahden minuutin pikasuomennos: "Rakasta lähimmäistäsi", kehottelevat saarnaajat. Berkeleyläisen Kalifornian yliopiston uusi tutkimus viittaa siihen että hyvin uskonnolliset ihmiset eivät ole yhtä valmiita tuntemaan myötätuntoa ja auttamaan vierasta kuin ovat ateistit, agnostikot ja vähemmän uskonnolliset.

    Kyse ei ole siis ole autettavan vaan auttajan uskonnollisuudesta.
  10. > Koska näitä tutkimusrahoja jaetaan meidän
    > veronmaksajien rahoista

    Mitä ihmettä? Maksatko veroja?

    > niin siitäkin syystä tieteen täytyisi olla avointa,
    > kritiikin kestävää ja rehellistä.

    Niin se onkin. Mitä siis valitat?

    > Jokainen voi miettiä kohdallaan, että onko evoluutioteoria
    > ollut sitä koskaan millään vuosikymmenellä?

    On.

    > Tuo ikämääritykset sitten onkin salaista puuhaa jota harrastaa
    > pieni piiri ja salaa lukuisia tuloksia ja vääriä tuloksia,
    > eli nuoria ikiä ei saa tulla tietyissä tutkimuksissa ja
    > fosiiliaineestot ovat jykevien lukkojen takana,
    > eikä sinne päästetä tutkijoita piirin ulkopuolelta
    > tutkimaan, vaikka omaisikin siihen riittävän koulutuksen.

    Kerro ihmeessä lisää tuosta salailusta. Onko sinulla sattumoisin riittävä koulutus?
  11. Uskovat halveksivat niitä jotka eivät usko - siksi.
  12. Näyttelee virolaista.
  13. http://en.wikipedia.org/wiki/Footrot_Flats

    Uudessa Suomessa 1980-luvulla nimellä Ryynäsen Farmi.

    http://www.oneil.com.au/footrot/
    http://www.johnofe.com/cartoons/footrotflats/
  14. Ei se ole SamiA vaan joku toinen *****. Mutta käyhän sinäkin SamiA vilkaisemassa

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/7019136

    nyt kun olet taas päässyt vauhtiin!
  15. Samasta esi-isästä periytyvät niin kretut, evokit, paviaanit kuin muutkin kädelliset. Paviaaneja on useita eri lajeja, muista kädellisistä puhumattakaan; kretut ja evokit sitä vastoin kuuluvat samaan lajiin koska ne pystyvät risteytymään keskenään.

    Kertoisitko mikä on punapersepaviaanin tieteellinen tai aikaisempi nimi? Tuo kertomasi nimi ei ole minulle tuttu.
  16. Hovind tietää vähän ja senkin väärin. There are no rabbits in Alaska. Hares are no rabbits.
  17. Silloisen ministerin Sinikka Mönkäreen vastaus sairaanhoitajatuttavan ja hänen parinkymmenen työkaverinsa kirjeeseen:

    "Kiitos kirjeestänne, jossa tiedustelette, mihin toimenpiteisiin aion ryhtyä, jotta uskonnon ja perinteen mukainen, ilman mitään lääketieteellistä syytä tapahtuva poikien ympärileikkaus rinnastetaan muuhun ruumiinvamman tuottamiseen ja tehdään nimenomaan rangaistavaksi.

    Sosiaali- ja terveysministeriö asetti 11.4.2003 työryhmän selvittämään poikien ei-lääketieteellistä ympärileikkausta koskevaa nykytilannetta ja lainsäädännöllistä asemaa sekä tekemään ehdotukset mahdollisesti tarvittavasta uudesta lainsäädännöstä. Työryhmän toimikausi on tässä vaiheessa vielä meneillään ja jatkuu 30.11.2003 saakka. Työryhmän saatua työnsä päätökseen tulee ministeriössä harkittavaksi asiaa koskevan uuden lainsäädännön tarpeellisuus ja muut mahdolliset jatkotoimenpiteet."

    Tuttava kollegoineen lähetti muutamia vuosia myöhemmin silloiselle ministerille Paula Risikolle kopion tästä kirjeestä ja omat kommenttinsa. Risikko ei tiettävästi vastannut eikä mitään ilmeisesti ole tapahtunut.

    Tuttavan arvio on, että alaikäisen poikalapsen uskonnollinen ympärileikkaus (neljällä sanalla täsmällisesti ilmaistuna) tullaan erikseen sallimaan. Perusteina eurooppalainen ja ruotsalainen käytäntö ja valitettavasti ne-tekevät-sen-kuitenkin-periaate. Näin hän on lehtikirjoituksista päätellyt. Asiasta on puhuttu mielipidesivuillakin useaan otteeseen, ja tuttavan toinen arvio on että äänekäs juutalaisvähemmistö Bolotowski ja Weintraub saa äänensä liian kuuluviin, kukaties kansanedustaja Zyskowiczin avustamana.

    Tilanne on kelju mutta minkäs mahdat. Kirjelmöi ministeriöön, kirjoita lehtiin. Ärise myös suomenjuutalaisista ja suomentataareista, yhtä lailla heidän tekemänsä ympärileikkaukset ovat laittomia. Tuo yksi pirulainen lienee samaa mieltä.

    Ei, en hyväksy mitään silpomisia. Olen vain kyyninen realisti.

    Felis catus locuta est, causa minun osaltani finita est.
  18. Ja kun kerran kretuille jokainen uskoon tullut kuka hyvänsä vähänkin tieteelliseltä kalskahtava on todiste siitä että evoluutioteoria on kumottu, voinemme me realistit vuorostamme sanoa että presidentin darwinistiksi tulo kumoaa kreationismin.
  19. Ote O'Connerin kirjasta Sukupuolielämän tietokuvasto (1970) kertoo amerikkalaisista:

    Frank Caprio aloitti kirjansa The Sexually Adequate Male ensimmäisen luvun tähän tapaan: ”Jos nyt haastateltaisiin edustavaa otosta miespuolisesta väestöstä, hyvin samaan tapaan kuin Kinsey ja hänen ryhmänsä teki, jotta saataisiin selville minkä verran he tietävät seksuaalisuuden fysiologisista puolista, uskaltaisin sanoa että enemmistö heistä jakaantuisi kahteen ryhmään: tie­tämättömiin ja niihin joiden tiedot ovat virheellisiä.”

    Caprio kysyi eräältä miespotilaalta joka oli lähellä kolmeakymmentä, miten avioparit suoritta­vat sukupuoliyhdynnän. Potilas vastasi: ”Luulisin että he riisuvat vaatteensa ja hankaavat lonk­kiaan yhteen niin että syntyy kipinä, ja se kipinä panee naisen saamaan lapsen. Lapsi kasvaa hä­nen vatsassaan.”
  20. Koira todellakin todistaa älykkäästä suunnittelijasta, mutta se suunnittelija ei ole jumala vaan ihminen. Koira ei ole kehittynyt spontaanisti eikä vahingossa.
    21. 119 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt