naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Luitko juttua? Siinähän eheytys oli rukoilemista ja Raamatun lukemista. Onko sinulla nyt ykskaks jotain Raamattua vastaan?

    Millaista on tuo uskonnoton terapia? Ovatko homojärjestöt jossain joskus vaatineet eheyttämiskieltoa vai näetkö taas harhoja?
  2. Kapusiiniapinoita kesytetään Amerikan maassa halvaantuneiden apuriksi (kulmahampaat käsittääkseni poistetaan) ja kesytettyjä susia on ollut niillä tutkijoilla ja eläinpuistonpitäjillä, jotka ovat hoitaneet niitä pikkupennusta alkaen. En usko että olisimme missään väittäneet, että se olisi siinä mielessä helppoa että siihen pystyisi kuka tahansa.

    Tällä ei ole tietenkään mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa, kuten aivan hyvin tiedät vaikka muuta väität.
  3. Tarkennetaan hiukan ilkeästi: sinkkuNAINEN saa.
  4. Eipä tuo ole vastannut edes kysymykseen, onko kreationistisen eläintieteen tutkijan lupa päätellä eläinten sukulaisuussuhteita niiden anatomian perusteella.
  5. Honacki & Kinman & Koeppl (toim): Mammal species of the world (Allen Press / The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982) kertovat oravien siitinvärkeistä:

    S.davidianus has a penile duct and Cowper’s glands, and its glans and baculum are similar to those of Ratufa; therefore, Callahan and Davis, 1982, removed this taxon from the Tamiasciurini where it had been placed by Moore, 1959, and tentatively referred it to the Ratufini. Gromov et al., 1965, placed this genus in the tribe Tamiini with the genus Tamias. S.davidianus has a penile duct and Cowper’s glands, and its glans and baculum are similar to those of Ratufa; therefore, Callahan and Davis, 1982, removed this taxon from the Tamiasciurini where it had been placed by Moore, 1959, and tentatively referred it to the Ratufini. Gromov et al., 1965, placed this genus in the tribe Tamiini with the genus Tamias.

    Tuliko selväksi?
  6. Varmaan Jumala oli aikamoisen velmulla päällä suunnitellessaan esimerkiksi pikkujyrsijöiden ja lepakoitten joukkoon sellaisia tapauksia, joissa lajien väliset erot näkyvät esimerkiksi poskihampaiden ja siitinluun kaltaisissa detaljeissa, joita on kentällä mahdoton havaita - ja silti tällaisissa tapauksissa on kyse todella kahdesta ellei kolmesta lajista jotka eivät risteydy keskenään.

    Koivisto (toim): Suomen eläimet (Weilin & Göös 1983): Esimerkiksi kenttämyyräksi luultu laji on viimeisen vuosikymmenen kuluessa pilkottu useammaksi sisarlajiksi, joista yksi on alkuperäinen kenttämyyrä (Microtus arvalis). Niinpä meillä on viime vuosina havaittu, ettei kenttämyyrämme olekaan Microtus arvalis vaan Microtus epiroticus.

    Pilkottua kenttämyyrää... mmm... mukavia annospaloja...
  7. Sen kuin järjestäydyt. Kukaan ei kiellä. Saattaisit jopa eheytyä.
  8. Genomien erilaisuus voidaankin laskea prosentteina. Siitinluun kohdalla mahdollisuuksia on kaksi. Mutta väite "Ihmisen ja simpanssin ero on 50%" on abstrakti ja absurdi. Vai montako prosenttia on Helsingin ja Tukholman ero? Tai Fordin ja Oplein? Tai WSOYn ja Otavan?
  9. > Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja
    > ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.
    > Väitätkö vastaan?

    Kuten hyvin tiedät, ihmistä ja simpanssia voidaan vertailla monella tavalla. Genomimme ovat 96-prosenttisesti yhtäläiset kun taas siitinluun osalta yhtäläisyytemme on pyöreä nolla.

    Meidänkö vikamme se on, että sinä silkkaa ilkeyttäsi kieltäydyt hyväksymästä niitä todisteita joita sinulle on tarjottu, kuten hyvin tiedät, sekä vaunukuormina että kappaletavarana?
  10. Evoluutio ei "ajattele". Eläimillä tällaiset toiminnot ovat ilmeisesti vaistonvaraisia ja ihmisellä ne saattavat johtua vaikka siitä mistä itse käytit ilmaisua "moraalinen oivallisuus".
  11. Kun tuon kokoinen eläin vetää keuhkonsa täyteen, se kelluu. Ei ole mikään ongelma uittaa sitä mantereelta toiselle.
  12. Pelkäävätkö ja häpeävätkö sitä että kuuluvat kuitenkin kaikitenkin eläinkuntaan?
  13. Saisitkohan jotain iloa irti siitä että Hiski ei ole käynyt rippikoulua...?
  14. > ... kaikkea valheellisuutta vastaan, olipa sitä sitten uskonnossa
    > tai tieteessä. Molemmissa huijataan rajattomasti.

    Valehteleeko kreationismi uskontona vai tieteenä?

    Aloituskysymys on muuten kielitieteen alaa: miten 'evolutionisti' ja 'hihhuli' määritellään?
  15. > Ja mikroevoluutio ei ole evoluutiota tietokirjojen mukaan.

    Näytähän kaksi tällaista tietokirjaa.
  16. Missähän tätä ns. tieteellistä kreationismia voisi opiskella - lukio- ja yliopistotasolla?
  17. Joka härjillä ajaa se härjistä puhuu tjs, ja liika seurustelu navetan puolella voi tehdä tepposensa.

    Useammassa kuin yhdessä kirjassa on mainittu että otuksen saksalainen nimi on Aurochs, mutta eipä olekaan. Saksaksi se on Auerochse ja Ur. Alun pitäen nimi on ilmeisesti merkinnyt _metsä_härkää.
  18. Harjasusi Hiski on minulle huomattavasti läheisempää sukua kuin sisilisko on västäräkille ja epäilee että kysymyksesi on jonkinlainen ansa.
  19. Onko oikeaoppisen kreationistin lupa käyttää metrijärjestelmää laskiessaan tapahtumia aikoina jolloin mittayksiköt olivat vielä luonnollisista mitoista johdettuja? Ja onko o.k:n lupa käyttää metrijärjestelmää ollenkaan? Sehän saattaa olla vaikka minkä pirun tuottamus.
  20. Hiski ja minä koetamme pysyä päätöksessä vastata multinilkille vain jos se keksii jotain todella uutta.
    21. 144 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt