naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Arvioisin että sitä ei etsitty vaan se löytyi vahingossa, kun harvinaisen upeanväristä hematiittipitoista kalliota louhittiin väriaineteollisuuden tarpeiksi.
  2. Siteeraan itseäni keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9449572

    Tiedän kaksi raiskatun naisen tapausta, naisia jotka tunnen. Kumpikin oli sitä mieltä. että lapsen synnyttäminen olisi raiskauksen hyväksymistä, sen tunnustamista että se oli aivan tavallinen yhdyntä. Teettämällä abortin kumpikin pystyi mielestään paljon tehokkaammin häivyttämään raiskauksen mielestään. Samoin ajattelisin itsekin jos raiskatuksi joutuisin. Älä jumalauta mies tule selostamaan mistä me naiset tunnontuskia saamme.

    (Alunperin vastasin viksumman silloiselle inkarnaatiolle mutta väliäkö sillä kun mielipiteeni ei ole miksikään muuttunut.)
  3. Uutisessa ei mainittu maidosta mitään. Tunnen muutamia lajitovereitani jotka eivät koske lehmänmaitoon muuten kuin jos muuta ei ole tarjolla.

    Ainakin 1980-luvulta on ollut tiedossa että latkiva kissapeto taivuttaa kielensä J:n muotoon. Isot kissapedot taivuttavat sen kesykissasta poiketen taaksepäin.
  4. Tämä on toisaalta hauskaa kulmahampaiden kiillotusta.
  5. Onko muiden yksijumalaisten uskontojen nimissä vuodatettu yhtä paljon verta kuin kristinuskon? (Kommunismi voitaneen luokitella polyteistiseksi.)
  6. Tositiede siis määrittelee sallitut tulokset etukäteen ja hylkää sopimattomat. Vain synnynnäinen hienotunteisuuteni estää minua sanomasta minne luonnontieteen ammattilaiset kehottavat sinua tositieteesi työntämään.
  7. SamiA, miksi tuot homoajatuksesi esiin tällä palstalla? Menisit Arvot ja etiikka-palstalle ellet uskalla seksisivuille mennä.
  8. Mitä tarkoitat "tieteellisesti perustellulla"?
  9. > Meidän mielestämme olisi rehellisyyden nimissä mainittava aina
    > iänmääritystulosten julkistamistilanteessa myös kaikki mahdolliset
    > mittausvirhemahdollisuudet ja jätettäisiin tulokset näkyviin niiden kera.

    En tiennytkään että teitä on kaksi.

    Millaiset virherajat hyväksyt? Kelpaako 12.500 vuotta +/- 100 vuotta vai pitäisikö olla 12.524 vuotta +/- 2 viikkoa? Tai kelpaako 50 milj. vuotta +/- 5% vai pitäisikö olla 50,121 milj.vuotta +/- 2 vuotta?
  10. > Nykyiset evoluutioteorian tueksi ajatellut todisteet voidaan aivan
    > ällistyttävän helposti osoittaa ilmiöiksi joiden kanssa evoluutiolla
    > ei tarvitse olla yhtään mitään tekemistä.

    Alahan osoittaa. Pätevästi, kiitos, eikä omatekoisin raamatuntulkinnoin.
  11. Ethän sinäkään ole kyennyt esittämään ainoatakaan faktaa joka osoittaisi luoniskertomuksen, vain tyhjiä väitteitä olet suoltanut, ja tiedät sen kyllä itsekin.

    Joten otahan rauhallisemmin jos sinulla ei ole esittää pitävää todistetta evoluution tapahtumattomuudesta perusteluineen.
  12. > Sanohan asiannharrasta että mitäminä olen evoluutiteoriasta
    > valehdelleut? Mitäsellist olen sanonut joka ei ole sopusoinnussa
    > tieteen faktoen kanssa?

    Oletko unohtanut väittäneesi että mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan? Oletko unohtanut hirvinautasi?

    En tiedä uskotko omiin löpinöihisi vai oletko liikkeellä pelkässä vittuilumielessä, mutta oli asia niin tai näin, väitteesi ja "tdisteesi" ovat joka tapauksessa sekä järjettömiä että arvottomia.

    Mitä tulee siihen että sinua on neuvottu asiantuntijoiden puheille, neuvo on täysin järkevä. Tämä on kuitenkin kaikitenkin keskustelupalsta, jolla ei ole käytössä kellon ympäri päivystävää luonnontieteen ammattilaisten työryhmää.

    Sopii tietysti ihmetellä sitäkin miksi yleensä ns evokeilta kyselet, kun vastaus ei kuitenkaan sinulle kelpaa. Olisi suotavaa että tekisit likaisen työn itse eli käyttäisit vaikkapa wikipediaa, googlea ja kirjastoa.
  13. Olisi myös hauska nähdä jokin dokumentti hirvinaudasta. Ei löydy mokomaa elikkoa vanhoista eläinkirjoista vaikka niissä monenmoista tarinaa onkin.
  14. > Ovatko evokit löytäneet limanuljaskan ja herkkutatin välimuotoa,
    > jb:n teorian mukaan ne ovat verisukulaisia?

    Ovatko? Siinä tapauksessa jb ei kykene edes erottamaan helttasientä pillisienestä (mikä ei toki ole ollenkaan yllättävää).

    > Eivät he löydä karhun ja hevosen välimuotoa [...]

    Ei heidän ole "tarkoituskaan" löytää. Kuten tiedät, karhun ja hevosen kehityslinjat erosivat toisistaan jo kauan ennen hevosten linja erkani muiden kavioeläinten linjasta ja karhun linja koirien linjasta.

    Kuten tiedät, evoluutio ei pysty ennustamaan kovin tarkkaan mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta se on varmaa että kissasta ei tule koiraa. Kuten tiedät, kissojen ja koirien linjat erosivat toisistaan jo aikoja sitten, ja kummankin heimon jäsenet ovat kehittyneet omaan suuntaansa elinympäristöjensä mukaan.

    Kuten tiedät, esimerkiksi ilveksestä tai puumasta ei ainakaan näillä näkymin kehity suden mallista laumassa saalistavaa koiraeläintä, koska sellaiselle sopivassa ekolokerossa on jo asukas nimeltä susi.

    Ja jos pienessä mielessäsi herää kysymyksiä, käytä wikipediaa ja kirjastoa.
  15. > Tässä esimerkki siitä että miten moloc.horridus oli lainkaan epäröimättä
    > valmis uskomaan [...]

    Siirryhän sieltä hirvinaudan kupeelta lukemaan vaikkapa Nykysuomen sanakirjasta, mitä yleiskielessä tarkoittavat mm sellaiset sanat kuin varma, todistettu, totuus yms. Niiden tarkoite kun poikkeaa sellaisista yleiskielen sanoista kuin mahdollinen, luultava, todennäköinen, oletettava yms, joiden sinä katsot kuuluvan tuohon varma-todistettu-yms-ryhmään aina silloin kun ns evokki niitä yleiskielisesti käyttää.

    Mistä muuten olet saanut sen tiedon että jääkarhu ja (har(maa))karhu voidaan katsoa samaksi lajiksi? Et kai vain ole salaa lukenut evojulkaisuja?

    > Esittäisinkin tälle palstalle tuodaan pohdittavaksi todellisia
    > todisteita älykkäästä suunnittelijasta ja hänen/heidän tekemisistään
    > ja luomisistaan.

    Kyllä. Olisi jo korkea aika.

    > Ihminen hikoilee helposti 4m3 vettä vuodokaudessa.

    Neljä kuutiometriä vettä on yhtä kuin neljä tonnia.
  16. > Raamatusta löydät kaikki meidän jokapaiväisten asioiden
    > hoitoonkin liittyvät periaatteet .

    Kun hiski.k ja minä halusimme hiihtokilpailun höysteeksi pizzaa ja colaa, puhelinluettelosta oli paljon enemmän hyötyä kuin Raamatusta.
  17. > Miksi homoksi sanomisesta saa solvaussyytteen?
    > Miksei, jos nimittelee heteroksi?

    Kysy siltä mitä yleensä kielitoimistoksi sanotaan:

    www.kotus.fi
  18. Onkohan ainakaan amerikkalaisessa nykymuodossaan edes nelissäkymmenissä?
  19. Olisi hauska tietää mitä on se "homopropaganda" jota kuulemma tulvii joka tuutista.

    Onneksi "virallinen" kirkko on eri mieltä kuin tämän tempauksen tekijät.
  20. Hiski ja minä emme valitettavasti näin aurinkoisena päivänä keksi kysyä kreationisteilta muuta kuin että Raamatustako se on opittu että jääkarhu ja (har(maa))karhu voidaan katsoa samaksi lajiksi. Vai onko sittenkin käyty salaa lukemassa evoeläintieteen kirjoja?

    Lisäksi kerrottakoon että reynard.the.fox sanoi olevansa kyllästynyt ja ennen kaikkea pahasti pettynyt kretujen antiin.
    21. 163 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt