Raiskatun abortti !

Minusta on näyttänyt, ettei Soinilla ole haluja ruveta tyrkyttämään aborttikantaansa toisille tai ruveta ajamaan muutoksia Suomen aborttilakiin. Vaikka en häntä aio äänestääkään, kannattaisin silti hänen oikeuttaan tuohon kantaan ja sen pitämiseen yksityisasiana.

Kyllä fundiksiakin Suomessa on sen verran, että ansaitsevat muutaman eduskuntapaikan. Vastuullisia valtion tehtäviähän harkitaan vähän perusteellisemmin kuin äänestämistä.

asianharrastaja kirjoitti:

Minusta on näyttänyt, ettei Soinilla ole haluja ruveta tyrkyttämään aborttikantaansa toisille tai ruveta ajamaan muutoksia Suomen aborttilakiin. Vaikka en häntä aio äänestääkään, kannattaisin silti hänen oikeuttaan tuohon kantaan ja sen pitämiseen yksityisasiana.

Kyllä fundiksiakin Suomessa on sen verran, että ansaitsevat muutaman eduskuntapaikan. Vastuullisia valtion tehtäviähän harkitaan vähän perusteellisemmin kuin äänestämistä.

Lue lisää

En minäkään usko, että Soini aborttilakia yrittäisi muuttaa, mutta on kuitenkin tärkeää tietää, millaisia asioita potentiaalinen pääministeri pitää tärkeänä. Fundamentalistipääministeri voi halutessaan olla aika ikävä mm. budjettikysymyksissä, hallituksen tiede-, koulutus-, perhe- ja alkoholipolitiikasta päätettäessä, tai vaikka ympäristö- ja sananvapauskysymyksissä. Maailmalla on varoittavia esimerkkejä riittävästi.

Aina eduskuntaan tietysti muutama fundamentalisti mahtuu, mutta tässä käydään myös pääministerivaaleja - ja pääministeriksi Soini on täydellisen sopimaton. Kansanedustajissahan on jo nyt kaikenmaailman kankaanniemiä, oinosia ja räsäsiä, joten Soini ei siinä joukossa enää tasoa paljon laske.

Oikeasti minua huolestuttaa enemmän se muu persulainen nahkahousukaarti, joka Soinin siivellä eduskuntaan tulee.

illuminatus kirjoitti:

En minäkään usko, että Soini aborttilakia yrittäisi muuttaa, mutta on kuitenkin tärkeää tietää, millaisia asioita potentiaalinen pääministeri pitää tärkeänä. Fundamentalistipääministeri voi halutessaan olla aika ikävä mm. budjettikysymyksissä, hallituksen tiede-, koulutus-, perhe- ja alkoholipolitiikasta päätettäessä, tai vaikka ympäristö- ja sananvapauskysymyksissä. Maailmalla on varoittavia esimerkkejä riittävästi.

Aina eduskuntaan tietysti muutama fundamentalisti mahtuu, mutta tässä käydään myös pääministerivaaleja - ja pääministeriksi Soini on täydellisen sopimaton. Kansanedustajissahan on jo nyt kaikenmaailman kankaanniemiä, oinosia ja räsäsiä, joten Soini ei siinä joukossa enää tasoa paljon laske.

Oikeasti minua huolestuttaa enemmän se muu persulainen nahkahousukaarti, joka Soinin siivellä eduskuntaan tulee.

Lue lisää

En ottaisi noita pääministeripuheitakaan ihan täydestä arvostaan. Siitähän nyt riemu repeäisi, jos yksikin poliitikko uskaltaisi sanoa vaalien alla, ettei hyväksy Soinia pääministeriksi, vaikka kansa miten äänestäisi.

Eikä Suomen pääministeri ole mikään Ceaucescu, vaan eduskunnan enemmistöllä koska tahansa kaadettavissa. Ja jos kansa äänestää yhdelle puolueelle tuosta vain yli sata edustajaa, niin pitäköön seurauksetkin hyvänään.

asianharrastaja kirjoitti:

En ottaisi noita pääministeripuheitakaan ihan täydestä arvostaan. Siitähän nyt riemu repeäisi, jos yksikin poliitikko uskaltaisi sanoa vaalien alla, ettei hyväksy Soinia pääministeriksi, vaikka kansa miten äänestäisi.

Eikä Suomen pääministeri ole mikään Ceaucescu, vaan eduskunnan enemmistöllä koska tahansa kaadettavissa. Ja jos kansa äänestää yhdelle puolueelle tuosta vain yli sata edustajaa, niin pitäköön seurauksetkin hyvänään.

Lue lisää

Ei ole pääministeri mikään Ceaucescu ei, mutta pääministeri on kuitenkin se keskeisin hallituksen ministeri ja hänen johdollaan se hallitusohjelma sovitaan.

asianharrastaja kirjoitti:

En ottaisi noita pääministeripuheitakaan ihan täydestä arvostaan. Siitähän nyt riemu repeäisi, jos yksikin poliitikko uskaltaisi sanoa vaalien alla, ettei hyväksy Soinia pääministeriksi, vaikka kansa miten äänestäisi.

Eikä Suomen pääministeri ole mikään Ceaucescu, vaan eduskunnan enemmistöllä koska tahansa kaadettavissa. Ja jos kansa äänestää yhdelle puolueelle tuosta vain yli sata edustajaa, niin pitäköön seurauksetkin hyvänään.

Lue lisää

Ei asianharrastaja pääministerin tai hallituksen "kaataminen" ihan noin yksinkertaista käytännössä ole. Toki jos "luottamus" poistuu tai puuttuu, niin eduskunta voi näin tehdä hyväksymällä epäluottamuslauseen täysistunnossa ja ministeri joutuu eroamaan, mikä johtaisi todennäköisesti myös koko hallituksen eroamiseen.

Hallituksen eroaminen taas johtaisi hyvin todennäköisesti uusiin, ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Se puolestaan uhanalaistaisi yksittäisen valitun kansanedustajan mandaatin eli valituksi tulon seuraavaankin eduskuntaan. Samaten ennenaikaiset eduskuntavaalit voisivat taas johtaa hallituskokoonpanon muutokseen, mikä olisi vakava uhka hallituspuolueiden eduskuntaryhmille ja niiden taustalla oleville puolueille.

Tämäntakia käytännössä epäluottamuksen osoittavia päätöksiä ei juuri tehdä. Toki varmasti tämän tiesit, mutta halusin vain muistuttaa, että ei se niin yksinkertaista ole. Olen Tuija Braxin kanssa samaa mieltä siitä, että aborttikanta on poliittinen kysymys ja on vaikea käsittää, miten Soini voi vaieta lainsäädäntöön liittyvästä asiasta.

Solon1 kirjoitti:

Ei asianharrastaja pääministerin tai hallituksen "kaataminen" ihan noin yksinkertaista käytännössä ole. Toki jos "luottamus" poistuu tai puuttuu, niin eduskunta voi näin tehdä hyväksymällä epäluottamuslauseen täysistunnossa ja ministeri joutuu eroamaan, mikä johtaisi todennäköisesti myös koko hallituksen eroamiseen.

Hallituksen eroaminen taas johtaisi hyvin todennäköisesti uusiin, ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Se puolestaan uhanalaistaisi yksittäisen valitun kansanedustajan mandaatin eli valituksi tulon seuraavaankin eduskuntaan. Samaten ennenaikaiset eduskuntavaalit voisivat taas johtaa hallituskokoonpanon muutokseen, mikä olisi vakava uhka hallituspuolueiden eduskuntaryhmille ja niiden taustalla oleville puolueille.

Tämäntakia käytännössä epäluottamuksen osoittavia päätöksiä ei juuri tehdä. Toki varmasti tämän tiesit, mutta halusin vain muistuttaa, että ei se niin yksinkertaista ole. Olen Tuija Braxin kanssa samaa mieltä siitä, että aborttikanta on poliittinen kysymys ja on vaikea käsittää, miten Soini voi vaieta lainsäädäntöön liittyvästä asiasta.

Lue lisää

Menee aika kauas kreationismista, mutta tämän kerran.

Ajattelin lähinnä tapausta, jossa (kohtuullisesti) vaalit voittanut puolue saa muodostetuksi enemmistöhallituksen tekemällä siedettävät kompromissit 2-3 muun puolueen kanssa, ja sitten pääministeri lähtee vedättämään niitä sopimuksista poiketen.

Ei ole pakko kauan katsella eikä edes välikysymystä välttämättä tarvita.

Minusta Soinin pitää vastata kysymykseen, aikooko hänen puolueensa pyrkiä muuttamaan aborttilakia, mutta hän saa halutessaan vaieta henkilökohtaisesta aborttikannastaan.

asianharrastaja kirjoitti:

Menee aika kauas kreationismista, mutta tämän kerran.

Ajattelin lähinnä tapausta, jossa (kohtuullisesti) vaalit voittanut puolue saa muodostetuksi enemmistöhallituksen tekemällä siedettävät kompromissit 2-3 muun puolueen kanssa, ja sitten pääministeri lähtee vedättämään niitä sopimuksista poiketen.

Ei ole pakko kauan katsella eikä edes välikysymystä välttämättä tarvita.

Minusta Soinin pitää vastata kysymykseen, aikooko hänen puolueensa pyrkiä muuttamaan aborttilakia, mutta hän saa halutessaan vaieta henkilökohtaisesta aborttikannastaan.

Lue lisää

Eikö Soini sanonut eilisessä vaalitentissä mitä mieltä on?
Hän vastasi "elämä on pyhä". Minusta tuota ei voi tulkita muulla tavalla kuin että hän ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

asianharrastaja kirjoitti:

Menee aika kauas kreationismista, mutta tämän kerran.

Ajattelin lähinnä tapausta, jossa (kohtuullisesti) vaalit voittanut puolue saa muodostetuksi enemmistöhallituksen tekemällä siedettävät kompromissit 2-3 muun puolueen kanssa, ja sitten pääministeri lähtee vedättämään niitä sopimuksista poiketen.

Ei ole pakko kauan katsella eikä edes välikysymystä välttämättä tarvita.

Minusta Soinin pitää vastata kysymykseen, aikooko hänen puolueensa pyrkiä muuttamaan aborttilakia, mutta hän saa halutessaan vaieta henkilökohtaisesta aborttikannastaan.

Lue lisää

Jeps, lopetetaan offtopici tähän. Toki puolueen aborttikanta on se tärkein kysymys, mutta mielestäni mahdollisen pääministerikanditaatin olisi rehellisesti myönnettävä kaikkien jo "tiedossa" oleva kantansa.

)8797 kirjoitti:

Eikö Soini sanonut eilisessä vaalitentissä mitä mieltä on?
Hän vastasi "elämä on pyhä". Minusta tuota ei voi tulkita muulla tavalla kuin että hän ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

Lue lisää

Noinhan Soini oli tosiaan sanonut. Kiitos tiedosta, itselläni jäi katsomatta eilinen vaalitentti.

,,,,,Syntymätön lapsi ei tiedä mitään, ei tunne mitään, ei toivo mitään, ei odota mitään, ei haaveile mistään.
Lehmiä ja sikoja tapetaan tuhansia joka päivä.,,,,

Rinnastat syntymättömän lapsen sikaan. Kaunista. Miksi sitten maatalon emäntä ei sure tapettua sikaa vaan suree keskenmenossa kuollutta lastaan? Pitäikö naisia alkaa valistaa tässä asiassa. Että sama se jos kuoli, tapetaanhan niitä sikojakin.

,,,, Jos ruvetaan moralisoimaan, niin ensin on lopetettava eläinten teurastus ja vasta sen jälken ruvetaan miettimään noita syntymättömiä soluklimppejä.,,,,

Syntymätön lapsi on siis eläimen arvoinen sinulle. Missä vaiheessa se soluklimppi sitten muuttuu ihmiseksi ja saa ihmisarvon vai onko käsitettä ihmisarvo sinulle olemassakaan. Ollaanko kaikki vain soluklimppejä kuten ahtaan biologisesti ajatellen onkin?

,,,,,Se että raiskauksen uhrilta kiellettäisi abortti, olisi sadistista ja järjen vastaista.,,,,,

Murhan estäminen ei voi missään tilanteessa olla järjen vastaista. Ainoastaan sadistin järki voi harata vastaan.

,,,,, Kenen etuja se ajaa?,,,,,

Eikö ihmiselämää voi tai saa kunnioittaa silloinkin kun se ei aja kenenkään etua? Ei ihmiselämän kunnioitus ole vain erilaisten eturyhmien ja puolueitten etujen ajamista. Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua. Että vanhatko sitten vaan karja-autoon ja teurastamolle, sitä meinaat.

,,,,,,Tämän takia ainoa argumentti tälle onkin se, että "elämä on pyhä". Lause joka on pelkkää sanahelinää eikä tarkoita yhtään mitään.,,,

Evokeilla onkin nyt uudet teesit vallalla. Tappaa saa aina jos hengissä pitäminen ei aja kenenkään etua ja lasta saa verrata teurassikaan.

däddärää kirjoitti:

,,,,,Syntymätön lapsi ei tiedä mitään, ei tunne mitään, ei toivo mitään, ei odota mitään, ei haaveile mistään.
Lehmiä ja sikoja tapetaan tuhansia joka päivä.,,,,

Rinnastat syntymättömän lapsen sikaan. Kaunista. Miksi sitten maatalon emäntä ei sure tapettua sikaa vaan suree keskenmenossa kuollutta lastaan? Pitäikö naisia alkaa valistaa tässä asiassa. Että sama se jos kuoli, tapetaanhan niitä sikojakin.

,,,, Jos ruvetaan moralisoimaan, niin ensin on lopetettava eläinten teurastus ja vasta sen jälken ruvetaan miettimään noita syntymättömiä soluklimppejä.,,,,

Syntymätön lapsi on siis eläimen arvoinen sinulle. Missä vaiheessa se soluklimppi sitten muuttuu ihmiseksi ja saa ihmisarvon vai onko käsitettä ihmisarvo sinulle olemassakaan. Ollaanko kaikki vain soluklimppejä kuten ahtaan biologisesti ajatellen onkin?

,,,,,Se että raiskauksen uhrilta kiellettäisi abortti, olisi sadistista ja järjen vastaista.,,,,,

Murhan estäminen ei voi missään tilanteessa olla järjen vastaista. Ainoastaan sadistin järki voi harata vastaan.

,,,,, Kenen etuja se ajaa?,,,,,

Eikö ihmiselämää voi tai saa kunnioittaa silloinkin kun se ei aja kenenkään etua? Ei ihmiselämän kunnioitus ole vain erilaisten eturyhmien ja puolueitten etujen ajamista. Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua. Että vanhatko sitten vaan karja-autoon ja teurastamolle, sitä meinaat.

,,,,,,Tämän takia ainoa argumentti tälle onkin se, että "elämä on pyhä". Lause joka on pelkkää sanahelinää eikä tarkoita yhtään mitään.,,,

Evokeilla onkin nyt uudet teesit vallalla. Tappaa saa aina jos hengissä pitäminen ei aja kenenkään etua ja lasta saa verrata teurassikaan.

Lue lisää

"Rinnastat syntymättömän lapsen sikaan. Kaunista."

En rinnasta. Päinvastoin. Sika tuntee kipua ja kärsii jos sitä pidetään huonoissa oloissa. Soluklimppi ei tunne kipua eikä kärsi.

"Miksi sitten maatalon emäntä ei sure tapettua sikaa vaan suree keskenmenossa kuollutta lastaan?"

Nyt oli kyse lapsesta, eikä emännästä. Tottakai emäntä suree keskenmenoa koska hän oli toivonut lasta. Raiskauksen uhri ei toivonut lasta. Ja jos toivoi, niin ei kukaan pakota häntä tekemään aborttia.

"Syntymätön lapsi on siis eläimen arvoinen sinulle"

Vastasin jo kerran tähän.

"Missä vaiheessa se soluklimppi sitten muuttuu ihmiseksi ja saa ihmisarvon vai onko käsitettä ihmisarvo sinulle olemassakaan. Ollaanko kaikki vain soluklimppejä kuten ahtaan biologisesti ajatellen onkin?"

Missä vaiheessa lapsesta tulee aikuinen? En osaa sanoa mitään tiettyä hetkeä.
Olen tyytyväinen nykyiseen lainsäädäntöön joka on 12 viikkoa.

"Eikö ihmiselämää voi tai saa kunnioittaa silloinkin kun se ei aja kenenkään etua? "

Ei, jos se tuottaa kärsimystä äidille mutta ei tuota etua kenellekään.

"Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua."

Vanhusten omia etuja tietenkin. Vanhuksillakin on tunteet, jos et tienny.

"Että vanhatko sitten vaan karja-autoon ja teurastamolle, sitä meinaat."

En meinaa.

"Tappaa saa aina jos hengissä pitäminen ei aja kenenkään etua ja lasta saa verrata teurassikaan.

Vedät hyvin outoja johtopäätöksiä.

2112 kirjoitti:

"Rinnastat syntymättömän lapsen sikaan. Kaunista."

En rinnasta. Päinvastoin. Sika tuntee kipua ja kärsii jos sitä pidetään huonoissa oloissa. Soluklimppi ei tunne kipua eikä kärsi.

"Miksi sitten maatalon emäntä ei sure tapettua sikaa vaan suree keskenmenossa kuollutta lastaan?"

Nyt oli kyse lapsesta, eikä emännästä. Tottakai emäntä suree keskenmenoa koska hän oli toivonut lasta. Raiskauksen uhri ei toivonut lasta. Ja jos toivoi, niin ei kukaan pakota häntä tekemään aborttia.

"Syntymätön lapsi on siis eläimen arvoinen sinulle"

Vastasin jo kerran tähän.

"Missä vaiheessa se soluklimppi sitten muuttuu ihmiseksi ja saa ihmisarvon vai onko käsitettä ihmisarvo sinulle olemassakaan. Ollaanko kaikki vain soluklimppejä kuten ahtaan biologisesti ajatellen onkin?"

Missä vaiheessa lapsesta tulee aikuinen? En osaa sanoa mitään tiettyä hetkeä.
Olen tyytyväinen nykyiseen lainsäädäntöön joka on 12 viikkoa.

"Eikö ihmiselämää voi tai saa kunnioittaa silloinkin kun se ei aja kenenkään etua? "

Ei, jos se tuottaa kärsimystä äidille mutta ei tuota etua kenellekään.

"Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua."

Vanhusten omia etuja tietenkin. Vanhuksillakin on tunteet, jos et tienny.

"Että vanhatko sitten vaan karja-autoon ja teurastamolle, sitä meinaat."

En meinaa.

"Tappaa saa aina jos hengissä pitäminen ei aja kenenkään etua ja lasta saa verrata teurassikaan.

Vedät hyvin outoja johtopäätöksiä.

Lue lisää

,,,,,Soluklimppi ei tunne kipua eikä kärsi.,,,,,

Kivuntuntemuksen alkuhetkeä ei tiedä edes lääketiede joten tuskin sitä tiedät sinäkään. Joten älä puhu varmuudella asiasta mistä et mitään tiedä. Lisäksi on niin, että ei ketään saa tappaa vaikka sen tekisi kivuttomastikin.

,,,,,,,,"Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua."

Vanhusten omia etuja tietenkin. Vanhuksillakin on tunteet, jos et tienny,,,,,,

Tiesin minä ja niihin vanhusten tunteisiin kuuluu myös tehtyjen aborttien katkera katuminen mikä joskus uhkaa jopa mielenterveyttä. Ei nainen unohda aborttiaan koskaan, se on varma asia. Ja käy niin, että kun ihminen vanhenee niin vanhat muistot sen kun vain nuortuu. Joskus vanhainkodeissa vanhukset jopa etsivät abortoitua lastaan ja näkevät siitä unia. Ei se tunnolta lähde sillä ihminen tietää, että kyseessä ei ollut vain jonkulaisen soluklimpin poisto. Poistettua syöpäkasvaintaan ei kukaan ikävöi mutta kuollutta lastaan ikävöi. Sinunlaisesi rinnastatte syntymättömän lapsen lähinnä pahanlaatuiseen kasvaimeen.

däddärää kirjoitti:

,,,,,Soluklimppi ei tunne kipua eikä kärsi.,,,,,

Kivuntuntemuksen alkuhetkeä ei tiedä edes lääketiede joten tuskin sitä tiedät sinäkään. Joten älä puhu varmuudella asiasta mistä et mitään tiedä. Lisäksi on niin, että ei ketään saa tappaa vaikka sen tekisi kivuttomastikin.

,,,,,,,,"Kenen etua ajaa vanhojenkaan elättäminen, ei ainakaan eläkkeitten ja sairaalakulujen maksajien etua."

Vanhusten omia etuja tietenkin. Vanhuksillakin on tunteet, jos et tienny,,,,,,

Tiesin minä ja niihin vanhusten tunteisiin kuuluu myös tehtyjen aborttien katkera katuminen mikä joskus uhkaa jopa mielenterveyttä. Ei nainen unohda aborttiaan koskaan, se on varma asia. Ja käy niin, että kun ihminen vanhenee niin vanhat muistot sen kun vain nuortuu. Joskus vanhainkodeissa vanhukset jopa etsivät abortoitua lastaan ja näkevät siitä unia. Ei se tunnolta lähde sillä ihminen tietää, että kyseessä ei ollut vain jonkulaisen soluklimpin poisto. Poistettua syöpäkasvaintaan ei kukaan ikävöi mutta kuollutta lastaan ikävöi. Sinunlaisesi rinnastatte syntymättömän lapsen lähinnä pahanlaatuiseen kasvaimeen.

Lue lisää

" Joten älä puhu varmuudella asiasta mistä et mitään tiedä"

HAHAHAAAA!!!!!

Mikä toi sun tilitys sitten on? Tutkittua faktaa vai? :D

Ihan mielenkiinnosta, kerro oletko mies vai nainen.
Ainakin näytät olevan paremmin perillä naisten tunne-elämästä kuin naiset itse (jos siis olet mies).

Jos joku nainen suree tai katuu sitä että on tehnyt abortin, niin se on sit voi voi.
Se oli naisen oma päätös tehdä se. En minäkään puolusta pakotettua aborttia.
Suurin syy siihen miksi monet naiset tuntevat syyllisyyttä abortista, ei todellakaan ole se että he ovat "tappaneet lapsen", vaan se koska hihhulit syyllistävät ja yhteiskunta painostaa.

Jokainen joka todella ymmärrtää sen että kuinka arvokasta elämä ihmisenä on, tajuaa kyllä että mitä tarkoitetann elämän pyhnyydellä.

Ne joille elämä ei anna riittävästi onnellisuutta ja jotka ovat sotkeneet asiansa hyväksyvät helposti raiskatun abortin.

Nyt herääkin sitten kyssymys siitä että kumpi on helpommin kestettävissä henkisesti, raiskauksen uhrina koettu äitiys, vai syntymätttömän lapsensa kohtuunsa murhaaminen.
Itrse olisin mieluummin raiskausäiti kuin oman lapseni murhaaja.

Siteeraan itseäni keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9449572

Tiedän kaksi raiskatun naisen tapausta, naisia jotka tunnen. Kumpikin oli sitä mieltä. että lapsen synnyttäminen olisi raiskauksen hyväksymistä, sen tunnustamista että se oli aivan tavallinen yhdyntä. Teettämällä abortin kumpikin pystyi mielestään paljon tehokkaammin häivyttämään raiskauksen mielestään. Samoin ajattelisin itsekin jos raiskatuksi joutuisin. Älä jumalauta mies tule selostamaan mistä me naiset tunnontuskia saamme.

(Alunperin vastasin viksumman silloiselle inkarnaatiolle mutta väliäkö sillä kun mielipiteeni ei ole miksikään muuttunut.)

Juuri näin. Meillä on tuolle "kuolleelle eli tapetulle sukupolvelle" haettava korvikkeita somaliasta asti. Mitä järkeä?

viksumpi kirjoitti:

Juuri näin. Meillä on tuolle "kuolleelle eli tapetulle sukupolvelle" haettava korvikkeita somaliasta asti. Mitä järkeä?

Olenkin jo odottanut että tällekin palstalle tuotaisiin Ylen A-tuubin palstoilta tutut mamut. Kytkehän vielä pakkoruotsi aborttikysymykseen.

,,,,, vaan keskeytetään raskaus,,,,,

Josko sovittaisiin siitä että pakollisessa eutanasiassa, jos sellainen tulee, ei tapeta ketään vaan vain keskeytetään tarpeeton hyödytön elämä.

Ihmisen on vaikeaa puhua kovista asioista oikeilla nimillä. Keksitään kiertoilmaisuja yms. mistä osoituksena on tuokin ilmaus raskauden keskeyttäminen. Suomenkielessä yleensä keskeyttäminen tarkoittaa määräaikaista seikkaa joka jatkuu hetken kuluttua. Kokous voidaan keskeyttää mutta se on eri asia kuin kokouksen lopettaminen.

däddärää kirjoitti:

,,,,, vaan keskeytetään raskaus,,,,,

Josko sovittaisiin siitä että pakollisessa eutanasiassa, jos sellainen tulee, ei tapeta ketään vaan vain keskeytetään tarpeeton hyödytön elämä.

Ihmisen on vaikeaa puhua kovista asioista oikeilla nimillä. Keksitään kiertoilmaisuja yms. mistä osoituksena on tuokin ilmaus raskauden keskeyttäminen. Suomenkielessä yleensä keskeyttäminen tarkoittaa määräaikaista seikkaa joka jatkuu hetken kuluttua. Kokous voidaan keskeyttää mutta se on eri asia kuin kokouksen lopettaminen.

Lue lisää

Kukas sellaista pakolista eutanasiaa on edes esittänyt? Eutanasian tulee kyllä olla mahdollinen, muttei pakollinen.

illuminatus kirjoitti:

Kukas sellaista pakolista eutanasiaa on edes esittänyt? Eutanasian tulee kyllä olla mahdollinen, muttei pakollinen.

Noi on niitä däddärää:n sadistisia fantasioita.

illuminatus kirjoitti:

Kukas sellaista pakolista eutanasiaa on edes esittänyt? Eutanasian tulee kyllä olla mahdollinen, muttei pakollinen.

,,,,,Kukas sellaista pakolista eutanasiaa on edes esittänyt? Eutanasian tulee kyllä olla mahdollinen, muttei pakollinen.,,,,,

Etkö ole oppinut mitään ihmiskunnan historiasta. Kaikkea mitä voidaan esittää myös esitetään. Ja esimerkkejä löytyy kuten naisleskien polttaminen miehensä kanssa samalla roviolla Intiassa muinoin. Tai Japanissa kun vanhimman pojan velvollisuus oli kantaa huonokuntoiset vanhempansa vuorille kuolemaan. Tai monien intiaaniheimojen tapa päästä eroon naisleskistä, joilla ei ollut miespuolista huoltajaa. Tai Australian abojen tapa vaelluksen aikana jättää vanhukset jälkeen vaikka jokainen tiesi, että pian dingolauma tulee ja saa aterian. Neuvostoliitossakin työkyvyttömien ja eläkeläisten kohtelu lähenteli jo yhteiskunnan toteuttamaa eutanasiaa.

Ei vapaata aborttiakaan eli lastenmurhaa olisi kukaan uskonut Suomessa todeksi eräänä päivänä vain muutama vuosikymmen sitten.

däddärää kirjoitti:

,,,,,Kukas sellaista pakolista eutanasiaa on edes esittänyt? Eutanasian tulee kyllä olla mahdollinen, muttei pakollinen.,,,,,

Etkö ole oppinut mitään ihmiskunnan historiasta. Kaikkea mitä voidaan esittää myös esitetään. Ja esimerkkejä löytyy kuten naisleskien polttaminen miehensä kanssa samalla roviolla Intiassa muinoin. Tai Japanissa kun vanhimman pojan velvollisuus oli kantaa huonokuntoiset vanhempansa vuorille kuolemaan. Tai monien intiaaniheimojen tapa päästä eroon naisleskistä, joilla ei ollut miespuolista huoltajaa. Tai Australian abojen tapa vaelluksen aikana jättää vanhukset jälkeen vaikka jokainen tiesi, että pian dingolauma tulee ja saa aterian. Neuvostoliitossakin työkyvyttömien ja eläkeläisten kohtelu lähenteli jo yhteiskunnan toteuttamaa eutanasiaa.

Ei vapaata aborttiakaan eli lastenmurhaa olisi kukaan uskonut Suomessa todeksi eräänä päivänä vain muutama vuosikymmen sitten.

Lue lisää

Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta. Sinun kuvaamissasi tapauksissasi kyse on taas teoista, joita sen kohde ei ole välttämättä hyväksynyt. Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen.

Tajuatko mikä ero on omasta tahdosta itseen kohdistuvalla ja vastoin kohteen tahtoa tähän silti kohdistuvalla teolla?

Abortti on tuossa mielessä paljon vaikeampi kysymys, mutta alkio ei ole vielä lapsi ja kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot), nehän ovat tarinoiden mukaan kaikkitietävän ja kaikkivoivan hahmon tietoisia ja hallinnassa olevia tapahtumia.Mielestäni nykyinen aborttilaki on oikein hyvä: se ei pakota laittomiin abortteihin,mutta ei myöskään ole käytäntönä liian höllä.

illuminatus kirjoitti:

Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta. Sinun kuvaamissasi tapauksissasi kyse on taas teoista, joita sen kohde ei ole välttämättä hyväksynyt. Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen.

Tajuatko mikä ero on omasta tahdosta itseen kohdistuvalla ja vastoin kohteen tahtoa tähän silti kohdistuvalla teolla?

Abortti on tuossa mielessä paljon vaikeampi kysymys, mutta alkio ei ole vielä lapsi ja kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot), nehän ovat tarinoiden mukaan kaikkitietävän ja kaikkivoivan hahmon tietoisia ja hallinnassa olevia tapahtumia.Mielestäni nykyinen aborttilaki on oikein hyvä: se ei pakota laittomiin abortteihin,mutta ei myöskään ole käytäntönä liian höllä.

Lue lisää

"Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen."

BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Mahtaako lehmä tai hieho edes kunnolla huomata kun renkipoika niitä aikansa kuluksi pökkii? Tai saako innokkaasti nuoleva koira traumoja? Entä innokkaasti pökkivä uroskoira?

Nuohan niitä yleisimpiä muotoja ovat.

www.gutenberg.org sisältää mm. Havelock Ellisin kootut ja hyvä kirjasto sisältää mm. Fordin ja Beachin kirjan Sukupuolinen käyttäytyminen, Fridayn kirjan Salainen puutarha, Ivarssonin kirjan Kielletyt haaveet, Gregersenin kirjan Seksuaalisuuden maailma ja tietysti Kinseyn työryhmän kirjat Naisen sukupuolinen käyttäytyminen ja Sexual behavior in the human male. Niitä kaikkia olen ilokseni lueskellut, onhan seksuaalikäyttäytyminen osa ihmisen kokonaiskäyttäytymistä, joka taas on aina kiintoisa aihe.

poikjuhg kirjoitti:

"Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen."

BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Mahtaako lehmä tai hieho edes kunnolla huomata kun renkipoika niitä aikansa kuluksi pökkii? Tai saako innokkaasti nuoleva koira traumoja? Entä innokkaasti pökkivä uroskoira?

Nuohan niitä yleisimpiä muotoja ovat.

www.gutenberg.org sisältää mm. Havelock Ellisin kootut ja hyvä kirjasto sisältää mm. Fordin ja Beachin kirjan Sukupuolinen käyttäytyminen, Fridayn kirjan Salainen puutarha, Ivarssonin kirjan Kielletyt haaveet, Gregersenin kirjan Seksuaalisuuden maailma ja tietysti Kinseyn työryhmän kirjat Naisen sukupuolinen käyttäytyminen ja Sexual behavior in the human male. Niitä kaikkia olen ilokseni lueskellut, onhan seksuaalikäyttäytyminen osa ihmisen kokonaiskäyttäytymistä, joka taas on aina kiintoisa aihe.

Lue lisää

"BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Turvavyö tuli myös vuonna 1971 pakolliseksi etuistuimilla. Tämäkin taitaa olla useimmille yllätys.

Auuuuuuu!!!!!!!!!! kirjoitti:

"BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Turvavyö tuli myös vuonna 1971 pakolliseksi etuistuimilla. Tämäkin taitaa olla useimmille yllätys.

Lue lisää

,,,,,Turvavyö tuli myös vuonna 1971 pakolliseksi etuistuimilla,,,,,,

Ei muuten tullut vielä tuolloin vaan vasta paljon myöhemmin. Harvassa autossa niitä silloin vielä edes olikaan. Mutta vyöasia on sivuseikka pääasian kannalta.

illuminatus kirjoitti:

Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta. Sinun kuvaamissasi tapauksissasi kyse on taas teoista, joita sen kohde ei ole välttämättä hyväksynyt. Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen.

Tajuatko mikä ero on omasta tahdosta itseen kohdistuvalla ja vastoin kohteen tahtoa tähän silti kohdistuvalla teolla?

Abortti on tuossa mielessä paljon vaikeampi kysymys, mutta alkio ei ole vielä lapsi ja kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot), nehän ovat tarinoiden mukaan kaikkitietävän ja kaikkivoivan hahmon tietoisia ja hallinnassa olevia tapahtumia.Mielestäni nykyinen aborttilaki on oikein hyvä: se ei pakota laittomiin abortteihin,mutta ei myöskään ole käytäntönä liian höllä.

Lue lisää

,,,,,,kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot),,,,,,

Alkio ei ole osa äidin ruumista vaan heti alusta aivan oma yksilönsä, sen tietää ja todistaa lääketiedekin.

Jumalan tahdosta me kaikki kuolemme kerran, että sillä katsannolla on aivan sama missä iässä se tapahtuu. Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois.

Onko tämä jotenkin huono periaate vai kenelle ihmiselle tai millaiselle raadille tulisi antaa oikeus päättää ihmisten hengistä tai poisottamisista?

illuminatus kirjoitti:

Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta. Sinun kuvaamissasi tapauksissasi kyse on taas teoista, joita sen kohde ei ole välttämättä hyväksynyt. Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen.

Tajuatko mikä ero on omasta tahdosta itseen kohdistuvalla ja vastoin kohteen tahtoa tähän silti kohdistuvalla teolla?

Abortti on tuossa mielessä paljon vaikeampi kysymys, mutta alkio ei ole vielä lapsi ja kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot), nehän ovat tarinoiden mukaan kaikkitietävän ja kaikkivoivan hahmon tietoisia ja hallinnassa olevia tapahtumia.Mielestäni nykyinen aborttilaki on oikein hyvä: se ei pakota laittomiin abortteihin,mutta ei myöskään ole käytäntönä liian höllä.

Lue lisää

,,,,,Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta,,,,,

Niin, missä vaiheessa aborttitehtaalla kysytään sikiön mielipidettä? Eikö olisi sama jos annetaan syntyä ja kasvaa täysi-ikäiseksi ja kysytään sitten, että mitäs mieltä olisit josko sinut heivattaisiin tonne uuniin kunhan ensin on lyöty turrutuspiikki.

däddärää kirjoitti:

,,,,,,kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot),,,,,,

Alkio ei ole osa äidin ruumista vaan heti alusta aivan oma yksilönsä, sen tietää ja todistaa lääketiedekin.

Jumalan tahdosta me kaikki kuolemme kerran, että sillä katsannolla on aivan sama missä iässä se tapahtuu. Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois.

Onko tämä jotenkin huono periaate vai kenelle ihmiselle tai millaiselle raadille tulisi antaa oikeus päättää ihmisten hengistä tai poisottamisista?

Lue lisää

"Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois."

Voi ristus mitä paskaa!

Auuuuuuu!!!!!!!!!! kirjoitti:

"BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Turvavyö tuli myös vuonna 1971 pakolliseksi etuistuimilla. Tämäkin taitaa olla useimmille yllätys.

Lue lisää

"Turvavyö tuli myös vuonna 1971 pakolliseksi etuistuimilla. Tämäkin taitaa olla useimmille yllätys."

Jos yrität sanoa että puhun paskaa, et onnistu.

däddärää kirjoitti:

,,,,,Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta,,,,,

Niin, missä vaiheessa aborttitehtaalla kysytään sikiön mielipidettä? Eikö olisi sama jos annetaan syntyä ja kasvaa täysi-ikäiseksi ja kysytään sitten, että mitäs mieltä olisit josko sinut heivattaisiin tonne uuniin kunhan ensin on lyöty turrutuspiikki.

Lue lisää

Sä oot NIIN sekaisin.

poikjuhg kirjoitti:

"Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen."

BTW, eläimeen sekaantuminen laillistettiin 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Tämä taitaa olla useimmille yllätys.

Mahtaako lehmä tai hieho edes kunnolla huomata kun renkipoika niitä aikansa kuluksi pökkii? Tai saako innokkaasti nuoleva koira traumoja? Entä innokkaasti pökkivä uroskoira?

Nuohan niitä yleisimpiä muotoja ovat.

www.gutenberg.org sisältää mm. Havelock Ellisin kootut ja hyvä kirjasto sisältää mm. Fordin ja Beachin kirjan Sukupuolinen käyttäytyminen, Fridayn kirjan Salainen puutarha, Ivarssonin kirjan Kielletyt haaveet, Gregersenin kirjan Seksuaalisuuden maailma ja tietysti Kinseyn työryhmän kirjat Naisen sukupuolinen käyttäytyminen ja Sexual behavior in the human male. Niitä kaikkia olen ilokseni lueskellut, onhan seksuaalikäyttäytyminen osa ihmisen kokonaiskäyttäytymistä, joka taas on aina kiintoisa aihe.

Lue lisää

Eläimiinsekaantuminen ei ole enää rikoslaissa, mutta eläinsuojelulain on kuitenkin tarkoitus suojella eläimiä. En sitten tiedä onko näitä pykäliä koskaan testattu oikeudessa eläimiinsekaantumisen takia.

****

Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247
...
Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.Lain tarkoituksena on myös edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.
...
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.
....
Eläimen liiallinen rasittaminen ja kohtuuttoman ankara kurissa pitäminen ja kouluttaminen sekä liian kovakourainen käsittely on kielletty.

illuminatus kirjoitti:

Eläimiinsekaantuminen ei ole enää rikoslaissa, mutta eläinsuojelulain on kuitenkin tarkoitus suojella eläimiä. En sitten tiedä onko näitä pykäliä koskaan testattu oikeudessa eläimiinsekaantumisen takia.

****

Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247
...
Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.Lain tarkoituksena on myös edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.
...
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.
....
Eläimen liiallinen rasittaminen ja kohtuuttoman ankara kurissa pitäminen ja kouluttaminen sekä liian kovakourainen käsittely on kielletty.

Lue lisää

Aivan.

Mutta minkähän takia useimmille tulee aiheesta puhuttaessa ensimmäiseksi mieleen väkivaltaisia fantasioita? (Ihan oikeasti, kun teinipoikana pari kertaa kutittelin meidän cockeripoikaa arvaa-mistä-kohtaa nähdäkseni mitä tapahtuu, se selvästi tykkäsi hyvää.)

poikjuhg kirjoitti:

Aivan.

Mutta minkähän takia useimmille tulee aiheesta puhuttaessa ensimmäiseksi mieleen väkivaltaisia fantasioita? (Ihan oikeasti, kun teinipoikana pari kertaa kutittelin meidän cockeripoikaa arvaa-mistä-kohtaa nähdäkseni mitä tapahtuu, se selvästi tykkäsi hyvää.)

Lue lisää

Ehkä se olisi tykännyt vielä enemmän jos olisit kutitellut kielellä :)

däddärää kirjoitti:

,,,,,,kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot),,,,,,

Alkio ei ole osa äidin ruumista vaan heti alusta aivan oma yksilönsä, sen tietää ja todistaa lääketiedekin.

Jumalan tahdosta me kaikki kuolemme kerran, että sillä katsannolla on aivan sama missä iässä se tapahtuu. Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois.

Onko tämä jotenkin huono periaate vai kenelle ihmiselle tai millaiselle raadille tulisi antaa oikeus päättää ihmisten hengistä tai poisottamisista?

Lue lisää

>>Alkio ei ole osa äidin ruumista vaan heti alusta aivan oma yksilönsä, sen tietää ja todistaa lääketiedekin.>Jumalan tahdosta me kaikki kuolemme kerran, että sillä katsannolla on aivan sama missä iässä se tapahtuu. Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois.>Onko tämä jotenkin huono periaate vai kenelle ihmiselle tai millaiselle raadille tulisi antaa oikeus päättää ihmisten hengistä tai poisottamisista?

illuminatus kirjoitti:

>>Alkio ei ole osa äidin ruumista vaan heti alusta aivan oma yksilönsä, sen tietää ja todistaa lääketiedekin.>Jumalan tahdosta me kaikki kuolemme kerran, että sillä katsannolla on aivan sama missä iässä se tapahtuu. Jokaisen yksilön elinpäivistä on yksin Jumalalla oikeus päättää, ei kenelläkään ihmisellä. Hän antaa hengen meille ja Hän ainoana saa ottaa sen pois.>Onko tämä jotenkin huono periaate vai kenelle ihmiselle tai millaiselle raadille tulisi antaa oikeus päättää ihmisten hengistä tai poisottamisista?

Lue lisää

,,,,,Päätös raskauden keskeytyksestä kuuluu raskaana olevalle naiselle itselleen: EI kenellekään muulle. ,,,,,

Huoh, entäs abortin tekijöitten ihmisoikeudet. Pitääkö joku voida pakottaa tekemään murha. Miksi muuten ihminen ei saa tehdä itse tai tilata lääkäriltä oman henkensä poisottoa. Jos itsaria yrittää niin viedään psykiatriselle pakkohoitoon ja jos lääkäri avustaa niin lääkäri tuomitaan vähintäinkin taposta ellei peräti murhasta.

Pitäskö nämäkin lainkohdat muuttaa niin, että lääkärillä olisi suorastaan velvollisuus avustaa ihmistä itsemurhassa kuten nyt on velvollisuus tehdä abortteja.

däddärää kirjoitti:

,,,,,Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta,,,,,

Niin, missä vaiheessa aborttitehtaalla kysytään sikiön mielipidettä? Eikö olisi sama jos annetaan syntyä ja kasvaa täysi-ikäiseksi ja kysytään sitten, että mitäs mieltä olisit josko sinut heivattaisiin tonne uuniin kunhan ensin on lyöty turrutuspiikki.

Lue lisää

>>Niin, missä vaiheessa aborttitehtaalla kysytään sikiön mielipidettä?> Eikö olisi sama jos annetaan syntyä ja kasvaa täysi-ikäiseksi ja kysytään sitten, että mitäs mieltä olisit josko sinut heivattaisiin tonne uuniin kunhan ensin on lyöty turrutuspiikki.

0,3333333333 kirjoitti:

,,,,,Päätös raskauden keskeytyksestä kuuluu raskaana olevalle naiselle itselleen: EI kenellekään muulle. ,,,,,

Huoh, entäs abortin tekijöitten ihmisoikeudet. Pitääkö joku voida pakottaa tekemään murha. Miksi muuten ihminen ei saa tehdä itse tai tilata lääkäriltä oman henkensä poisottoa. Jos itsaria yrittää niin viedään psykiatriselle pakkohoitoon ja jos lääkäri avustaa niin lääkäri tuomitaan vähintäinkin taposta ellei peräti murhasta.

Pitäskö nämäkin lainkohdat muuttaa niin, että lääkärillä olisi suorastaan velvollisuus avustaa ihmistä itsemurhassa kuten nyt on velvollisuus tehdä abortteja.

Lue lisää

>>Huoh, entäs abortin tekijöitten ihmisoikeudet. Pitääkö joku voida pakottaa tekemään murha.>Miksi muuten ihminen ei saa tehdä itse tai tilata lääkäriltä oman henkensä poisottoa. >Jos itsaria yrittää niin viedään psykiatriselle pakkohoitoon> ja jos lääkäri avustaa niin lääkäri tuomitaan vähintäinkin taposta ellei peräti murhasta.>Pitäskö nämäkin lainkohdat muuttaa niin, että lääkärillä olisi suorastaan velvollisuus avustaa ihmistä itsemurhassa kuten nyt on velvollisuus tehdä abortteja.

illuminatus kirjoitti:

Kysymys eutanasiassa on oikeudesta *oman elämänsä* päättämiseen tarvittaessa avustettuna. Siinä ei vahingoiteta ketään muita ja teko tapahtuu kohteen omasta halusta. Sinun kuvaamissasi tapauksissasi kyse on taas teoista, joita sen kohde ei ole välttämättä hyväksynyt. Aivan vastaava logiikkavirhe on kuvitella, että homoseksuaalien tasa-arvoinen kohtelu johtaisi pedofilian tai eläimiinsekaantumisen sallimiseen.

Tajuatko mikä ero on omasta tahdosta itseen kohdistuvalla ja vastoin kohteen tahtoa tähän silti kohdistuvalla teolla?

Abortti on tuossa mielessä paljon vaikeampi kysymys, mutta alkio ei ole vielä lapsi ja kyse on myös äidin oikeudesta omaan ruumiiseensa. Muista myös, että jos abortti on lapsenmurha, niin tällöin myös väitetty jumalasi tekee vuosittain kymmeniä miljoonia "lapsenmurhia" (=keskenmenot), nehän ovat tarinoiden mukaan kaikkitietävän ja kaikkivoivan hahmon tietoisia ja hallinnassa olevia tapahtumia.Mielestäni nykyinen aborttilaki on oikein hyvä: se ei pakota laittomiin abortteihin,mutta ei myöskään ole käytäntönä liian höllä.

Lue lisää

Duoda duoda, pedofiilit ovat jo ainakin pari kertaa minun havaintojeni mukaan yrittäneet hakea hyväksymystä taipumuksiensa toteuttamiseen. Molemmat yritykset tyrmättiin. Asialla olivart tietenkin homopedofiilit. Eivät lesbosellaiset joka sekin osoittaa sen että kyse on homouden kieroutumasta joka varjostaa koko homokulttuuria.

Mutta on vain ajan kysymys että milloin homopedofiillien sallitaan jatkaa touhukjaa ihan lailisesti. Syykin on selviö. Köyhien maiden poikalapset myyvät jo tänään itseään rikkaille turistihomopedofiileille miljoonapäisenä joukkona etenkin Aasiassa ja Afrikassa. Poikalapset tekevät sitä vastentahtoisesti mielellään siksi että elättävät sillä perheensä. Mutta koska kaikki hyötyvät niin homma saa aina vain jatkua. Ei Thaimaan hallitus tule koskaan lopettamaan tuota bisnestä. Viisi pidätystä vuodessa asian tiimoilta on pelkkää teatteria.

Pian tämä kaikki on arkipäivää meilläkin, kuten satoja vuosia kiellettynä ollut homouskin on arkipäivää tänään. Vain nuorison kirosanoissa elää vastenmielisyys homoutta vastaan elinvoimaisena muistutuksena siitä mikä on luonnotonta ja mikä ei.

Ei suomessakaan mikään ylempi taho enää tänä päivänä kiinnitä huomiota homopedofiilien thaireissuihin. Ne ovat saamassa hiljaisen hyväksynnän. Ja kohta siis julkisenkin. Saadaanpa nähdä.
Ja siinä vaiheessa kaikki tämän palstan evokitkin on aivopesty hyväksymään se asia, saadaanpa nähdä. Muistakaa silloin minua te evokit jotka nyt ette hyväksy homopedofiliaa, mutta silloin hyväksytte.

Vanha kissa ja muut ikätoverit, muistatteko vielä aikaa jolloin homosuhteet olivat teille kauhistus? Nyt teidät on aivopesty teidän itsenne sitä huomaamatta.

viksumpi kirjoitti:

Duoda duoda, pedofiilit ovat jo ainakin pari kertaa minun havaintojeni mukaan yrittäneet hakea hyväksymystä taipumuksiensa toteuttamiseen. Molemmat yritykset tyrmättiin. Asialla olivart tietenkin homopedofiilit. Eivät lesbosellaiset joka sekin osoittaa sen että kyse on homouden kieroutumasta joka varjostaa koko homokulttuuria.

Mutta on vain ajan kysymys että milloin homopedofiillien sallitaan jatkaa touhukjaa ihan lailisesti. Syykin on selviö. Köyhien maiden poikalapset myyvät jo tänään itseään rikkaille turistihomopedofiileille miljoonapäisenä joukkona etenkin Aasiassa ja Afrikassa. Poikalapset tekevät sitä vastentahtoisesti mielellään siksi että elättävät sillä perheensä. Mutta koska kaikki hyötyvät niin homma saa aina vain jatkua. Ei Thaimaan hallitus tule koskaan lopettamaan tuota bisnestä. Viisi pidätystä vuodessa asian tiimoilta on pelkkää teatteria.

Pian tämä kaikki on arkipäivää meilläkin, kuten satoja vuosia kiellettynä ollut homouskin on arkipäivää tänään. Vain nuorison kirosanoissa elää vastenmielisyys homoutta vastaan elinvoimaisena muistutuksena siitä mikä on luonnotonta ja mikä ei.

Ei suomessakaan mikään ylempi taho enää tänä päivänä kiinnitä huomiota homopedofiilien thaireissuihin. Ne ovat saamassa hiljaisen hyväksynnän. Ja kohta siis julkisenkin. Saadaanpa nähdä.
Ja siinä vaiheessa kaikki tämän palstan evokitkin on aivopesty hyväksymään se asia, saadaanpa nähdä. Muistakaa silloin minua te evokit jotka nyt ette hyväksy homopedofiliaa, mutta silloin hyväksytte.

Vanha kissa ja muut ikätoverit, muistatteko vielä aikaa jolloin homosuhteet olivat teille kauhistus? Nyt teidät on aivopesty teidän itsenne sitä huomaamatta.

Lue lisää

Tuohan oli taas täyttä skeidaa.

>Duoda duoda, pedofiilit ovat jo ainakin pari kertaa minun havaintojeni mukaan yrittäneet hakea hyväksymystä taipumuksiensa toteuttamiseen. Molemmat yritykset tyrmättiin.> Asialla olivart tietenkin homopedofiilit.>Eivät lesbosellaiset joka sekin osoittaa sen että kyse on homouden kieroutumasta joka varjostaa koko homokulttuuria.>Mutta on vain ajan kysymys että milloin homopedofiillien sallitaan jatkaa touhukjaa ihan lailisesti. Syykin on selviö. Köyhien maiden poikalapset myyvät jo tänään itseään rikkaille turistihomopedofiileille miljoonapäisenä joukkona etenkin Aasiassa ja Afrikassa. Poikalapset tekevät sitä vastentahtoisesti mielellään siksi että elättävät sillä perheensä. Mutta koska kaikki hyötyvät niin homma saa aina vain jatkua. Ei Thaimaan hallitus tule koskaan lopettamaan tuota bisnestä. Viisi pidätystä vuodessa asian tiimoilta on pelkkää teatteria.>Pian tämä kaikki on arkipäivää meilläkin, kuten satoja vuosia kiellettynä ollut homouskin on arkipäivää tänään.>Vain nuorison kirosanoissa elää vastenmielisyys homoutta vastaan elinvoimaisena muistutuksena siitä mikä on luonnotonta ja mikä ei.>Ei suomessakaan mikään ylempi taho enää tänä päivänä kiinnitä huomiota homopedofiilien thaireissuihin. Ne ovat saamassa hiljaisen hyväksynnän. Ja kohta siis julkisenkin. Saadaanpa nähdä.>Ja siinä vaiheessa kaikki tämän palstan evokitkin on aivopesty hyväksymään se asia, saadaanpa nähdä. Muistakaa silloin minua te evokit jotka nyt ette hyväksy homopedofiliaa, mutta silloin hyväksytte.Vanha kissa ja muut ikätoverit, muistatteko vielä aikaa jolloin homosuhteet olivat teille kauhistus? Nyt teidät on aivopesty teidän itsenne sitä huomaamatta

,,,,,yhdelle omalle muijalle tehtiin abortti kun oltiin nuoria ja se ei kaduta yhtään.. ,,,

Hei Joooooonaz, voipihan olla kuten sanot että sinua ei kaduta yhtään mutta mistäs tiedät paljonko sitä "muijaa" kaduttaa, etenkin sitten vanhempana. Nikistäsi päätellen sitä aborttia ei tehty sinulle joten mikä sinä olet vastailemaan sen "muijan" puolesta. Hän itse tietää kaduttaako häntä vaiko ei.

Eihän oman lapsen murhaaminen murhaajaa kadutakaan. Jo olisit inhimillinen ihminen niin sitten kaduttaisi. Nyt olet bastard.

Ei, vaan omasta mielestään näsäviisaat.

,,,,,Suomen lainsäädännössä abortti ei sivumennen sanoen ole murha,,,,,

Kumma ilmiö sekin kun natsien lainsäädännössä juutalaisten ja slaavien tappaminen ei ollut murha mutta toisten mielestä se oli sitä, mitä suurimmassa määrin. Lainsäätäjä voi kirjoittaa lakiin ihan mitä tahansa mutta ei se asiaa muuksi muuta. Asian olemus ratkaisee mitä tietty asia on eikä se mitä joku ihminen sen sanoo olevan.

Kumma juttu, Saksan laillisesti säädetyssä laissa luki että juutalaisia saa tappaa mutta silti lain noudattajia hirtettiin Nurnbergissä. Pääsikö sodan jälkeen laittomuus valtaan, mitäs sanot?

”Onneksi aborttilailla on enemmistön tuki. Siinä ei muutaman fundamentalisti hihhulin avautumiset paljoo paina.”

Olisi kuitenkin kohtuullista testata, että onko sitä enemmistön tukea vai ei. Nykyään päätöstenteossa tarvitaan yhä vähemmän enemmistön tukea.

Voi olla niinkin, että abortin- ja homojen kannattajat osoittautuvat lopulta pieneksi vähemmistöksi, kuten ateistit ja homot. Ääntä kyllä löytyy ja aggressiivista painostusta, että kristityt ryhtyisivät nyökyttelemään abortille ja homoille, mutta ateisteja on vain vähän.

SamiA kirjoitti:

”Onneksi aborttilailla on enemmistön tuki. Siinä ei muutaman fundamentalisti hihhulin avautumiset paljoo paina.”

Olisi kuitenkin kohtuullista testata, että onko sitä enemmistön tukea vai ei. Nykyään päätöstenteossa tarvitaan yhä vähemmän enemmistön tukea.

Voi olla niinkin, että abortin- ja homojen kannattajat osoittautuvat lopulta pieneksi vähemmistöksi, kuten ateistit ja homot. Ääntä kyllä löytyy ja aggressiivista painostusta, että kristityt ryhtyisivät nyökyttelemään abortille ja homoille, mutta ateisteja on vain vähän.

Lue lisää

"Olisi kuitenkin kohtuullista testata, että onko sitä enemmistön tukea vai ei. Nykyään päätöstenteossa tarvitaan yhä vähemmän enemmistön tukea."

Voithan sinä testata sen jos et muuten usko.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Suurin osa uskovaisista on abortin kannalla. Ainoastaan fundamentalistiset hihhulit ovat sitä vastaan.
Fundamentalisteille mielikuvitusolennon satukirja merkitsee enemmän kuin ihsmisoikeudet

-|- kirjoitti:

"Olisi kuitenkin kohtuullista testata, että onko sitä enemmistön tukea vai ei. Nykyään päätöstenteossa tarvitaan yhä vähemmän enemmistön tukea."

Voithan sinä testata sen jos et muuten usko.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Suurin osa uskovaisista on abortin kannalla. Ainoastaan fundamentalistiset hihhulit ovat sitä vastaan.
Fundamentalisteille mielikuvitusolennon satukirja merkitsee enemmän kuin ihsmisoikeudet

Lue lisää

”Voithan sinä testata sen jos et muuten usko.”

Vuona 1970, jolloin aborttilaki murjottiin läpi kaikessa hirveydessään, päätöksen tekoon tuskin oli olemassa mitään enemmistön tukea. Pieni joukko äänekkäitä feministejä murjoivat käytännössä aborttilain läpi.

En tosin usko, että enemmistö kannattaa nykyään aborttia. Pieni joukko ihmisiä vain pitää kovaa ääntä edelleen abortin puolesta, miksiköhän?

SamiA kirjoitti:

”Voithan sinä testata sen jos et muuten usko.”

Vuona 1970, jolloin aborttilaki murjottiin läpi kaikessa hirveydessään, päätöksen tekoon tuskin oli olemassa mitään enemmistön tukea. Pieni joukko äänekkäitä feministejä murjoivat käytännössä aborttilain läpi.

En tosin usko, että enemmistö kannattaa nykyään aborttia. Pieni joukko ihmisiä vain pitää kovaa ääntä edelleen abortin puolesta, miksiköhän?

Lue lisää

Oletko SamiA koskaan sanonut näillä palstoilla mitään mikä olisi sidoksissa tähän reaalimaailmaan? Tuo sinun fantasiamaailmasi ei enää pitkiin aikoihin ole ollut terve.

Luojan kiitos sinä et ole kansanedustaja.

SamiÖ kirjoitti:

Oletko SamiA koskaan sanonut näillä palstoilla mitään mikä olisi sidoksissa tähän reaalimaailmaan? Tuo sinun fantasiamaailmasi ei enää pitkiin aikoihin ole ollut terve.

Luojan kiitos sinä et ole kansanedustaja.

Lue lisää

”Oletko SamiA koskaan sanonut näillä palstoilla mitään mikä olisi sidoksissa tähän reaalimaailmaan? Tuo sinun fantasiamaailmasi ei enää pitkiin aikoihin ole ollut terve.”

Reaalimaailma tai reaalitodellisuus on se, että Suomesta puuttuu miljoona suomalaista aborttien vuoksi.
Ajatella, että Suomessa on tehty 650 000 aborttia. He eivät tule vastaan kaduilla, eikä heitä näy työpaikoilla. Puhumattakaan heidän lapsistaan ja lapsen lapsistaan, joiden oikeus syntyä evättiin abortin teon hetkellä. Miljoona suomalaita puuttuu, revi siitä todellista reaalimaailmaasi.

SamiA kirjoitti:

”Oletko SamiA koskaan sanonut näillä palstoilla mitään mikä olisi sidoksissa tähän reaalimaailmaan? Tuo sinun fantasiamaailmasi ei enää pitkiin aikoihin ole ollut terve.”

Reaalimaailma tai reaalitodellisuus on se, että Suomesta puuttuu miljoona suomalaista aborttien vuoksi.
Ajatella, että Suomessa on tehty 650 000 aborttia. He eivät tule vastaan kaduilla, eikä heitä näy työpaikoilla. Puhumattakaan heidän lapsistaan ja lapsen lapsistaan, joiden oikeus syntyä evättiin abortin teon hetkellä. Miljoona suomalaita puuttuu, revi siitä todellista reaalimaailmaasi.

Lue lisää

Vuosittain kuolee satoja tuhansia vauvoja nälkään, ympäri maailmaa.
Mitä teet heidän auttamiseksi?
Annatko kaikki ylimääräiset rahat heille? Jos et, olet osasyy siihen että he kuolevat.
Sinä voisit pelastaa kymmeniä vauvoja lahjoittamalla muutama kymmenen / sata euroa kuukaudessa heille, esim. malarialääkkeisiin.

0,33333333333 kirjoitti:

Kumma juttu, Saksan laillisesti säädetyssä laissa luki että juutalaisia saa tappaa mutta silti lain noudattajia hirtettiin Nurnbergissä. Pääsikö sodan jälkeen laittomuus valtaan, mitäs sanot?

Lue lisää

Juuri näin. Raamattu on huolellisesti säätänyt että jokainen joutuu lopulta tilille teoistaan ja se on todella ihastuttava asia.
Raamatussa pätee yhä vanha Mooseksen sääntö että kukin saa juuri sen mukaan kun on itse tehnyt. Eli se joka on tehnyt abortin tai on tukenut abortin tekemistä tapetaan yhtä varmasti kuin tuo abortoitu lapsi. Ts. häeneltä evätään mahdollisuus ikuiseen elämään.

Tämä on ihanan oikeudenmukaista, vai mitä? Suomeksi sanottuna: Potut pottuina.

SamiA kirjoitti:

”Onneksi aborttilailla on enemmistön tuki. Siinä ei muutaman fundamentalisti hihhulin avautumiset paljoo paina.”

Olisi kuitenkin kohtuullista testata, että onko sitä enemmistön tukea vai ei. Nykyään päätöstenteossa tarvitaan yhä vähemmän enemmistön tukea.

Voi olla niinkin, että abortin- ja homojen kannattajat osoittautuvat lopulta pieneksi vähemmistöksi, kuten ateistit ja homot. Ääntä kyllä löytyy ja aggressiivista painostusta, että kristityt ryhtyisivät nyökyttelemään abortille ja homoille, mutta ateisteja on vain vähän.

Lue lisää

Näinkin se on . Helsingin homopiirit ovat tosi pienet. Pariin baariin sopii koko sakki.
Edesmennyt Aidsiin kuollut toimittaja julkihomo Leeku sanoikin kerran että me muutamat H:gin homot kiljumme että meillä on tuhansia.
No, eipäs ole. Homojen marsseilla on yleensä se tilanne että osalistujista on 5 % homoja, loput vihreitä.

viksumpi kirjoitti:

Näinkin se on . Helsingin homopiirit ovat tosi pienet. Pariin baariin sopii koko sakki.
Edesmennyt Aidsiin kuollut toimittaja julkihomo Leeku sanoikin kerran että me muutamat H:gin homot kiljumme että meillä on tuhansia.
No, eipäs ole. Homojen marsseilla on yleensä se tilanne että osalistujista on 5 % homoja, loput vihreitä.

Lue lisää

JOS homoja on äärimmäisen vähän, miksi IHMEESSÄ uskovaisilla on asiasta niin valtava poru?

Onkos sinulla siellä munasoluja niin että kehittyy alkio ja tulet raskaaksi? Minä olen mies mutta minulla ei ole munasoluja. Jos sinulla on niin tilanne on vakava.

ootko nää pimee? kirjoitti:

Onkos sinulla siellä munasoluja niin että kehittyy alkio ja tulet raskaaksi? Minä olen mies mutta minulla ei ole munasoluja. Jos sinulla on niin tilanne on vakava.

"Minä olen mies mutta minulla ei ole munasoluja"

Mistä voit olla niin varma? Ootko katsonut pyllyysi?

Ekana mä tappaisin raiskaajan.
Sitten sinut yllytyksestä. Tosin lailisin Illinoisin keinoin. Siis laillisesti, sähkötuolissa minun katsellessani toimitusta. Ja nauttiessani täysin rinnoin.

Ja aborttia ei tehtäisi. Ei raiskaajan geenit tarkoita sitä että pahuus siirtyisi siinä mukana. Pahuus ja homous ovat hankittuja ominaisuuksia, ne eivät tunnetusti periydy. Ei raiskaaja edes tiedä sitä että millaiset geenitä hänellä on. Syntyvästä lapsesta voi tulla vaikka kuinka ihana. Ainakin hän olisi varmasit meidän perheessä paljon läheisempi kuin adoptiolapsi. Olisihan puolet hänestä äitiään.

viksumpi kirjoitti:

Ekana mä tappaisin raiskaajan.
Sitten sinut yllytyksestä. Tosin lailisin Illinoisin keinoin. Siis laillisesti, sähkötuolissa minun katsellessani toimitusta. Ja nauttiessani täysin rinnoin.

Ja aborttia ei tehtäisi. Ei raiskaajan geenit tarkoita sitä että pahuus siirtyisi siinä mukana. Pahuus ja homous ovat hankittuja ominaisuuksia, ne eivät tunnetusti periydy. Ei raiskaaja edes tiedä sitä että millaiset geenitä hänellä on. Syntyvästä lapsesta voi tulla vaikka kuinka ihana. Ainakin hän olisi varmasit meidän perheessä paljon läheisempi kuin adoptiolapsi. Olisihan puolet hänestä äitiään.

Lue lisää

Kerrohan mihin minä olen yllyttänyt.

Antaisitko vaimollesi tai tyttärellesi lainkaan sananvaltaa?

.....däddärää, jos vaimosi tai tyttäresi raiskattaisiin, soisitko hänelle abortin jos hän sitä itse vaatisi?.....

Niin, miettisin sitä että muuttuuko se raiskaus tekemättömäksi sillä abortilla. Että olisiko raskauden keskeytys samalla myös raiskauksen keskeytys. Olisiko?

SamiA, et (tietenkään) vastannut kysymykseen.

"Oikeuttaako muutama raiskauksen seurauksena raskaaksi tuleminen siihen, että miljoonaa ihmistä estetään syntymästä?"

Laskeskelin, että Suomessa estetään joka vuosi noin miljoona ihmistä syntymästä ehkäisyn eri keinoin ja näistä noin 1 % abortilla.

Vastustatko kukaties noita muitakin keinoja?

Abortti on aina murha tekotavasta riippumatta. Nauti sinä siitä niin paljon kuin haluat lyhen kieroutuneen elämäsi aikana.
Meillä on kivaa sitten kun sinua ei enää ole. Ei edes kummittelemassa sillä ilmestyskirja kertoo että ihan lopuksi helvettikin tyhjennetään ja polttamalla se tulijärvessä poroksi. ts. olemattomuuteen. Luehan mitä kirja siitä kertoo v, 38 käännös.

viksumpi kirjoitti:

Abortti on aina murha tekotavasta riippumatta. Nauti sinä siitä niin paljon kuin haluat lyhen kieroutuneen elämäsi aikana.
Meillä on kivaa sitten kun sinua ei enää ole. Ei edes kummittelemassa sillä ilmestyskirja kertoo että ihan lopuksi helvettikin tyhjennetään ja polttamalla se tulijärvessä poroksi. ts. olemattomuuteen. Luehan mitä kirja siitä kertoo v, 38 käännös.

Lue lisää

Etkö jossain toisaalla sanonut ettei helvettiä ole olemassakaan?

Itte piru kirjoitti:

Etkö jossain toisaalla sanonut ettei helvettiä ole olemassakaan?

Eihän helvettiä oikeasti ole edesRaamatussa, mutta se oli siellä kyllä muutaman sata vuotta varhaiskeskiajalta lähtien mutta on nyttemmin poistettu uusista raamatunkäännöksistä. Ajatus helvetistä elää kuitenkin hihujen ja monien muidenkin päässä, siksi puhelen siitä joskus leikilläni. Se on sen verran hauska paikka.

Itte piru kirjoitti:

Etkö jossain toisaalla sanonut ettei helvettiä ole olemassakaan?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible


Luehan ilmestys 20:14 noista eri käännäksistä. Vanhimmasta löytyy helvetti, uudemmista ei löydy.


Kokeile sitten hakusanalla "helvetti" noita eri käännöksiä niin näet kuinka helvetti lähti pois Raamatusta.

viksumpi kirjoitti:

Eihän helvettiä oikeasti ole edesRaamatussa, mutta se oli siellä kyllä muutaman sata vuotta varhaiskeskiajalta lähtien mutta on nyttemmin poistettu uusista raamatunkäännöksistä. Ajatus helvetistä elää kuitenkin hihujen ja monien muidenkin päässä, siksi puhelen siitä joskus leikilläni. Se on sen verran hauska paikka.

Lue lisää

Eipä tuo puheitasi juuri löysemmiksi tee kuin mitä muutenkin ovat.

Jep. Poliititkohan senkin asian viimekädessä päättävät.
Mutta mitä luottamista tänä moraalin alasajon päivänä on oplitiikkaan ratkaisukeinona.
Kyllä se on niin että jokaisen on onnekis omalla kohdallaan valta päättää siitä että miten homma hoidetaan. Niin että turhaan tähän politiikkaa vedetään mukaan.

Uskovat eivät teetä raiskausaborttia ja saavat ikuisen elämän. Evokit tekevät mutta eiväthän he mitään siinä menetä koska eiväthän he odotakaan muuta saavansa kuin nykyisen lyhyen elämänpätkän.

Elä mossota, ei ihmisten tappaminen ole sosiaalipolitiikkaa.

"""Onhan sosiaalipolitiikkakin politiikkaa"""

> Joka viides raskaaksi tullut äiti päätyy aborttiin.

Onko sinulla luotettavaa tilastotietoa?

naapurin.kissa kirjoitti:

> Joka viides raskaaksi tullut äiti päätyy aborttiin.

Onko sinulla luotettavaa tilastotietoa?

””Joka viides raskaaksi tullut äiti päätyy aborttiin.””

”Onko sinulla luotettavaa tilastotietoa?”

Ei tämä ole mikään salaisuus.
Suomessa syntyy noin 50 000 lasta vuodessa.
Kaavintaan perustuvia abortteja tehdään yli 10 000. Pois lukien aborttipillereillä tehdyt abortin, koska niitä ei tilastoida. Todellista lukua voidaan vaan arvioida.

Vaikea uskoa, että niin moni kannattaa joka viidennen syntyvän murhaamista. Puhumattakaan äideistä, jotka eivät halua äideiksi.