salmiakkisaluki

Vapaa kuvaus

Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.

Aloituksia

53

Kommenttia

2387

  1. Osoitahan edes yhdestä lajista jokin populaatio joka on rappeutuneempi ja vähemmän lajinmukainen kuin muut populaatiot. Tai jokin populaatio joka on lähimpänä lajiaan ja rappeutumattomin. Tai kerro mikä karhuista on karhumaisin ja mikä vähiten karhumainen. Oletko samaa vai eri mieltä ihmisroduista kuin ilkimyksen antropologieno sinua parodioidessaan?
  2. Tätä saattoi odottaakin - kun sait turpiisi yhdessä ketjussa, aloitit toisen.

    Tästä lähin saat turpiisi uudelleen joka ainoa kerta, kun alat inua vastausta siihen miksi evoluutio sitä ja miksi maailmankaikkeus tätä. Olet hyvin selvästi antanut ymmärtää, etteivät sinulle kelpaa tieteelliset todisteet, koska ne ovat kuitenkin ristiriidassa Raamatun kanssa. Eli jos todellisuus on ristiriidassa Raamatun kanssa niin todellisuus on väärässä (ja todellisuutta tutkivien on mentävä kouluun oppimaan lisää).

    Lisäksi juuri sinulle pitää erikseen huomauttaa, ettei kreationismipalsta ole oikea paikka evoluutiokeskustelulle. Niin että ryhdistäydy ja mene itseesi ja tajua että älyllistä elämää on muuallakin kuin netissä.
  3. "Toiseksi, Jumalan olemassaolo on itsestään selvyys kaikille ihmisille, paitsi ateisteille ja agnostikoille. Siksi sitä ei tarvitse todistaa. Kolmanneksi, ainakin ateisteilla on jo väärä ennakkoasenne, joka estää todisteiden vastaanottamisen. He ovat jo etukäteen tehneet päätökset, etteivät usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Siksi heidän on tästä lähtökohdasta käsin väärin edes pyytääkään todistetta. Heidän tulee vaihtaa elämänkatsomuksensa. Kun he luopuvat ateismista, Jumalan olemassaolosta tulee heillekin itsestään selvyys kuten muillekin ihmisille ja lisäksi sen kylkiäisinä tulevat myös todisteet Jumalasta."

    "Edelliseen vastaukseen viitaten, on turha antaa mitään todistetta sellaiselle, joka etukäteen on jo mielessään päättänyt, ettei usko mihinkään todisteisiin."

    Tässä onkin erinomainen esimerkki siitä toisessa ketjussa esitetystä imiöstä, että uskovat pitävät itseään muita ylempinä.

    "Etsi yhteyttä Jumalaan Jeesuksen kautta, niin silloin kreationismista tulee itsestään selvyys sinulle, kuten kaikille ei-ateistisille ihmisille."

    Entä miten todistat Jumalan ja kreationismin sellaiselle, joka on etsinyt yhteyttä Jumalaan Jeesuksen kautta, mutta ei löytänyt? Kehotatko kenties menemään koulunpenkille, kuten kehottelet tiedemiehiä?

    Huomaatko muuten, että olet etukäteen mielessäsi päättänyt, ettet usko mihinkään "evolutionistien" todisteisiin? Miksi siis vaadit niitä - ja sitä suuremmalla syyllä MIKSI, kun tämä on kreationismipalsta eikä täällä ole aihetta puhua evoluutiosta, evoluutioteoriasta eikä kosmologiasta? Keskity antamaan todisteita Jumalasta ja kreationismista niille jotka sellaisia vilpittömästi haluavat! Aivan, niille jotka vilpittömästi haluavat. Sellaisiakin on ja sinä sivuutat heidät kokonaan - katselet halveksien nenänvarttasi pitkin ja sanot itsellesi "tuolle en ainakaan vastaa koska hän ei usko minuun". Kyllä, "minuun" on oikea sana - sinä et piittaa Jumalastasi vaan vaadit toisia uskomaan sinuun ja sinun puheisiisi.

    Varaudu siihen, että saat jatkossa vastaasi entistä kovempaa kieltä, jos jatkuvasti aiot väheksyä muita ja ruinata "evolutionisteilta" todisteita jota et aio uskoa kuitenkaan.
  4. "...kannattaako heitä edes kohdella täysivaltaisina ja täysijärkisinä ihmisinä?"

    Ei oikein kehtaa olla kohtelemattakaan.

    Puhut aivan asiaa.
  5. Islam on uskonto muiden joukossa. Ikävä kyllä sen ja kristinuskon nimissä on tehty erittäin paljon erittäin julmia tekoja.
  6. En ole koskaan kuullut että Jumala perisi veroja keneltäkään. Pikaisesti vilkuillen en löytänyt Jumalan verotusoikeutta yhdenkään itsenäisen maan perustuslaistakaan.
  7. "Yksikään neurotieteilijä, evoluutiobiologi tai eläintutkija, joka ei ole uskossa, ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan selitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Olen pyytänyt moneen kertamaan todistamaan kokeellisesti heidän väitteensä."

    Et ole pyytänyt yhtään mitään, ellet ole esittänyt pyyntöjäsi esimerkiksi jollekulle Helsingin yliopiston tutkijalle. Tällä palstalla ei ole kellon ympäri päivystävää luonnontieteiden asiantuntijajoukkoa.

    "Toiseksi, jumalattomat neurologit, evoluutiobiologit ja eläintutkijat eivät mitään asiantuntijoita antamaan vastauksia kreationisteille, koska he ovat jo ennalta sulkeneet pois sen mahdollisuuden, että Jumala on olemassa ja kaiken Luoja."

    Sinulle on noin 732 kertaa kerrottu, että esimerkiksi alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoria eivät ota kantaa mihinkään Jumalaan, jumalaan tai jumaluuteen.

    Kerrohan sinä vuorostaisi, millainen todiste sinulle kelpaisi. Pitäisikö sinut pystyä viemään 14 miljardia vuotta ajassa taaksepäin katselemaan alkuräjähdystä? Vai pitäisikö suden penikoida jäniksiä, jotka aikuistuessaan muuttuisivat metsoiksi ja tekisivät kaiken tämän sinun nähtesi?
  8. "Kriteerit ovat aivan selvät. Lajistaan erkaantunut, heikko, elinkelvoton ja sukupuuton uhan alla oleva/lisääntymiskyvytön yksilö/populaatio osoittavat rappeutumisen kiistattomasti tapahtuneeksi."

    "Miksi et voi Ejk tyytyä tietoon siitä, että jokin alalaji/populaatio on rappeutunein ja jokin taas lajinsamukaisin? Ajatus, että mitään erilaisuutta ei olisi on järjetön - eihän lajinsisäistä muunteluakaan kiellä kukaan! Vahvin, eniten karhumainen ja elinvoimaisin karhulaji on eniten lajinsa mukaisin ja vähiten rappeutunut - riippumatta siitä tiedämmekö mikä niistä se on. Uskoisin asian kuitenkin selviävän varsin helposti jos asiaa tutkittaisiin, ainakin käsitys enemmän ja vähemmän lajinsa mukaisista karhulajeista tulisi epäilemättä selväksi."

    Osoitahan edes yhdestä lajista jokin populaatio joka on rappeutuneempi ja vähemmän lajinmukainen kuin muut populaatiot. Tai jokin populaatio joka on lähimpänä lajiaan ja rappeutumattomin. Tai kerro mikä karhuista on karhumaisin ja mikä vähiten karhumainen. Oletko samaa vai eri mieltä ihmisroduista kuin ilkimyksen antropologieno sinua parodioidessaan?

    "Ilkimystä, itte.pirua ja salmiakkisalukia kehotan seuraamaan käytävää keskustelua tarkasti. Tulette vielä näkemään kuinka evolutionistit joutuvat nöyrtymään ja luopumaan teorioistaan."

    Emme tule.

    "Se on myös Jumalan tahto, sillä Hän jos kuka vihaa valhetta ja kieroilua."

    Lyököön Jumala minut hengiltä, jos joskus valehtelen tai kieroilen enemmän kuin sinä, Mark5 tai t-torppa.
  9. Pitäisikö itkeä vai nauraa?
  10. "Auktoriteettiuskoista mihin auktoriteetteihin?"

    Newtoniin ja Darwiniin ja Einsteiniin?
  11. Miltä kuulostaisi tällainen määritelmä: Ateisti uskoo, ettei nimettyjä jumalia ole olemassa.

    Ei se tosin kuulostaa itsestänikään oikein vakuuttavalta, koska Aurinkoa on palvottu jumalana ja se on (ilmeisesti) kiistattomasti olemassa.

    Seuraava yritys: Ateisti uskoo, ettei nimettyjä abstrakteja jumalia ole olemassa.

    Tämä kompastuu tietysti abstraktisuuden käsitteeseen, mutta itse pidän esimerkiksi kristinuskon (ja juutalaisuuden ja islamin) Jumalaa abstraktisena (ja filosofisena) niin kauan kuin kukaan ei pysty esittämään hänestä mitään konkreettista (ja kaikkien havaittavissa olevaa).

    Ei, Mark5, en pode Jumalfobiaa.

    Päädyn määrittelemään oman uskoni näin: Minusta näyttää että on olemassa jokin jumaluus tai useita jumaluuksia, mutta se on tai ne ovat kulttuurievoluution synnyttäm(i)ä. Varma en kuitenkaan voi olla. Lisäksi yritykset selittää Jumalan olemassaolo Jumalan olemassaololla ovat minusta absurdeja.

    Ei, Mark5, Jumala ei ole pannut mieleeni todistetta olemassaolostaan. Muista että olet käyttänyt ilmaisua 'jokaisen ihmisen' tai 'kaikkien ihmisten' - mutta minähän en ole ihminen.
  12. Itse vastasin alkusyksystä eräälle käytettyä Jumalaa kauppaavalle että kiitos, minulla on jo.

    Muistan että ehkäpä vuosi stten joku kertoi tällä palstalla, miten hän karkotti lähetyssaarnaajat alkamalla pitää heille hillittyä palopuhetta siitä, että oikea Jumala pitää löytää itse eikä suinkaan ostaa kiertäviltä kaupustelijoilta. Muistan hänen kiittäneen palstan kanssa-ateisteja siitä että hoksasi tuon tempun.
  13. Tai molempia.
  14. Käsittääkseni olet oikeassa.
  15. "Ovat silloin kun keskustellaan siitä, voiko lajinsisäinen muuntelu muuttua makroevoluutioksi."

    Ja kun halutaan väittää mustaa valkoiseksi. Mitä Jumalasi sanoo epärehellisyydestä ja valehtelusta?
  16. 6. Sika lentää.

    7. Prinsessa Diana oli mies.
  17. "Kreationismi onkin kyennyt selittämään em. esimerkit selkeästi ja uskottavasti."

    Ja sanonut sen jälkeen että turpa kiinni tai saat selkääsi.

    Mikä sinun synnynnäisen uteliaisuutesi on aikoinaan tukahduttanut?
  18. "Yksityiskohtia ei tietysti tarvitse tietääkään. Ei sillä loppujen lopuksi ole merkitystä kenellekään, miten jyrsijät ovat päässeet eri mantereille eikä niiden lajirunsaudellakaan."

    Et siis tiedä etkä välitä etkä luultavasti haluakaan.

    "Pääasia, että tiedämme Jumalan luoneen jyrsijät kuten kaikki muutkin eläimet."

    No niin, nyt me tiedämme. Mitä me sillä tiedolla teemme ja mitä hyötyä siitä on esimerkiksi sinulle?
  19. "Mitään uusia lajeja ei ole koskaan havaittu syntyneen, vaan kaikki vaihtelu, jota on havaittu on todistettavasti aina tapahtunut saman kantalajinsa sisällä, eikä meillä ole pienintäkään järkiperäistä syytä olettaa, että luonnossa olisi koskaan tapahtunut mitenkään toisin." Näinhän sanoi FK. Hän ei muistaakseni ole milloinkaan kieltänyt lajinsisäistä evoluutiota, mutta niin kauan kuin hän haistattaa pitkät perustavillekin termeille ja muuttelee niiden sisältöä ad hoc ja tekee uusia, ei ole mitään syytä pitää häntä muuna kuin pellenä ja paskanpuhujana. Tällä haavaa minusta näyttää että hänen päätehtävänsä on vittuilu, mutta pidän oven auki sillekin vähemmän toivottavalle mahdollisuudelle, että hän on tosissaan oleva satuilija joka ei lainkaan tajua valehtelevansa.
  20. Minulla ei ole palleja.
    21. 89 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt