salmiakkisaluki

Vapaa kuvaus

Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.

Aloituksia

53

Kommenttia

2387

  1. Ainakin tämä aloitus ratsastaa Sepiksen vanhalla keppihevosella:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041771/kissahybrideja
  2. "OK. silloin tarkoitat Daviesin tapausta "uskomaton tuuri". Parempi vertaus olisi Jumala heittämässä miljoonaa tuollaista noppaa yhtä aikaa ja saaden täsmälleen samannumeroisen sivutahkon jokaisella. Elämälle sopivien vaihtoehtojen määrä on nimittäin häviävän vähäinen verrattuna sopimattomien määrään. Siis tapauksessa, jossa parikymmentä universumin parametria vaihtelee vapaasti kukin tietyllä alueella. Lisäksi heittoja on käytettävissä vain yksi."

    Eikö ole oletettavissa, että muunlaisissa universumeissa voi olla muunlaisia alkeishiukkasia (kuten älykvantti funderoni Stanislaw Lemin Kyberiaassa), niihin pohjautuen muunlaisia alkuaineita ja luonnonlakeja, ja niihin pohjautuen muunlaiseen kemiaan perustuvaa muunlaista elämää? Eikö meidänkin universumissamme voi olla muutakin kuin meidän omaamme happi-hiili-vesipohjaista elämää?
  3. Pitkäaikaisella kokemuksella lisään että jyri on opiskellut Sanghain (ei Shanghain) kirkkoyliopistossa (sen minkä saken ryyppäämiseltä ehti).

    JC ei ole vieläkään paljastanut minkä yliopiston tekni(lli)sessä tiedekunnassa hän opiskeli. Tämä antaa aihetta epäillä ettei missään, koska ainakaan suomalaisissa yliopistoissa ei ainakaan sataan viime vuoteen ole ollut tekni(lli)stä tiedekuntaa.
  4. En ole ateisti.
  5. Vastasin Mark5:lle, en sinulle.
  6. "Aina on ollut olemassa myös ihmisiä, jotka haluavat estää ajattelun paitsi itseltään niin myös kaikilta muilta."

    Nykyisin tätä esiintyy lähes pelkästään uskovaispiireissä.
  7. "Mitään sisäistä ominaisuutta ei olisi olemassa, ellei olisi Jumalaa, joka yliluonnollisella tavalla on luonut ihmisen ja hänelle kaikki sisäiset ominaisuudet. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja yliluonnollisella tavalla, ei olisi mitään muutakaan."

    Selityksesi ei selitä mitään, koska et voi todistaa sitä.
  8. Harvinaisen totta.
  9. "Kaikki on todellisuudessa yliluonnollista. Se, että on olemassa maailmankaikkeus ja luonnonlait, tietoisuus ja elämä; ne ovat kaikki yliluonnollisia."

    Kymppitonnin kysymys: Mistä juuri sinä tämän tiedät? Kahden kymppitonnin kysymys: Millä voit sen todistaa?
  10. "muutoinhan kaikki näyttäisivät samalta kuin vanhempansakin"

    Kumpi vanhemmista?

    Kaksoisvirranmaassa leijona ja hyeena ryhmiteltiin koirien joukkoon.
  11. "Nämä luokittelutavat ovat mielivaltaisia. Me voisimme ottaa luokittleun perusteeksi myös 1) kaksisilmäisyyden, 2) kaviojalkaisuuden, 3) selkärankaisuuden, 4) kaikki alle 1 kilogramamman painoiset ja 5) kaikki ruskean väriset jne."

    Esitäpä looginen luokittelu joka perustuu johonkin esittämistäsi perusteista.

    "Luokittelujärjestelmät, taksonomia, mukaan luettuna ON ymmärrettävä oikein."

    Niin on. Kreationistit eivät ymmärrä niitä oikein, kuten nuo sinun perusteesi ja parin vuoden takaiset JC:n typeröinnit osoittavat. Esimerkiksi perusteesi 5 kaatuu siihen, että ruskean käsite on mahdoton määritellä yksiselitteisesti.

    "Eliöiden taksonomiassa on myös tehty virheitä. Sienten biologia kirja kertoo muutamasta virheellisestä luokituksesta. Jokin eliö on määritelty mm. sieneksi vaikka se todellisudessa olikin yksisoluinen alkueläin. Tämä on aivan liian suuri luokitusvirhe. Toki näitä on korjailtu. Sienten luokittelussa on edelleen omat ongelmansa ja virhe mahdollisuudet."

    Tietenkin, koska emme tiedä kaikkea - mutta mitä enemmän tiedämme, sitä täsmällisempään ja riidattomampaan luokitteluun pystymme.
  12. Häneltä puuttuu tietoa ja taitoa.
  13. Tuolla perusteellahan koirakin on basaalinen laji. Mikä muuten on harmaasuden täsmällinen tieteellinen nimi?
  14. (Päivitetty versio, edellinen lähti vahingossa puolitekoisena.)

    itte.piru viittasi tähän sinun kirjoittamaasi lauseeseen "Tosin uusista rakenteista liittyen polyploidiaan ei ole kyllä juurikaan näyttöä" kysyessään mitä tarkoitat uusilla rakenteilla. Hänhän esitti kysymyksensä e n n e n kuin moloch.horridus oli esittänyt omansa.
  15. itte.piru viittasi luultavasti tähän sinun kirjoittamaasi lauseeseen "Tosin uusista rakenteista liittyen polyploidiaan ei ole kyllä juurikaan näyttöä" kysyessään mitä tarkoitat uusilla rakenteilla.
  16. "Tietenkään järkemme ja havaintokykymme ei ole täydellistä sillä vain Jumalalla se on täydellinen."

    Onko sinulla lupa nostaa itsesi Jumalan yläpuolelle?
  17. "Sen sijaan se että esimerkiksi puita on olemassa todistaa siitä että jokun muu kuin "ei mitään" on yliluonnollisesti luonut energiaa ja materiaa tyhjästä vastoin termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä."

    Ei. Puiden pelkkä olemassaolo ei kerro mitään niiden synnystä.

    "ainoa riittävä perusta tälle luottamukselle on usko siihen, että on olemassa Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut älylliset kykymme niin että ne antavat meille luotettavaa tietoa maailmasta."

    Toisin sanoen maailmasi romahtaa jos uskosi loppuu. Siksi sinun pitää jatkuvasti pönkittää uskoasi kertomalla itsellesi satuja ja tarinoita.
  18. Kukaan ei ole kokeellisesti voinut havaita Jumalaakaan. Jos väität että Jumala on olemassa, sinulla on velvollisuus todistaa väitteesi.
  19. Mikset vastaa aloituksen kysymyksiin?
  20. Samin ajatusmaailman on useampaankin kertaan huomattu olevan aika lähellä tiukanpuoleista islamia.
    21. 92 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt