landlord
Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia678 aloitusta · 4172 kommenttia
- Haluatko sinä, että hyökkäyssodan aloittaja, massamurhaaja ja ryöstäjä saa sodassa valtaamat alueet? Ja haluaisitko sinä tehdä yhteistyötä tällaisen kanssa?
Tämähän validoi toimintatavan, että näin saa tehdä. Kohta Suomi vuorossa. - Minusta on huvittava ajatus, että keskustelupalsta olisi jonkinlainen komentokeskus, jonka pitäisi johtaa välittömästi toimiin. Millään muulla ei ole merkitystä.
Käytännössä tämä sinun teoriasi keskusteluavausten merkityksettömyydestä tarkoittaa sitä, että ei kannata keskustella, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Se on samalla aikaa pelottava ja naurettava ajatus, monta asiaa voitaisiin lakkauttaa saman tien.
Nytkin on moni lukenut perusteluni niistä ongelmista, joihin julkisen sektorin omistajuus johtaa. Moni ei ole välttämättä ajatellut tätä asiaa tällä tavalla. Kun osaaminen ja tietoisuus asioiden vaikutuksista ja niiden merkityksistä leviää, se vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja tapaan toimia. Se, että eskaloituuko tämä toiminnaksi, riippuu siitä, ajatteleeko tarpeeksi moni ihminen samalla tavalla. Ainoa tapa vaikuttaa, on juuri tiedon välittäminen, keskusteleminen ja pohdinta.
Siis juuri niitä asioita, joita sinä pidät turhana. - Tuossa oli nimetty juurikin yksi erityisryhmä vanhukset, johon rahat pitäisi käyttää.
- Eli kaupungin rahat pitäisi käyttää erityisryhmien kulutustarpeita varten ja homma olisi sillä ratkaistu?
- Kemistä tulee parempi matkailukaupunki sitten, kun se mahdollistaa matkailusta tuottoja sijoittajille, jotka tekevät investointeja. Kaupunki omistajana on huolissaan kassavirrasta, jos siinä olisi yksityinen sijoittaja niin tämä olisi kiinnostunut myös sijoituksensa tasearvosta.
Mutta kun homma pyörii tarvittaessa kaupungin kassan kautta, niin se on liikkeenjohdolle se ja sama. Kassavirran kanssa näperteleminen on kiinnostavampaa kuin varallisuuden kerryttäminen investointien kautta. - Millä tavalla turha aloitus?
Ensin todetaan faktat.
Sitten esitetään ongelma.
Tämän jälkeen ehdotetaan syy ongelmalle.
Lopuksi esitetään, miten puututaan juurisyyhyn, joka korjaa ongelmaa.
Millainen aloituksen pitäisi sitten olla, jotta se ei olisi mielestäsi turha? - Korjattu ja oikoluettu versio äskeisestä tekstistä, läppärillä kun kirjoitti ilman oikolukutoimintoa, tuli näppi- ja editointivirheitä.
Eli miten kaupunki vie elintilaa yrittäjiltä?
Kaupungin läsnäolo liiketoiminnassa vie toiminnallaan elintilaa siten, että kaupunki yrittää itse tehdä ja omistaa mahdollisimman paljon asioita, joita rahoitetaan kassavirralla ja verovaroilla lainojen muodossa.
Käytännössä tästä seuraa parikin sellaista sivujuonnetta, mitä Rovaniemellä ei ole. Matkailu on hyvä esimerkki, mitä seuraa kun kaupunki yrittää tehdä itse asioita.
Ensimmäiseksi Kemin matkailu pitäisi toimia sijoittajavetoisesti, jotka sijoittaisivat Kemissä toimiviin yrityksiin ja yritysten arvoketjuihin, kuten alihankkijoihin. Kun yksityistä pääomaa olisi sidottu Kemissä riittävän paljon matkailuun, Kemistä tulisi silloin merkityksellinen toimija Suomen matkailussa sijoittajien ja päättäjien silmissä. Kun yksityistä rahaa on kiinni, intressi suojella sen tuottavuutta on suurempi kuin julkisen rahan tilanteessa. Siinä missä yksityinen raha tuottaa, julkinen raha voi koitua julkisen sektorin kustannukseksi.
Kaupungin malli matkailussa toimi jonkin aikaa start-up kiihdyttämönä, silloin kun oli Lumilinnat ja Jäänmurtaja suosionsa huipulla. Sillä saatiin toiminta käyntiin hyvin.
Mutta sitten mitä tämä on poikinut Kemiin? Montako uutta hotellia on tullut, montako hyvin menestyvää ja merkittävää yritystä on syntynyt? Miten liikenneyhteydet ovat kehittyneet, onko tullut lisää sijoittajia Kemiin? No ei ole, koska Kemiä ei nähdä sijoittamisen arvoisena kohteena kaupungin toiminnan johdosta.
Toiseksi tuo kaupunkivetoinen malli ei palkitse yritysekosysteemissä toimivia yrittäjiä. Tämä johtuu siitä, että kaupungin toimintaa ohjaa hankintalaki. Tästä seuraa se, ettei paikallisten yrittäjien kanssa voida tehdä yhteistyötä ja -hankkeita kuten yksityisten sijoittajien kanssa. Kun yksityinen sijoittaja päättää investoida, hän voi investoida rahan miten haluaa ja mikä tärkeintä, käyttää sitä rahaa nopeasti mihin parhaaksi näkee missä tahansa vaiheessa investointia. Ei tarvitse käydä keskustelua kaupungin hallinnon kanssa. Nythän Ähtärissä ovat aivan pulassa tämän kanssa ja rikostutkinta menossa siltä ajalta, kun Pandat olivat siellä.
Kaupungilla, eli julkisilla yhtiöllä ei vastaavaa mahdollisuutta ole toimia kuten yksityiset yritykset. Tässäkin Kemin matkailu on hyvänä esimerkkinä, ei siellä voida luoda yritysten välisiä sulle-mulle tuotteita ja yhteisinvestointeja, joissa kaupunki vastaa yhdestä osasta matkailutuotetta, ja yksityiset yritykset jostakin osasta. Tuotteella tarkoitan tässä yhteydessä sellaista tuotehallinnan alaista tuotetta, jossa tuote on rekisteröity tavaramerkki, ja siihen liittyy arvonmuodostusta, josta voidaan luopua myös jossain vaiheessa sekä jakaa tuotteesta syntynyt arvonlisä sen omistajien kesken.
Koska tätä ei voida tehdä, niin tämä jarruttaa kehitystä, koska raha ei pääse liikkumaan eikä raha tuo lisää rahaa, kuten onnistuneissa sijoituksissa kävisi. Kaupungin läsnäolo estää tällaisen kehityksen tapahtumisen em. syistä johtuen.
Jos minulla olisi valta päättää asiasta, parin-kolmen hyvän tilikauden jälkeen Kemin matkailulle tulisi arvonnousua, myisin osake-enemmistön sijoittajille ja kaavoittaisin parille hotellille tontit kylpylän kera sopivan sijoittajan ostaessa matkailun itselleen. Omalle kohdalleni jäi Kemistä hyvät muistot Tekusta ja kaupunki oli ihan elävä paikka 1980-luvulla. Toivoisi sitä hyvää Kemillekin, mutta pitäisi tehdä jotain. - Se vie sillä tavalla elintilaa esimerkiksi matkailulta, että yrittää itse tehdä mahdollisimman paljon asioita kassavirralla ja verovaroilla. Käytännössä tästä seuraa parikin sellaista sivujuonnetta, mitä Rovaniemellä ei ole. Matkailu on hyvä esimerkki, mitä seuraa kun kaupunki yrittää tehdä itse asioita.
Ensimmäiseksi Kemin matkailua pitäisi vetää sijoittajat, jotka sijoittaisivat Kemissä toimiviin yrityksiin ja yritysten arvoketjuihin, kuten alihankkijoihin. Kun yksityistä pääomaa olisi sidottu Kemissä riittävän paljon, Kemistä tuli merkityksellinen toimija matkailussa. Se toimi jonkin aikaa, kun oli Lumilinnat ja Jäänmurtajat suosionsa huipulla, sillä saatiin käyntiin hyvin. Mutta mitä tämä on poikinut Kemiin, montako uutta hotellia on tullut, montako hyvin menestyvää ja merkittävää yritystä on syntynyt? Miten yhteydet ovat kehittnyeet, onko tullut lisää sijoittajia Kemiin? No ei ole, koska Kemiä ei nähdä sijoittajisen arvoisena kohteena kaupungin toiminnan johdosta.
Toiseksi tuo kaupunkivetoinen malli ei palkitse ekosysteemissä toimivia yrittäjiä, koska kaupungin toimintaa ohjaa hankintalaki. Tästä seuraa se, ettei paikallisten yrittäjien kanssa voida tehdä yhteistyötä ja -hankkeita kuten yksityisten sijoittajien kanssa. Kun yksityinen sijoittaja päättää investoida, hän voi investoida rahan ja mikä tärkeintä, käyttää sitä rahaa nopeasti mihin parhaaksi näkee. Kaupungilla, eli julkisilla yhtiöllä ei vastavaa mahdollisuutta ole. Tässäkin Kemin matkailu on hyvänä esimerkkinä, ei siellä voida luoda yritysten välisiä sulle-mulle tuotteita ja tehdä yhteisinvestointeja. Tämä jarruttaa kehitystä, koska raha ei pääse liikkumaan eikä raha tuo lisää rahaa, kuten onnituneissa sijoituksissa kävisi.
Jos minulla olisi valta päättää asiasta, parin-kolmen hyvän tilikauden jälkeen Kemin matkailulle tulisi arvonnousua, myisin osakeenemmistön sijoittajille ja kaavoittaisin parille hotellille tontit kylpylän kera sopivan sijoittajan ostaessa matkailun itselleen.
Omalle kohdalleni jäi Kemistä hyvät muistot Tekusta ja kaupunki oli ihan elävä paikka 1980-luvulla. Toivoisi sitä hyvää Kemillekin, mutta pitäisi tehdä jotain. - Mikä aloituksessa oli pielessä? Onko muuta kuin heittää lokaa toisen päälle?
- Millä tavalla menisi hyvin, voisitko avata vähän näkemystäsi? En ymmärrä miten se hyvin meneminen liittyy, että oltaisiin yksin ryssää vastaan. Mutta varmasti sen meille pian kerrot!
- Ei mikään ihme, että Kemillä menee huonosti, jos tilat ymmärretään toimitiloina. Kyse on elintilasta, tilasta kasvaa ja kehittyä, josta seuraa uusia mahdollisuuksia.
Mutta eihän sitä kaikkea voi ymmärtää. - Täällä on tasan yksi maa joka haluaa sotaa ja se on Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan. Se on muuten hyökännyt moneen muuhunkin maahan.
Jos Venäjä haluaisi elää rauhassa, sotia ei olisi. Sinä olet täällä kirjoituksillasi palkitsemassa Venäjää hyökkäyssodasta. Ettet vain olisi Venäjän puolella? - Se, että puolustetaan Ukrainaa, on parasta rauhantahtoista politiikkaa. Vastassa on osapuoli, jolle rauhantahtoisuus on heikkoutta ja sitä käytetään armotta hyväksi vuosikymmenten saatossa.
Ukrainahan oli rauhantahtoinen ja luovutti 1994 ydinaseet Venäjälle. Sai palkaksi hyökkäyssodan. - Se Trumpin rauha on sellainen, että Ukraina antautuu ja Venäjä palkitaan sodan aloittamisesta.
Voitko sitä kutsua rauhaksi ja mitä sen jälkeen tapahtuu, jos Trumpin "rauha" solmitaan? - Täällä on tasan yksi maa joka haluaa sotia, ja se on Venäjä. Jos sitä ei pysäytetä, sota on ennen pitkää joka tapauksessa edessä.
Muita ideoita? - Eikö tuo ole aika pelottavaa, että maata johtaa tuollainen ihminen?
- Joo-o, näin siis maassa, jossa totellaan lakia.
Mutta enpä jos presidentti ja hänen nimittämänsä kabinetti ei välitä paskaakaan perustuslaista ja julistaa poikkeustilan armeijan tuella? - Tänään yhtä mieltä, huomenna toista. Maailman paras diilitekijä jättää laskut maksamatta.
- Katsotaanpa, mitä tapahtusi tuon skeenarion mukaan:
Eiköhän aleta ajamaan kaikkien suomalaisten asiaa:
- Maahanmuuttajat helvettiin täältä, tehdään mahdollisimman paljon itse.
Tuhannet ravintolat, taksikuskit ja siivous-/kunnossapitotyötä tekevät henkilöt jättäisivät työpanoksensa pois. Maa ajautuisi välittömästi kaaokseen, kun ei saakaan halpaa taksimatkaa tai kebabia/kiinalaista/intialaista tms.
- Vierastyövoimaa ei sallita.
Katso edellinen kohta.
- Rajat kiinni ja passitarkastus jokaiselle.
Eli suomalaisia nöyryytetään ulkomailla passijonossa. Sehän ei toimi niin, että jos Suomi vaatii passin, niin suomalaiset voisivat matkustella passivapaasti.
- Vain kantasuomalaiset saavat perustaa yrityksiä.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään. Yritysten rahoituksen saaminen hankaloituisi. Toimintaympäristö vaarantuisi ja yrityksiä kaatuisi, seuraisi massatyöttömyyttä ja epävarmuutta.
- 25% tulli kaikelle mitä ei tehdä Suomessa
Hinnat kotimaassa nousisivat 25% tuontituotteille. Esimerkiksi auto joka maksaa 40000, maksaisi 50000.
- Markka takaisin ja vaihtokurssit kunniaan niin saadaan devalvoida ja vienti vetää. Kohta sen jälkeen ajellaan mersuilla kaikki!
Suomella on eläkevaroja 280mrd euroa. Markkaan siirtyessä ja devalvaation yhteydessä 10% devalvaatiosta seuraisi 28mrd euron lasku arvonmenetyksen seurauksena.
- Irti EU:sta, Natosta. Hoidetaan itse kaikki.
Ai öljytuotantokin? Kun halutaan itse hoitaa kaikki, pieni Suomi olisi kovin yksin alttiina hyökkäyksille.
- EU saa maksaa meille joka pennin mikä sinne on laitettu.
Ajattelitko lähettää laskun? Tosiassa EU tuottaa mahdollisuuksia, joita ilman Suomi jäisi paitsi.
- Koulussa lopetetaan pervoilut ja palataan tervellisen ja maukkaiden kansallisruokiemme pariin.
Minusta Tikka Masala, sushi, Kantonin kana tai Kebab ranuilla on parempaa kuin tilliliha esimerkiksi. - Huvittaa tuo lausahdus.. "Hulluja ovat kun pyytävät yli 100t omakotitaloista Suomessa"
Ihan kuin Kemissä, Ristijärvellä, Tampereella ja Kuusisaaressa olisivat samanarvoisia omakotitalot.
Tämän palstan taso tuli ilmi tuossa lauseessa.