marsunkiillottaja

Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.

Aloituksia

55

Kommenttia

1431

  1. Jep. Muistan että SepäSe-aikoinaan hän kumosi vahingossa omiakin mielipiteitään.
  2. Ei noitten typeryyksillä näy olevan rajaa:

    http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_minareettien_moly_tulee_suomeenkin_jos_emme_nyt_pane_hanttiin/8537161?ref=leiki-uup

    Alkaa mennä sellaiseksi ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Mutta minäpä esitän profetian: seuraavissa vaaleissa persut ovat suurin häviäjä.
  3. Onnittelut niille uteliaille sivullisille, jotka ovat jaksaneet lukea tänne asti. Huomautan ihan vain varoiksi, että alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoria eivät millään lailla kiellä Jumalan tai jumalan tai jumalien olemassaolos, kuten eivät myöskään esimerkiksi suhteellisuusteoria ja painovoimateoria.
  4. Ja junien myöhästyminen todistaa kellojen käyvän väärin. (Kaveri oli tänä aamuna kovin närkästynyt siitä, että juuri hänen käyttmänsä juna oli neljä minuuttia myöhässä.)
  5. Mitä höpiset? Onko sinusta -.- sama kuin -----? Miksi ylipäätään lisäilet nykyään välimerkkejä nikkiisi?
  6. Mark-Jaakob on esittänyt väitteen. Nyt hänen tarvitsee vain todistaa se - tämän periaatteen kreationistitkin ilmeisesti hyväksyvät.
  7. Kuka SINÄ olet määrittelemään kuka on todellinen kristitty?
  8. "Näin kerran ihmeen tapahtuvan juuri kun olisimme tulleet ilmankin toimeen." - Stanislaw Jerzy Lec
  9. "...miksi ihminen ei edes älyn avulla pysty rakentamaan elottomasta aineesta aivoja, joilla olisi tietoisuus ja kyky ajatella, tuntea ja aistia jne?"

    Ihminen ei v i e l ä pysty. Vaadit tapasi mukaan mahdottomia.
  10. "Jos tiedemiehet väittävät tietävänsä, miten tietoisuus syntyy elottomasta aineesta, niin silloin heidän pitäisi todistaa se, rakentamalla elottomasta materiasta aivot, jotka pystyvät ajattelemaan ja tiedostamaan asioista ja joilla on tunteet ja muut elämään kuuluvat ominaisuudet ja aistit."

    Toistaiseksi se ei onnistu, mutta älä sillä perusteella kuvittele ettei se tule koskaan onnistumaan. Emme vielä tiedä mihin tekoäly vielä kehittyy. Muista että aivojen biologisia ja kemiallisia ja sähköisiä prosesseja on pystytty tutkimaan vasta satakunta vuotta, eli toistaiseksi vaadit mahdottomia - kuten teet evoluutionkin suhteen.

    Itse asiassa tiedemiehet eivät käsittääkseni vielä edes väitä tietävänsä, miten tietoisuus syntyy elottomasta aineesta. Siinä suhteessa vaatimuksesi onkin normaalin ihmisen näkökulmasta yhtä mahdoton, kuin sinun näkökulmastasi on se että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita Jumalaa.
  11. Kosmologia ja biologia eivät kiellä sitä mahdollisuutta, että Jumala olisi voinut luoda hengen alkuräjähdyksessä syntyneeseen aineeseen.
  12. "Malarialoinen kuuluu itiöeläimiin, jotka ovat yksisoluisia. Itiöeläinlajeja on n. 4500. Niille on tarkasti määritelty paikka ja tehtävä eliökunnassa. Ikävä kyllä lääketieteen mukaan suurin osa itiöeläimistä näyttäisi olevan sairauksia aiheuttavia ja siis haitallisia mutta tiede on oivaltanut viime vuosina, että itiöeläimistä voi olla yllättävää hyötyä mm. kemoterapiassa."

    Tuo on evokkitiedettä kuten uutinen kertoo:

    http://yle.fi/uutiset/syopaa_vastaan_saattoi_loytya_uusi_yllattava_laake__malaria/8381768

    Jumalasi ei pidä siitä että käytät evokkien saavutuksia.
  13. Uhraatko eläimiä? Onko viittasi kulmissa tupsut? Käytätkö sekoitekankaisia vaatteita?
  14. Äärioikeistolainen, juutalaisvastainen ja rasistinen ovat melkeinpä liian asiallisia sanoja sivustolle, joka julkaisee kaikenlaista peetä muka uutisina.

    Huhtasaaren järjen valo tuntuu himmentyvän kovaa vauhtia. Aivan kuin persut kävisivät kilpailua, kuka keksii absurdeimman ajatuksen. Saas nähdä mitä sieltä seuraavaksi tulee - joko joku persu on ehtinyt vaatia raiskaajien kuohimista, jota ns. suuri yleisö tuntuu kannattavan aina kun mamu raiskaa?
  15. Taas nähdään mihin kretu-fantasia sinut vie. Maailmankaikkeuden synty ei liity millään lailla ateismiin.
  16. Ole hyvä ja määrittele evo-moraali asiallisesti ja mikäli mahdollista ilman Jumala-sanaa.
  17. Kreationisteillako meni jauhot suuhun, kun ovat aivan hiljaa? Tämähän on aivan ainutlaatuinen todiste siitä, miten ravinto ja muut ihmisen käyttämät aineet vaikuttavat yksilötasolla, ja olen valmis panemaan vasemman käteni pantiksi siitä, että jos tämä nainen saa lapsia, ne ovat kilejä!

    Asiaan liittyy kreationistista linguistiikkaakin - lapsi on englanniksi paitsi child myös kid ja kili eli vohlakin on englanniksi kid! Tämä on niin vahva todiste, että minä käännyn nyt kreationistiksi.
  18. "Uskon"veljesi "Vapaa evokkiuskosta" kirjoittaa ketjussa

    keskustelu.suomi24.fi/t/12395180/millainen-valimuoto-kelpaisi

    näin:

    "Kreationismissa laji tarkoittaa pääjaksoa."

    Joten kreationistien mukaan esimerkiksi eläinlajeja on maailmassa 36: kampamaneetti, polttiaiseläin, laakkoeläin, sienieläin, esiselkäjänteinen, haarniskainen, jouhimato, kampaleukamato, karhukainen, käsnäjalkainen, laakamato, limamato, lonkerojalkainen, makkaramato, nilviäinen, niveljalkainen, nivelmato, nuolimato, okapäämato, piikkinahkainen, pikarimato, rataseläin, ruiskumato, sammaleläin, selkäjänteinen, sukaspintainen, sukkulamato, tupsumato, tähtimato, väkäkärsämato, Cycliophora, Micrognathozoa, Monoblastozoa, Myxozoa, Orthonectida, Rhombozoa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinkunta#P.C3.A4.C3.A4jaksot

    Eläimet ovat yksi kuudesta kunnasta, bakteerit toinen:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_(biologia)#Kuusi_kuntaa

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bakteerit kertoo että bakteereja luokitellaan nykyisin molekyylisystemaattisin menetelmin. "Uskon"veljesi Mark5 on sitä mieltä että esimerkiksi Escherichia colin muuttuminen eri lajiksi (niiden kriteerien mukaan, joita kaikki biologian ammattilaiset käyttävät) ei todista evoluutiosta mitään, "koska bakteeri on pysynyt bakteerina". Ettet vain ole sinäkin ollut aikaisemmin samalla kannalla?
  19. Luomiskertomuksen toisinnon mukaanhan Jumala loi ensin Aatulle kumppaneiksi eläimet ja vasta sen jälkeen naisen.
  20. No siinä tapauksessahan mies ei voi maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Minun nähdäkseni lause ei viittaa sanallakaan peräaukkoon vaan kieltää kahta miestä nukkumasta sylikkäin.
    21. 42 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt