poikjuhg

poikjuhg profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen ja -äkäinen leskimies eteläisestä Suomesta.

Liittynyt 14v sitten
40 aloitusta · 694 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"""Väittävät että valas ei ole kala vaan nisäkäs"""

"Mikäs tässä on luomistyön vastaista? Nisäkäs on käsittääksen luokittelunimi eläviä poikasia synnyttävälle ja niitä imettävälle eläimelle, riippumatta siitä elääkö se vedessä vai maalla. Vedessä asuminen ei tee mistään eliöstä kalaa."

Jos valas on raamattupohjaisen tosi tieteen eli rehellisen tieteen mukaan kala niin silloinhan hylje on nisäkkään ja kalan välimuoto! Hallelujaa!
"Onhan todistettu, että kaikkeen muuhun monimutkaiseen tarvitaan suunnittelija"

Jaa? On sillä sitten heIvetinmoinen kiire kun joka lumikidekin pitää suunnitella ja muistaa millaisia kaikki edelliset olivat ettei tule vahingossa tehtyä samanlaista.
Oma arvaukseni: ketjun aloitus on kirjoitettu kirjaston koneella kun oma nettiyhteys pantiin poikki maksamattomien laskujen takia. Kyllä a. sieltä palaa kunhan lasku on maksettu ja linja taas auki. Kansaneläke tipahtaa tilille tietääkseni kuun 4. päivänä ja linja avataan kai kolmen työpäivän sisällä maksupäivästä.
Yngh, kuvittelehan että olet maastossa tutkimassa mistä vanha tie on kulkenut. Vaikka ura on paikoin umpeenkasvanut, löydät kuitenkin kilometripylväät 210, 211, 213 ja 214. Päätteletkö että tie ei ole voinut kulkea tätä kautta, koska kilometripylvästä 212 ei löydy?

Tuo kilometripylväs 212 kuvaa tässä esimerkissä sitä välimuotoa joka ei ole fossiloitunut, ja sen puuttuminen saa sinut ja sivupersoonasi ja kollegasi kuvittelemaan että "koska kilometripylvästä 212 ei ole, mitään tietäkään ei ole koskaan ollutkaan".
Miksi ihmeessä minä niistä kiinni pitäisin? Nehän ovat roskaa.

Mutta esitetäänpä nyt sinulle kontrollikysymys uskosi todentamiseksi: onko lepakko lintu ja syökö käärme maan tomua?
Sanakirjassa kenties nekropatia.
Se perustuu arkeologian, paleontologian, antropologian ym tutkimustuloksiin. Väitteesi ei tälläkään kertaa riitä evoluutioteorian kaatamiseen.

Oletko niin varma asiastasi, että uskallat kertoa Diamondille itselleen että hänen kirjansa on mielikuvituksen tuotetta? Osoitteeksi riittänee Professor Jared Diamond, UCLA, USA.
"Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin tiedämme, että tieteellisissä tutkimuksissa on virhe."

Menepä selittämään liikennepoliisille, että ajoit aivan sallittua nopeutta vaikka heidän tutkansa ylinopeutta näyttääkin, koska tutkan näyttö on virheellinen, koska se ei ota huomioon sitä, että sinun autosi pyöränkehän pituus on Raamatun mukaan tasan kolme kertaa pyörän halkaisija eikä mikään pärkkeleen 3,14159265...

Tai vakuuta biologi tai oikeastaan melkein kuka tahansa siitä että lepakko on lintu ja että käärmeet syövät maan tomua. (Äläkä tule selittämään että maan tomu on muka jokin vertauskuva. Mistä sinä sen muka tiedät?)
Vastakysymys aloittajalle (luultavasti Möttöskä jälleen kerran): vaihtaisitko nykyihmisenä saamasi oppimisen neandertalilaisen hampaisiin? Jos siitä vaikka olisi sinulle valintaetua.
Vanha kompakysymys: mitä tapahtuu jos tulehdus menee liian pitkälle?
Vanhin eli kauan ennen kirjoitustaidon keksimistä emmekä valitettavasti tiedä hänen nimeään, mutta tämä ei riitä evoluutioteorian kaatamiseen.
"Kun kerran ihmisellä on noin pitkä historia, niin voisitko luetella muutamia hallitsijoiden, heimopäälliköiden tai muiden ihmisten nimiä ajalta yli 6000 vuotta sitten. Kai niitä siinä kirjassa pitäisi olla, jos kerran se tietää kertoa niistä ajoista."

Ei sinun ole tarpeellista tietää niitä. Jumalahan heidät on sinun käsityksesi mukaan luonut ja jos se riittää sinulle monissa muissa asioissa, miksi ei tässä?

Kirja ei siksi toisekseen ole mikään vuosilukutaulukoita sisältävä hakuteos.
Mikäkö estäisi? Se juuri estää että evoluutio on faktaa.
Liittyykö ydinvoimalaonnettomuus jotenkin lastenkasvatukseen? Ainahan se on tiedetty että kreatio-nisteillä on outoja mielleyhtymiä, mutta...
Kukapa tietää vaikka kuolleen raiskaaminen kuuluisi somalialaiseen kulttuuriin?
Älä roiski näppikselle.
"Minulla ex_ eheyttäjänä se kokemus että ex-homot olivat erittäin iloisia päästessään homoudestaan."

Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni. Olivat iloisia päästessään sinusta.
Miksi Lapuan painijat vaihtavat puolta? Onko väkivaltaisuutesi tunnettua muuallakin kuin kotipiirissä?
Eikä luomisesta.
Tulin sanoneeksi vähän epämääräisesti. Muistaakseni a. on kuitenkin esiintynyt kielentuntijanakin ja piikki oli siis hänelle suunnattu.
34 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt