palstalutka
Entinen vanhapalstalainenpalaa, jolta paloi lopullisesti hermot "tunnista tärähtäneistä/rakeisista kuvista muurahaisen kokoiset linja-autot" -tunnisteisiin (jotka oli pakko "yrittää uudelleen" 3-5 kertaa).
En etsi palstan kautta seuraa, olen täällä vain kommentoimassa kaikkeen maan ja taivaan väliltä. Omaan vahvat mielipiteet ja erilaisen maailmankatsomuksen kuin valtaosa Sinkut-palstan vakkareista. Ne pitää vaan kestää.
Pärstä kuin petolinnun arse, kroppa edestä näppärä, mutta perse leveämpi kuin Kardashianilla.
Vastaus palstan yleisimpään kysymykseen: 10. Ja niille miehille jotka luulevat, että naisten luku pitäisi kertoa vähintään kymmenellä jotta saataisiin oikea määrä, vastaus on sitten noin 1.
Koska jumala päättää millaisia olemme, annoin nimimerkkini palstan kiistattoman jumalan näkemysten perusteella.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia54 aloitusta · 896 kommenttia
- Mää en nyt jaksa alkaa sun kanssas vääntää... Mutta kiva että olet sinut seksuaalisen suuntautumisesi kanssa. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että sitä suuntautumistasi pitäisi jokaisen tähän ketjuun vastanneen naamaan hieroa...
- Muuten järkevät perustelut, mutta miksi koira? Etkö voi itse ostaa itsellesi koiraa. jos sellaisen haluat?
- Ette te suomimiehetkään varmasti naisten valintojen keskiarvoa tarkastellen mitään maailman parhaita miehiä ole. Mitä nyt olen kansainvälisessä ystäväpiirissäni aika usein miehistä jutellut, niin ranskalaiset, italialaiset ja sakemannit ovat ne kansat jotka ovat heitä yleensä viehättäneet (ja kaveripiirissä mukana myös kaksi aasialaista).
Ja miksi pitäisikään olla maailman paras? Eikö keskiverto enää riitä? Suomalaisnaisissa hyviä puolia verrattuna vaikkapa köyhimpien Aasian maiden naisiin on jo se, että suomalaisissa on vähemmän "gold-diggereitä". Joku suominainen voi antaa teille pakit, mutta ainakin ne ovat "rehelliset" pakit, kun taas joku ääripään aasialainen voi olla ja näytellä avioliitossa miehen mieliksi, kuitenkin tavoitteenaan rahat, kansalaisuus ja elatus.
Samaten minä hyväksyn ettei tuleva mies ole vaikkapa mikään "kauniskieli" don juan, vaan voi olla ihan vaan tavallinen keskiverto suomalaismies. Aika moni täällä kylmässä pohjolassakin näyttää viehättävältä jo pelkästään hymyillessään leveästi. Vajaa viikko sitten junassa panin merkille, että silläkin poistumisväylällä missä odotin omaa asemaa, oli 2-3 hyvännäköistä miestä, ja loput 2-3 olivat hekin tavallisen näköisiä. Yhtään rumaa ei siinä porukassa ollut, enkä muista nähneeni ainakaan kuukausiin muutenkaan kaupungilla liikkuessani ketään joka olisi ollut mielestäni ruma (eli niin ruma että olisin pannut hänen "rumuutensa" oikein merkille).
Omasta mielestäni kun ruma on sellainen, joka oikeasti kiinnittää huomion ja jää mieleen rumuudestaan - ihan samaan tapaan kuten oikeasti hyvännäköinen kääntää pään ja jää mieleen komeudestaan. - Jaaha, palstan foliohatuilla taas yksi uusi "nimimerkkikombo" pähkäiltävänään... Oikeasti olette pahempia kuin salaliittoteoreetikot!
Ja viestit on identtiset ihan vaan siksi, että tasan sanatarkkaan noin Lilithin kuvauksessa lukee, ja se on suora kopio alkuperäisestä linkistä. - Siis pojat olivat kaikki kotoisin Arabiasta, mutta puhuivat kuitenkin keskenään suomea? Outoa, silloin harvoin kun täällä omalla paikkakunnallani tulee turkkilaisia tai muita tummempia mamumiehiä vastaan, niin kyllä ne keskenään aina ihan omaa kieltään solkottavat...
- Aijaa, mä taas en tykkää parrakkaista miehistä. En rehottavista "pehkoparrakkaista" (tyyliin juutalaispapit :D hyvä nimitys sille voisikin olla "juutalaisparta"), kuin en myöskään niistä ns. "siististi muotoilluista ja pienistä" "pukinpartaisista"kaan (tyyliin "paholaisen parta"). Esimerkiksi Brad Pitt näytti ihan karmaisevalle silloin kun sillä oli puolelta toiselle rehottava iso parta - no, Pitistä en kyllä ole pahemmin digannut parrattomanakaan, ollut makuuni aika tavallisen näköinen, mutta hui kauhistus kun myös oma suosikkimiesnäyttelijä Ryan Gosling teki saman... Ei voinut enää tunnistaa samaksi komeaksi siloposkiseksi mieheksi kuin mitä oli nuorena ollut! Eikä Goslingilla netin kuvahaun perusteella se parta ollut edes yhtä iso ja rehottava kuin Pittillä, mutta se vähäkin riitti siihen ettei mies todellakaan näyttänyt syötävän hyvältä, toisin kuin oli täysin parrattomana näyttänyt... Vaikken yleensä tykkää viiksistäkään, niin Goslingilla kuitenkaan viikset eivät vielä olleet mitenkään pahat, ainoastaan se partapuoli siinä lookissa tökki.
Joten parrattomat miehet, muistakaa: on paljon näitäkin naisia jotka eivät parroista diggaa. - Mä en vieläkään ymmärrä miksi teitä tällä palstalla niin kovasti meidän palstanaisten panemiset, panojen määrät ja kumppanien lähtömaat kiinnostavat, kun ette kuitenkaan omien sanojenne mukaan ole "palstakurpista" pätkääkään kiinnostuneita?
- Kuulostavat testitulokset vähän siltä, että mikä tahansa naikkonen tulokseksi tuleekin, on se ollut enemmän tai vähemmän "hurja" tapaus :D
- PS: Mistä sitten löytyisi enää neitsyitä näille neitsytvaimon odottajille, jos kaikki Suomen naiset olisi jo nuorina pakotettu prostituutioon?
- Tässä tapauksessa se ei taida olla mikään puumakauluri, vaan Puma-kauluri. Eli kaikenikäiset voivat käyttää, jopa lapsetkin.
- Minusta taas on ihan hirveää, että Suomessa "terveet aikuiset miehet" kannattavat pakkoprostituutiota täysin viattomille naisille (valtaosaahan uhreistaan he eivät ole edes koskaan tunteneet, koska haluavat tuon pakkoprostituution koskemaan kaikkia tietyn ikäpolven naisia...). Miksi kostatte patoutumanne niillekin, jotka eivät ole koskaan teitä edes nähneet eivätkä täten mitenkään voineet teitä loukata (ja jos jotkut oman koulun naiset menneisyydessä ovat ilkkuneet, niin so what, niin haukkui minuakin aika iso kööri poikia yläaste- ja lukioaikoinani)?
Ja muutenkin, jos tarvitsee seksiä tunteakseen itsensä mieheksi, on vika omassa päässä tai omassa itsetunnossa. En minäkään tarvitse seksiä, tai no okei otetaan se teidän jankuttama "naiset ja miehet erilaisia" -näkökulma huomioon ja todetaan etten tarvitse edes lapsia tunteakseni itseni naiseksi... - Minusta molemmat ovat yhtä aivottomia, niin aasialaisia haukkuvat kuin sellaiset heitä ihannoivat, jotka sitten taas haukkuvat suomalaiset naiset maanrakoon. Ihan oikeasti, sekä aasialaisissa että suomalaisissa naissa on hiihtäjää moneen lähtöön.
- Lilith
Olet juutalaisen kansanperinteen Lilith, kaikkien vahvojen itsenäisten naisten esiäiti! Lilithille tärkeintä on se, että hän saa päättää omista asioistaan. Häntä eivät miehet, eikä kukaan muukaan komentele. Lilith nauttii juhlimisesta ja osaa ottaa omasta seksuaalisuudestaan kaiken ilon irti. Juutalaisten tarinoiden mukaan Jumala loi Aatamin ja Lilithin maan tomusta. Kun Aatami vaati Lilithiä alamaisekseen (eikä antanut Lilithin olla rakastellessa päällä), karkasi Lilith Punaiselle merelle parittelemaan demonien kanssa. - Jos se tyyppi, joka on nyt jo pariin otteeseen kirjoittanut palstalla suikkarikokemuksestaan on ollut oikeasti se sama NAL joka toistelee naisvihamielisiä mantrojaan päivästä toiseen (eikä esim. joku NAL:ia mustamaalaava trolli), niin vastaus on yksinkertainen: todellakin ON!
- Eikös harrastaminen/"harrastus" tarkoita jotain, mikä toistuu/tapahtuu säännöllisesti? Siinä mielessä en (aktiivisesti) harrasta. Näinä aikoina kun olen sinkkuna monta vuotta putkeen, on kertynyt noin 1 "sinkkuseksikokemus" per vuosi. Muttei ole kertynyt sen enempää/tiheämmin (poislukien ne vuodet joina oli sama vakipano).
- Komeat miehet tietävät saavansa aina. Rumempien miesten täytyy ehkä useammin "todistella" itselleen että hekin saa, ja toki sellaista tekee oikeasti mielikin useammin, mitä tietää saavansa harvemmin.
Mutta epäilen kyllä aloituksen olevan provo. - Mulle on politiikka useimmiten ollut aika merkityksetön asia kumppanissa. Oma vaakakuppini kaatuu hieman enemmän liberalismin kuin konservatismin puolelle, mutta toisaalta myös enemmän oikeiston kuin vasemmiston puolelle. Itse en näe tässä ristiriitaa, vaikka perinteisesti liberaalit on "niputettu" vasemmistoon ja konservatiivit oikeistoon. Mulla nämä kaksi yhdistyvät esim. siten, että hyväksyn abortin ja homojen/lesbojen oikeudet tiettyyn pisteeseen asti (en kuitenkaan tykkää siitä, kuinka homoudesta ja lesboudesta yritetään maalailla "trendikästä" kuvaa, kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta, eikä mistään "olet moderni ja nykyaikainen vain jos hyväksyt homot" -jutusta), mutta en tykkää maahanmuuttajien "joukkoinvaasiosta". Eurooppalaisiin, amerikkalaisiin ja aasialaisiin maahanmuuttajiin suhtaudun taas paljon myönteisemmin kuin "kehitysmaista" joukolla tunkeviin. Ja näkyyhän se miten eri puolueidenkin sisällä katsantokannat voivat vaihdella paljonkin: esim. persuissa on se yksi mies (olikohan Sebastian Tynkkynen?) joka on homo ja suhteessa afrikkalaisen miehen kanssa (siitä huolimatta hänkin on kuitenkin tätä nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan).
Yleensä omat poliittiset katsantokantani eivät myöskään ole olleet kumppanille ongelma, mutta uskonnon kanssa oli ongelmia ekan eksän kohdalla. Olin jo tuolloin eronnut kirkosta ja hän harras ortodoksi...
Toinen eksä taas kerran tokaisi että olin rasisti, kun en voisi seurustella mustan miehen kanssa. En tiedä totesiko vähän leikillään, kun meillä kaikillahan on joka tapauksessa erinäiset kriteerimme. Kyse ei ole omalla kohdallani myöskään pelkästä afrikkalaisten "takapajuisuudesta" vaan koen myös ulkoisesti mustan ihon ja tietyt mustilla yleiset piirteet kuten ison nenän ja paksut huulet epäviehättäviksi. - Sen verran pitää jopa NAL:ia kompata, että hyvin harva mies osaa antaa seksissä naiselle orgasmin. Montaa kiinnostaa joko vain oma nautinto, tai sitten ne jotka yrittävät antaa myös naiselle nautintoa esim. suu- ja sormiseksillä, eivät ymmärrä miten se pitäisi tehdä. Ainoat kerrat kun olen ollut lähellä "orgasmia" ovat olleet ne harvat joissa on osattu yhdistää samaan aikaan sekä sormella hierominen (nimenomaan siis hierominen eikä sormella "rynkyttäminen" mitä moni jostain syystä tekee) että suuseksi.
Enkä ole yksin tämän vaivan (vaikeasti/harvoin orgasmin saanti) kanssa, sillä olen lukenut että aika harva nainen saa orgasmia helposti. - Tuli viimeksi justiinsa tänään lenkillä mietittyä, että tavallaan koko elämä on muutenkin ihan turhaa - olit sitten sinkku tai et. Kun nyt miettii, että jokainen meistä on täällä vain määrätyn ajan, ja yleensä maksimissaan 100-120 vuotta (maailman vanhin ihminen taisi lähteä jotain apauttiarallaa 120 ikävuoden tienoilla). Niin sen jälkeen kun olet vainaa, ei teoillasi eikä koko elämälläsi ole paskan vertaa merkitystä kellekään (no ehkä korkeintaan mahdolliselle jälkikasvulle). Olit sitten ollut koko elämäsi neitsyt tai vaikka 1000 naisen kaatanut pelimanni.
Tavallaan siis meistä jokikinen syntyy tänne ihan turhaan, kun jonain päivänä kuollaan kuitenkin joka iikka. Itse laskeskelin sen samaisen lenkin aikana että 2 x nykyinen ikäni olen jo vanha, ja 3 x nykyinen ikäni olen joko kuollut tai ainakin kuoleman partaalla. Mistään kun ei lisävuosiakaan voi repiä. - En vaan ihan heti hiffannut mitä meinasit, koska tuosta puuttuivat välimerkit.