Holy_Roller
Lisää vapaa kuvaus.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia42 aloitusta · 688 kommenttia
- Minulla oli muutama vuosi sitten työpaikalla eräs helluntailainen työntekijä. Asiallinen ja osasi hommansa, mutta auta armias jos kahvitauolla väärillä sanoilla annoit siimaa niin kaverista tuli ihan sekopäinen hihhuli ja salaliittohörhöilijä. Siinä vaiheessa melkein pelästyin, että mitä vittua tuolle järkevälle kaverille nyt tuli. Oli saanut varoituksen jo aiemmin siitä, että häiritsi työkavereita uskonnollisella hihhuloinnilla. Minua se ei häirinnyt, kuuntelin kohteliaasti ja nyökkäilin sopivissa kohdissa sitä vaahtoamista (kuten hullujen kanssa on parasta tehdä).
- Ihmisoikeudet takaa, että ihminen voi tuhlata elämänsä missä tahansa deluusiossa kuten Jim Jonesin Kansantemppelissä, David Koreshin Mount Karmelin keskuksessa Wacossa tai Kenian kulttipappien mukana näännyttämässä itsensä kuoliaaksi. Nämä kaikki ovat kristillisen deluusion hedelmiä, eikö sinua hävetä kuulua tällaisten mielisairaiden joukkoon?
- "Lahkojen kuvaamaa helvettiä ei ole olemassakaan..."
No on se niille lahkolaisille ja niiden syyttömät lapset pelkäävät sitä.
"... se on myös vastaoin Raamatun sanaa!"
Älä nyt saatanan riemuidiootti jauha tuota paskaa. Lahkolaiset ovat ottaneet helvetin Raamatusta, johon se on sepitetty Jeesuksen opettamaksi. - No, minähän en väittänyt mitään vaan pelkästään linkkasin Uskontojen uhrien tuki ry selvitykseen liittyvän uutisen. Selvityksen mukaan näiden lahkojen lapset pelkäävät oikeasti helvettiin joutumista, perheistä eroon joutumista ylöstempauksessa ja vanhempien pelottavan mielisairasta hihhulointia.
- "Tämä kruunajais tapahtuma, kun se välitetään kansainvälisesti toimii hyvin rauhanturvaajana."
Juurikin näin. Vaikka kunnkaallisilla ei ole enää poliittista valtaa niin tämä seremonia on hyvä tilaisuus edistää kansainvälisiä suhteita, jotka toivittavasti ovat rauhanomaisia ja valtioiden välistä yhteistoimintaa parantavia. Yksi hieno esimerkki kädenojennuksesta puolin ja toisin on Sinn Féinin edustajan ja Irlannin presidentin kutsuminen ja kutsuun myönteisesti vastaaminen. 44 vuotta sitten IRA salamurhasi pommi-iskussa Charlesin isosedän ja mentorin lordi Louis Mountbattenin. - "Kysymykseni ja keskustelun avaus liittyy siihen, olisiko ollut mahdollista siirtyä metsästäjäkeräilijöiden egalitarismista suoraan nykyisen kaltaiseen monarkiaan? "
Mitä vittua kirjoitin? 😂 Tätä se punaviinin nauttiminen tekee. Virke kuuluu oikein kirjoitettuna:
Kysymykseni ja keskustelun avaus liittyy siihen, olisiko ollut mahdollista siirtyä metsästäjäkeräilijöiden egalitarismista suoraan nykyisen kaltaiseen *demokratiaan*?
Egalitarismi = Egalitarismin mukaan millään ryhmällä ei saa olla moraalista etuoikeutta muihin nähden. Jokainen yksilö on käsitettävä redusoimattomana yksikkönä. Jyrkkä egalitarismi katsoo, että kaikki hyvät on jaettava tasan yhteiskunnan jäsenten kesken, mutta monet egalitaristit sallivat erilaisten palkkioiden kiinnittämisen eri yhteiskunnallisiin asemiin niin kauan kuin ne ovat yhtäläisesti avoimia kaikille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egalitarismi - Mikä tai mitkä ovat jumaliasi?
- Nykyään kuninkaalliset ovat uskonnollisten perinteiden vankeja niin, etteivät ole saaneet tehdä valintoja vapaasti ja elää haluamaansa elämäänsä julkisesti. Nykyistä kuningasta rohkaistiin nuorena kokeilemaan mahdollisimman paljon naisia. Hän meni tekemään sen virheen, että rakastui Camillaan, joka ei ollut kristinuskon ja brittiläisen luokkayhteiskunnan näkökulmasta vaimomateriaalia (liian itsenäinen, ei neitsyt, ei riittävän siniverinen). Camilla pyöri kulisseissa kolmantena pyöränä 25 vuotta kunnes perinteet antoivat sen verran periksi, että saattoivat mennä naimisiin.
Sama juttu esimerkiksi prinsessa Margaretilla, joka meni rakastumaan Peter Townsendiin, jota ei kuitenkaan koskaan voinut saada. Ja edelleen sama juttu Edward VIII:llä, joka luopui kruunusta naisen vuoksi. Toki hän taisi olla vähän moraaliton opportunisti myös kun flirttaili natsien kanssa.
Toisin oli menneiden vuosisatojen kuninkailla, joilla oikeasti oli absoluuttinen valta. Henrik VIII käytti valtaansa kunnolla. Kun vaimo oli epäsopiva ja katolinen kirkko ei hyväksynyt eroa niin Henrik pisti reformaation pystyyn ja katkaisi napanuoran Paavin ylivaltaan, julisti itsensä Englannin kirkon pääksi ja vahvisti kuninkaan jumalallista oikeutta hallita alamaisiaan. Ja vaikka meno oli Jumalaa pelkäävää ja uskonnollista niin ei se estänyt hänen kuutta avioliittoaan. - "Sinne mennään kaiketi Pyhittymään tehtävään, ei muuta."
Jos pyhittymisellä tarkoitetaan vallan legitimoimista niin kyllä, juuri näin. Tämä tuli hyvin esille rituaalissa, jossa hallitsija esitellään neljään ilmansuuntaan ja kysytään alamaisilta, tunnustavatko ne kyseisen henkilön kuninkaaksi ja alamaiset vastaavat "Jumala kuningasta suojelkoon." Tähän tiivistyy se, miten käytännössä Jumalalta saadaan valta. Ennen aikaan tuo valta oli absoluuttinen. Kaikkeen se ihmisten usko pystyykin. Mielikuvitusolentoon uskomalla napataan absoluuttinen valta hallita muita. - Oletko muslimi?
Muslimien kuolemaa pelkäämättömyys on kyllä hyvä argumentti, jolla Allah menee uskottavuudessa kristittyjen Jumalan tai juutalaisten Jahven edelle. - ” Enää ei poliittisena argumenttina kelpaa jumalien sanat vaan jälleen kerran vain ihmisen oma argumentti ratkaisee.”
Tarkennetaan ja laajennetaan hieman näkökulmaa tästä. Vaikka argumenttien perusteena ei kelpaa enää jumalat niin silti moni argumentti perustuu uskomukseen. Muun muassa arvoja ei voi perustella tieteellisesti. Emme voi todistaa tieteellisesti esimerkiksi ihmisarvoa tai sitä, että nautinnon maksimointi ja kärsimyksen minimointi olisi hyvä asia. - ” Voisiko joku evoluutionisti selittää minulle miten sokea sattuma saa solut jakautumaan niin, että esimerkiksi molemmat korvat muotoutuvat samalla tavoin, mutta toistensa peilikuviksi, tai mikä kemiallinen reaktio saa kulmakarvatkin oikealle kohdalle ja vastakkaisiin suuntiin?”
Ei sokea sattuma vaan homeoboksigeenit. Tässä tiivistelmä:
Homeodomain proteins function as transcription factors due to the DNA binding properties of the conserved HTH motif. Homeodomain proteins are considered to be master control genes, meaning that a single protein can regulate expression of many target genes. Homeodomain proteins direct the formation of the body axes and body structures during early embryonic development.[17] Many homeodomain proteins induce cellular differentiation by initiating the cascades of coregulated genes required to produce individual tissues and organs. Other proteins in the family, such as NANOG are involved in maintaining pluripotency and preventing cell differentiation.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homeobox
Kaikki ihmisen rakentumiseen tarvittava tieto on hedelmöittyneen munasolun DNA:ssa. Korvat, silmät, kulmakarvat ja muut symmetriset elimet eivät rakennu erikseen eikä niistä tule sattumalta samanlaisia. Kaksikylkisymmetrisyyden aiheuttaa juuri tuollainen homeoboksigeeni(t). Ne ovat säilyneet samanlaisina ja levinnyt suurimpaan osaan eläinkuntaa. Mistä tämä tiedetään? Lähes kaikki eläimet ovat kaksikylkisymmetrisiä ihmisistä kärpäsiin ja matoihin. Ihmisen ja kärpäsen kaksikylkisymmetrisyyden rakentaa samat geenit. - "Apinat osoittavat alistumistaan pelätessään vahvempansa väkivaltaa."
Höpsistä pöppöö. Meidän lähimmät sukulaiset bonobot ovat tasa-arvoisia. Naaraisiin keskittyviä ja aggressivisuutta seksiin vaihtavia.
The species is best characterized as female-centered and egalitarian and as one that substitutes sex for aggression.
https://www.scientificamerican.com/article/bonobo-sex-and-society-2006-06/
"Kristitty ihminen on oppinut ensin käskyt. "
No miksi vitussa bonobot eivät tapa laumakavereitaan vaan ennemminkin harrastavat seksiä kun taas kristitty vittunaama hirttää, repii ja paloittelee lajitoverinsa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanged,_drawn_and_quartered - Uskovaiset voivat sanoa ihan vapaasti kunhan argumentoivat vähintään samalla tasolla kuin minä eli faktapohjaisesti.
- Nyt olet kyllä ihan hakoteillä. Uskovaiset älähtävät aina kun näkevät pyllyreiän ja kuvittelevat Jahven kanssa, että mitä sinne voi työntää.
- Vastasin viestiin, jossa ei puhuttu teisteistä eikä ihmisen käyttäytymisen biologisesta perustasta. Ehkäpä vastasit väärään viestiin? Vai mistä peppukipusi johtuu? 😂
- Modernien länsimaiden lait ovatkin hyvä kompromissi VT:n rankaisevan linjan ja UT:n kaiken anteeksi antavan linjan välillä. Paavali teki virheen kun hylkäsi lain ja kuvitteli, että kristittyjen keskinäinen rakkaus riittäisi pitämään yhteiskunnan kasassa. Paavalin erheen vuoksi kristikunta on joutunut turvautumaan ihan nykyaikaan asti Mooseksen lain ankariin rangaistuksiin. Lisäksi kristityt lahkot ovat tulkinneet omintakeisesti Mooseksen lakia lahkolaisten kontrolloimiseksi. UT:n anteeksiantoautomaatti näkyy hyvin vankiloissa. Vankien joukossa uskonnollisuus on sitä voimakkaampaa, mitä enemmän vangilla on vankeuskertoja [1]. Romanien kansallisuskonto on helluntailaisuus [2].
[1] Uskonnonharjoittaminen vankiloissa, s. 139, yli neljä kertaa lusivista naisvangeista 84% on uskovaisia. Yli neljä kertaa lusivista miehistä 55% on uskovaisia.
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
[2] Suomen romanit, Uskonnot: luterilaisuus, helluntailaisuus. Romanit ovat olleet väkimääräänsä nähden pitkään yliedustettuina Suomen vankiloissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit#Rikollisuus_ja_vankeustuomiot - En toki väitä niin kun enhän minä voi tietää kuka sinä olet. Mutta sinä olet ilmiselvästi hyvin läheinen peppufrendi Heikin kanssa kun pystyt varmasti kertomaan keskellä yötäkin sen, olenko lähettänyt Heikille sähköpostia vai en.
- No, avaus tosiaan perustuu artikkeliin, jonka on kirjoittanut asiaa tutkinut professori, joten rima on asetettu korkealle eikä avauksen näkökohtia kumota millään riemuidioottien perustelemattomilla aivopieruilla. Muutan kantaani, jos argumenttiin ladataan tutkittua faktatietoa laajemmin kuin professori McCullough esittää. Minullahan ei tässä asiassa ole niin sanotusti penniäkään kiinni, pystyn kyllä muuttamaan kantani. Avaan suuni harkitusti, joten avauksenikin tällä palstalla on yleensä sellaisia, että teistiä viedään kölin ali jo heti avauksesta lähtien.
Michael E. McCullough, Ph.D., is a professor of psychology at the University of Miami, where he directs the Laboratory for Social and Clinical Psychology. He is also the author of Beyond Revenge: The Evolution of the Forgiveness Instinct.
https://greatergood.berkeley.edu/profile/michael_mccullough - Tutkimusten mukaan ruumiista irtautuminen näkyy aivoissa toiminnallisessa magneettikuvauksessa (fMRI).
Voluntary Out-of-Body Experience: An fMRI Study
We found that the brain functional changes associated with the reported extra-corporeal experience (ECE) were different than those observed in motor imagery. Activations were mainly left-sided and involved the left supplementary motor area and supramarginal and posterior superior temporal gyri, the last two overlapping with the temporal parietal junction that has been associated with out-of-body experiences.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24575000/
Mitähän Patrosen Heikki on tästä mieltä? Onko huomioinut kirjassaan? Oletko lukenut Fysikaalisen teologian vai pystytkö ihan suoraan kysymään tätä peppufrendiltäsi?