Holy_Roller

Vapaa kuvaus

Lisää vapaa kuvaus.

Aloituksia

42

Kommenttia

688

  1. "...rationalistipiireissä..."

    Aiemmin sanoit olleesi ateistipiireissä. Kai tiedät, että ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomutta eikä se ota mitään kantaa rationalismiin.

    "...rationalistipiireissä monipuolisesti jo 80-luvulta saakka seilanneena ja alaa ylipäänsä jo 60-luvulta seuranneena."

    Minä olen rautakautisten luoteisseemiläisten kulttuurien historian professori, Mensan jäsen, osaan sujuvasti kahdeksaa kieltä, minulla on pitkä kokemus erään maan erikoisjoukoista ja tiedustelupalvelusta...lisäksi olen kansainvälisen tason miesmalli.

    Olet tähän saakka pelkästään aukonut turpaasi varsin asialliseen ja mielenkiintoiseen artikkeliin. Annetaan vielä yksi mahdollisuus. Mitä mieltä olet Bertrand Russellin esseestä 'Why I Am Not a Christian'? Siinä hän ei sano kertaakaan sanaa ateismi, mutta esseen otsikko voisi olla myös 'Why I Am an atheist'. Siinä hän puhuu vain kristinuskosta, Jumalasta ja Jeesuksesta. Miten jumaliin uskomattomuudesta voi puhua, jos ei puhu jumalista?

    Mitä mieltä olet aloituksen aiheesta? Eikö ole historiallisesti mielenkiintoinen fakta, että VT:n kirjoittajat tekivät Egyptin Faaraon vastaista propagandaa ottamalla heidän Faaraota ylistävää propagandaa ja vaihtamalla siihen Faaraon tilalle Jahven? Egyptiläinen Kadeshin taistelun ylistysruno oli niin voimallinen, että se oli sopiva kopioitavaksi...vähän samaan tapaan kuin nykyään kopioidaan häpeämättömästi toisen teknologiaa.
  2. Ja sinä olet heidän edustaja? 😂😂😂
  3. Tarinassa on seuraavat ihmiset:
    Kolmehenkinen perhe, jossa on isä, äiti ja pikku Pekka.

    Murhaaja, joka listii koko perheen.

    Isä ja äiti näkevät, mitä murhaaja tekee ja kiroavat Jeesuksen (koska ei Jumala tai Jeesus antaisi tehdä tällaista). Isä ja äiti joutuvat tästä helvettiin.

    Murhaaja uskoo Jeesukseen, joten hän pääsee taivaaseen.

    Näin siis Raamatun mukaan. Onneksi se on pelkkä vuohipaimenten myyttikokoelma 😂😂😂
  4. Pikku Pekka sinä olet nyt taivaassa.

    Mutta Jeesus, missä äiti ja isi ovat?

    Minä heitin heidät helvettiin kun he kirosivat minut kuollessaan.

    Mutta Jeesus, miksi tuo murhaajasetä on täällä.

    Katsos pikku Pekka, tärkeintä on, että uskoo minuun kuolinhetkellä. Setä murhasi isäsi, äitisi ja sinut, mutta mikä tärkeintä, hän uskoo minuun.
  5. Mikäs kiire tässä. Jo 2000 vuotta odotettu Jeesusta ja maailmanloppua, mutta kaveri hävisi kuin pieru Saharaan 😂😂😂
  6. ”Siis, jos joku ei voi olla teisti, niin ei hän voi olla ateistikaan.”

    Totta kai voi olla ateisti. Termi on binäärinen. Pitää olla jompi kumpi. Minä esimerkiksi en ole koskaan uskonut jumaliin enkä voisikaan uskoa (koska rationaalisuus). Mikä minä sitten olen? Jumalusko on poissa kuin kivellä, mutta älyä päässä sen verran, etten koskaan voisi uskoa 😂😂😂
  7. Ateismi on jumaluskon poissaoloa. Se on ihan normaali olotila. Ihmiskunta oli ateistinen ennen jumaluskojen kehittymistä. Silloin ihminen eli metsästäjäkeräilijöinä pienissä tasa-arvoisissa laumoissa eikä jumalia tarvittu mihinkään.

    Ota huomioon, että ateismi on pelkkä termi (joka määrittyy vain teismin kautta) kun taas teismi on käsite. Teismiin kuuluu jumalia, jumalmyyttejä, uskomuksia ja rituaaleja. Ateismi on vain noiden poissaoloa.

    Atheism, in the broadest sense, is an absence of belief in the existence of deities.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
  8. Venäjä ei ole kyennyt Ukrainassa yhdistämään aselajien yhteistoimintaa vielä kertaakaan joten on turha haaveilla mistään Ukrainan tai länsitankkien ampumisesta tykistötulella. Se edellyttäisi pioneeritoiminnan (miinoitteilla pysäytetään hyökkäys), tulenjohdon, viestitoiminnan ja jalkaväen taistelun yhteensovittamista.
  9. Oletko varma, että luit aloituksen?

    "...mutta yleensä helpotuksen tuo se, että huomaa itsekseen puhuvalla olevan korvanapit ja hän luultavasti puhuu puhelimessa."
  10. Ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Se ei tarvitse tietoisuutta.
  11. "ME emme."

    Ketkä vitun me? Miksi puhut monikossa itsestäsi?
  12. ”Ateismipalstan maailmassa voidaan myös ajatella, että on olemassa ilmiö, jota kutsutaan atesmiksi.”

    Ilman teismiä ei ole ateismia 🤣
  13. Ei saatana. Valkoritari pölähti paikalle taas "siivoamaan" palstaa 🤣🤣🤣

    Tämä liittyy juurikin ateismin ytimeen ja osoittaa, ettei Raamattu ole uniikki teos vaan muilta vaikutteita saanut ja siten se ei ole jumalallinen ja todiste Raamatun Jumalan olemassaolosta.

    Painupa sinä kehitysvammainen riemuidiootti nyt vittuun siitä ja koita ymmärtää, että Suomessa on sananvapaus ja jos avaus pysyy näin hyvin aiheessa, sitä ei ole mitään syytä poistaa tai rajoittaa.
  14. No olisivat nyt edes hädissään ulahdelleet, että Ramses kopioi teltan Jahven komentoteltasta 😂😂😂

    Itsekin ihmettelen, että miksi tähän päivän parhaaseen aloitukseen tuli näin vähän reaktiota. Ehkäpä teisteillä tuottaa tuskaa faktapohjainen keskustelu. Tässä on kuitenkin kyseessä 100% varmuudella historiallinen henkilö, Ramses II, jota egyptiläiset pitivät myös jumalana. Eipä pysty Raamattu tähän. Jahve ja Jeesus ovat kyllä jumalia, mutta vain mielikuvitussfääreissä, heistähän ei ole yhtään maallista todistetta kuten on Ramseksesta.
  15. Valehtelit, että sinulla on todisteita. Ei salaiset deluusiot ole mitään todisteita. Juuri tämä teidän hihhulien ongelma on. Jumalia on ollut maanviljelyksen keksimisestä lähtien, noin 12000 vuotta ettekä ole kyennyt tuottamaan yhtään ainoaa todistetta niistä tuhansista jumalista.

    Ei saatana mikä riemuidiootti 😂😂😂
  16. Eli jauhat pelkkää paskaa ja sinulla ei ole mitään faktoja. Tyypillinen mielisairas riemuidiootti hihhuli 😂😂😂
  17. Ja mitä nämä ovat?
  18. Linkki jälkimmäiseen artikkeliin, jossa kuvat Faarao Ramses II:n leiristä ja Telttamajasta.

    https://www.thetorah.com/article/the-tabernacle-in-its-ancient-near-eastern-context
  19. "Arkeologia on todistanut valtavasti raamatun aikaisia tapahtumia..."

    No totta kai on. Raamatun kirjoittivat todelliset ihmiset, vuohipaimenet, jotka asuivat Levantissa.

    "Mitään ei synny tyhjästä, sen tajuaa jo 5 v."

    Kausaliteetti on heikko argumentti kun se on päättymätön kerju. Miksi universumin luojalla ei tarvitse olla luojaa?

    "Jos ateisti väittää, ettei ole Jumalaa, se pitää jotenkin todistaa..."

    Höpsistä, teistin pitää todistaa Jumala.

    "Tiede on todistanut monia raamatun sanomisia täysin paikkansapitäviksi..."

    Laittanet tästä jotain esimerkkejä? VT:ssä saattaa olla jotain rippeitä historiallisista faktoista, mutta vuohipaimenet ovat sekoittaneet ne tosi oudolla tavalla. Esimerkiksi Kadeshin taistelu on yksi parhaiten dokumentoiduista taisteluista, jossa Ramses II lyö heettiläiset. Egyptiläiset tekivät tästä taistelusta tietysti laajalle levinneen ylistyshymnin, jonka VT:n kirjoittajat kopioivat itselleen ja tekivät siitä Mooseksen ja israelilaisten laulun, jossa Kadeshin tilalla oli Kaislameren taistelu ja Ramseksen tilalla Jahve. ILmestysmajankin he kopioivat Ramseksen kenttäkomentopaikasta.

    https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781575064307-008/pdf

    "Tiede ei kumminkaan koskaan voi todistaa yliluonnollista."

    No joo, kyllähän se on vaikeaa kun tieteelliset mittalaitteet tuodaan paikalle niin yliluonnollinen on hävinnyt kuin pieru Saharaan.

    "Saat kokea yliluonnollista vain jos uskot, et MUUTEN KOSKAAN!"

    Saat kokea yliluonnollisen, jos hallusinoit.
  20. ” Luonto voi melko hyvin niin kauan kuin uskonnot olivat johtoasemassa.”

    Ei saatana, kahvit näppäimistölle tästä aivopierusta 😂😂😂

    Nimenomaan uskovaiset eivät välitä luonnonsuojelusta paskaakaan. Tiedätkö miksi? Hihhulit odottavat apokalypsia, joka on ihan nurkan takana (olisi pitänyt tapahtua jo 2000 vuotta sitten, jos Jeesukseen on luottaminen) joten luonnonsuojelulla ei ole mitään väliä kun se kuitenkin tuhoutuu apokalypsissa.
    21. 7 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt