- Vaikka mielestäni syyllinen olisi kuka tahansa, niin et tule koskaan saamaan tietoosi, mikä on oma kantani. Joudut siis turvautumaan jatkossakin ainoaan keksimääsi vääristelytapaan. En ole millään tavalla vastuussa sulle omista näkemyksistäni, eikä mun näkemyksiini vaikuta yhtään kaltaisesi alemman tason häirikön huutelu. Minulla on asiaan ihan selkeä faktoihin perustuva kanta, mutta et tiedä sitä, etkä tulee tietämään. Joudut kokemaan ahdistusta juuri niin paljon kuin haluan.
- "Sinun mielestäsi minä vääristelen, kun sinä muuttelet otiskkoa mieleiseksesi."
Sinä vääristelit, että lainausmerkkien puuttuminen tarkoitti sitä, että halusin vääristellä otsikkoa mieleisekseni. Koska sillä ei todellisuudessa ollut merkitystä varsinaiseen asiaan, jouduit irroittamaan sen kontekstistaan. Keskityit usean viestin ajan jankkaamaan pelkästään "otsikon vääristelyä", mutta et perustellut, miten se muuttaa koko kommentin merkitystä ja sisältöä, koska siihen ei ollut mahdollisuutta. Usko nyt, että et ole tarpeeksi älykäs luomaan sellaista manipulointia, jota olisi mahd. hankala oikaista. - Ei vaan sinulla ei ole tietoa minun kannastani asiaan. Pelkästään se riittää laukaisemaan vääristelyfiksaatiosi.
- Irroitit sen kontekstista, jotta sai muotoiltua tekosyyn tiltukitinällesi. Keskityit usean viestin ajan pelkästään jankkaamaan, että motiivini oli vääristellä otsikkoa. Vasta myöhemmin keksit tavan vääristellä itse kommenttia. Miksi jankutat, vaikka jäit kiinni valehtelusta?
- Huomasit siis itsekin, millainen patologinen tapaus ja räksyttävä rakki olet ja miten valehtelusi näkyy keskusteluissa. Mikään tässä ei ole aiheen vierestä, vaan se on suoraan itse aihetta, jonka keskipisteenä olet sinä, räksyttävä somerakki, joka kuvittelee olevansa asemassa, jolla on oikeus toimia tunnustuksien vaatijana, mielivaltaisena tuomitsijana yms. ja kuvittelee, että on oikeus vääristellä mielivaltaisesti, mitä ihmiset on, mitä he milläkin tarkoittaa, puhumattakaan heidän omien mielipiteiden ja näkemyksien etukäteen päättämisestä.
Media on kertonut kuka on syyllinen ja miksi. Silti jokaisella on oikeus omiin näkemyksiinsä ilman, eikä sinulla ole siihen mitään oikeutta puuttua vääristelemällä ja valehtelemalla, mitä ihmiset on ja edustaa. Sun mielipiteesi on vain sun omasi. Ei tippaakaan kenenkään yläpuolella. En ole missään vaiheessa kertonut, mikä on oma kantani, tarkoituksella, koska en ole sinulle millään tavalla vastuussa mistään, etkä sinä ole oikeutettu päättämään, kenelle yleensäkään olen vastuussa. Pelkästään se laukaisee vääristelyfiksaatiosi, että et saa "tunnustusta".
Tee hyvä teko ja vie epäsosiaalinen persoonallisuushäiriösi mahd. kauas näiltä palstoilta. NATO-keskustelu ei kaipaa sairasta tapaasi myrkyttää keskustelukulttuuria. Olet nimittäin täysin samalla tasolla, kuin litran Vodkaa kiskonut rähisevä ääriputinisti. Silti koet olevasi jotain ylevää. Jossain helvetin somen vittuilualustalla vetelet päällesi sankarin viittaa. Kuvottavaa. - Palstoilla ei ole "tiltuja, jotka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan". Tiltuolento on somessa elävä mielikuvitusolento, joka vainoaa teitä nasuja.
- Kyllä, jos se irroitetaan kontekstistaan ja esitetään väittämäsi, että otsikko on muutettu. Vain tässä tapauksessa väittämä pitää paikkansa. Mutta koska tämä skenaarion on sun luomasi vääristelmä, niin väittämäsi on perätön. Voit jankuttaa mantraasi hamaan tappiin, mutta et saa muutettua alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä.
- Näin palstaa terrorisoiva huomiohuorausmoguli Moloch Horridus yrittää manipuloida koko palstan väkeä. Myös omaa komppaavaa kuoroaan kusettaen. Hän poimii jonkun kommentin ja vääristää sen sisällön ja merkityksen. Kun samaa valhetta on toistettu useamman päivän, alkuperäinen kommentti on hävinnyt sedimentteihin, mutta Molochin vääristelmä jatkaa vääristämistä. Yleinen toimintatapa trollien keskuudessa.
moloch_horridus
6.4.2019 19:01
Kuka muuten sinun mukaasi pudotti MH17-koneen?
eur0kriittinen
6.4.2019 19:43
MH17-koneen tiputti venäläismieliset separatistit, venäläiset, ukrainalaiset tai usa.
- tämä ei ole väittämä, vaan luettelin randomeja vaihtoehtoja oikean syyllisen lisäksi. Tässä ei kohdisteta mitään tiettyyn maahan, ei ole salaliittohöpinöitä, eikä valehdella jonkin maan puolesta ja jotain vastaan jne. Vain Nasu Horridus on niin ennaltatiedetty Pure Evil, että hän käyttää tällaiset hyväkseen "oikeuttaakseen" tiltukitinänsä ja levittääkseen valheita NATO-palstalle.
moloch_horridus
7.4.2019 0:34
Perätöntä on valheesi, että MH17:n pudotukseen voisi joku muu olla syyllinen kuin Venäjä. Ei kukaan rehellinen suomalainen sellaista enää väitä, kun asia on jo tutkittu.
eur0kriittinen
7.4.2019 0:39
Ei vaan sun väittämäsi on valheellinen, sillä en ole missään esittänyt väittämiäsi valheita.
moloch_horridus
7.4.2019 1:00
Älä nyt kehtaa. Joku kirjoitti sinun nimimerkilläsi näin: "MH17-koneen tiputti venäläismieliset separatistit, venäläiset, ukrainalaiset tai usa". Väitätkö muka, ettet se ollut sinä, joka noin valehteli suomalaisille? <- kunnon överit ja mausteet päälle. - Siinähän se näkyy kommentissani, juuri niin kuin sanoin. Ja kuten näkyy, lainausmerkkien puuttuminen ei tee asian ytimestä millään tavalla valheellista. Ei nyt saanut vääristelysi tuulta siipiensä alle. Lyhyempi kuin kanan lento.
- Lainausmerkkien jättäminen pois ei vaikuta siihen, mikä oli kommenttini sisältö ja merkitys, eli toimittajien tavat muotoilla otsikoista houkuttelevampia. Kontekstista irroittaminen todisti, että motiivisi on vain ja ainoastaan vääristely.
- Annoin sulle tuon MH17-konetta koskevan kommentin, että saat jotain uutta askarreltavaa vaihteeksi. Mutta huomaan toki sen, että keräät systemaattisesti aiheita, joita vääristelet tiltuoopperaasi varten, joita toistat Goebbelsin oppien mukaisesti. Se on ainoa motiivisi maleksia NATO-palstalla. Sun kommenttisi on todellakin perättömiä ja sun someroolisi perustuu perättömien väitteiden levittelyyn.
- Miksi yllättyisin, koska nasuyhteisön kollektiivinen itseohjautuvuus tiettyjen vakiintuneiden korvikeasenteiden mukaan johtaa aina täysin itsestäänselvään vastaukseen. Siitäkin huolimatta, että kukaan ei tietäisi mistä on kyse. Kun yksi nasu sanoo palstalla "[nimi] on tiltu", muutamassa sekunnissa kommentin näkevät nasut omaksuu sen välittömästi ja automaattisesti alkaa asennoitumaan ko. henkilöön kommentin mukaisesti. Myös näkemättä sitä, mihin syytös perustuu. Pelkkä sana "tiltu" riittää. Siksi kutsunkin teidän yhteisöä yhdentotuuden zombifioituneeksi nasuyhteisöksi. Teillä ei ole mitään omaa, vaan se tylsä kapea kollektiivinen maailmankatsomus ja ainoastaan levitätte mediasta ja hakukoneista kopioitua tietoa, kuin toistoautomaatit, jota sokeroitte egoistisella ja usein myös vittumaisella asenteella muita kohtaan. Tämä on yksi syy, miksi aikoinaan irtauduin teikäläisistä ja pyyhin yhteisönne sonnan silmistäni ja vaihdoin nimimerkkiä, joka oli ennen eur0kriittistä. Huomattavasti helpompaa ja järkevämpää tehdä johtopäätöksiä itsenäisesti ja yksilönä, ilman yhteisönne ehdottomuuksiin ja vittumaisuuteen perustuvaa saastaa. Ainoa pieni miinus on se, että noita surkuhupaisia maanisia tiltukitinöitä joutuu lukemaan jatkuvasti. Sinä olet yhteisönne sairaimmasta päästä. Sun läsnäolosi tietää jatkuvaa vääristelyä, jolla johdattelet koko yhteisöä "natototuuteen", kuin Pavlov koiriaan. Yhdessä toisen sekopään, 44.Divin kanssa te yritätte leikkiä NATO-palstan kuuminta kärkeä ja odotatte, että kaikki aplodeeraa huomiohuorauksellenne. Ts. sun motiivis vääristellä ja toistaa jatkuvasti niitä on täysin selvä. Toinen meistä on todellakin harhainen, enkä se ole minä. Zombifioituneen yhteisön, kuin yhdestä suusta tuleva mielipide on tietenkin sulle se, jonka ainoastaan hyväksyt. Sitä se teennäisyys ja viha teettää.
- Koska tiedät, että mun pointtini koski toimittajien tapoja muotoilla otsikoita houkuttelevammaksi, kerro miten lainausmerkkien puuttuminen tekee siitä valheellisen pointin.
Koska et pysty tähän vastaamaan, vaan jatkat jankuttamista pelkästään otsikon yhteydessä, kontekstista irroitettuna, niin se todistaa, että motiivisi oli vääristely. - Ei vaan sun väittämäsi on valheellinen, sillä en ole missään esittänyt väittämiäsi valheita.
- Tietenkin vääristelet mun kommentteja, koska se on ainoa keinosi muuttaa mun kommenttien sisältöä ja merkitystä. Näytä nyt se kohta, missä kiistän asian.
- Pointtini oli se, että toimittajien sensaatiohakuisuus näkyy otsikoiden muotoiluissa. Tämä on ihan yleistietoa muille. Ei tässä ole mitään valheellista. Jouduit siis rakentamaan koko kuvitteellisen "todellisuutesi" omien vääristelyidesi pohjalta ja irroittamaan yhden lauseen kontekstista, sillä muuten et olisi saanut muotoiltua tekosyytä kitinääsi ja johdattelemaan keskustelua pois itse aiheesta. Miksi näet näin suurta vaivaa yhden postauksen takia? Annoin sulle tuon MH17-konetta koskevan kommentin, että saat jotain uutta askarreltavaa vaihteeksi. Mutta huomaan toki sen, että keräät systemaattisesti aiheita, joita vääristelet tiltuoopperaasi varten, joita toistat Goebbelsin oppien mukaisesti. Se on ainoa motiivisi maleksia NATO-palstalla. Sun kommenttisi on todellakin perättömiä ja sun someroolisi perustuu perättömien väitteiden levittelyyn. Sen näytit itsekin. Goebbels olisi ylpeä susta.
- Ei tuossa lue mitään kiistävää. Sinä vain vääristelet kommenttieni merkitystä.
- Et pysty mitenkään muuttamaan kommenttini merkitystä, vaikka kuinka esität perättömiä väitteitäsi. Huomaahan sen, mihin pyrit, kun et mainitse ko. postauksen sisällöstä ja tarkoituksesta mitään, vaan pysyttelet tiukasti lainausmerkkien puuttumisessa. Tuo on sitä läpinäkyää trollin leipätyötä.
- Toinen meistä on harhainen, enkä se ole minä.
- Voitkin sitten näyttää, missä ja milloin olen kiistänyt sen?