- Kuuluu ihan normielämään "bannata" itsensä ajoittain näistä Suomi24sen jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä. Sun luonteelle täällä 24/7 notkuminen sopii toki ihan mainiosti. Aina on paikka piristää omaa elämäänsä jollain kivalla sanaleikillä. Eli millaista vitsiä laitetaan tällä kertaa? Heitä joku kiva jekku jota voit lukea monta kertaa peräkkäin nautiskellen ja itseäsi peilistä katsellen :)
- Ei se ole provoilua, jos kerron mitä palstalla tapahtuu. Eihän se mun vika ole, että jotkut kiihottuu natosta tai usa:sta. Ymmärrän kyllä, että kiihkomielisyydestä ei saa puhua. Se on tabu, jota ei myönnetä, mutta joka sallitaan sellaisena "oikeamielisenä riemuna".
- Huomatkaa kuinka nato-trolli agitoi muita natofundiksia kiihkomieliseen tilaan. Natolla ei ollut osaa eikä arpaa operaatiossa, eikä naton käyttäminen kommentissa millään tavalla perusteltua. Operaation suoritti ranskalaissotilaat, joita avusti USA:n armeija. Myötähäpeä.... ><
- Mitkä valeet?
- Ei keskitytä henkilöön, vaan siihen, miten henkilö käyttäytyy. Siinä on iso ero. Eihän tämä nyt niin voi mennä, että sallitaan itselleen olla äärimielistä ja ylimielistä, puolustetaan epärehellisyyttä, maalitetaan yms. ja sitten kun siihen puututaan, niin se onkin sitten rajanylitys. Melkoset on ne arvopohjat...
Ja mikä on roskajulkaisu? Perustelut. Älä nyt pakene tekosyiden turvin. - "EU:n+kannalla+tai+neutraali+85+%,+vastaan+13+%!"
- Iso osa ihmisistä kannattaa median luomaa mielikuvaa EU:sta, sillä kovin monelta puuttuu tietoa siitä, mitä EU oikeasti on. Kun media sanoo "EU hyvä!", niin se riittää monille, sillä heille edelleenkin sanomalehti kertoo "totuuden". Sitten on taas ihmisiä, jotka perehtyy enemmän aiheeseen. Kumma juttu, että näissä piireissä kriittisyys alkaa vahvistumaan, mitä enemmän aihetta opitaan ja mitä paremmin EU:ta ymmärretään. Median luoma EU-mielikuva ja EU eroavat kyllä toisistaan. Miten? Ota selvää, niin kuin moni muukin. Vai pelkäätkö jotain? Että kuplasi puhkeaa?
- Miksi tunnustaudutut äärimieliseksi vihaajaksi? Mitä se auttaa? Ja mikä on roskajulkaisu? Ja millä perusteilla?
- Jos et itse lue vaihtoehtomediaa, miten voit tietää, että siellä on valheita ja totuuksia, mutta joita on vaikea erottaa valheiden joukosta? Kuulit kaverilta? Luit sen "oikeasta" mediasta? Tietenkin täytyy lukea tasapuolisesti kaikkia medioita, jotta syntyy oikea ja rehellinen näkökulma asioihin, myös itsellesi. Eihän sitä tietenkään saa asenteellisesti ja puolueellisesti vain lähteä tuomitsemaan perusteettomasti ja sokeasti jotkut asiat valheiksi ja jotkut totuudeksi, ja hyväksyä ainoaksi totuudeksi kannattamansa valtavirran julkaisemat asiat. Tässä on juuri se ongelma, että tervehenkinen keskustelu, sekä ihmisten keskinäiset suhteet, pilaantuu vääristyneellä vastakkainasettelulla, vihalla ja valheilla. Kun millään ei ole enää mitään väliä, paitsi vihollisen täydellisellä häpäisemisellä.
Tästä käytiin viime vuosien aikana kovaa vääntöä, kun tämä bättre folk manasi vaihtoehtomedioiden julkaisevan pelkkiä valheita ja vihapuheita. Kun heidän syytökset osoitettiin valheiksi näyttämällä faktatietoa, niin samaan tapaan kieltäydyttiin katsomasta todisteita. Reilua ja rehellistä? Ei niin. Ja vaihtoehtomedian häpäiseminen jatkuu samalla kaavalla edelleenkin. Onhan tämä pelin henki jo ihan päivänselvää, eikä se kestä päivänvalossa tarkastelua. - Linkkaatko mulle valheita. Haluan itse nähdä ne.
- Nimen omaan. Tuo on juuri sitä valikoivaa yksipuolista fanittamista ja kaiken muun fanaattista dissaamista. Ei sallita missään muodossa itselleen mitään, mikä saattaisi johtaa kyseenalaistamiseen. En jumalauta tajua, miten tähän rautakangen nielleiden esiinmarssiin on tultu.
- Onko "persu" joku yleispätevä kirosana? Pitäisikö sen kertoa jotain normaalin käsitteen tavoin?
- Hienoa, että osaat tehdä tuon jyrkän kategorioinnin itseäsi ja tuntemiasi kannattajia ylistäen, samalla leimaten vastustajat päihderiippuvaisiksi. Tämä on juuri sitä hedelmätöntä ja mädättävää asenteellista EU-"keskustelua". Miksi EU:n vastustaminen ja vastustajat täytyy häpäistä? Saako siitä kiksejä? Ja onhan tuo selvää, että sinä et kannata EU:ta, vaan fanitat. Ja kysymys on edelleen relevantti; mitä ihmiset kannattaa? EU:ta vai median luomaa mielikuvaa EU:sta? Tiedon määrällä ja laadulla on iso merkitys.
- Oikomassa valeita? Heh... Syytät kaikkia haluamiasi kommentteja valheiksi ja kumoat nämä omilla valheillasi. "Pyörähdän välillä..." HAH! Kyllä ne aikaleimat kertoo aika pakkomielteisestä EU-palstan kyttäämisestä. Menisit sinäkin töihin. Joku harrastuskin olisi paikallaan.
- Suomi24:ssä toimii myös automaattinen algoritmi. Viestin saa poistettua, kun siitä tehdään tarpeeksi ilmoituksia. Onko Vastavalkea äärioikeiston valemedia? Pistätkö linkkiä yms. tietoa, mistä tämä tulee ilmi.
- "Ei niin, koska tuollaista linjaa ei ole muualla kuin EU-vihaajien valeissa."
Tietenkin nykyisessä EU-linjassa löytyy epätasa-arvoisuutta ja korruptoita. Ei siitä tarvitse valehdella. Harmittaako?
"Nuo arvot ovat olleet keskeisiä EU:ssa jo perustamisesta alkaen.."
Jos olisi, niin miksi niitä silti kaivataan? Keskeisiä arvoja ne voi toki olla, mutta käytännössä niistä on puutetta EU:n kohdalla.
"Missä tällainen halu on julistettu?"
Et osaa lukea. Kysehän on siitä, mikä EU:n vakioeliitin toiminnan suunta on ja mihin se on menossa. Meinaatko, että valtioimitaatioon viedyn valtakeskittymän tavoite oli nykyinen limbotila? Ei tietenkään. Tavoite on tietenkin itsenäinen valtiovalta.
"No, mitä? Ja misä maissa on tällaista tekeillä?
Et osaa lukea. Euroopan Unionissa. Se on sitten tekeillä, kun se on tekeillä. Toivottavasti ei koskaan. Toistaiseksi maat vastustaa tätä vakioeliitin tavoitetta. Olet itsekin sen taannoin maininnut, että Euroopan maat vastustaa liittovaltiokehitystä, eli haluavat pitää oman maansa vallanrippeet itsellään. - Tietenkin EU:n muuttaminen on ainoa järkevä vaihtoehto, koska liittyminen ryhmiin, jotka haluaa kaataa EU:n pelaa ihan väärillä panoksilla ja ovat väistämättä häviämässä sen. On helpompaa rakentaa EU:n sisällä sellaista päätäntävaltaa ja mentaliteettia, jota ei pelata globalismin pelisäännöillä. Paatuneinkin EU-fundamentalisti tietää, että nykyinen globalistinen linja on epätasa-arvoinen ja korruptoitunut, mutta jostain syystä tämä linja ei aiheuta omatunnontuskia. Omatunto, moraali, tasa-arvo, yhdenvertaisuus, demokratia, sekä maalaisjärki... tätä tarvitaan nyt EU:ssa ja siksi äänestäjillä on suuri rooli siinä, mihin EU meitä vie, vai viemmekö me EU:ta. Koska me eurooppalaiset olemme olleet lampaita, olemme saaneet aikaan kvasivaltion, jonka vakioeliitti haluaa julistaa valtiovallaksi, joka hallitsee koko Eurooppaa. Ja sen kaikki tietää, mitä siitä seuraa, kun Euroopan maat luovuttaa kruununsa EU:n vakioeliitille. Se on edelleenkin olemassaoleva riski ja uhka meille kaikille. Nyt onkin viimeiset hetket herätä todellisuuteen. EU on meille kaikille hyvä, jos siitä rakennetaan sellainen. Nyt se ei sitä ole.
- Miksi Junker ja muu vakioeliitti demonisoi ja häpäisee jatkuvasti kansallismielisyyttä, vaikka se on itsenäiselle valtiolle ihan normaali arvo? Tietenkin siksi, että se on jo kvasivaltioksi edenneen EU:n fyysistämisen tiellä. Siitä ei ole kahta sanaa, etteikö vakioeliitti tähtäisi EU:n tunnustamiseen maaksi. Sillä on lippu, kansallisuus, oma passi, kansallishymni, oma valuutta, omat markkinat, oma valtakeskittymä, sekä jäsenmaita hallitseva tunkeutuva politiikka. Eihän EU huvin vuoksi näyttäydy ja esiinny, kuin valtiovalta, eikä sen tavoite ole ollut vain muistuttaa valtiota. Tietenkin siitä halutaan valtiovalta. Globalismin kasvot on rumat ja pelottavat.
- Miksi ketjusta on poistettu jonkun postaama linkki Vastavalkean sivuille, jossa aiheena oli kansalaisaloitteiden kannattaminen? Ehdin lukea postauksen, eikä siinä ollut mitään sääntöjen vastaista. Eikö Vastavalkea ole EU-trollien mieleen?
Vastavalkea:
Aktivoi kansalaisia toimimaan
- demokratian laajentamiseksi
- köyhyyden ja sotien poistamiseksi
- vallankäytön vääristymien esilletuomiseksi ja korjaamiseksi
- seuraa globalisaatiokehitystä ja tutkii kriittisesti sen taustalla olevia ideologioita
- tukee maailman rauhanomaista geopoliittista moninapaisuutta
- vastustaa sotimalla edistettäviä hegemoniapyrkimyksiä
- tukee valtioiden ja kansakuntien suvereniteettia ja itsemääräämisoikeutta
- Vastavalkea on puoluepoliittisesti sitoutumaton
Tämänkö takia Vastavalkea koetaan "vääräksi" mediaksi? Jos, niin se on juuri sitä kriittisen keskustelun tukahduttamista. - Miksi tuollainen asennevammaisuus, Taas-naurattaa? Et ole koko tänä aikana, kun olet häiriköinyt EU-keskusteluita, kehittynyt mihinkään suuntaan. Aina samalla kaavalla sama viha ja vääristely, sekä vastustus periaattesta. Miksi?
"Ei kerrota. Julkaistaan tutkimustuloksia kannatuksesta.Tosin se on korkea ja nousussa. Harmittaako?"
Tietenkin kertoo. Tutkimukset KERTOO. Ihmiset KERTOO. Media KERTOO. Raportti KERTOO.
Verbi
kertoa
- esittää kertomus tai selostaa toiselle jokin asia
- kuvailla, esittää jotain
- "Tuore raportti kertoo karun kuvan Fukushiman ensihetkien kaaoksesta."
- käsitellä, olla jonkin aiheena
Kysyttävää, trolli?
"Tosin se on korkea ja nousussa. Harmittaako?"
Ei minua harmita muu kuin valehtelu, vääristely, harhaanjohtaminen, manipulointi, sekä alhaiset motiivit ja vittuilu. Kuten sinä, joka olet päivänselvä trolli, jonka tehtävä on vain häiriköidä ja häpäistä EU-kriittistä keskustelua. Eikö yhtään harmita olla tuollainen persoona, sen sijaan, että ottaisit osaa keskusteluihin tervehenkisesti? Et vain osaa tai ymmärrä sellaista tapaa?
"Suomessa on sananvapaus. Tutkimuksia väittävät valeiksi vain EU-vihaajat.
Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus hankkia tietoa EU:sta ja muodostaa mielipide."
Et ymmärtänyt ollenkaan avausta, vaan kiirehdit julistamaan sen perinteisen jäykän kaavan mukaisen perusvihapläjäyksesi. Miten tämä on niin tuttua! Tietenkin, koska olet trolli, jonka tehtävä on häiriköidä EU-kriitistä keskustelua.
"Kaikkea kuvitelmaa sitä lykätäänkin"
Suomessa on sananvapaus. Mistä tahansa voi pläjäyttää mitä tahansa pilkkaavaa ja häpäisevää. Senhän sinä, Taas-trollataan, osaat ;) Mutta se mitä et osaa perustella, tyydyt vain ala-arvoiseen räksyttämiseen. Tosin et osaa perustella juuri mitään, vain räksyttää. Tietenkään, koska olet trolli, jonka tehtävä on vain häiriköidä ja häpäistä EU-kriittistä keskustelua. Eikö harmita?
"Aloita itsestäsi."
Tietenkin syytät minua trolliksi, jotta saat pois huomion itsestäsi, koska olet trolli, jonka tehtävä on vain häiriköidä ja häpäistä EU-kriittistä keskustelua. Eikö harmita olla näin läpinäkyvä?
PS: olet aamusta aamuun Suomi24:ssä. Ehditkö tehdä muuta, kuin päivystää "EU-vihaajien valeita"?