- Ei minua tarvitse teitillä. Kiitos kuitenkin;)
- Kuka on puolustellut Venäjää?
- Onkos Venäjä haukannut Suomen koukun kitaansa?
Missä, miten ja milloin Venäjälle on nöyristelty? - Nasuilla kihisee ja tuskanhiki helmeilee otsalla. Triggeröitymisen seuraava vaihe alkaa.
- Lopeta sitten laulaminen tai edes vaihda se johonkin toiseen. Härkkiminen = seksuaalista häirintää. Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se.
- Mitä sitten? En vastannut, koska sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. Varsinainen asia ei muutu siitä mihinkään, vaikka joillain mailla olisi niin tai näin. Kyse on Suomen tilanteesta ja Venäjän mahdollisista reaktioista, jos usanato laajenee länsinaapuriin.
- Muista+aina+tarkistaa,+onko+googlaamasi+uutisen+tai+jutun+tiedot+ajantasalla.+Puolan+ja+Venäjän+tilanne+tänään+on+hieman+eri,+kuin+10-20+vuotta+sitten.+Kovasti+ovat+olleet+napit+vastakkain+viime+vuodet.+Puolan+tuonti+Venäjältä+n.+6%+luokkaa+tuonnin+koko+kakusta.+Suomella+n.+11%.+Kiva+heitto+myös+tuo+loppukaneettisi.+Kuin+kirsikka+paskavanukkaan+päällä.
- Milloin muutit puoluekantasi? Juuri ennen kommentin kirjoittamista? Vasurivinoutuneen valheet on aina niin läpinäkyviä. Menisit töihin. Harrasta jotain. Se auttaa pitämään mielen virkeänä ja vastustamaan vasurivinoutuneisuutta. Äänestä vaan sinäkin rohkeasti Persuja. Suomalaisten tolkun ihmisten puoluetta.
- Mielenkiintoista, että aitoa suomalaista puoluetta yritetään tökeröillä valheilla saada joksikin muuksi. Ei se pojut huutelemalla miksikään muutu. Ainoa mitä saatte huutelulla aikaan on oman nilkkanne pahoinpitely. Yksi säälipiste teille siitä, että jaksatte olla sitkeitä. Yksi miinuspiste siitä, että käytätte voimavarojanne ja aikaanne radikalismiperseilyyn. Eli nollissa ollaan. Edelleen.
- Eikö sulla ole rahaa ostaa itsellesi rasvaa? Menisit sinäkin töihin ja lopettaisit loisena elämisen. Seuraavaksi aiot tietenkin väittää, että sinullahan on työpaikka. Vai mitä? Kuitenkin loisimassa toisten rasvoja.
XD - Antipersuaktiviteetteja. Vaalihäirinnällä on monet kasvot.
- Venäjän härkkiminen, syyllistäminen jne. on osa Lännen harjoittamaa Venäjän vastaista propagandaa, johon kaikki Venäjän ulkopuoliset maat "velvollistetaan" antamalla kaksi vaihtoehtoa "Venäjä vai Länsi?" Mielestäni olisi syytä kiinnittää huomiota nimenomaan Länsiuhkaan ja USA-uhkaan. Meidän pahimpia uhkia on epävakautta aiheuttava toiminta. Venäjä ei ole siinä kärkipäässä, vaikka niin halutaan uskotella.
- Venäjä ei ole Suomelle uhka, eikä siten natojäsenyys ajankohtainen. Natojäsenyys "siltä varalta" olisi tässä vaiheessa taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen virheratkaisu, sillä se olisi vihollisuuden julistaminen Venäjälle ja vientimarkkinoiden pysähtyminen. Vaikka onhan Venäjänkauppa muutenkin talouspakotteiden myötä vähentynyt.
- Se ei ole relevanttia tässä aiheessa. Tarvineeko selittää, miksi?
- Mihin perustuu "tietosi"? Johonkin Varisverkoston räyhäsivustoon?
KHT Pauli Vahtera: kehitysmaalaisten maahantuontikulut n. 3.2 miljardia euroa per vuosi
Kysymys P. Orpolle: "Jos ilmoitetut kulut ovat virheelliset, mitkä ovat todelliset kulut?"
Arvaa vastasiko P. Orpo täsmällisillä luvuilla? Aivan niin, ei vastannut. VVM ei ole kertonut julkisuuteen haittamaahanmuuton nettokustannuksia valtiontaloudessa. Mutta sulla on tieto, että laskelmat ovat virheellisiä. Miksi et sitten jyrää meitä "valehtelevia persuja"?
"Persut ovat jääneet monista väittämistä kiinni. Esimerkiksi tutkimus pakolaisten tuomista kuluista oli virheellinen. Se ei ollut tutkimus alkujaankaan, vaan yhden puolueen jäsenen ympäripyöreä arvio kuluista."
Yhden jäsenen? Tässä lista laskelmiin osallistuneista tahoista.
Suomen Perusta -säätiö
Tilastokeskus
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)
Maahanmuuttovirasto
Kai Järvikare
Matti Virén
KHT Pauli Vahtera
Matti Sarvimäki (VATT)
Marja Riihelä (VATT)
Timo Matala (Tilastokeskus)
Kaarlo Reipas (ETK)
Tuuli Halonen
Joonas Reunamo
Teemu Vauhkonen
HarriTurunen
Aleksi Karhula
Tilastotiede ja ekonometria (vaikuttajat laskelmien parhaaseen tulokseen):
Yrjö Vartia
Petri Koistinen
Kari Auranen
Kun haluat öyhkätä paskanjauhantaviihteen parissa, niin kokeile muuta tapaa kuin jäädä välittömästi itse kiinni nolosta valehtelusta. Kaltaisesi puupäät mädättää keskustelut jo pelkällä tyhmyydellään. Kun siihen lisätään ilkeämielinen vimma tarkoitukselliseen häiriköintiin, päästään sille hävettävän alhaiselle tasolle, jossa teikäläiset rypee omissa jätöksissään. Ne lääkkeet??? - Vieläkö ne räyhikset jaksaa hokea tuota loppuunkulutettua ryssämantraa, joka on tuhottu jo monta kertaa? Jos teikäläisiä sanotaan räyhiksiksi, idiooteiksi, maanisiksi, psykoottisiksi jne., niin se ei ole millään tavalla tuulesta temmattua, sillä itse sen suoraan kerrotte. Olisi jo korkea aika saada moinen kiihkomielinen aate hävitettyä Suomesta. Vai uskotteko oikeasti edustavanne jotain fiksua ja valveutunutta? Tuolla öyhkäämisellä ja räkimisellä?
TirskXD - EU-äänestystä ei tule tapahtumaan, koska Suomi ei pärjää enää ilman ulkopuolista luotonantajaa. Jos keskityt aiheeseen "mitä meillä on, että selviydymme itsenäisenä", niin tulet sen toteamaan itsekin. Jos eroamme EU:sta, millä valtio suoriutuu esim. sosiaalimenoista? Työttömät, työkyvyttömät, sairaat, eläkeläiset, opiskelijat, turvapaikanhakijat jne. alkaisi kuolla nälkään, tauteihin ja pakkaseen. Syntyisi kaaosta, kapinoita, mellakoita, ryöstelyä, väkivaltaa, rikollisjengejä, slummeja, telttakyliä yms. ja pahimmassa tapauksessa valtion ja kansalaisten välisiä aseellisia yhteenottoja. Virhe on tehty vuonna -95, mutta on luonnollisesti hankala tietää, missä Suomi olisi nyt ei-EU-maana, kun ei ole vertailukohdetta. Suomella on vain yksi tapa päästä jaloilleen: pitää ryhtyä rakentamaan uutta rahasampoa, joka on suomalaisessa omistuksessa, suojeltuna seteliselkärankaisilta rikollisilta. Suomi on karkeasti verrattuna samassa jamassa kuin työtön, jonka kotona naapurit käy syömässä hänen ruokiaan.
- Hyppäsit suoraan äärimmäisyyksiin meneviin johtopäätöksiin hahmottamatta, mitä kirjoitin. Miksi? Missä kohdassa sait mielikuvan, että haluaisin totalitaristista sensuuria? Pyytäisin kiinnittämään huomiota luetun ymmärtämiseen, sekä yleiseen maalaisjärjen käyttöön ennen johtopäätöksiin, tuomioihin, kritisointiin yms. hyppäämistä. Eli nyt lue uudestaan lause "... VAL-TA-ME-DI-AN TIE-TYN-LAI-SET äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat..." Onko mielestäsi korrektia lähteä itsekkäästi vääristelemään kommenttiani mielikuvatasolta lähtien ja esittämään kysymysmuodossa väitöksiä, joilla yrität saada mustamaalattua mun näkemykset, mielipiteet yms., sekä tuputtaa omaa asenteellista mielikuvaasi sen päälle, mitä oikeasti tarkoitan? Luonnollisesti sun pitäisi esim. kysyä "mitä tarkoitat tietynlaisilla?" Näin harjoitetaan keskustelukulttuurille vähemmän haitallista keskustelutapaa. Eikö tämä kuulu sun osaamisalueeseesi? Vai provosoiduitko pelkästään nimimerkistäni?
Nyt pinnistä hahmotuselintäsi ja unohda hetkeksi kaikenlainen oppimasi debattiperseily. Näitä TIE-TYN-LAI-SIA keinoja ovat esim. median laskelmoidut asenteelliset ilmaisutavat, jossa selkeästi asetutaan jonkin puolelle ja jotakin vastaan julistetaan etukäteen voittaja, ja miksi hän on voittaja, sekä kuka häviää ja MIKSI julkaistaan uutisia, artikkeleita, blogeja yms., joilla leimataan tiettyä puoluetta äänestävät ihmiset esim. väärämielisiksi, natseiksi, äänenhukkaajiksi, kusipäiksi tms., laskelmoidusti vähennetään mediatilaa ja -aikaa tietyltä puolueelta, mutta julkaistaan enimmäkseen vain sitä koskevia negatiivisia asioita unohdetaan hyvä journalistinen tapa, kun julkaistaan sellaisia kilpailevien poliitikoiden kommentteja ja mielipiteitä, joista voidaan osoittaa selkeitä epäolennaisuuksia, paikkaansapitämätöntä sisältöä, tahallisuutta saada aikaan negatiivisia mielipiteitä jne jne jne... Eli se mitä ajan takaa, on tahallinen, suunnitelmallinen, tarkoituksellinen toiminta toisen vahingoittamiseksi. Joko hahmottuu?
Yksittäisten ihmisten/äänestäjien omien mielipiteiden jne. jakaminen jollain foorumilla kuuluu ihmisen oikeuteen ilmaista mielipiteitään ja ajatuksiaan, ja on osa sivistystä, mutta se ei liity kirjoittamaani aiheeseen millään tavalla. Sitten on taas kyse rajan ylittämisestä, jos esim. poliitikko tai median edustaja esiintyy anonyymisti keskustelupalstoilta ja manipuloi laskelmoidusti keskusteluja. Pari vuotta sitten eräs toimittaja narahti sellaisesta. - Ehkä saatoin vähän dramatisoida, mutta suurinpiirtein noin se menee.
Kyllä EU-äänestys oli ihan laillisesti suoritettu prosessi, mutta ne lupaukset ja lupauksien pettäminen aiheutti ison miinuksen EU-jäsenyydelle.
Suomen kansallisomaisuus kuuluu toki Suomelle, mutta vain siihen asti, kunnes ne lain sallimana yksityistetään, yhtiöitetään ja myydään.
Se on ihan käytännössä nähty, että meidän maamme on muuttunut kleptokratiaksi, jota edustaa sekä EU, että EU:n palvelijat. Muistuttaa osittain Venäjän touhua. Tietenkin tapahtuu kotimaalle epäedullisia asioita, kun poliitikot siirtyy uuden työnantajansa palvelukseen. EU-markkinavoimat eivät välitä, miten ne eurot tilille kilahtaa, eikä EU ole juurikaan tehnyt konkreettisia toimenpiteitä, jotta olisimme välttyneet suurtyöttömyydeltä ja köyhyyden kasvulta. Enimmäkseen tyhjiä huomautuksia.
Sitä ei voi ymmärtää, miksi meidän päättäjät päätti myydä sen kilpailuvaltin pois, jolla oltaisiin tienattu mukavasti hyvinvointihilloa EU-markkinoilla. Nyt myydyt firmat yms. tahkoaa rahaa ulkomaisille tahoille ja kaikenlaisille osattomille.
Demokratia ei ole sellainen työväline, että esim. Haavisto & Co saataisiin tilille Caruna-farssista. Sekin idiotismihuippu tehtiin lain mukaisesti, koska lakimme sallii idiotismin. Kansa voisi kyllä käyttää sitä demokratiaa vaaleissa ja pyyhkiä perseensä kaikenlaisilla gallupeilla yms. manipuloivilla äänestyskäytöksen ohjauskeinoilla ja käyttää omia aivojaan ja antaa haavistojen, orpojen yms. pysyä normileipätyössä.
Voidaan me toki yrittää vaatia yhtä sun toista, ja vaikka pistää vetämään miljoona lakialoitetta, adressia yms., mutta demokratia toimii rajallisesti siinäkin. Vaikka esim. adressi uudesta EU-äänestyksestä saisi kymmenkertaisesti vaaditun kannatusmäärän, niin se ei toteudu, koska eroamiseen ei ole taloudellisia eikä henkisiä resursseja. - Mitä virhetietoa? Miten selvitit, mitä olen tajunnut ja mitä en?
No kyllä tähän tämänpäivän EU-hökinään sopii hyvin vertaus perseenmyynnistä, kun annetaan tavara toisen käyttöön maksusta, mutta tosin sillä erolla, että tavara jää ostajalle.