Yhteismarkkinoilla menestymiseen tarvitaan jotain, millä käydä kauppaa, jotta saadaan rahaa, jolla voidaan ostaa tuotteita ja hyötyjä. Kun viisaat päättäjämme päättivät myydä rahasampomme sijoitusyrityksille ja muille osattomille, Suomi ajautui rahanlainaajan rooliin. Ei ihme, että meillä on korjauskelvottomaksi muodostunut suurtyöttömyys ja pitkät leipäjonot. Kun sosiaalimenojenkin rahoittamiseen joudutaan ottamaan velkaa, ja velkaa maksetaan ottamalla uutta velkaa, se kertoo maamme tilanteesta paljon. Mikä sai päättäjämme ryhtymään moiseen kertakäyttökaupankäyntiin, myymällä hyvinvointikoneistomme tuottamaan hyötyjä ulkomaisille osattomille? Nämä Suomen uudet "omistajat" eivät välitä, mistä halpatyövoima tuodaan tekemään työt heidän omistamissaan yrityksissä.
R.I.P Suomi - Finland 1917 - 1995
R.I.P Suomi - Finland 1917 - 1995
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen+teollisuustuotanto+on+kasvanut+keskimäärin+5+prosentin+vauhtia+vuodesta+1925+vuoteen+2006.+Sen+pidemmälle+tilastokeskuksesta+ei+löydy+koottuja+tietoja+ja+yksittäisiä+aloja+tai+näiden+taloushistoriaa+en+jaksa+käydä+läpi.
Copypastemättö ja hakuammunta ei edelleenkään muuta mitään. Eikä yritykset nöyryyttää "kilpailijaa". Eikö sulla ole mitään omaa? Suomen tilanne on se mitä on, siitä huolimatta, että en kirjoita postauksiani sun henkilökohtaisten mieltymystesi mukaan. Kunhan keksit niistä tekosyitä rähinöinnillesi. Perusteet on kuitenkin todelliset ja ne löytyy somen ulkopuolella olevasta todellisuudesta. Milloin olet viimeksi käynyt siellä? Vaikka mätät ruudulle mitä copypastea tahansa, se ei muuta mihinkään suuntaan Suomen surkeaa taloustilannetta, työttömyystilannetta ja vähävaraisuutta, eikä niiden aiheuttajia. Sillä on suuri merkitys, kuka omistaa ja mitä ja kuinka paljon, ja kuka ei omista ja mitä seurauksia siitä on esim. maalle ja sen kansalle. Sattuneesta syystä Suomi on menettänyt vahvuuksiaan päättäjien huonojen päätösten vuoksi, jonka seurauksena on mm. yhteismarkkinoilla hyötymisen ryssiminen, sekä suurtyöttömyys, krooniset leikkaustalkoot, jatkuva tarve lainata rahaa jne. Nyt ollaan tilanteessa, jossa ulkomainen omistusosuus yhtenä tekijänä on syönyt Suomen vahvuuksia ja hyvinvointia, etkä sinä voi sille mitään. Miten on mahdollista, että itse olen löytänyt runsaasti dataa, joiden perusteella omat näkemykseni ja päätelmäni muodostuu, mutta sinä et sellaista dataa näe??? Laiskuutta, tyhmyyttä? Ja kun et näe, niin silloin minun päätelmäni ei ole tosia vaan paskapuhetta, jonka "todistelet" copypastemätöllä. Katsos kun kyseessä ei nyt ole sellainen toiminta, minkä sinä näytät käsittävän ainoana tapana, eli bongataan surffailureissullaan joku otsikko ja päätetään kopioida se ja muotoilla siitä lyhyt referaatti, niin kuin olisi tietävä, fiksu ja pätevä ihminen, jonka perään lätkäisee sitä koskevan linkin. Ymmärrätkö, että minulla on nyt hieman erilainen näkökulma asioihin? Kuitenkin ihan tosissasi vänkkäät, että vetelen hatusta näitä asioita ja pelaat vanhaa debattipeliä "todista, tai muuten...!" Minä kirjoitan asioita, niin kuin itse haluan. On oma asiasi, miten niihin suhtaudut. Tietolähteinäni on finanssialan sivustot, valtion sivustot, eri viranomaisten sivustot, talousuutiset, Talouselämä, M&M jne. sekä erilaiset blogit, forumit yms. En lue mv-lehtiä, varisverkostoja yms. radikaaleja sivustoja, joten voit lakata mentaalimasturboinnin sellaisella älämölöllä.
Tiesitkö sen, että vaikka hallintarekisterillä piilotellaan Suomessa sijaitsevien yritysten omistajat, niin ne on kuitenkin suht helppo saada selville? Googleta nyt äkkiä, niin pääset pätemään jollain tavalla. Vaikka väittämällä, ettei se ole mahdollista ja taas vingut todisteita. Tai sitten löydät saman tiedon, minkä minäkin ja uhoat kuinka tiesit sen ennen, minua, MUTTA, [500 riviä uutta copypastea tähän].
Anyway, kehitä älypääomaasi ja tietotasoasi, sekä hahmotus, päättely yms. kykyjä, äläkä sorru googlepätemiseen ja hakuammuntaan. Äläkä kitise.
"Copypastemättö+ja+hakuammunta+ei+edelleenkään+muuta+mitään.+Eikä+yritykset+nöyryyttää+"kilpailijaa".+"
Suomen ja Ruotsin talouksien vertaaminen on toki aiheellista moninkin tavoin. Tärkeää on huomata se, että a) Ruotsi on väestöltään melkein tuplasti Suomen kokoinen, b) Ruotsi teollistui ja rikastui 1. ja 2. maailmansotien aikana myymällä rautamalmia ja aseita kaikille sodan osapuolille. Ei myöskään pidä unohtaa sitä, että Ruotsi on entinen Eurooppalainen suurvalta. Mutta nykytilanteen kannalta olennaisempaa on se, että Ruotsin vientiteollisuus on paljon monipuolisempaa kuin Suomen teollisuus. Ruotsista tulee valtavasti muotibrändejä, on kansainvälisiä vaateketjuja, Electroluxeja jne. kulutustarvikkeita laajalla spektrillä. Niiden lisäksi Ruotsilla on Volvot, Jas Gripenit, Boforsin aseet, Scaniat, Vattenfallit jne... H&M:n ja KappAhlin rinnalla meillä on,.. niin Marimekko.
Suomalaisittain paperi- ja selluteollisuuden tuotteiden kansainvälisen kysynnän heikkeneminen sekä Nokian romahdus vaikuttivat valtavasti talouteen ja työllisyyteen. Nokian budjetti oli suurimmillaan neljä kertaa suurempi kuin Suomen valtion budjetti. Se oli jättiläinen, jonka alihankintaketjut työllistivät Suomessakin kymmeniä tuhansia ihmisiä. Heikensikö EU paperi- ja selluteollisuutta? Ei. Internet tappoi paperiset sanomalehdet ja romahdutti paperin kysynnän. Nokia puolestaan teki useita virheitä, jotka johtivat sen kännykkäbisnekset alamäkeen. Nykyään Nokia toimii, mutta ei siitä enää samanlaista jättiläistä tule.
"Sillä on suuri merkitys, kuka omistaa ja mitä ja kuinka paljon, ja kuka ei omista ja mitä seurauksia siitä on esim. maalle ja sen kansalle. Sattuneesta syystä Suomi on menettänyt vahvuuksiaan päättäjien huonojen päätösten vuoksi, jonka seurauksena on mm. yhteismarkkinoilla hyötymisen ryssiminen, sekä suurtyöttömyys, krooniset leikkaustalkoot, jatkuva tarve lainata rahaa jne."
Mielenkiintoinen ero suomalaisten ja ruotsalaisten välillä on siinä, että aivan tavalliset ruotsalaiset sijoittavat rahojaan ja kerryttävät siten varallisuuttaan, kun taas tavalliset suomalaiset eivät juurikaan pörssikauppaa käy. Kuka tahansa voi olla osaomistajana pörssiyrityksissä, myös sinä. Monet tutuistani tekevät pörssikaupalla ihan hyviä tuloja.
Taannoin eräs Lontoon Cityssä työskentelevä riskianalyytikko totesi, että vaikka brexit on kansantaloudellisesti aivan kestämätön ratkaisu, se tarjoaa valtavan potentiaalin sijoitusvoitoille. Ja se on totta. Jo nyt sijoittajat ovat tehneet valtavasti rahaa brexitillä. Se raha on kuitenkin pois Britannian valtiolta, mikä lopulta heikentää sosiaalisia palveluja kaikkein heikompiosaisilta. Niin tai näin, ne joilla on rahaa, rikastuvat brexitin seurauksena entisestään ja ne joilla ei ole rahaa, köytyvät entisestään.
Sijoittaja ja sijoitusyhtiön omistaja Jacob Rees-Mogg oli eräs innokkaimpia brexit-demagogeja ja hänen sijoitusyhtiönsä Somerset Capital Management on jo nyt tehnyt brexitillä valtavia voittoja. Myös kovana EU-kriitikkona tunnettu Nigel Farage ja Leave.EU-kampanjaa rahoittanut mijonääri Arron Banks ovat keinotelleet brexitin avulla valtavia lisätienestejä. Lisäksi Farage saa lopun elämäänsä rahaa EU:lta js laskuttaa EU:ta jatkuvasti mm. henkivartijoiden palkkaamiseen jne. Huijareita kaikki tyynni.
Maa ja kansa? Suomalaiset eivät muodosta mitään homogeenista ja yksimielistä ryhmää. Suomalainen kulttuurikin on vähän muuta kuin Sibelius, Sauna ja Sisu. Suomalaisia yhdistää ensisijaisesti kieli ja asuinseutu.
Suomalaisten päättäjien huonot päätökset eivät tietenkään ole EU:n vika. Annapa esimerkki siitä, kuinka yhteismarkkinoilla on ryssitty.
"Nyt ollaan tilanteessa, jossa ulkomainen omistusosuus yhtenä tekijänä on syönyt Suomen vahvuuksia ja hyvinvointia, etkä sinä voi sille mitään. Miten on mahdollista, että itse olen löytänyt runsaasti dataa, joiden perusteella omat näkemykseni ja päätelmäni muodostuu, mutta sinä et sellaista dataa näe???"
Missä se data on. Puhut siitä jatkuvasti, mutta et esitä mitään näkemystesi tueksi. Sanot, että olet tehnyt valtavasti töitä tämän datan eteen, mutta silti keskityt ihan muuhun kuin todistamaan kantaasi.
"Laiskuutta, tyhmyyttä? Ja kun et näe, niin silloin minun päätelmäni ei ole tosia vaan paskapuhetta, jonka "todistelet" copypastemätöllä. Katsos kun kyseessä ei nyt ole sellainen toiminta, minkä sinä näytät käsittävän ainoana tapana, eli bongataan surffailureissullaan joku otsikko ja päätetään kopioida se ja muotoilla siitä lyhyt referaatti, niin kuin olisi tietävä, fiksu ja pätevä ihminen, jonka perään lätkäisee sitä koskevan linkin."
Hupsista. Äärimmäisen harvoin minä lainaan kokonaisia kappaleita ja jos niin teen, merkitsen ne lainausmerkein ja usein kirjoitan lähteenkin perään. En aina. Joskus sellainen on järkevää. Kyllä minä normaalistikin kirjoitan näin ja sovitan teksteihini tosiasioita silloin, kun katson sen tarpeelliseksi. Otsikoita mä en juurikaan lainaile. Mä en yritä päteä, sillä sellaiselle mulla ei ole aikaa. Koitan argumentoida kantani selvästi ja kantaani tukevia faktoja hyödyntäen. Mä uskon tuntevani talouden mekanismeja ja Euroopan unionia kohtalaisesti ja siksi katson oikeudekseni kirjoittaa näkemykseni näistä. En ole mikään virallinen asiantuntija ja siksi lainaan joskus asiantuntijoiden kantoja, tilastoja ja lukuja.
Edellytän sinua vain esittämään faktoja väitteidesi tueksi. Jos et sellaisia pysty esittämään, silloin väitteesi perustuvat mielipiteisiin ja puheesi on paskanjauhantaa.
Ymmärrätkö, että minulla on nyt hieman erilainen näkökulma asioihin? Kuitenkin ihan tosissasi vänkkäät, että vetelen hatusta näitä asioita ja pelaat vanhaa debattipeliä "todista, tai muuten...!" Minä kirjoitan asioita, niin kuin itse haluan. On oma asiasi, miten niihin suhtaudut. Tietolähteinäni on finanssialan sivustot, valtion sivustot, eri viranomaisten sivustot, talousuutiset, Talouselämä, M&M jne. sekä erilaiset blogit, forumit yms. En lue mv-lehtiä, varisverkostoja yms. radikaaleja sivustoja, joten voit lakata mentaalimasturboinnin sellaisella älämölöllä."
Hienoa Respect. Nyt vain niitä lukuja ja faktoja, joita mainitsemistasi medioista olet haalinut. Minä myöskin seuraan mainitsemiasi lähteitä, mutta nähtävästi luemme niitä eri tavoin.
"Tiesitkö sen, että vaikka hallintarekisterillä piilotellaan Suomessa sijaitsevien yritysten omistajat, niin ne on kuitenkin suht helppo saada selville? Googleta nyt äkkiä, niin pääset pätemään jollain tavalla. Vaikka väittämällä, ettei se ole mahdollista ja taas vingut todisteita. Tai sitten löydät saman tiedon, minkä minäkin ja uhoat kuinka tiesit sen ennen, minua, MUTTA, [500 riviä uutta copypastea tähän]."
Hallintarekistereistä en tiedä mitään muuta kuin sen, että EU ei sellaisia edellytä ja että ne ovat lähinnä keskusta-oikeistolaisten suomalaisten konsevatiivien mielihalu.
"Anyway, kehitä älypääomaasi ja tietotasoasi, sekä hahmotus, päättely yms. kykyjä, äläkä sorru googlepätemiseen ja hakuammuntaan. Äläkä kitise."
Hei, kiitti vinkistä. Edelleenkään avauksessasi esittämät "päätelmät" eivät ole saaneet ainuttakaan vahvistusta. Keskityt lähinnä arvostelemaan minua ja kierrät siten itse aihetta. Se on vähän kuin sanoisit: tämä on totta, kun minä sanon niin,..
EU-vihaaja: "Yhteismarkkinoilla menestymiseen tarvitaan jotain, millä käydä kauppaa, jotta saadaan rahaa, jolla voidaan ostaa tuotteita ja hyötyjä. Kun viisaat päättäjämme päättivät myydä rahasampomme sijoitusyrityksille ja muille osattomille, Suomi ajautui rahanlainaajan rooliin."
Hölynpölyä. Myyntihintahan jää Suomeen sijoitettavaksi uusiin yrityksiin. Lisäksi yritykset jatkavat toimintaansa usein laajentaen. Vastaavasti suomalaiset ovat ostaneet yrityksiä ulkomailta.
#Nämä Suomen uudet "omistajat" eivät välitä, mistä halpatyövoima tuodaan tekemään työt heidän omistamissaan yrityksissä. "
Myydyt yritykset jäävät yleensä edelleen työllistämään suomalaisia, usein nimenomaan tzyövoimaa lisäten.
Suomen mustamaalaus on EU-vihaajien ja muiden rasistien yhteinen mielipuuha.
Tiedot tosin eivät riitä vakuuttamaan muita kuin älyn-jättämiä, joihin avaajakin kuuluu.
"Hölynpölyä. Myyntihintahan jää Suomeen sijoitettavaksi uusiin yrityksiin. Lisäksi yritykset jatkavat toimintaansa usein laajentaen. Vastaavasti suomalaiset ovat ostaneet yrityksiä ulkomailta."
Hölynpölyä. Tietenkin askartelet vain eurohyödyllisiä ja europositiivisia euroskenaarioita. Sun täytyy kuitenkin ottaa selvää, miten myyntihinta jakautuu ja mihin se sijoitetaan, eikä luoda eurotukevia euroväittämiä. Yrität luoda mielikuvaa, että kun yksi hyvinvoinnin tukipilari myydään ulkomaiseen omistukseen, sen tilalle nousee uusi samanlainen suomalaiseen omistukseen, joka on vähintään yhtä hyödyllinen kaikille, ellei jopa hyödyllisempi.
"Myydyt yritykset jäävät yleensä edelleen työllistämään suomalaisia, usein nimenomaan tzyövoimaa lisäten."
Hölynpölyä. Lykkäät yleistäviä europositiivisia ja eurohyötyjä huokuvia euroskenaarioita, jotta voit varjella eurokuplaasi. Mutta jos palataan maan pinnalle, niin Suomessa sijaitseviin yrityksiin vaikuttaa samat markkinavoimat, riippumatta omistuspohjasta. Uusi omistaja voi lisätä työntekijöiden määrää, jos näkee sen tarpeelliseksi. Samoin hän voi irtisanoa osan, jos näkee sen tarpeelliseksi. Uusi omistaja voi myös siirtää yrityksen toiminnan ulkomaille. Oletko lukenut uutisia, blogeja yms. esim. yt-neuvotteluista, yrityksen toiminnan loppumisesta, yritysten fuusioista jne. ja mitä siellä on taustalla?
"Suomen mustamaalaus on EU-vihaajien ja muiden rasistien yhteinen mielipuuha."
"Tiedot tosin eivät riitä vakuuttamaan muita kuin älyn-jättämiä, joihin avaajakin kuuluu."
Vihaaminen, valehtelu ja häpäisy on teikäläisten leipätyötä.
Eli olet edelleenkin aivan kyvytön perustelemaan väitteitäsi eur0kriittinen. Ei ihmetytä. Olet päätynyt johonkin mielipiteeseen, josta et suostu luopumaan, vaikka faktat osoittaisivat jotain muuta.
Keskityt jatkuvasti ihan muuhun, kuin osoittamaan, että argumenttisi pohjautuisivat edes hatarasti faktoihin. Se on mitä tyypillisintä populismia. Populismissa luodaan tai kuvaillaan uhkakuvia ja katastrofaalisia tragedioita ilman, että ne heijastelisivat todellisuutta mitenkään.
Selvitä nuo asiat itse ja tule sitten pätemään luvuilla, tilastoilla, faktoilla. Sulla ei ole muuta kuin ohuenohut mielipide, jota faktat eivät kannattele. Et ymmärrä taloudesta tuon taivaallista ja heität ilmoille omituisia vaatimuksia, joita et edes itse ole tehnyt. Sinä et ole tutustunut lukuihin, tilastoihin, yrityksiin tai mihinkään muuhun. Sinulla on vain mielipide.
Pyörittelet vain sanoja, joilla ei ole mitään sisältöä, tai käytät käsitteitä väärässä yhteydessä ymmärtämättä edes itse, kuinka tyhmältä se saa sinut näyttämään. Sori. Yritä enemmän. tee töitä. Etsi tietoa ja esitä faktoja. Älä usko huuhaademagogien idiotismeihin.
Mitä väitteitä? Olen esittänyt faktoja. Ei tuo sun vääristely, jekkuilu ja sanaleikkien kanssa pelleily muuta faktoja miksikään muuksi, vaikka kuinka väännät. Tulepa sieltä huuhaasfääristä tänne reaalimaailmaan kokemaan realismi.
Tulenkin, kun esität luvut, tilastot ja faktat. Et ole antanut muuta kun todella köyhän mielipiteen asioista. sekä joukon helvetillisen lapsellisia kommerntteja. Anna tulla. Häikäise meidät ja osoita
ertämättömymme.
Olet esittänyt väitteitä, mutta et ainuttakaan väitteitäsi tukeva faktaa.
En ole esittänyt väitteitä, vaan yleistietoa. Yleistieto tarkoittaa sitä, että jokin asia, tai asiat, on yleisesti tiedossa. Jos minä olen löytänyt sellaista tietoa ja sinä et, niin siitä voi todeta vain sen, että jokin saa sinut jumittamaan itseäsi omalla tasollasi. Saat varmasti jotain alkukantaista tyydytystä noilla kivoilla sanaleikeillä ja jekkuilulla, mutta minuun niillä ei ole mitään vaikutusta. Jos valtaosa energiastasi ja ajastasi hukkuu omalla tasollasi jumittamiseen, niin mitä sellaisesta muuta voi odottaa kuin yhdentotuuden julistamista, ja denialismia. Sun kannattaisi sen sijaan ryhtyä lukemaan ja oppimaan asioita. Näin yleistiedosta tulee osa sinunkin tietämystäsi.
www.internet.world
- finanssialan julkaisut
- yrittäjät.fi
- talousuutiset, Taloussanomat, Kauppalehti yms.
- markkinointialan julkaisut
- valtion julkaisut
- tilastotietoja julkaisevat tahot
- viranomaisten julkaisut
- blogit, forumit
- jne.
Ei se vaikeaa ole, jos edes vähän viitsii yrittää. Ota tavoitteeksesi päästää irti jumittavista pinttymistä ja anna lupa itsellesi kasvaa ja kehittyä. Siitä se lähtee. Ja vaikka alku olisikin hankalaa, niin ei saa luovuttaa.
-+Viime+vuosisadalla+käytiin+kaksi+suurta+sotaa+Euroopassa.+Onko+tämä+totta+vai+ei?
Aloitukseni koski Suomen tilannetta suomalaisten idioottipäättäjien seurauksena. Ei EU:n toimintaa. Soros ja joku toinen, en muista nimeä, suositteli taannoin, että suomalaisten pitäisi nostaa ulkomaisen omistuksen osuutta, ja jullithan teki työtä käskettyä. Menetettiin juuri se rahasampo, jolla olisi irronnut mukava siivu yhteismarkkinoilta suomalaisiin taskuihin ja valtiolle suurempina verotuloina.
Sillähän+on+merkitystä,+että+millainen+siivu+ulkomaisilla+osattomilla+on+suomalaisyrityksistä+ja+kuinka+paljon+suomalaisyrityksistä+on+siirretty+kokonaan+ulkomaille+ja+kuinka+moni+suomalaisyritys+on+ajautunut+konkurssiin+huonojen+päätösten+vuoksi+ja+yhteismarkkinoiden+kanssa+kilpaillessa.+Kaikki+se+vaikuttaa+siihen,+mitä+meille+jää+viivan+alle.+Sanoohan+sekin+jotain,+kun+suhteutetaan++pääomavirtojen+suuruuus+ja+valtionvelan+suuruus.+Globalisaatiohuuma+toi+valtiolle+ja+Suomen+kansalle+multimiljardiluokan+murskatappiot.+Sitten+seurasi+Suomen+EU-rintaman+uusi+häpeällinen+vedätysprojekti,+kun+todellisuutta+piti+alkaa+piilottelemaan+tempuilla+(6%+työttömyysaste+><)+ja+hallintarekisterillä.+Kansallinen+katastrofi+on+ihan+todellista+totta.