- Kuka on puolustellut Venäjän sotarikoksia tai vähätellyt niitä? Kuka täällä on russo natsi?
- Onko joku kieltänyt Putinin rikokset?
- Alatko nyt tekemään tuomiotasi yksittäisellä asialla? Jos se on tarkoitus, niin tehdään sitten tuomio vain ydinaseiden käytön perusteella. USA johtaa Venäjää 200 000 - 0
Mutta jos nyt kuitenkin huomioidaan tekojen ja vahingontuottamisen kokonaisuus neutraalista näkökulmasta, niin USA:lla ja Venäjällä on kummallakin omat pitkät syntilistansa, joiden välinen somekilpailu on täysin perusteetonta. - Jänskää jekkuilua. Olet merkittävässä roolissa räyhispalstalla.
- Kyllä Venäjä on vielä eri sarjassa, kun vertaa esim. USA:han. USA katsoo oikeudekseen päättää muiden maiden öljymarkkinoista, hallitsijoista yms. ja tarpeenvaatiessa järjestää mellakoita, vallankaappauksia ja salamurhia. USA on tappanut tähän päivään mennessä n. 10 miljoonaa ihmistä eri puolilla maapalloa ja ainoana maana massamurhannut siviilejä ydinaseilla. Myrkytti myös Vietnaminkin Agent Orangella, joka tuhoaa elämää vielä tänäkin päivänä. USA:n asevarustelu on tarpeettoman suurta ja aina halutaan omistaa planeetan tehokkaimmat aseet. USA ei osaa olla sotimatta. Siksi sillä täytyy olla pakolliset viholliset, kuten esim. Venäjä. En tiedä yhtä niin suurta Rikollisorganisaatiota kuin USA.
- Minkä nato ratkaisee?
- Ei ne asiat muutu vaikka kuinka kitiset.
- Kerro minulle jokin maa, jonka sotilaat ei ole syyllistyneet sodan aikana tai sen jälkeen raiskauksiin. Ja missä havaitsit russo natsin? Oliko hän raiskaustöissä?
- Miten niin joskus?
- Et+vastannut+kysymykseen.+Vai+etkö+ymmärtänyt+sitä?+Miten+jonkun+vieraan+maan+lähteminen+EU:sta+koskettaa+sua+noin+henkilökohtaisesti,+että+kiukkua+pitää+purkaa+joka+päivä+vittuilemalla+sopivasti+valituille+kohteille?+
- Mitä faktoja?
- En koe olevani missään kilpailussa tai sodassa, enkä ole edes valinnut mitään teikäläisten määrittelemiä puolia, joten mistä tappiosta on kyse? En ole myöskään osallisunut mihinkään venäläisten tuomittaviin tekoihin, joten miten voin olla ryssän kätyri? Mikset voinut edes vahingossa ymmärtää, mikä oli pointtini, jotta olisit älynnyt olla kompastumatta siihen? Olet hävettävän yksinkertainen yhdenasian somehäirikkö.
- Puhut itsestäsi.
- Ei ole mitään valekampanjaa, eikä sekoiluja. Ne on eurotollojen valheita. Totuus Brexitin takana on se, että kaikki eivät ole EU:n kannalla, eivätkä näe sitä hyvänä ja järkevänä ratkaisuna ja tämä ongelma ratkaistiin tasa-arvoisesti, joka toteuteui äänestyksenä, jonka Brexitin kannattajat voitti. Luuletko tosiaan, että siinä on kyseessä "oikeassa olevat" ja "huijatut"? On sulla aivan uskomattoman kieroutunut maailmankuva. Miten jonkun vieraan maan lähteminen EU:sta koskettaa sua noin henkilökohtaisesti, että kiukkua pitää purkaa joka päivä vittuilemalla sopivasti valituille kohteille?
- Mutta silti ko. nimien rinnalla se on hyvin pieni.
- Oletpa herkkänahkainen. Mutta et toki ole ainoa, joka loukkaantuu kun idolinne pyhyyttä on loukattu. Huomio itse asiasta hukkuu kokonaan viha- ja valhekulttuurin hämmentävään uskonnollishenkiseen älämölöön. En esitä väitteitä, vaan päätelmiä. Päätelmäni syntyy siitä, mitä poliitikot (huom! monikko!) puhuu ja kirjoittaa, mitä EU:n eri sivustoilla kirjoitellaan, mitä kotimaiset ja ulkomaiset mediat kirjoittaa, mitä tilastot kertoo, mitä Euroopassa tapahtuu jne. Eihän kyse ole muusta kuin negatiivisten asioiden, ilmiöiden ja havaintojen pukemista sanoiksi, ja päätelmiksi, vastapainoksi sille silmittömälle ihailulle ja muutamien "hyvien juttujen" yleistävälle julistamiselle. Vai väitätkö, ettei EU:n toimintaan sisälly mitään negatiivisia asioita? Jos et kestä sitä, että EU:sta otetaan niitä esille, niin eihän se minun vika ole. Kitisemisen sijaan voisit itsekin perehtyä asioihin useammasta näkökulmasta, eikä fanittamisen yksipuolisesta näkökulmasta. Oppisit edes noudattamaan omia "debattisääntöjäsi", mutta sen sijaan liukastelet omiin jätöksiisi. Sellaista on radikaalin elämä, joka ammentaa maailmankuvansa viha- ja valhekulttuurista ja fanittamisesta. Eli miksi et itse esitä "kaivamiasi faktoja"? Virhemahdollisuus on aina olemassa, joka on helppo osoittaa oikeaksi faktoilla. Miksi et tee niin? Voisit saada jopa erektion voitonhuumassasi. Sen sijaan tuhlaat aikaa ja energiaa keksiäksesi nasevia jekkuja, joilla yrität "nolata kirjoittajan". Tämäkin on räyhisten yksi yleisimmistä käytöshäiriöistä.
Tutki itse Suomen yrityksiä, mitkä yritykset ovat olleet (huom! aikamuoto) hyvinvointimme perustamme kärkeä, mitkä on hyvinvoinnin avaintekijät, mitkä yritykset olisivat avainasemassa, joilla pärjättäisiin yhteismarkkinoilla, tutki omistuspohjaa, tutki rahaliikennettä ja rahapolitiikkaa, tutki muutoksia rahaliikenteessä ei EU:ta vs EU-jäsenenä, vertaile asioita keskenään, seurauksia ja syitä, suhteuta asioita jne. Jos tämän osaat tehdä puolueettomasti, lahjomattomasti, mahdollisimman totuudenmukaisesti, niin päädyt itsekin tajuamaan, että EU on muutakin kuin "tullivapaus ja liikkumavapaus". Jos kommentoijan esiintulevalla persoonalla on mielestäsi tärkeä rooli, miksi itse käyttäydyt kuin uhoava amispoika? - Mi-kä rus-so nat-si on?
- Voi hyvä ihme miten on lapsellista kiukuttelua vasuriradikaaleilta. Kaikki mikä liittyy perussuomalaisiin, tai josta perussuomalaiset saa vähääkään mitään etua, oli mitä tahansa, ne täytyy äkkiä julistaa vihatuiksi asioiksi. Mikä tässä on oikein vialla, kun vasureilla tuo radikalismi on ikuisesti elämän teema?
- Vasuriradikaalien ahdistus on järkyttävä. Vielä hetki sitten hakkasivat mummoja ja kuseksivat nurkkiin päätoimisesti. Nyt keksivät kiukutella Persuista. No, kehittyy se paisekin.
- Oletko tavannut koskaan yhtään Persua?
Tyhjäpäistä provoilua. Ilmoitettu poistoon.