Femen
Me ollaa sillattiitollattii, tiäksä....
.....hi hi hiiii...
...vähä sillee sellassiii
( o ) ( o ) tyttöi....
ei kai se haittaa?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 543 kommenttia
- Tätä teemaa Halla-aho lähestyi kun kyseessä oli mustaihoiset ja homot.
- Ulkomailla, jossa on paljon kulttuurista sekoittumista, myös ihonvärin saralla, moni feministi on myös rasisti.
Tummaihoisilla naisilla ei ole samaa "feminististä gloriaa" muiden feministien keskuudessa mitä valkoisilla on. - Kannattaa tarkastaa mitä sovinismi tarkoittaa.
- "Feminismin alkuperäinen tavoite on ollut luoda yhteiskunta jossa naisten vaikutusmahdollisuudet yhteiskunnallisessa elämässä olisivat yhtä hyvät kuin miehellä."
Näin ajatelttuna feminismi on tehnyt itsensä turhaksi, länsimaissa.
Sohvalta huutelevat feministit vaikkapa Suomessa koettavat vaan saada lisää valtaa, koska eivät muuten pärjää raadollisessa maailmassa.
Todellisella, alkuperäiselle feminismille kunnioittavalla tavalla ajateltuna, feministien tulisikin mennä maihin joissa on edelleen suuria sukupuolten tasa-arvoon liittyviä ongelmia.
Suomessa feminismi on vain rusinoiden hakemista pullasta, mikäli sillä tarkoitetaan tasa-arvoa.
Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista.
Monin paikoin naisena olo tekee elämästä paljon helpompaa kuin miehenä olo. - "Kysymys+kuuluukin:+Miksi+PITÄISI+naistuomareita+olla+miesten+otteluissa?+Jotta+muka+taas+yksi+"lasikatto"+särkyisi?+Outoa+ja+naurettavaa+touhua+…"
- Minun mielestäni feminismi alkoi saada surkuhupaisia piirteitä kun joidenkin mielestä miesten istuma-asento vaikkapa metrossa oli liian "avoin".
Jos mikään muu asia ei elämässä ole niin merkityksetön, kuin tämä, niin on pakko olla jo sen asteinen pehmosohvalla makaava pullasorsa, että oksat pois.
Miehen fysiologiasta johtuen miehet istuvat enemmän jalat haarallaan, kuin naiset.
Tämä ei sovi kun asia on miehiä auttava, mutta vaihdevuodet ja mikä tahansa fysiologiaan tai hormonaalisiin ominaisuuksiin vetoaminen sopii kyllä naisille, kun se on heidän edukseen.
Erään feministisen sivuston nimi on tasa-arvovaje.
Tälläistä osoitetta ei voi ottaa vakavasti.
Sen täytyy olla täysin yksioikoista propagandaa tai vääristeleviä mielipiteitä täynnänsä.
Veikkaan, että siellä ei miesten kokemaa tasa-arvovajetta liiemmin hehkuteta. - Misogyniaa on oikeasti olemassa.
Patriarkaatti on sen sijaan selkeästi feministisen perinteen itse itseään varten luotu "olio" jota kukaan ei osaa selittää sen enempää kuin uskovaiset uskovaisten jumalolentojakaan. - Kotimaan saarnanaiset ovat vähän surkuhupaisia.
Nämä ns. sohvalta huutelijat eivät oikein jaksa viinipulloa enempää panostaa kansainväliseen solidaarisuuteen.
Suomalaisista on tulossa liian laiskoja ja hemmoteltuja.
Elintaso on liian korkea. - Minä jo odottelen, koska Maryam jättää uppoavan feministipuolueen ja liittyy vaikkapa vihreisiin tai SDP:hen.
Katju ei saanut kuin marginaalisen äänisaaliin.
Ei mitään mahdollisuuksia päästä läpi.
Maryam on opportunisti ja katsoo jo ennen seuraavia vaaleja, mihin loikata. - "Mutta ihmetyttää miksi vanhuksilla tai vaikka mielenterveyskuntoutujilla ei ole samaa oikeutta."
Oikeus on, mutta raha ratkaisee.
Lisäksi vanhuksia on huomattavn paljon.
Lisäksi hanhusten hoito on bisnestä.
Bisnes hakee taloudellista hyötyä.
Hyvinvointi on sekundäärinen.
" Miksi päättäjät eivät reagoi ihmisten hoidon tasoon."
Yhteiskunnan varat ovat rajallliset.
Moni ns. päättäjä on itse osallisena vanhusbisneksessä. - Minä taas en usko, että mensajuttu olisi totta , vaan siksi että sitä ei kiistetty.
Kyllä siitä jokin vinkki googlesta pitäisi löytyä.
Vai onko tässä mahdollisuus hakea salaliitto RKP:n ja median ja googlen välillä?
Sen sijaan uskon, että persujen "somali maksaa miljoonan" juttu on ainakin osittain totta, sillä se on mediassa, mutta sitä ei ole kiistetty, mutta sille on naurettu.
Sille on jopa tehty "varjotulos" siitä paljon persu maksaa.
Paljon vaivaa siis. Mutta tutkimustulosta ei ole tieteellisesti näytetty vääräksi.
Se on vain koetettu tehdä naurettavaksi, joka on tyypillinen tapa tehdä propagandaa. - Suomi on kansainvälisesti yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, sukupuolten tasa-arvosta kun puhutaan.
Myös taloudellisen hyödyn tasa-arvo on kohtuullisen hyvällä mallilla, vaiikkakaan ei lähimainkaan optimaalisella, kaikkia hyödyttävällä tasolla.
Eniten tienaava ja omistava osuus väestöstä on suhteessa vaikkapa USAan paljon laajempi. USAssa marginaalinen kansanosa omistaa lähes kaiken. - Kannattaakin pitää tuo linja.
Esimerkiksi Antti Nylén, ei enää niin nuori taiteilija, ei ole ymmärtänyt asiaa.
Hän pitää itseään feministinä sekä oikeutettuna yhteiskunnan ylläpitoon, koska hän on taiteilija.
Hän kokee, että hän on töissä yhteikunnalla, vaikka kyseessä on omalähtöinen puuhastelu.
Puuhastelun tulokset toki ovat, ainakin joidenkin nomen klaturoiden mukaan, oikeinkin hyviä.
Mutta ilmeisesti ns. suuri yleisö ei ole löytänyt Nylénin loistokkuutta, koska myynti ei ole useinkaan kovin mairittelevalla tasolla.
Kyllä taiteilijalla tulee olla ns leipätyö.
Taiteilu on sitten vapaa-ajan hyötykäyttöä itse itseään varten, harrastelua, itsensä kehittämistä, pohdiskelua. - Ei länsimaisen kannata alkaa muslimiksi, varsinkaan naiseksi kääntyessään.
- Hyvä kommentti.
Olen pitkälti samaa mieltä.
Feminismin mediaseksikkäin osasto suorastaan pahoinpitelee naiskuvaa.
Sen ymmärtää, että mieskuvaa koetetaan muokata, koska feminismin mukaan naisten ongelmakenttä on miehistä ja erityisesti , miehisyydestä , lähtöisin.
Mutta tämä naistenlehtien feminismi, ja hurmoshenkinen poliittinen feminismi ovat omiaan haavoittamaan naiseutta.
Ja naista. - Voisitko täsmentää?
Koetin hakea Biaudetin mensatuloksia, mutta en löytänyt.
Olisi kiinnostaa kuulla tuloksista.
Lähdeviite toki riittää. - Mediassa on havaittavissa selkeää arvopolarisaatiota.
Allergia AllMalePaneleita kohtaa on hurmoshenkistä, mutta naisista koostuva homogenia on ok.
Yksi hassuimmista tasa-arvon kukkasista oli aikoinaan ryhmä jossa oli 7 naista ja 0 miestä.
Myös Eva Biaudetin valinta ns. vähemmistövaltuutetuksi oli farssi.
Tässä räväkämpi esiintulo asiassa, joka selvittää selvästi sen, miksi feminismin ongelmakenttä on niin laaja.
http://paivanbyrokraatti.com/2016/11/27/pb-eva-biaudet-joka-osoittaa-miksi-feminismi-ei-tarkoita-samaa-kuin-tasa-arvon-tavoittelu/
Feminismin ei tulisi koettaa väittää olevansa tasa-arvoisuuteen tähtäävä aate.
Lisäksi faktoidien levittäminen tulisi kitkeä pois rankalla kädellä. - Itse en olisi kovinkaan huolissani mitä Rosa(pahat kielet voivat liittää perään sukunimen Munda) asioista sanoo.
Hänen poliittinen ja mediallinen uskottavuutensa on samaa luokkaa kuin vaikkapa Laura Arffmanin.
Itseään vääntelevät selfie ja duck face -tytötkin ovat jollain lailla kiinnostavampia, mutta vain kehitysasteensa kautta.
Kun heistä tulee Miisa Nuorgamin kaltaisia tissivakofeministiä, tai Arffmanin tapaisia höpsöjä, sitten toki asiat ovat jo huonosti.
Näin on käynyt esim Rosalle josta aika on ajanut jo ohi aikoa sitten.
Hän on Miisan tavoin, tosin eri kehon osasta haetun huomion kautta, menettänyt uskottavuutensa. - "Joukkoammuskelut on naisten syytä. Naiset ovat tunkeneet kaikille aloille ja tuoneet sinne "suvaitsevaisuuden" joka oikeastaan syrjii heteromiehiä. Näin ollen 19 vuotiaalla nuorealla miehellä ei ole minkäänlaisia tulevaisuuden näkymiä yhteiskunnassa joten ainoa mitä voi tehdä on ampua mahdollisimman monta ihmistä ja toivoa että he menisivät itseensä sen sijaan että syyttäisivät "vihapuheita""
Olipas typerä kirjoitus.
Mutta jatketaan asiassa, vaikka ihan huvin vuoksi.
Ehkä feminismi pakottaa myös arabit raiskaamaan ja terrorismiin, koska eivät kykene vastustamaan feminismin kylmää nyrkkiä. - SDP ilolla haluaa auttaa kaikkia.
Vappusatanen jäi vappusiman kuplinnaksi.
Mutta ehkä kiky-kärsimystä koetetaan vähän auttaa.
Sehän ei varsinaisesti kuluta valtion varoja, koska se koskeee pääasiassa kunnallista toimintaa.