Feministit ovat keksineet sukupuolittuneen sanan setämies, jolla lyövät miehiä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Logiikasta ei ole tietoakaan (vai onko se "naisen logiikkaa?") kun pitäisi olla sukupuolineutraali, mutta silti voidaan tällaisell sukupuolittuneella sanalla yrittää loukata.
Mitä pahaa sedissä? Onko "sedillä" paha kaiku, koska on "namusetiä"? Vai onko kyseessä paitsi sukupuoli- , myös ikärasismi, eli "setämies" on vanha! Voi kauheaa! Jos mies on keski-iän ylittänyt, eihän hänellä silloin ole enää mitään sananvaltaa yhteiskunnassa, jossa medianäkyvyyttä hallitsevat nuoret feministinaiset. Jos olet setämies, mielipiteilläsi ei ole enää arvoa.
Lisäksi ilmaus on tautologinen eli toistava: sedät nyt ovat miehiä. Eli pelkkä "setä" riittäisi osoittamaa, että mies on liian vanha tai jotain otettavaksi vakavasti.
Entä tätinainen? Sellaista sanaa ei edes ole. Tosi epätasa-arvoista.
Samaan syssyyn ehdotan poistettavaksi sanoja "isä", "äiti", "sisko", "veli", "mummo", "vaari". Nämä sotivat uutta sukupuolineutraalia ideologiaa vastaan, koska ne nostavat keskiöön sukupuolen, jolla ei ole mitään merkitystä feministien mukaan.
Itse olen 63-vuotias nainen, ja kyllästynyt siihen, miten miehiä nykyään kohdellaan, turha siis käydä kimppuuni siksi, että olisin mies. Olen peräisin ajoilta, jolloin miehet ja naiset tunsivat solidaarisuutta toisiaan kohtaan paljon enemmän kuin nykyisinä aikoina. Esimerkiksi äitini tuki sodankäynyttä isääni tavalla, josta nykyfeministit eivät ymmärrä mitään.
Mitä pahaa sedissä? Onko "sedillä" paha kaiku, koska on "namusetiä"? Vai onko kyseessä paitsi sukupuoli- , myös ikärasismi, eli "setämies" on vanha! Voi kauheaa! Jos mies on keski-iän ylittänyt, eihän hänellä silloin ole enää mitään sananvaltaa yhteiskunnassa, jossa medianäkyvyyttä hallitsevat nuoret feministinaiset. Jos olet setämies, mielipiteilläsi ei ole enää arvoa.
Lisäksi ilmaus on tautologinen eli toistava: sedät nyt ovat miehiä. Eli pelkkä "setä" riittäisi osoittamaa, että mies on liian vanha tai jotain otettavaksi vakavasti.
Entä tätinainen? Sellaista sanaa ei edes ole. Tosi epätasa-arvoista.
Samaan syssyyn ehdotan poistettavaksi sanoja "isä", "äiti", "sisko", "veli", "mummo", "vaari". Nämä sotivat uutta sukupuolineutraalia ideologiaa vastaan, koska ne nostavat keskiöön sukupuolen, jolla ei ole mitään merkitystä feministien mukaan.
Itse olen 63-vuotias nainen, ja kyllästynyt siihen, miten miehiä nykyään kohdellaan, turha siis käydä kimppuuni siksi, että olisin mies. Olen peräisin ajoilta, jolloin miehet ja naiset tunsivat solidaarisuutta toisiaan kohtaan paljon enemmän kuin nykyisinä aikoina. Esimerkiksi äitini tuki sodankäynyttä isääni tavalla, josta nykyfeministit eivät ymmärrä mitään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäs ne feministit aattelee enoista?
Enolla on vene :-)
Setämies ja persu, ovat imo alunåperin halventavia.
Ovat olleet haukkumasanoina.
Mutta käsitteet ovat menettäneet "tehoiaan" ja muuttuneet osaksi yleiskieltä.
En pitäisi niitä enää haukkumnasanoina.
Ehkä laimeasti kantaaottavina, aihepiiristä ja sanojasta riippuen.
Sama asia kuin kuten matu, tai somppu, joiden käyttö ei suoraan leimaa ketään esim rasistiksi.
"Itse olen 63-vuotias nainen, ja kyllästynyt siihen, miten miehiä nykyään kohdellaan, turha siis käydä kimppuuni siksi, että olisin mies."
Mielipiteensä saa kyllä esittää myös 63-vuotias nainenkin.
Monissa asioissa vanhemmat ihmiset edustavat vakautta.
Nykyinen politiikka ja mediakeskeinen kulttuuri tuottaa nopeasti kumuloituvia kriisejä.
Vanhemmissa ihmisissä on usein pitkäpinnaisuutta ja harkintaa, joka on hyvä asia.
Setämies on tapaus, joka kohkaa abortista ja kuukautisista, eli oikeammin ovat tätimiehiä.
Tautologian estämiseksi voisi käyttää MYÖS pelkkää mies-nimeä. Mutta se ei tietysti käy, koska mies-sana on myönteinen.
Monissa kielissä mies ja ihminen ovat sama sana. Naisen nimitys on siis eri kuin ihmisen, joten nainen on ihmistä erilaisempi eli vähempi.
"Monissa kielissä mies ja ihminen ovat sama sana."
Mänkaind on ihmiskunta.
Naiset ovat alieneja :-)
"Mutta se ei tietysti käy, koska mies-sana on myönteinen."
tarkoitit varmaan että neutraali
Viisaita sanoja. Feminismi nakertaa miesten ja naisten solidaarisuutta, mutta uskoisin silti että toksinen feminismi on melko pienen joukon ääriajattelua. Harmi, että se pieni (?) joukko saa paljon näkyvyyttä, koska pitävät paljon ääntä. Valtaosa naisista omien havaintojeni mukaan kuitenkin kavahtaa feminismiä juuri samasta syystä kuin sinä : halusta ylläpitää miesten ja naisten solidaarisuutta ja hyviä välejä.
Feminismi on toksista. Feminismille kuuluu, ettei miehiä syytetä suoraan mistään, mutta usein rivien välistä. Esim hesarin kolumnisti Rosa Meriläinen kommentoi, että lasta hoitava isä on aplodien arvoinen. Esim "ON edelleen isälle päätös ryhtyä hoivaavaksi isäksi"
Aika rankka sukupuoleen perustuva yleistys. Meriläinen näkee miehet suht alkukantaisena. Moni mies hoitaa lapsian täysin luonnollisena asiana. Voi olla, että bumerangina feministi Meriläinen saa suhteellisen hapanta kommenttia, joka on tietenkin hänelle itselleen todiste että hän on oikeassa (ts. hän tulkitsee, että miehet on toksisia). Syntyy feministinen vihan kierre.
Itse en olisi kovinkaan huolissani mitä Rosa(pahat kielet voivat liittää perään sukunimen Munda) asioista sanoo.
Hänen poliittinen ja mediallinen uskottavuutensa on samaa luokkaa kuin vaikkapa Laura Arffmanin.
Itseään vääntelevät selfie ja duck face -tytötkin ovat jollain lailla kiinnostavampia, mutta vain kehitysasteensa kautta.
Kun heistä tulee Miisa Nuorgamin kaltaisia tissivakofeministiä, tai Arffmanin tapaisia höpsöjä, sitten toki asiat ovat jo huonosti.
Näin on käynyt esim Rosalle josta aika on ajanut jo ohi aikoa sitten.
Hän on Miisan tavoin, tosin eri kehon osasta haetun huomion kautta, menettänyt uskottavuutensa.
Setahenkilö?