Femen
Me ollaa sillattiitollattii, tiäksä....
.....hi hi hiiii...
...vähä sillee sellassiii
( o ) ( o ) tyttöi....
ei kai se haittaa?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 543 kommenttia
- Koska Antti pettää feministit?
ja suomenruotsalaiset
ja naiset
ja maahanmuuttajat
ja duunaritkin? - "Minkälaisilla mittareilla sukupuolten tasa-arvoa mitataan, onko siellä?"
Tämäpä tässä on se murheenkryyni.
Poliittista feministiä kun kiinnostaa vain raha ja valta.
Tasa-arvoon pyrkivällä toimijalla tulisi olla yhtä lailla teemoja muuttaa kaikkien asioita parempaan. - "Mutta naisten etuiluista ei tietysti kirjoiteta vaan se vaietaan kuoliaaksi... "
Naisasianaiset ja poliitikot usein muistavat kertoa ns. sari sairaanhoitajasta, antaen stereotypian edustaa koko sukupuolta.
Ikään kuin hoitoalalla oltaisiin jossain palkkakuopassa ja lähes orjuudessa.
Ja tämä johtuisi sukupuolesta.
Ja edustaisi koko sukupuolta.
Näissä aina unohdetaan naisvaltaisten alojen hyvät puolet, kuten vaikkapa taideala.
Montako museon työntekijää, johtajista puhumattakaan on miehiä?
Sama pätee opetusalaan.
Moniko nainen saa helposta sisätyöstä hyvän palkan ja vieläpä superhyvän loman, johon muilla aloilla ei päästä lähimaillekaan.
Tai virastojen siistejä sisätöitä tekevät naiset joiden työnantajat eivät mene konkurssiin, joilla ei ole riskiä saada potkuja, pitkät lomat jne. - "Feminismi ei ole miesvihaa. "
Miten asian haluaa käännellä päässään.
Se vanha tosiasia, että kun kumartaa yhtäälle, pyllistää toisaalle pätee feminismiinkin.
Kun feminismi koettaa parantaa naisten asemaa(joka tosin on jo Suomessa äärimmäisen hyvä) se samalla horjuttaa miesten asemaa.
Tämä on suoraa sukupuoleen perustuvaa epätasa-arvon lietsontaa, kun ollaan huolissaan vain toisen osapuolen asioista.
Onko se vihaa, ei, mutta ei se rakkauttakaan ole. - "Feministit voi lopettaa väkivaltansa ja trollauksensa."
Eivät voi, sillä motiivi ei ole feminismissä vaan ahneudessa.
Tämä ahneus suitsii aatteen tuhoon.
Kuten tästäkin aloituksesta voi lukea, moni on jo kyllästynyt "feministiakkojen kotkotukseen".
Eikä tästä voi syyttää kuulijaa.
Myös aatteen naisen tulee kyetä katsomaan peiliin.
Lisäksi feministien tulisi pysyä totuudessa.
Jatkuva valehtelu ei toimi, varsinkaan nykyään kun faktoja voi tarkastella muutkin kuin viralliset YLE:n faktantarkastelijanaiset.
Surullista on että moni virallinen tai virallisluontoinen taho, kuten vaikkapa tilastokeskus, suoltaa tilastopropagandaansa esim jättämällä kertomatta, että heidän palkka-/ansiotilastonsa eivät huomioi tehtyä työn määrää läheskään riittävällä tavalla, joka murentaisi naisen 80snt -myytin.
Nämä "venkoilut" kaatavat hyvän aatteen.
Alussa ne ovat varmasti toimineen hyvin provokoinnissa ja aktivoinnissa, mutta nyttemmin, kypsemmällä iällä, ne heiluttavat laivaa.
Sama pätee myös USA:ssa.
Katsokaa vaikkapa Factual Feminist -blogia.
Moni asiaan vaikuttava tekijä jätetään huomiotta kiihkofeministien propagandassa.
Tähän teemaan liittyen tässä linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=LrbS537nnso - Kyllä kuuluisat feministit, ja sitä kautta myös tunnetuimmat ovat olleet miehiä jo 1700-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_Condorcet - Sille vaikutti.
Ei ollut kovinkaan älykäs juttu.
Lähes naurettava.
Toivottavasti se oli toimittajankin mielestä tyhmä. - "mikä v...n tasa-arvolautakunta jossa kaikki ovat naisia yksi kuohittu vätys . "
Niin juuri.
Väärillä motiiveilla valikoituneet julkiset toimijat ovat haitaksi feminismille ja tasa-arvolle.
Eva on feministi.
Miksi Eva Biaudet valittiin vähemmistövaltuutetuksi epäpätevänä ja huhujen mukaan ohi pätevän hakijan? - En ole vielä tajunnut mitä tarkoittaa intersektionaalinen feminismi.
Kuin jopa Minja Koskelan tajunnanvirtaisen kertomuksen siitä, mitä i-feminismi oikein on.
En silti tajunnut.
Ensin hän sanoo:
" Lyhyesti sanottuna: Intersektionaalisuus saattaa kuulostaa monimutkaiselta, mutta kyseessä on oikeastaan melko simppeli asia – nimittäin se, miten epätasa-arvoa voidaan tunnistaa ja purkaa."
Eli kyseessä on simppeli asia.
Hyvä.
Monimutkaisuus on pahasta.
Sillä myös kaljaa juovan ja punaista lihaa syövän junttimiehen kun täytyy ymmärtää asia myös.
Sitten Minja löytää PISA-testit, yhteiskuntaluokat ja rodulliset asiat.
Nämä kaikki ovat intersektionaalista feminismiä pullollaan.
Mutta miten?
Lopulla Minja kertoo vielä että " Intersektionaalisuus toimii myös hyvänä itsereflektion välineenä".
Eli minun tosiaan täytyy oppia tajuamaan mitä se i-fem on, että voisin tutkiskella itseäni .
On tämä niin rankkaa.
Taidan syödä muffinssin. - Pauli eduskuntaan.
- Hesarissa oli juttu jossa kerrottin, että "Naisen sekeli oli 0,6 sekeliä".
Tommi Nieminen oli jollain tavalla sekoillut raamatun kanssa ja väännellyt sen että naisen arvo oli jo aikoinaan vähemmän kuin miehen, vaikka kyseessä oli teema jossa "ihmisellä oli jokin lupaus herralle".
Jokainen tajusi, että miehiä riistettiin jo muinaisessa Persiassa, koska mies joutui maksamaan 30 000, kun taas nainen selvisi 18 000.
Tämä on tätä nykyajan feminismiä, joka on niin kauheaa, koska se perustuu valheelle.
HS ja valehtelu kuuluu yhteen.
Vai onko lehden vastaava päätoimittaja ylipäänsä joku steinerkoululainen hömppätohtori? - Naisten sairauslomat ovat kyllä huomattava epäkohta sosiaalietuuksien epätasaisessa jakautumisessa.
Mutta kyllä sitä ku o hormoonei ja o hilloviikkoja ja o turvonneita rintoja joita pakottaa ja o kiukkupäiviä ja o pullapäiviä ja o sipsipäiviä ja o punkkupäiviä, ni täytyy sitä ymmärtää, että naisella on niin vaikeaa. - Moni persu on hyvä feministi.
- Olemassa, varmasti oletettu.
- Kyllä minua taas niin risoi, kun luin hs-metroa.
Siellä oli, Miksi yläosattomuus sallitaan vain miehille juttu.
Olipas kauheaa indoktrinaatiota koko juttu täynnä.
Oli kaksi ihkua miestä jääkiekko-ottelussa ylävartalo paljaana ja yksi tissit paljaana oleva femen-nainen kuvattuna jostain mellakasta.
Toimittaja oli "tosi fiksu" kun osasi yhdistää nämä kaksi asiaa toisiinsa.
Jopa feministin tulisi ymmärtää konteksti.
Inhoan tyhmiä feministejä.
Suussiunakkoon kuinka tyhmä toimittaja(Emilia Kangasluoma) olikaan tässä.
Lainaus kuvan alta:
"Miehet saivat toukokuussa juhlia Suomen lätkäkultaaa rauhassa ilman paitaa, mutta ukrainalainen paidaton Femen-mielenosoittaja joutui poliisin pidättämäksi Kiovassa marraskuussa 2015."
HALOOOO!
Tämä tollo toimittaja suoraan rinnastaa (suomalaisen)lätkäottelun ja (UKRAINALAISEN) mellakan.
Oikeasti hei, Emilia Kangasluoma HS.
Oletko oikeasti tyytyväinen artikkelistasi?
Jos olet, olet vahingoksi aatteelle.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006135407.html - Muiden muassa toimittaja Rigatelli toteuttaa tätä metodia menestyksellä.
- "Miksi feministit ovat vaikeasti mielisairaita, kaikki ?"
Tämä olisi hauska pila, mutta tulin ajatelleeksi samaa huomatessani, että Honkasalo kärsii selvästä todellisuuden tajun puutoksesta.
Hän löysi eduskunnasta paljon epävirallisia mieskerhoja.
Minun mielestäni ne olivat kahvilassa niitä näitä juttelevia miehiä, mutta Honkasalo osasi paljastaa nämä salaisiski ukkokerhoiksi, joilla kidutetaan naisia. - Erityisesti feministit tykkäävät pakottaa miehet lukemaan ruotsia.
Pian on taas ylioppilaatkin pakkokirjoituksen edessä.
Tämä on tasa-arvoa, kuten feminismikin.
Naiset taas inhoavat matematiikan ylivaltaa, josta seuraa, että on tasa-arvoa, että miehet joutuvat kirjoittamaan ruotsin. - Olet ymmärtänyt väärin.
Feministin tulee hakata miehiä. - Naisen+euro+on+joka+keskustelun+aihe.