Miksi feminismi hakee oikeuksia vai valkoisille naisille ja vähemmistöille?

Feminismi ei ole pelastusarmeija. Feminismin koko idea on se että naiset itse voimaantuvat. Miksi sinä haluat uhriuttaa ei- valkoiset naiset, aliarvoida heidän omia kykyjään, älyään, osaavuuttaan, halveksia heidän aikuisuuttaan, ja tehdä heistä jotakin pelastettavia passiivisia raasuja?

Kuka sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse? Ei meitä suomalaisnaisiakaan kukaan muu pelastanut kuin me itse. Eikä pelasta nytkään. Ainakaan valkoinen heteromies.

Minä olen länsimainen valkoinen heteronainen, feministi. Oman yhteiskuntani naisasiat ovat minun osaamisaluettani, minun reviiriäni. En mene tunkemaan nokkaani asioihin jotka eivät kuulu asiantuntijuusalueeseeni. En ymmärrä miten voisi olla minun velvollisuuteni pelastaa vieraskulttuurien naiset heidän oman kulttuurinsa kiroista jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä. Olisi ylimielistä, vieraskulttuurien naisten halventamista esiintyä jonakin hössöttävänä jalona pelastajana aikuisille täysijärkisille naisille jotka elävät aivan samassa yhteiskunnassa aivan saman lainsäädännön piirissä kuin minäkin. Suomalainen yhteiskunta antaa heille platformin toimia, aivan samat mahdollisuudet vaikuttaa omaan tilanteeseensa kuin se antaa suomalaisnaisillekin. Jos asiassa on ongelmia, on se ensisijaisesti maahanmuuttajataustaisten feministien omalla vastuulla tehdä asioilleen jotakin ja auttaa niitä kanssasisaria joiden tietää olevan oman kulttuurinsa sisällä pulassa.

Tawasolikin vaikuttaa aivan normaalilta aikuiselta älykkäältä naiselta joka on kykenevä itse puhumaan ja toimimaan puolestaan ja oman kulttuurinsa naisten puolesta. Näköjään puhuukin ihan sujuvasti ja ottaa hyödyn irti tarjotusta julkisuudesta. Viranoaisten tehtävä on toimia puolueettomasti ja tasapuolisesti mitenkään alleviivaamatta sitä onko joku pulassa oleva nainen maahanmuuttajataustainen vai suomalainen.

Minä valkoisena suomalaisena heteronaisena tulen jatkossakin ottamaan ensisijaisesti kantaa valkoisen suomalaisessa kulttuurissa elävän naisen asemaan ja tasa- arvoon liittyviin ongelmiin. Minua kiinnostaa ensisijaisesti valkoisten suomalaistyttöjen ja naisten tilanne ja meitä uhkaavat tekijät. Valitettavasti siitä kuviosta ei voi poissulkea valkoista suomalaista heteromiestä ja myöskään häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Sun täytyy ilmeisesti jatkaa siis itkemistä.

Ei tuo Tawasolikaan, kuten eivät muutkaan mamutaustaiset julkifeministit, Ujunit, Hubarat, Abdulkarimit ja Sohrabit itke huolesta ja myötätunnosta mykkyrällä mamujen raiskaamien suomalaistyttöjen ja naisten puolesta. Kaikki salaa sisällään tietää, että tytön oma vika se kuitenkin oli koska hän sattui olemaan valkoinen vahva suomalaisnainen jolle ei voi tapahtua mitään pahaa ilman että hän on itse ollut jotenkin tilanteeseen syyllinen. Oikeita uhreja voivat olla vain ruskeat tytöt.

Edes vaikutusvaltaiseen asemaan päässyt Razmyar ei ole käyttänyt asemaansa valkoisiin tyttöihin kohdistuvaan ahdisteluun ja väkivaltaan puuttumiseen. Ei edes silloin kun tekijöinä ovat hänen oman kulttuurinsa edustajamiehet. Näissä tilanteissa nämä feministisankarit tekevät aina numeron _omasta_ kurjasta asemastaan. He eivät empatisoi valkoisia suomalaisnaisia tai edes alaikäisiä tyttöjä. He säälivät itseään ja syyttävä valkoisia feministejä kun emme pelasta heitä.

Mamunaisissa on lukematon määrä feministejä. Miksi et vetoa heihin ja kysy miksi he eivät itse ota sitä lusikkaa kauniiseen käteensä ja tee asioilleen jotakin? Suomalaisessa yhteiskunnassa on aina ollut periaate että itse pitää ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja toimia asioidensa eteen. Pelastus ei tipu taivaalta uhriutumalla ja passiivisesti odottamalla. Tällä meillä on aina pitänyt olla itse toimelias.

Mitä aloittaja itse olet tehnyt ruskeiden naisten auttamiseksi? Kun asia niin paljon huolettaa että siitä piti tehdä jälleen uusi aloitus.

"Lisäksi hän huomauttaa, kuinka “on Ihmisoikeusliitto todennut, että viranomaisten vaikenemista selittää osaamattomuuden lisäksi osakseen rasistiksi leimautumisen pelko.”

Viranomaisilla on lakisääteinen velvollisuus puuttua tilanteeseen jos kuka tahansa mistä syystä tahansa joutuu ihmisoikeusloukkausten uhriksi. Viranomaisen toimintaan ei voi mikään rasismileiman pelko vaikuttaa.

Mutta se on aivan ymmärrettävää jos kantasuomalaisella on korkea kynnys puuttua mamuperheen sisäisiin asioihin kun siinä voi olla ihan se omakin elämä vaakalaudalla sen jälkeen. Täytyy punnita paljonko itsellä on varaa riskeerata omaa elämää vieraan pelastamiseksi omalta kulttuuriltaan. Kun hollantilaisohjaaja jalosti päätti alkaa pelastelemaan ruskeita tyttöjä heidän omalta kulttuuriltaan, lopputuloksena se oli se valkoinen länkkäri joka menetti henkensä, valkoinen länkkäriperhe joka menetti isänsä ja aviomiehensä. Se ruskea tyttö puolestaan päätyi elämään aika mukavaa leveää elämää Yhdysvaltoihin juhlittuna ja ihailtuna sankarina. Sankarina jonka valkoinen länkkäri pelasti, nosti jalustalle ja maksoi lopulta siitä hengellään.

Jokaisen on punnittava paljonko itsellä on varaa menettää maailmanpelastuoperaation alttarille. En minä ainakan auta ketään hinnalla millä hyvänsä. Absurdi jo ajatuksena että minuakaan joku somali- kurdi- afgaanifeministi tulisi pelastaman henkensä kaupalla vaikkapa väkivaltaiselta suomalaisaviomieheltäni jos minulla sellainen olisi.

Mielenkiintoinen huomio oli esim. ministeri Mykkäsen vaikeneminen Oulun lapsiraiskausten tultua ilmi. Sisäministeri Mykkänen oli hätää kärsimässä kuin peura ajovaloissa joutuessan lopulta avaamaan sen sanaisen arkkunsa vasta kun häntä painostettiin tarpeeksi. En usko että Orpo, Sipilä ja Mykkänen edes uskovat lapsiraiskausten todenperäisyyteen koska uhreina olivat suomalaistytöt. He uskovat että tämä on oululaisten viattomiin mamuihin kohdistamaa kiusaamisa. Sitä ne sinne Ouluun menivät kauhistelemaan kun tekivät sen pikapyrähdyksen näytön vuoksi. Että saa sanoa että jotain on tehty.

Nyt kun puhutaan maahanmuuttajataustaisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta Mykkänen otti välittömästi kantaa sen jyrkästi tuomiten. Sipilä itkee poikansa hoitovirhekuolemaa julkisesti, mutta ei ole koskaan osoittanut pientäkään myötätuntoa maahanmuuton seurauksena henkensä menettäneitä kohtaan. Turun terroriteosta ei hänen mielestään saisi edes puhua. Kun hän puhuu omasta pojastaan itsesäälillä ei ole määrää. Kun joku mainistee Turun uhrit häntä ärsyttää.

Tästä voisi päätellä että päinvastoin valkoisiin kantasuomalaisiin kohdistuvista ihmisoikeusloukkauksista vaietaan. Sisäministerinkin on helpompi kauhistella vieraskulttuurien sisäisiä ongelmia kun uhrina ei ole kantasuomalainen.

"media ei ainoastaan ole sulkenut omia silmiään, vaan myös pyrkinyt poistamaan asian suuren yleisön tietoisuudesta."

Vierakulttuurien sisäiset ongelmat mukaanluettuna kunniaväkivalta on koko ajan tapetilla. Missä siitä on vaiettu ja millä tavoin media on pyrkinyt poistamaan asian suuren yleisön tietoisuudesta?

"Samaan aikaan, kun vaahdotaan Suomessa syntyneiden naisten eurosta, ei omata rohkeutta puuttua huomattavasti heikommassa olevien maahanmuuttajanaisten asemaan."

Se suomalaisen naisen euro josta feministit aivan perustellusti puhuvat muiden asioiden ohessa on myös mamunaisen euro. Blogaaja luulee että suomalaisen naisen euro tarkoittaa vain valkoihoisen kantasuomalaisen naisen euroa. Missä harhamaassa blogaaja elää?

Mamunainen ei ole Suomessa millään tavoin heikommassa asemassa kuin suomalaisnainenkaan. Maahanmuuttajataustaisia naisia koskevat täsmälleen ja pilkulleen samat oikeudet ja velvollisuuet kuin suomalaisnaisiakin.

Maahanmuuttajataustaiset naiset osaavat myös itse kusta asiansa siinä missä suomalaisnaisetkin. On se ihmeellistä että ei tarvita kuin ruskea nahka, niin nainen voi tehdä mitä vain, olla ja elää miten vain, aina hänet nähdään pelkkänä uhrina.

Ehkä se nyt jotain kertoo mamunaisten heikosta asemasta Suomessa että Helsinginkin apulaispormestarina toimii afgaaninainen? Ehkä bloggaaja voisi mainita jotain tämänkin heikossa asemassa olevan mamunaisen eurosta? Koska maahanmuuttajatausta itsessään tekee naisesta heikommassa asemassa olevan valkoiseen suomalaisnaiseen nähden.

Valkoisuus ja suomalaisuus suojaa kaikelta pahalta.

"Tässä esiin tulee monen feministiksi itseään kutsuvan politiikon kaksinaismoralismi."

Ei oo suomalaisfeministien kaksinaismoralismista närkästyneiden näppäimistöiltä näkynyt kovin montaa riviä, joissa kauhistellaan niklas meltioiden ja artoluukkaisten kaksinaismoralismia.

"Imaamilta lausunnon hakeminen naista hakkaavaa miesmuslimia kohtaan jo lähtökohtaisesti kieltää syvemmän “kunnia”väkivaltaan johtavan uskonnollisen kulttuurin olemassaolon hakiessaan varmennusta asialle väkivallan kulttuuria ylläpitäviltä tahoilta."

Jos Tawasoli olisi valkoinen suomalaisnainen ja hän puhuisi valkoisen suomalaismiehen harjoittamasta väkivallasta, kukaan ei pitäisi vääränä sitä, että median edustajat tuovat esiin myös syytetyn osapuolen- eli valkoisen heteromiehen - näkökulman asiaan.

Mitä väärää siinä on jos tutkiva journalisti hakee imaamilta lausunnon kunniaväkivallasta? Eikö se nyt ole vähintä mitä häpeäväkivaltaa harjoittavalle osapuolelle pitääkin tehdä, että media tivaa heiltä lausuntoja tällaisista perinteista ja selityksiä tekemisiinsä?

Onko tämäkin tapaus hyväksyttävä monikulttuurin nimissä

https://yle.fi/uutiset/3-10763575

Kolmannen aallon feminismi on romahtanut eettisesti. Elitismi ja ihmisviha ilmentää konkurssia.

Lisäksi feministinen "tutkimus" osoitti itsensä omalla vertaisarviollaan 100% humpuukiksi.

Feminismi ajautui umpikujaan.