- Kommunistit ovat itsekin kapitalistisia, varustautuvat aseellisesti, kieltäytyvät keskustelusta ja sulkeutuvat ulkomaailmalta.
Sitten on tyranneja, jotka ovat kapitalisteja symbolisesti, mutta tekevät kaiken kommunismia tekosyynä käyttäen.
Eurooppaa aseistetaan Ukrainan sodan vuoksi Venäjää vastaan.
Eurooppa ei ole rakentamassa mitään muureja. Muurit ei ole tarkoitettu porvareja vastaan vaan köyhälistöä vastaan.
Porvarinimitys ei sovi kaikkeen. Porvari tarkoittaa tuotantovälineiden omistajaa ja sen vastakohta on proletariaatti eli omistamaton luokka. Kapitalisti tarkoittaa pääomien kasaajaa symbolisessa ja taloudellisessa mielessä ja sen vastakohta on sosialisti.
Ukrainan sodan ratkaisukaan ei ole porvarikysymys. Kapitalistit voivat tehdä rauhansopimuksen muuttumatta sosialisteiksi.
Rauhan saaminen ei ratkaise kapitalismia vaan siihen tarvitaan demokraattinen poliittinen järjestelmä, jossa on suora osallistuminen ja tasa-arvo. - Perusmaalittajat eivät ole tyhjiä vain siksi, että he eivät ole sosialisteja. He ovat kansallis-fundamentalistisia ja heidän päävastustajansa on uusliberalismi, jossa kansallisvaltiot puretaan.
Marxilainen työnväenohjelma ei saa keskittyä sota-aseiden hävittämiseen vaan omistusoikeuden jakamiseen ja luokkien hävittämiseen. Myös symbolinen väkivalta on aseellista väkivaltaa, jossa aseena käytetään luokkia.
Naton perusideologia on luokkayhteistyö porvallisten valtioiden välillä. Nato ei halua aseita vaan tarvitsee niitä siksi, että vastapuolella on niitä. Nato ei halua tuhota vastapuolen kansalaisia vaan torjua aseellisen hyökkäyksen vastapuolelta. Naton perusideologia ei salli poliittista yhteistyötä tai jännitteiden purkamista niin kuin Neuvostoliiton kanssa. Silloin sen teki muut kuin Nato. Ukrainan olisi pitänyt jatkaa poliittista neuvottelua eikä pyrkiä Natoon, koska sen tekemällä Ukraina uhkasi Venäjää.
Kommunistinen liike ei voita mitään asettumalla porvaristoa vastaan sotakalustolla. Porvaristo vetoaa oikeuksiinsa vapaassa markkinataloudessa, kun se varustautuu. Niin kuin Israel, joka on sotakarju siksi, että sitä vastaan hyökättiin. Rauhan aikana porvaristo on symbolisesti alistava ja pitää vastapuolta niin kuin rottia kenkälaatikossa. Lähi-idän arabit ovat porvareita, jotka tekevät saman virheen kuin kommunistinen liike.
Kommunistisen liikkeen on voitettava porvaristo rauhanomaisesti ja debaatissa. - SKDL tuputti aatetta, ei sen varjolla tehtäviä vääryyksiä. Vääryyksien todellisuus ei ole sama kuin aate.
- ## työn ja rauhan tulevaisuutta.
Itä-Euroopan orjuutus?
-kapitalistisen diskurssin kielto
Vankileirien saaristo Siperiassa?
-saksalaisten armeijoiden rankaisua
Stalinin murhat 1936-1937?
-sosialistisen projektin kapitalistisoituminen
Unkarin tapahtumat 1956?
Berliinin muuri?
-kapitalistisen maailman kilpailu
Tsekkoslovakia 1968?
Afganistan 1980?
-sosialistisen projektin pilaaminen valtiollisessa etuajattelulla - Rauhanomaisuus kommunistisessa aatteessa tarkoittaa luokkayhteiskunnan loppua. Pohjois-Koreassa toteutetaan tyrannimaisesti sitä ajatusta, että kommunismissa tuotantovälineiden omistuksesta syntyvät ideat pitää suojella yksityisomistuksessa syntyviltä ideoilta. Pohjois-Korean totalitarismi on tehty suhteessa kapitalistiseen maailmaan. Niin kauan kuin yhteisön arvot eivät vahingoita yksilöitä, ei haittaa vaikka yksilöt eivät suostuisi näkemään ulkopuolisia arvoja.
Kansainvälinen osallistuminen tavallaan edellyttää sisäistä oikeudenmukaisuutta, joka on vaarassa osallistumalla kansainvälisesti - Putin ei ole imperialisti eikä fasisti tai uskonnollinen.
Äärivasemmisto ei kannata sotatoimia, mutta me emme kannata Ukrainan NATO-jäsenyyttäkään. Minä kannatan Ukrainan suostumista Venäjän tarjoukseen, jossa Ukraina saa pitää hallintonsa ja alueensa, mutta pysyy neutraalina. - Kokoomus ja persut ovat Suomen porvareita, mutta he eivät hyväksy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Sauli Niinistö oli myös kokoomuslainen ja otti äärikannan Venäjää vastaan. Suomen ja Venäjän suhde on täysin tuhoutunut. Samalla Suomessa teeskennellään, että Venäjä ei ole tehnyt ratkaisutarjousta ja liioitellaan, että hyökkäys on ainoa tapahtuma, ja että NATO ja Ukraina eivät aiheuttaneet ongelmia
- Porvarit ovat koko länsi ja Ukraina. He yrittivät muodostaa NATO-jäsenyyden Venäjää vastaan.
Venäjän hyökkäys ei ole imperalismia eikä vasemmistolaisuutta vaan paikallisturvallisuuden varmistamista.
Porvarit eivät käyneet raakaa sotaa Ukrainassa vaan ujuttautuivat pikku hiljaa ja rauhanomaisesti Venäjän ytimeen. Venäjä ehdotti rauhanomaisia ratkaisuja, ja lännen porvarit kieltäytyivät niistä. Nyt lännen porvarit teeskentelevät, että sota on moraalitonta ja he puolustavat vapautta. - Putinin puolue on Venäjän suurin, 70 % kannatusta, Yhdistynyt Venäjä.
Uusstalinistit ovat toisena - Samalla hallitus kieltää natsisymbolit. Se valtavirtapolitiikan sakki, joka edustaa EU:ta ja globalisaatiota, haluaa kaikkien olevan maltillisia, tekopyhiä ja yksimielisiä.
- Kommunismia ei ole eikä sitä saa olettaa. Se on hypoteesi luokattomasta yhteiskunnasta, jota pitää koko ajan testata uudelleen.
- Kommunismi on anarkistista eikä niissä ole johtoa. Johtajuutta pitää vaihtaa ja antaa samalla tavalla kuin tuotantovälineitä. Sosialismi on sisällöllisesti yhteiskunnan tuomista mukaan ratkaisuksi vapaiden markkinoiden ongelmiin
- Johtamalla taloudellista ja ideologista tuotantoa yksin, presidentti putosi kapitalismin ansaan.
- Lakko on turha, koska jos annatte sinimustahallituksen muuttaa työelämän vielä enemmän porvarilliseksi, talous paranee ja saatte lisää työtä ja palkkaa. Tarkoitus on muuttaa pääoman omistus ja tuotanto ja se koskee symbolista pääomaa, ideoita, politiikkaa. Suora osallistuva demokratia varmistaa sen, että jokainen yksilö on osallinen niiden tuotannossa
- Pura sen sisältö
- sosiaalityöntekijä saa itse päättää pakkotoimenpiteet
- Sosiaaliviranomainen valehteli Toivon sijaishuollon syyt. Ei hän lopeta valehtelua siksi, että tottelen häntä. Etkö sinä tajua yksinkertaista asiaa
- Itse asiassa suomalaiset eivät tee valituksia vaan sairastuvat, muuttavat ulkomaille, polttavat jotain ja joutuvat vankilaan.
Oikeistolaiset uskovat meidän alistuvan.
Me uskomme meidän häpeäämme.
Minä teen kansalaisaloitetta huostaanoton kieltämiseksi lailla - En usko. Sosiaalityöntekijällä on autokratia, jossa hän tulkitsee isän kykyä hoitaa lasta. Hän yrittää pitää yhteyttä minuun, vaikka valitan hänestä poliisille. Kun lopetan yhteydenpidon, en avaa kirjeitä enkä vastaa puheluihin, hän voi tekaista diskurssin "haemme äidin yksinhuoltajuutta käräjäoikeudelta, koska isään ei saa yhteyttä".
Silloin minä todistan hänen keskustelevan vain symbolisesta väkivallasta, tuen antamisesta ja estävän keskustelun hänen valheistaan mielenterveydestämme. - Jos reagoit alistamiseen sairaudella tai rikoksella, teet itse itsestäsi syrjityn