- Sukuelimet ja sukupuolirauhaset ovat erillisiä elimiä. Lääkäri on luokitellut sukuelimen pimpiksi ja määrittänyt sukupuolen naiseksi.
- Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.
- Näin juuri, eli ovat miehiä, joilla on pimppi.
- No juuri siitähän tässä on kyse. Jos ovat synnynnäisesti tuollaisia niin miksi pitää vöyhöttää ja tuomita? On se kumma, että Jumala on heidätkin luonut ja sitten Jumala tahtoo heidät tuomita.
- Kaikki ovat karyotyypiltäön miehiä (46 XY), mutta vain yksi mieheksi luokiteltu syntymässä, muut naisia. Katso nyt vaan rohkeasti se kuva niin ahdas maailmankuvasi avartuu edes hieman.
- Suora linkki kuvaan niin ei tarvitse etsiä
https://www.nature.com/articles/pr19992877/figures/1 - Aitolaiselle yöunien menetys jos uskalta katsoa tämän tutkimusraportin kuvaa 1, jossa kaikki potilaat ovat miehiä.
https://www.nature.com/articles/pr19992877 - Veli, viileä tarina 😂
- On. Kristinuskossa annetaan Jumalan päättää voiko toisen ihmisen tappaa ja hänen omaisuutensa varastaa. Israelilaiset kansanmurhasivat kaananilaiset ja varastivat heidän maansa. Damaa ohjetta noudattaen kristityt tappoivat Etelä- ja Pohjois-Amerikan alkuperäisväestön ja varastivat heidän maansa. Yorkshiren viiltäjä Peter Sutcliffe tappoi Jumalan käskystä 14 naista, osa prostituoituja. Kristitty Gary Ridgway, Green River Killer, tappoi ainakin 49 naista, joista osa prostituoituja. Kaikki nämä teot olivat mahdollisia kun ihminen vieritti moraalisen vastuun Jumalalle.
- Evoluutioteorian mukaan jälkeläiset muistuttavat vanhempiaan mutta ovat hieman erinäköisiä DNA:n rekombinaation ja muutaman mutaation vuoksi. Kretujen evoluution kieltäminen tarkoittaa juuri tuota sattumanvaraisuuden kieltämistä ja jos sitä ei oikeasti olisi niin ei olisi variaatioita, joka näkyy käytännössä ulkonäön eroissa.
- ”He uskovat, että ennen universumin syntyä ei ollut olemassa yhtään mitään.”
Ei ole mitään ”ennen universumin syntyä”. Aika alkoi vasta universumin synnystä, joten et voi laskea aikaa ennen alkuräjähdystä. - Mene nyt vittuun siitä. Olet vielä tyhmempi kuin miikanaahum ja häpäiset meidät uskovaiset tällä ja teet käännytystyöt ateistien puolesta.
- Äänestän Mosesta.
- Hyvä valinta. Äänestän myös miikkanaahumia, joka on oikea uudestisyntynyt kristitty.
Miikkanhumista tuli mieleen kysymys siitä, kumpi on tehokkaampi ummetukseen chilisoosi vai Jeesus. Miikkanhumi rukoilee automatkalla, ettei Jeesus päästä ripulia housuihin. Tämä pätee varmaankin toisinpäin eli jos rukoilee niin Jeesus laittaa mahan löysälle ja ummetus lähtee.
Yritin rukoilla ja vatsa pysyi vaan kovana. Vaimoni oli tehnyt lounaaksi herkullista thaimaalaista kanakeittoa, johon laitoin 3 teelusikallista Poppamiehen Trinidad Scorpion chilisoosia. Kaksi tuntia myöhemmin päästin varpusparven pönttöön, vaikka en olekaan ripulivajakki. - Oi jospa oisin saanut olla mukana. Uskonto tuhosi mielenterveyteni niin, etten päässyt edes siviilipalvelukseen, joka on meille hellareille ainoa oikea vaihtoehto.
- Pohdin vakavasti tätä avausta lukiessani, että kummalla on vakava luetun ymmärtämisen häiriö? Minulla vai avaajalla?
- Me harrastimme nuoruudessa hellariveljien kanssa penismiekkailua. Nyt olemme kaikki onnellisesti naimisissa. Kristus piti meidät kaidalla tiellä.
- Otan vain tämän Tekniikan Maailman otsikon (Jättitutkimus: Ihmisellä ei ole ”homogeeniä”). Miten ihmeessä näinkin tasokkaalta lehdeltä pääsee tällainen ripuliturahdus? Vaikka ihmisen genomi on kartoitettu, todennäköisesti ikinä ei kyetä selvittämään, miten ihminen rakentuun tuon yksinkertaisen neljästä emäksestä koostuvan DNA -juosteen ohjaamana. Geenit muodostavat monimutkaisia säätelyverkkoja ja todellakaan ominaisuudet eivät ole yksinkertaisia yksi geeni - yksi ominaisuus kytkentöjä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_regulatory_network
Päin vastoin on olemassa tutkimuksia, joiden mukaan homous on periytyvää. Se periytyy äidin kautta. Tutkimusten mukaan homomiesten äidin sisaruksilla oli keskimäärin enemmän jälkeläisiä kuin heterojen verrokkiryhmällä. Todennäköisesti on olemassa geenimuunnos, joka lisää naisten jälkeläisten määrää (ei siis hedelmällisyyttä) ja sen sivutuotteena on miespuolisia homojälkeläisiä.
Jos tuollaista tuubaa menee väittämään niin on aivan perusteltua väittää samalla logiikalla "Jättitutkimus: Jumalaa ei ole olemassa". - "Ateismi on vain yksi uskomus, ja kuuluu "uskonnot" luokkaan."
Miten ateismi voisi kuulua uskonnot luokkaan, jos uskonnon käsite syntyi 1500 -luvulla samaan aikaan kun tieteellinen vallankumous, jonka perustana oli järkeen perustuva analyysi ja johtopäätökset tehdyistä havainnoista? Jos ateismi perustuu järkiperäiseen johtopäätökseen, ettei ole syytä uskoa jumaliin koska niistä ei ole mitään havaintoa, sama periaate päti tieteelliseen vallankumouseen ja se synnytti uskonnon käsitteen niin kyllä ateismi kuuluu silloin uskonnollisen luokan ulkopuolelle, jos se nyt mihinkään luokkaan edes kuuluu. Miten normaali, terve (jumladeluusioista vapaa) olotila pitäisi olla edes mikään erityinen luokka? - "...perustuu uskomukseen..."
Kuten uskomus, ettei Saunatonttuja ole. Tai uskomus, ettei sängynalusmörköjä ole, vaikka moni niitä on lapsena nähnyt.
"...ja yrittää puolustella uskomuksensa oikeellisuutta tieteeseen tukeutuen, jolla ei kuitenkaan ole uskomusten kanssa mitään tekemistä..."
Ei ateismia tarvitse puolustella. Riittää, että sanoo teistille: "Ole hyvä ja esitä todisteesi jumalastasi". Tähän ei ole kukaan teisti vielä pystynyt, joten jumaluskon olemattomuus on perusteltua. Sitäpaitsi jumalusko täyttää patologisen deluusion eli mielisairauden tuntomerkit kun itsepintaisesti uskotaan johonkin järjen ja havaintojen vastaiseen. Monet tutkijat pitävät uskontoa ihan oikeasti mielisairautena, pari esimerkkiä mainitakseni Richard Dawkins ja Sigmund Freud.