Pojallskin voi olla pimppi

Tämän palstan aihepiiriin kuuluu ehkä enemmän ajatus siitä, että pallon voi kuvitella litteäksi.

Mutta onhan niitä tapauksia, että pojaksi synnärillä merkitystä, ja poikana kouluun menneestä lapsesta kehittyykin nainen. Ja pallokin voi tussuna [sic] olla melko kulmikas. Nämä elämän tosiseikat taitavat herättää sinussa jotain tunteen paloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aihepiiriin kuuluu ehkä enemmän ajatus siitä, että pallon voi kuvitella litteäksi.

Mutta onhan niitä tapauksia, että pojaksi synnärillä merkitystä, ja poikana kouluun menneestä lapsesta kehittyykin nainen. Ja pallokin voi tussuna [sic] olla melko kulmikas. Nämä elämän tosiseikat taitavat herättää sinussa jotain tunteen paloa.

Lue lisää

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aihepiiriin kuuluu ehkä enemmän ajatus siitä, että pallon voi kuvitella litteäksi.

Mutta onhan niitä tapauksia, että pojaksi synnärillä merkitystä, ja poikana kouluun menneestä lapsesta kehittyykin nainen. Ja pallokin voi tussuna [sic] olla melko kulmikas. Nämä elämän tosiseikat taitavat herättää sinussa jotain tunteen paloa.

Lue lisää

Voisiko polkupyörän rengaskin olla päärynänmuotoinen sivuprofiili?

Mikä ettei jos seta niin hyväksi näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

Kuten mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aihepiiriin kuuluu ehkä enemmän ajatus siitä, että pallon voi kuvitella litteäksi.

Mutta onhan niitä tapauksia, että pojaksi synnärillä merkitystä, ja poikana kouluun menneestä lapsesta kehittyykin nainen. Ja pallokin voi tussuna [sic] olla melko kulmikas. Nämä elämän tosiseikat taitavat herättää sinussa jotain tunteen paloa.

Lue lisää

Minä en ymmärrä sitä, miksi mies haluaa olla nainen ja nainen mies. En usko, että ihminen on sen onnellisempi, jos muuttaa sukupuoltansa. Jos ihmisellä on paha olla, ei se merkitse sitä, kun vaihtaa sukupuolta ja sitten on maailman onnellisin ihminen. En usko siihen, että sen jälkeen elämä on yhtä riemua ja onnea.

Voihan olla niinkin, että poika jossain vaiheessa haluaakin olla koira tai kissa. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluaisivat olla mieluummin koira kuin ihminen. Pitäisikö lääkäreiden alkaa leikata näitä koiraksi haluavia. Sitten on mietittävä vielä, haluaako hän olla tyttö- vai poikakoira. Tai, jos haluaisi vaikka olla kastemato ja möyriä maassa.

Jos ei ole tyytyväinen siihen, mikä on, voihan sitä muuttaa itsensä vaikkapa ladon oveksi.

Monkki kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, miksi mies haluaa olla nainen ja nainen mies. En usko, että ihminen on sen onnellisempi, jos muuttaa sukupuoltansa. Jos ihmisellä on paha olla, ei se merkitse sitä, kun vaihtaa sukupuolta ja sitten on maailman onnellisin ihminen. En usko siihen, että sen jälkeen elämä on yhtä riemua ja onnea.

Voihan olla niinkin, että poika jossain vaiheessa haluaakin olla koira tai kissa. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluaisivat olla mieluummin koira kuin ihminen. Pitäisikö lääkäreiden alkaa leikata näitä koiraksi haluavia. Sitten on mietittävä vielä, haluaako hän olla tyttö- vai poikakoira. Tai, jos haluaisi vaikka olla kastemato ja möyriä maassa.

Jos ei ole tyytyväinen siihen, mikä on, voihan sitä muuttaa itsensä vaikkapa ladon oveksi.

Lue lisää

Jos tuntee olevansa toista sukuolta niin on muitakin psyykkisiä ongelmia.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuten mitä?

Et siis enää muista mistä aloituksessa kirjoitettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

En.

Monkki kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, miksi mies haluaa olla nainen ja nainen mies. En usko, että ihminen on sen onnellisempi, jos muuttaa sukupuoltansa. Jos ihmisellä on paha olla, ei se merkitse sitä, kun vaihtaa sukupuolta ja sitten on maailman onnellisin ihminen. En usko siihen, että sen jälkeen elämä on yhtä riemua ja onnea.

Voihan olla niinkin, että poika jossain vaiheessa haluaakin olla koira tai kissa. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluaisivat olla mieluummin koira kuin ihminen. Pitäisikö lääkäreiden alkaa leikata näitä koiraksi haluavia. Sitten on mietittävä vielä, haluaako hän olla tyttö- vai poikakoira. Tai, jos haluaisi vaikka olla kastemato ja möyriä maassa.

Jos ei ole tyytyväinen siihen, mikä on, voihan sitä muuttaa itsensä vaikkapa ladon oveksi.

Lue lisää

Harmi, että ihmisillä on ominaisuuksia joita et kommenttisi mukaan ymmärrä.
Kaiken elämässä pitää siis tapahtua sinun ymmärtämälläsi tavalla, kuten esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntyminen ja herääminen kuolleista, sekä miten Jumala loi Taivaan ja maan.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, että ihmisillä on ominaisuuksia joita et kommenttisi mukaan ymmärrä.
Kaiken elämässä pitää siis tapahtua sinun ymmärtämälläsi tavalla, kuten esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntyminen ja herääminen kuolleista, sekä miten Jumala loi Taivaan ja maan.

Lue lisää

Mistä ominaisuudesta puhut?

Uskonharhaisellakin voi olla ajattekykyiset aivot, vaikkakin se on erittäin harvinaista. Ilmeisesti epäjumalanne on näin päättänyt.

he-ma kirjoitti:

Uskonharhaisellakin voi olla ajattekykyiset aivot, vaikkakin se on erittäin harvinaista. Ilmeisesti epäjumalanne on näin päättänyt.

Mistä sinulle sellaiset saataisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ominaisuudesta puhut?

Lue Monkin kirjoitus, missä tietämättömyys puhuu.

Esim. kun lääketiedon ammattimies on korjannut syntyneen lapsen sukupuolen, on syntynyt molemmat sukuelimien kanssa. Lopputulos puhuttiin siinä vaiheessa, kun tultiin sukukypsäksi. Leikattu koki elävänsä "väärin" korjatun kehon vankeudessa.

Näin ajatellen palstalaisuuden tohtorit, heidän mielestään leikkauksia ei pidä tehdä.
Mitähän korjaamattoman aviopari pohtii, kun meni oletetun naisen kanssa liitoon, ja jalkojenvälissä on ylimääräistä. Tulisiko ongelma. Tuntisiko siinä aviomies mielessään joitan luonnonvastaista, rakkauselämässä?


Eli tässä tarkoitan sitä, että seksualisuus on jotain muuta, joka voisi näkyä syntymätapahtuman mukaan "housuissa". Se on joillekin todellinen ongelma.
Se on silloin luonnonvastaisen tilanteen kohtaamisessa.

Siitähän tässä korjausleikkauksissa kyse. Saatetaan se luonnonmukaisen ja housut päivitettyyn yhteisoloon.

Itselle, joka on täysihetero, lähes viisikymmentä- avioliittovuotta elänyt, jolla on lapsenlapset ympärillä, niin toivon, että tämä nuorin kokisi se luonnonmukaisen vetovoiman vastakkaiseen sukupuoleen - luonnostaan.
Mutta, jos ei, kivittäisinkö hänet?? En, vaan toivon siinätapauksessa, että aikuisena ja kaiken puberteetti-ajan jälkeen, kun myös henkinen kypsyys tavoittaa sen kulminaatiopisteen, jonka toimenpiteet ovat terveellisesti hoidettu kuntoon.

Eli missä on ongelma??? Ongelma on siinä, että on ahdasmielisiä, uskonnollisia fariseuksia, jotka ovat kirjainkuolettaa oppineina kivittämässä ja tappassa lähimmäistään.
Leikkivät jumalaa.

Jumalassa on kaksi puota - ilman sukupuolisuutta itsessä. Hänessä on omassa kuvassa mies ja nainen. Siihen mahtuu Jumalan rakkaudessa se, että Hän rakastaa Kristuksessa luotuaan.

Luonnonvastaisuus taas näkyy Himoksessa, joka on tuomittavaa. Siellä avioparit syttyvät luonnonvastaisesti toisiinsa ja naivat seksualisuuden oksettavasti toisiinsa. Siellä on sitä luonnonvastaisuutta. Eli joka vuosi siitä keroo Yle ja lehdet luonnonvastaisuudesta.
Ei junia leikkimällä Himoksella avioliitot pysy pystyssä. Mustasukkaisuus ja väkivalta sellaisesta elämästä kumpuaa ja avioerot.

Hieman pohtimista kirjoittajille. Kivittäisittekö te sukunne ne jäsenet, jotka elävät luonnonmukaisuutensa mukaan liittosuhteessa, ja tavallaan säilyisivät määrätyllä mielellä
terveenä elämänsä ehtooseen, kuten heteropari.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Monkin kirjoitus, missä tietämättömyys puhuu.

Esim. kun lääketiedon ammattimies on korjannut syntyneen lapsen sukupuolen, on syntynyt molemmat sukuelimien kanssa. Lopputulos puhuttiin siinä vaiheessa, kun tultiin sukukypsäksi. Leikattu koki elävänsä "väärin" korjatun kehon vankeudessa.

Näin ajatellen palstalaisuuden tohtorit, heidän mielestään leikkauksia ei pidä tehdä.
Mitähän korjaamattoman aviopari pohtii, kun meni oletetun naisen kanssa liitoon, ja jalkojenvälissä on ylimääräistä. Tulisiko ongelma. Tuntisiko siinä aviomies mielessään joitan luonnonvastaista, rakkauselämässä?


Eli tässä tarkoitan sitä, että seksualisuus on jotain muuta, joka voisi näkyä syntymätapahtuman mukaan "housuissa". Se on joillekin todellinen ongelma.
Se on silloin luonnonvastaisen tilanteen kohtaamisessa.

Siitähän tässä korjausleikkauksissa kyse. Saatetaan se luonnonmukaisen ja housut päivitettyyn yhteisoloon.

Itselle, joka on täysihetero, lähes viisikymmentä- avioliittovuotta elänyt, jolla on lapsenlapset ympärillä, niin toivon, että tämä nuorin kokisi se luonnonmukaisen vetovoiman vastakkaiseen sukupuoleen - luonnostaan.
Mutta, jos ei, kivittäisinkö hänet?? En, vaan toivon siinätapauksessa, että aikuisena ja kaiken puberteetti-ajan jälkeen, kun myös henkinen kypsyys tavoittaa sen kulminaatiopisteen, jonka toimenpiteet ovat terveellisesti hoidettu kuntoon.

Eli missä on ongelma??? Ongelma on siinä, että on ahdasmielisiä, uskonnollisia fariseuksia, jotka ovat kirjainkuolettaa oppineina kivittämässä ja tappassa lähimmäistään.
Leikkivät jumalaa.

Jumalassa on kaksi puota - ilman sukupuolisuutta itsessä. Hänessä on omassa kuvassa mies ja nainen. Siihen mahtuu Jumalan rakkaudessa se, että Hän rakastaa Kristuksessa luotuaan.

Luonnonvastaisuus taas näkyy Himoksessa, joka on tuomittavaa. Siellä avioparit syttyvät luonnonvastaisesti toisiinsa ja naivat seksualisuuden oksettavasti toisiinsa. Siellä on sitä luonnonvastaisuutta. Eli joka vuosi siitä keroo Yle ja lehdet luonnonvastaisuudesta.
Ei junia leikkimällä Himoksella avioliitot pysy pystyssä. Mustasukkaisuus ja väkivalta sellaisesta elämästä kumpuaa ja avioerot.

Hieman pohtimista kirjoittajille. Kivittäisittekö te sukunne ne jäsenet, jotka elävät luonnonmukaisuutensa mukaan liittosuhteessa, ja tavallaan säilyisivät määrätyllä mielellä
terveenä elämänsä ehtooseen, kuten heteropari.

Lue lisää

Ei epämuodostumien korjaaminen muuta kenenkään sukupuolta. Se on pelkkä kirurginen toimenpide.

Sinulla on ihan harhainen kuva Jumalasta.
Ilmeisesti olet Setan kannattaja?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Monkin kirjoitus, missä tietämättömyys puhuu.

Esim. kun lääketiedon ammattimies on korjannut syntyneen lapsen sukupuolen, on syntynyt molemmat sukuelimien kanssa. Lopputulos puhuttiin siinä vaiheessa, kun tultiin sukukypsäksi. Leikattu koki elävänsä "väärin" korjatun kehon vankeudessa.

Näin ajatellen palstalaisuuden tohtorit, heidän mielestään leikkauksia ei pidä tehdä.
Mitähän korjaamattoman aviopari pohtii, kun meni oletetun naisen kanssa liitoon, ja jalkojenvälissä on ylimääräistä. Tulisiko ongelma. Tuntisiko siinä aviomies mielessään joitan luonnonvastaista, rakkauselämässä?


Eli tässä tarkoitan sitä, että seksualisuus on jotain muuta, joka voisi näkyä syntymätapahtuman mukaan "housuissa". Se on joillekin todellinen ongelma.
Se on silloin luonnonvastaisen tilanteen kohtaamisessa.

Siitähän tässä korjausleikkauksissa kyse. Saatetaan se luonnonmukaisen ja housut päivitettyyn yhteisoloon.

Itselle, joka on täysihetero, lähes viisikymmentä- avioliittovuotta elänyt, jolla on lapsenlapset ympärillä, niin toivon, että tämä nuorin kokisi se luonnonmukaisen vetovoiman vastakkaiseen sukupuoleen - luonnostaan.
Mutta, jos ei, kivittäisinkö hänet?? En, vaan toivon siinätapauksessa, että aikuisena ja kaiken puberteetti-ajan jälkeen, kun myös henkinen kypsyys tavoittaa sen kulminaatiopisteen, jonka toimenpiteet ovat terveellisesti hoidettu kuntoon.

Eli missä on ongelma??? Ongelma on siinä, että on ahdasmielisiä, uskonnollisia fariseuksia, jotka ovat kirjainkuolettaa oppineina kivittämässä ja tappassa lähimmäistään.
Leikkivät jumalaa.

Jumalassa on kaksi puota - ilman sukupuolisuutta itsessä. Hänessä on omassa kuvassa mies ja nainen. Siihen mahtuu Jumalan rakkaudessa se, että Hän rakastaa Kristuksessa luotuaan.

Luonnonvastaisuus taas näkyy Himoksessa, joka on tuomittavaa. Siellä avioparit syttyvät luonnonvastaisesti toisiinsa ja naivat seksualisuuden oksettavasti toisiinsa. Siellä on sitä luonnonvastaisuutta. Eli joka vuosi siitä keroo Yle ja lehdet luonnonvastaisuudesta.
Ei junia leikkimällä Himoksella avioliitot pysy pystyssä. Mustasukkaisuus ja väkivalta sellaisesta elämästä kumpuaa ja avioerot.

Hieman pohtimista kirjoittajille. Kivittäisittekö te sukunne ne jäsenet, jotka elävät luonnonmukaisuutensa mukaan liittosuhteessa, ja tavallaan säilyisivät määrätyllä mielellä
terveenä elämänsä ehtooseen, kuten heteropari.

Lue lisää

Unohdat kokonaan Jumalan pyhyyden.
Ei Jumala hyväksy Setan touhuja!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

No voi v****. Ei Jumalaa ole olemassa, miten saat tuonkin sotkettua johonkin kromosomihässäkkään? Kyllä on sakki niin päästään pipiä, että voi jestas sentään!

Anonyymi kirjoitti:

No voi v****. Ei Jumalaa ole olemassa, miten saat tuonkin sotkettua johonkin kromosomihässäkkään? Kyllä on sakki niin päästään pipiä, että voi jestas sentään!

Jumala on luonut ihmisen ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat kokonaan Jumalan pyhyyden.
Ei Jumala hyväksy Setan touhuja!

Ei se epäjumala tunnu Setaa estävänkään, ihan kuin olisi olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aihepiiriin kuuluu ehkä enemmän ajatus siitä, että pallon voi kuvitella litteäksi.

Mutta onhan niitä tapauksia, että pojaksi synnärillä merkitystä, ja poikana kouluun menneestä lapsesta kehittyykin nainen. Ja pallokin voi tussuna [sic] olla melko kulmikas. Nämä elämän tosiseikat taitavat herättää sinussa jotain tunteen paloa.

Lue lisää

Mielestäsi eunukki on siis nainen? Halvenna nyt ihmeessä vielä vähän lisää. Mistä moinen naisviha?

Hyvä vertaus.

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

”Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi.”

Määrittele biologisin termein ”poika”. Jos pojan määritelmäksi otetaan Y-kromosomi, niin kyllähän pojasta voi kehittyä nainen. Tämä tapahtuu, jos Y-kromosomissa olevat uroksisia sukupuolielimien kehitystä ohjaavat geenit eivät syystä tai toisesta aktivoidu.

Nämä ”pojat” tosin elävät monesti tyttöinä kenenkään huomaamatta kunnes tulevat teini-ikään tai hakeutuvat lapsettumuushoitoihin aviomiehensä kanssa, missä voi selvitä molemmille kyseinen geenipoikkeavuus, mikä ei ilmene juurikaan ruumiin ulkonäössä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

Sairasta tuo olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, että ihmisillä on ominaisuuksia joita et kommenttisi mukaan ymmärrä.
Kaiken elämässä pitää siis tapahtua sinun ymmärtämälläsi tavalla, kuten esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntyminen ja herääminen kuolleista, sekä miten Jumala loi Taivaan ja maan.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän, että joku on herkkis ja joku on kovis. Mutta sitä minä en ymmärrä, että joku mies haluaa olla nainen ja nainen haluaa olla mies. Haluaako mies naiseksi sen takia, että haluaa pukeutua mekkoihin ja käyttää meikkejä ? Haluaako mies naiseksi, että joku mies hellisi häntä ?

Minä en sitäkään ymmärrä, että nainen haluaisi olla mies. Vaikuttaako naisen luonne siihen, että hän haluaa olla mies. Onko hän vahvatahtoinen ja kokee, ettei naisena saa näyttää tarpeeksi valtaansa ?

Onko syy korvien välissä, ettei ihminen tunne olevansa oikeassa sukupuolessa. En vain vielä ymmärrä, miksi ihminen ei ole tyytyväinen siihen sukupuoleen, miksi on syntynyt. Samoin olisin yllättynyt, jos joku haluaisi leikkauttaa itsensä koiraksi.

Monkki kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän, että joku on herkkis ja joku on kovis. Mutta sitä minä en ymmärrä, että joku mies haluaa olla nainen ja nainen haluaa olla mies. Haluaako mies naiseksi sen takia, että haluaa pukeutua mekkoihin ja käyttää meikkejä ? Haluaako mies naiseksi, että joku mies hellisi häntä ?

Minä en sitäkään ymmärrä, että nainen haluaisi olla mies. Vaikuttaako naisen luonne siihen, että hän haluaa olla mies. Onko hän vahvatahtoinen ja kokee, ettei naisena saa näyttää tarpeeksi valtaansa ?

Onko syy korvien välissä, ettei ihminen tunne olevansa oikeassa sukupuolessa. En vain vielä ymmärrä, miksi ihminen ei ole tyytyväinen siihen sukupuoleen, miksi on syntynyt. Samoin olisin yllättynyt, jos joku haluaisi leikkauttaa itsensä koiraksi.

Lue lisää

Olet järjen ääni.

flat earh ajatustako tarkotat? Ano Turtiainen erään kommentin mukaan, eräässä chatissa Bodi nimisen nimimerkin kirjoittamana väittää, että hänellä olisi jotain raamatusta pois jätettyä tietoa jonka julkaisee eikö se ole omituista?

Älä pohdi aitolainen tuollaisia ettei pimppisi rupeaisi kostumaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

Hyvin päätelty.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis enää muista mistä aloituksessa kirjoitettiin?

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat kokonaan Jumalan pyhyyden.
Ei Jumala hyväksy Setan touhuja!

Tasan noin!

Anonyymi kirjoitti:

Lue Monkin kirjoitus, missä tietämättömyys puhuu.

Esim. kun lääketiedon ammattimies on korjannut syntyneen lapsen sukupuolen, on syntynyt molemmat sukuelimien kanssa. Lopputulos puhuttiin siinä vaiheessa, kun tultiin sukukypsäksi. Leikattu koki elävänsä "väärin" korjatun kehon vankeudessa.

Näin ajatellen palstalaisuuden tohtorit, heidän mielestään leikkauksia ei pidä tehdä.
Mitähän korjaamattoman aviopari pohtii, kun meni oletetun naisen kanssa liitoon, ja jalkojenvälissä on ylimääräistä. Tulisiko ongelma. Tuntisiko siinä aviomies mielessään joitan luonnonvastaista, rakkauselämässä?


Eli tässä tarkoitan sitä, että seksualisuus on jotain muuta, joka voisi näkyä syntymätapahtuman mukaan "housuissa". Se on joillekin todellinen ongelma.
Se on silloin luonnonvastaisen tilanteen kohtaamisessa.

Siitähän tässä korjausleikkauksissa kyse. Saatetaan se luonnonmukaisen ja housut päivitettyyn yhteisoloon.

Itselle, joka on täysihetero, lähes viisikymmentä- avioliittovuotta elänyt, jolla on lapsenlapset ympärillä, niin toivon, että tämä nuorin kokisi se luonnonmukaisen vetovoiman vastakkaiseen sukupuoleen - luonnostaan.
Mutta, jos ei, kivittäisinkö hänet?? En, vaan toivon siinätapauksessa, että aikuisena ja kaiken puberteetti-ajan jälkeen, kun myös henkinen kypsyys tavoittaa sen kulminaatiopisteen, jonka toimenpiteet ovat terveellisesti hoidettu kuntoon.

Eli missä on ongelma??? Ongelma on siinä, että on ahdasmielisiä, uskonnollisia fariseuksia, jotka ovat kirjainkuolettaa oppineina kivittämässä ja tappassa lähimmäistään.
Leikkivät jumalaa.

Jumalassa on kaksi puota - ilman sukupuolisuutta itsessä. Hänessä on omassa kuvassa mies ja nainen. Siihen mahtuu Jumalan rakkaudessa se, että Hän rakastaa Kristuksessa luotuaan.

Luonnonvastaisuus taas näkyy Himoksessa, joka on tuomittavaa. Siellä avioparit syttyvät luonnonvastaisesti toisiinsa ja naivat seksualisuuden oksettavasti toisiinsa. Siellä on sitä luonnonvastaisuutta. Eli joka vuosi siitä keroo Yle ja lehdet luonnonvastaisuudesta.
Ei junia leikkimällä Himoksella avioliitot pysy pystyssä. Mustasukkaisuus ja väkivalta sellaisesta elämästä kumpuaa ja avioerot.

Hieman pohtimista kirjoittajille. Kivittäisittekö te sukunne ne jäsenet, jotka elävät luonnonmukaisuutensa mukaan liittosuhteessa, ja tavallaan säilyisivät määrätyllä mielellä
terveenä elämänsä ehtooseen, kuten heteropari.

Lue lisää

Minkki on ihan oikeassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

Hyvä oivallus.

Mainio vertaus.

Monkki kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, miksi mies haluaa olla nainen ja nainen mies. En usko, että ihminen on sen onnellisempi, jos muuttaa sukupuoltansa. Jos ihmisellä on paha olla, ei se merkitse sitä, kun vaihtaa sukupuolta ja sitten on maailman onnellisin ihminen. En usko siihen, että sen jälkeen elämä on yhtä riemua ja onnea.

Voihan olla niinkin, että poika jossain vaiheessa haluaakin olla koira tai kissa. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluaisivat olla mieluummin koira kuin ihminen. Pitäisikö lääkäreiden alkaa leikata näitä koiraksi haluavia. Sitten on mietittävä vielä, haluaako hän olla tyttö- vai poikakoira. Tai, jos haluaisi vaikka olla kastemato ja möyriä maassa.

Jos ei ole tyytyväinen siihen, mikä on, voihan sitä muuttaa itsensä vaikkapa ladon oveksi.

Lue lisää

Hyvin kirjoitat taas.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis usko Jumalan kykevän saamaan aikaan myös valtavirrasta poikkeavaa erilaisuutta?

Minkälaista tarjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat kokonaan Jumalan pyhyyden.
Ei Jumala hyväksy Setan touhuja!

Se on todellakin juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on todellakin juuri niin.

Ja sen saa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko polkupyörän rengaskin olla päärynänmuotoinen sivuprofiili?

Mikä ettei jos seta niin hyväksi näkee.

Hyvä vertaus tuokin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis enää muista mistä aloituksessa kirjoitettiin?

Kyllä se varmaan muistaa, mutta sanoi sen, mikä on totta eli on muitakin ongelmia.
No omilla kersoilla, nyt jo nuoria aikuisia, oikeat vehkeet oli siellä, missä pitääkin. Ei ole muutosta tapahtunut, ovat sitä, miksi ovat syntyneetkin.

Monkki kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, miksi mies haluaa olla nainen ja nainen mies. En usko, että ihminen on sen onnellisempi, jos muuttaa sukupuoltansa. Jos ihmisellä on paha olla, ei se merkitse sitä, kun vaihtaa sukupuolta ja sitten on maailman onnellisin ihminen. En usko siihen, että sen jälkeen elämä on yhtä riemua ja onnea.

Voihan olla niinkin, että poika jossain vaiheessa haluaakin olla koira tai kissa. Onhan niitä ihmisiä, jotka haluaisivat olla mieluummin koira kuin ihminen. Pitäisikö lääkäreiden alkaa leikata näitä koiraksi haluavia. Sitten on mietittävä vielä, haluaako hän olla tyttö- vai poikakoira. Tai, jos haluaisi vaikka olla kastemato ja möyriä maassa.

Jos ei ole tyytyväinen siihen, mikä on, voihan sitä muuttaa itsensä vaikkapa ladon oveksi.

Lue lisää

Hyvä kirjotus.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinulle sellaiset saataisiin?

Ei kai mistään…

he-ma kirjoitti:

Ei se epäjumala tunnu Setaa estävänkään, ihan kuin olisi olematon.

Miten ei tunnu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ei tunnu?

Seta mennä porskuttaa, eikä epäjumalasi pysty siihen olemattomuuttaan vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko polkupyörän rengaskin olla päärynänmuotoinen sivuprofiili?

Mikä ettei jos seta niin hyväksi näkee.

Mainio rinnastus.

Anonyymi kirjoitti:

Mainio rinnastus.

Puutarhan koristeena mainittu pyöräkin voi olla hyvä ratksisu. Oman uskon korottamiseen toisia paremmaksi se toimii yhtä avuttamasti kuin pyörällä ajamiseenkin.

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla joku pika evoluutio jos poika kehityyy naiseksi. 😹

Sitä sen on oltava.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko polkupyörän rengaskin olla päärynänmuotoinen sivuprofiili?

Mikä ettei jos seta niin hyväksi näkee.

No, ei voisi.

he-ma kirjoitti:

Uskonharhaisellakin voi olla ajattekykyiset aivot, vaikkakin se on erittäin harvinaista. Ilmeisesti epäjumalanne on näin päättänyt.

Mikä harha sinulla on?

Ilmeisesti on itse tässä Setan värväämään mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti on itse tässä Setan värväämään mukana.

Vain sinä.

Ei ole sairasta mitenkään ihan vaan kuten asiat ovat.
Kukaan näistä jotka kommentoivat eivät tiedä mitään asiasta.
Kunhan annettaisiin ääni näiden lasten vanhemmille että he saisivat kertoa lapsensa kehityksestä erilaiseksi , mutta miksi he eivät olisi mielenkiintoinen ryhmä haastateltavaksi sillä juuri he ovat nähneet näiden lasten kehityksen vauvasta asti, siis kukaan asioista tietämätön ei voi mitenkään omata mielipidettä siitä mistä eivät tiedä mitään.
Heidän yksinkertaisuus rajoittuu siten että erilainen lapsi pitäisi ” kasvattaa” irti suuntauksestaan . Miten itse tuntisivat jos joku haluaisi muuttaa heidän seksuaalisen suuntauksesna muuksi kun mitä se on.

Joten tietoa näistä asioista tarvitaan eikä estoisen ihmisten mielikuvituksellisia päätelmiä ihmisistä josta eivät tiedä mitään.
Saatikka olisivat kelvollisia arvioimaan mitä kenenkin pitäisi olla.kun olen kuunnellut esim homojen tarinoita lapsuudestaan niin ihan hirvittää miten heidän identiteettiään on yritetty muuttaa ja mitä he ovat saaneet kokea kasvuvuosinaan .
Joten paras kun kaikki joilla ei ole kokemusta näistä asioista eivät edes vaivautuisi selittelemään omin typeriä mietteitään jotka ovat yksinkertaisuudelle rakennettu .
Kaikki ihmiset ovat ainoastaan ihmisiä oli heidän seksuaaliseen suuntausksensa erilainen kun uskonveljien pakko sanomaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sairasta mitenkään ihan vaan kuten asiat ovat.
Kukaan näistä jotka kommentoivat eivät tiedä mitään asiasta.
Kunhan annettaisiin ääni näiden lasten vanhemmille että he saisivat kertoa lapsensa kehityksestä erilaiseksi , mutta miksi he eivät olisi mielenkiintoinen ryhmä haastateltavaksi sillä juuri he ovat nähneet näiden lasten kehityksen vauvasta asti, siis kukaan asioista tietämätön ei voi mitenkään omata mielipidettä siitä mistä eivät tiedä mitään.
Heidän yksinkertaisuus rajoittuu siten että erilainen lapsi pitäisi ” kasvattaa” irti suuntauksestaan . Miten itse tuntisivat jos joku haluaisi muuttaa heidän seksuaalisen suuntauksesna muuksi kun mitä se on.

Joten tietoa näistä asioista tarvitaan eikä estoisen ihmisten mielikuvituksellisia päätelmiä ihmisistä josta eivät tiedä mitään.
Saatikka olisivat kelvollisia arvioimaan mitä kenenkin pitäisi olla.kun olen kuunnellut esim homojen tarinoita lapsuudestaan niin ihan hirvittää miten heidän identiteettiään on yritetty muuttaa ja mitä he ovat saaneet kokea kasvuvuosinaan .
Joten paras kun kaikki joilla ei ole kokemusta näistä asioista eivät edes vaivautuisi selittelemään omin typeriä mietteitään jotka ovat yksinkertaisuudelle rakennettu .
Kaikki ihmiset ovat ainoastaan ihmisiä oli heidän seksuaaliseen suuntausksensa erilainen kun uskonveljien pakko sanomaa

Lue lisää

Kyllä pieni lapsikin tietää, että pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi.

Miksi yrität kieltää faktan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sairasta mitenkään ihan vaan kuten asiat ovat.
Kukaan näistä jotka kommentoivat eivät tiedä mitään asiasta.
Kunhan annettaisiin ääni näiden lasten vanhemmille että he saisivat kertoa lapsensa kehityksestä erilaiseksi , mutta miksi he eivät olisi mielenkiintoinen ryhmä haastateltavaksi sillä juuri he ovat nähneet näiden lasten kehityksen vauvasta asti, siis kukaan asioista tietämätön ei voi mitenkään omata mielipidettä siitä mistä eivät tiedä mitään.
Heidän yksinkertaisuus rajoittuu siten että erilainen lapsi pitäisi ” kasvattaa” irti suuntauksestaan . Miten itse tuntisivat jos joku haluaisi muuttaa heidän seksuaalisen suuntauksesna muuksi kun mitä se on.

Joten tietoa näistä asioista tarvitaan eikä estoisen ihmisten mielikuvituksellisia päätelmiä ihmisistä josta eivät tiedä mitään.
Saatikka olisivat kelvollisia arvioimaan mitä kenenkin pitäisi olla.kun olen kuunnellut esim homojen tarinoita lapsuudestaan niin ihan hirvittää miten heidän identiteettiään on yritetty muuttaa ja mitä he ovat saaneet kokea kasvuvuosinaan .
Joten paras kun kaikki joilla ei ole kokemusta näistä asioista eivät edes vaivautuisi selittelemään omin typeriä mietteitään jotka ovat yksinkertaisuudelle rakennettu .
Kaikki ihmiset ovat ainoastaan ihmisiä oli heidän seksuaaliseen suuntausksensa erilainen kun uskonveljien pakko sanomaa

Lue lisää

Olet ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan sekaisin.

Kyllä tulee vielä aika että nämä monisukupuoliset laitetaan järjestykseen . Ei voi kuin ihmetellä miten voi porukka olla näin sekaisin ?

Epämuodostuma se on, ei sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pieni lapsikin tietää, että pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi.

Miksi yrität kieltää faktan?

Setan agendan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pieni lapsikin tietää, että pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi.

Miksi yrität kieltää faktan?

Mistä pieni lapsi saa tiedon hänen pissaamiseen käyttämänsä kehonosan olevan osa manitsemaasi pippeliä tai pimppiä?

Suora linkki kuvaan niin ei tarvitse etsiä

https://www.nature.com/articles/pr19992877/figures/1

Kerro toki omin sanoin lyhyesti koska tämä on keskustelupalsta.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Suora linkki kuvaan niin ei tarvitse etsiä

https://www.nature.com/articles/pr19992877/figures/1

Lue lisää

Kehityshäiriöitä, nekö ovat sinulle sukupuolia?

aito_Iainen kirjoitti:

Kerro toki omin sanoin lyhyesti koska tämä on keskustelupalsta.

Kaikki ovat karyotyypiltäön miehiä (46 XY), mutta vain yksi mieheksi luokiteltu syntymässä, muut naisia. Katso nyt vaan rohkeasti se kuva niin ahdas maailmankuvasi avartuu edes hieman.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Kaikki ovat karyotyypiltäön miehiä (46 XY), mutta vain yksi mieheksi luokiteltu syntymässä, muut naisia. Katso nyt vaan rohkeasti se kuva niin ahdas maailmankuvasi avartuu edes hieman.

Lue lisää

Kaikki ovat miehiä joilla on vakava kehityshäiriö. Ilmeisesti on muutakin epämuodostumaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kehityshäiriöitä, nekö ovat sinulle sukupuolia?

No juuri siitähän tässä on kyse. Jos ovat synnynnäisesti tuollaisia niin miksi pitää vöyhöttää ja tuomita? On se kumma, että Jumala on heidätkin luonut ja sitten Jumala tahtoo heidät tuomita.

aito_Iainen kirjoitti:

Kaikki ovat miehiä joilla on vakava kehityshäiriö. Ilmeisesti on muutakin epämuodostumaa.

Näin juuri, eli ovat miehiä, joilla on pimppi.

Naakkamiihumi kirjoitti:

No juuri siitähän tässä on kyse. Jos ovat synnynnäisesti tuollaisia niin miksi pitää vöyhöttää ja tuomita? On se kumma, että Jumala on heidätkin luonut ja sitten Jumala tahtoo heidät tuomita.

Lue lisää

Vakavia kehityshäiriöitä.
Miksi pidät niitä normaaleina?

aito_Iainen kirjoitti:

Vakavia kehityshäiriöitä.
Miksi pidät niitä normaaleina?

Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Näin juuri, eli ovat miehiä, joilla on pimppi.

Onko tuossa pimpissä kuukautiset?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuossa pimpissä kuukautiset?

Sukuelimet ja sukupuolirauhaset ovat erillisiä elimiä. Lääkäri on luokitellut sukuelimen pimpiksi ja määrittänyt sukupuolen naiseksi.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Sukuelimet ja sukupuolirauhaset ovat erillisiä elimiä. Lääkäri on luokitellut sukuelimen pimpiksi ja määrittänyt sukupuolen naiseksi.

Sinullako on tuollaiset?

Naakkamiihumi kirjoitti:

Sukuelimet ja sukupuolirauhaset ovat erillisiä elimiä. Lääkäri on luokitellut sukuelimen pimpiksi ja määrittänyt sukupuolen naiseksi.

Et ole paljoa pimppejä nähnyt jos nuo on sinulle pimppejä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Sinullako on tuollaiset?

Hah hah, keskustelijasta keskuteluun siirtyminen on merkki siitä, että eväät on syöty.

KYYKKYYN 😂😂😂

Naakkamiihumi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.

Miten tähän nyt ihmisarvo liittyy?

Naakkamiihumi kirjoitti:

Sukuelimet ja sukupuolirauhaset ovat erillisiä elimiä. Lääkäri on luokitellut sukuelimen pimpiksi ja määrittänyt sukupuolen naiseksi.

Pimppi se ei ole vaikka kuinka määrittelet!
Se on penis joka on kehittynyt väärin.

aito_Iainen kirjoitti:

Et ole paljoa pimppejä nähnyt jos nuo on sinulle pimppejä. 😹

Oletko saatana kehitysvammainen? Nuo tapaukset on luokitellut lääkäri, en minä. Vai luulitko, että minä olin heidän synnytyslääkärinsä?

Naakkamiihumi kirjoitti:

Hah hah, keskustelijasta keskuteluun siirtyminen on merkki siitä, että eväät on syöty.

KYYKKYYN 😂😂😂

Anteeksi! Mutta erikoista, että pidät noita pimppeinä. 😹

Naakkamiihumi kirjoitti:

Oletko saatana kehitysvammainen? Nuo tapaukset on luokitellut lääkäri, en minä. Vai luulitko, että minä olin heidän synnytyslääkärinsä?

Aha, nytkö jo meni hermo? 😹

Naakkamiihumi kirjoitti:

Oletko saatana kehitysvammainen? Nuo tapaukset on luokitellut lääkäri, en minä. Vai luulitko, että minä olin heidän synnytyslääkärinsä?

Hah hah, keskustelijasta keskuteluun siirtyminen on merkki siitä, että eväät on syöty.

KYYKKYYN 😂😂😂

aito_Iainen kirjoitti:

Miten tähän nyt ihmisarvo liittyy?

Siten, että kiellät heiltä luontaisen sukupuolen määrittelyn. Sama kuin minä määrittäisin sinut naiseksi, joka sinä olet ihan selvästi tuon ämmämäisen jankuttamisen perusteella ihan selvästi 😂

aito_Iainen kirjoitti:

Anteeksi! Mutta erikoista, että pidät noita pimppeinä. 😹

Minä kerron vain lääkärin mielipiteen, joka tulee esille tuosta tutkimusraportista.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Siten, että kiellät heiltä luontaisen sukupuolen määrittelyn. Sama kuin minä määrittäisin sinut naiseksi, joka sinä olet ihan selvästi tuon ämmämäisen jankuttamisen perusteella ihan selvästi 😂

Lue lisää

Paha kehitysvamma tai -häiriö ei ole kenellekään luontainen.

Pahasti kehityshäiriöinen penis ei tee naisesta miestä.
Kuten ei tee sekään jos se tehdään kirurgisesti.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Minä kerron vain lääkärin mielipiteen, joka tulee esille tuosta tutkimusraportista.

Toki noissa tapauksissa on todella pahat vinoumat sukuelinten kehityksessä.

aito_Iainen kirjoitti:

Paha kehitysvamma tai -häiriö ei ole kenellekään luontainen.

Pahasti kehityshäiriöinen penis ei tee naisesta miestä.
Kuten ei tee sekään jos se tehdään kirurgisesti.

Lue lisää

”Paha kehitysvamma tai -häiriö ei ole kenellekään luontainen.”

Luontainen = luonnonmukainen, synnynnäinen

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Paha kehitysvamma tai -häiriö ei ole kenellekään luontainen.”

Luontainen = luonnonmukainen, synnynnäinen

Eli kaikki kehitysvammat ovat luonnonmukaisia?
Mikä se luonto on minkä mukaisia ne on?

aito_Iainen kirjoitti:

Eli kaikki kehitysvammat ovat luonnonmukaisia?
Mikä se luonto on minkä mukaisia ne on?

”Eli kaikki kehitysvammat ovat luonnonmukaisia?”

Niin, ei minun tietääkseni lääkärit noita tee.

”Mikä se luonto on minkä mukaisia ne on?”

Jollekin se on jumala, toiselle evoluutio. Minusta evoluutio on paljon tyydyttävämpi vastaus kuin usko siihen, että tietoinen ja älykäs jumala vihaa niin paljon, että antoi synnynnäisen kehitysvamman.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Eli kaikki kehitysvammat ovat luonnonmukaisia?”

Niin, ei minun tietääkseni lääkärit noita tee.

”Mikä se luonto on minkä mukaisia ne on?”

Jollekin se on jumala, toiselle evoluutio. Minusta evoluutio on paljon tyydyttävämpi vastaus kuin usko siihen, että tietoinen ja älykäs jumala vihaa niin paljon, että antoi synnynnäisen kehitysvamman.

Lue lisää

Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?
Onko se evoluutiota?

aito_Iainen kirjoitti:

Vakavia kehityshäiriöitä.
Miksi pidät niitä normaaleina?

Kaikki homot jotka tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä ja asuvat rakkaansa kanssa yhdessä tekevät työtä ja ovat mukana yhåhteiskunnallisisaa asioissa, joten en näe mitenkään tarpeelliseksi kyseenalaistaa heidän elämäänsä ja vielä vähemmän yrittää muuttaa heitä heteroiksi sillä se on sula mahdottomuus .ihme että tästäkin asiasta aina vaan on puheen aiheista.
Yksikin naapurin mies oli aina navetan takan ” auttamassa” itseään ja ulisi kun susi, onko se normaalia ihmiseltä jolla on vaimo, vai saako uskovaiset tehdä niin ja millä tavalla heidät hyväksytään , koska uskovaisille on yhdyntä miehen ja naisen välillä ainut oikea asia.
Niin että kyllä nämä ns ” normaalitkin ” tekevät asioita mitkä eroavat , mutta ei heitä siitä mitenkään tuomita ainoastaa ollaan hiljaa asioista .
Joten annetaan ihmisille ihmisarvo olivat he sateenkaariväkeä tai niitä niin tavallisia heteroita .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homot jotka tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä ja asuvat rakkaansa kanssa yhdessä tekevät työtä ja ovat mukana yhåhteiskunnallisisaa asioissa, joten en näe mitenkään tarpeelliseksi kyseenalaistaa heidän elämäänsä ja vielä vähemmän yrittää muuttaa heitä heteroiksi sillä se on sula mahdottomuus .ihme että tästäkin asiasta aina vaan on puheen aiheista.
Yksikin naapurin mies oli aina navetan takan ” auttamassa” itseään ja ulisi kun susi, onko se normaalia ihmiseltä jolla on vaimo, vai saako uskovaiset tehdä niin ja millä tavalla heidät hyväksytään , koska uskovaisille on yhdyntä miehen ja naisen välillä ainut oikea asia.
Niin että kyllä nämä ns ” normaalitkin ” tekevät asioita mitkä eroavat , mutta ei heitä siitä mitenkään tuomita ainoastaa ollaan hiljaa asioista .
Joten annetaan ihmisille ihmisarvo olivat he sateenkaariväkeä tai niitä niin tavallisia heteroita .

Lue lisää

Onko homous siis kehityshäiriö?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten tähän nyt ihmisarvo liittyy?

No eikös täällä arvostella erilaisuuksia niin karkeasti ettimsiinä,ihmisarbåvoamole mukana mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

No eikös täällä arvostella erilaisuuksia niin karkeasti ettimsiinä,ihmisarbåvoamole mukana mitenkään

Miten?

aito_Iainen kirjoitti:

Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?
Onko se evoluutiota?

”Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?”

Luonnolla ja evoluutiolla ei ole mitää erityistä kehityksen suuntaa tai tarkoitusta. Koska evoluutio perustuu suvullisesti lisääntyvillä DNA:n rekombinaatioon ja yleisesti kaikilla eliöillä DNA:n kopioinnissa tapahtuviin satunnaisiin mutaatioihin niin on selvää, että tulee myös eläviä jälkeläisiä, joilla on kehitysvammoja.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?”

Luonnolla ja evoluutiolla ei ole mitää erityistä kehityksen suuntaa tai tarkoitusta. Koska evoluutio perustuu suvullisesti lisääntyvillä DNA:n rekombinaatioon ja yleisesti kaikilla eliöillä DNA:n kopioinnissa tapahtuviin satunnaisiin mutaatioihin niin on selvää, että tulee myös eläviä jälkeläisiä, joilla on kehitysvammoja.

Lue lisää

Kyllä lääketiede tunnistaa geeni- ym. virheiksi kehityshäiriöt ja -vammat.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä lääketiede tunnistaa geeni- ym. virheiksi kehityshäiriöt ja -vammat.

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.

Minä kun luulin, että yritys väittää noita epämuodostuneita peniksiä pimpeiksi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä lääketiede tunnistaa geeni- ym. virheiksi kehityshäiriöt ja -vammat.

Nyt kun olet ymmärtänyt, että voi olla luonnollisesti poikia, joilla on pimppi niin sallitko näissä tilanteissa kivesten poistamisen? Yleensä näillä ihmisillä kivekset eivät ole laskeutuneet, eivät ole hedelmöittämiskykyisiä ja syndroomaan kuuluu moninkertainen riski sairastua kivessyöpään.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Nyt kun olet ymmärtänyt, että voi olla luonnollisesti poikia, joilla on pimppi niin sallitko näissä tilanteissa kivesten poistamisen? Yleensä näillä ihmisillä kivekset eivät ole laskeutuneet, eivät ole hedelmöittämiskykyisiä ja syndroomaan kuuluu moninkertainen riski sairastua kivessyöpään.

Lue lisää

Pojalla on pippeli ja tytöllä on pimppi. Se on luonnollista.

Kuvittelet muuten järkyttäviä kehityshäiriöitä.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?”

Luonnolla ja evoluutiolla ei ole mitää erityistä kehityksen suuntaa tai tarkoitusta. Koska evoluutio perustuu suvullisesti lisääntyvillä DNA:n rekombinaatioon ja yleisesti kaikilla eliöillä DNA:n kopioinnissa tapahtuviin satunnaisiin mutaatioihin niin on selvää, että tulee myös eläviä jälkeläisiä, joilla on kehitysvammoja.

Lue lisää

Onko vesipää luonnollinen?

aito_Iainen kirjoitti:

Minä kun luulin, että yritys väittää noita epämuodostuneita peniksiä pimpeiksi. 😹

En minä ole mitään väittänyt. Totesin, että lääkäri oli määritellyt neljä potilasta viidestä naisiksi ja kolmella selvät naisen sukuelimet eli pimppi. Ihmiselle kehittyy lähtökohtaisesti naisen sukuelimet, ellei hänellä ole kiveksiä, joiden hormonieritys ja vaste niihin saa pimpin kehittymään pippeliksi sikiövaiheessa. Tutkimuksen potilailla on siis miehen XY -kromosomit ja kivekset, mutta geenimutaatioiden vuoksi heidän kehonsa ei reagoi mieshormoneihin ja sukuelimistä tulee oletusasetusten mukainen eli pimppi.

Naakkamiihumi kirjoitti:

En minä ole mitään väittänyt. Totesin, että lääkäri oli määritellyt neljä potilasta viidestä naisiksi ja kolmella selvät naisen sukuelimet eli pimppi. Ihmiselle kehittyy lähtökohtaisesti naisen sukuelimet, ellei hänellä ole kiveksiä, joiden hormonieritys ja vaste niihin saa pimpin kehittymään pippeliksi sikiövaiheessa. Tutkimuksen potilailla on siis miehen XY -kromosomit ja kivekset, mutta geenimutaatioiden vuoksi heidän kehonsa ei reagoi mieshormoneihin ja sukuelimistä tulee oletusasetusten mukainen eli pimppi.

Lue lisää

Eli et pidäkään niitä pimppeinä?
Sukuelimet kehittyy normaaleissa tapauksissa jokaisessa solussa olevien krimomosomien mukaisesti.
Jos jossain on häiriö/vikaa seuraus näkyy epämuodostumina.

aito_Iainen kirjoitti:

Pojalla on pippeli ja tytöllä on pimppi. Se on luonnollista.

Kuvittelet muuten järkyttäviä kehityshäiriöitä.

”Pojalla on pippeli ja tytöllä on pimppi. Se on luonnollista.”

Kaikilla ihmisillä on oletuksena pimppi. Miehillä se kehittyy pippeliksi sikiövaiheessa kivesten tuottamien hormonien vuoksi. Noiden tutkimuksen viidellä naisella on miehen kromosomit 46, XY), miehen sukupuolirauhaset eli kivekset, mutta keho ei reagoi mieshormoneihin geenimutaation vuoksi ja siksi heidän sukuelimensä jää oletusmoodiin eli pimpiksi.

”Kuvittelet muuten järkyttäviä kehityshäiriöitä.”

Oletko muuten miettinyt, että voisiko tämä olla koko jutun pointti? Ehkäpä nämä kehityshäiriöitä omaavat ihmiset haluavat vain ihmisarvon eikä kyse ole mistään muoti-ilmiöstä, jossa sukupuolta vaihdetaan tasalta ja puolelta.

Naakkamiihumi kirjoitti:

En minä ole mitään väittänyt. Totesin, että lääkäri oli määritellyt neljä potilasta viidestä naisiksi ja kolmella selvät naisen sukuelimet eli pimppi. Ihmiselle kehittyy lähtökohtaisesti naisen sukuelimet, ellei hänellä ole kiveksiä, joiden hormonieritys ja vaste niihin saa pimpin kehittymään pippeliksi sikiövaiheessa. Tutkimuksen potilailla on siis miehen XY -kromosomit ja kivekset, mutta geenimutaatioiden vuoksi heidän kehonsa ei reagoi mieshormoneihin ja sukuelimistä tulee oletusasetusten mukainen eli pimppi.

Lue lisää

DNA ei valehtele sukupuolta!

Anonyymi kirjoitti:

DNA ei valehtele sukupuolta!

No, tutkimuksessa on viisi 46,XY potilasta, jotka kaikki ovat lääkärin määritteleminä naisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Eli et pidäkään niitä pimppeinä?
Sukuelimet kehittyy normaaleissa tapauksissa jokaisessa solussa olevien krimomosomien mukaisesti.
Jos jossain on häiriö/vikaa seuraus näkyy epämuodostumina.

Lue lisää

”Eli et pidäkään niitä pimppeinä?”

Viisi naista, joista kolmella selvät naisen sukuelimet. Kahdella muulla epäselvät eli ei pysty määrittelemään.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Pojalla on pippeli ja tytöllä on pimppi. Se on luonnollista.”

Kaikilla ihmisillä on oletuksena pimppi. Miehillä se kehittyy pippeliksi sikiövaiheessa kivesten tuottamien hormonien vuoksi. Noiden tutkimuksen viidellä naisella on miehen kromosomit 46, XY), miehen sukupuolirauhaset eli kivekset, mutta keho ei reagoi mieshormoneihin geenimutaation vuoksi ja siksi heidän sukuelimensä jää oletusmoodiin eli pimpiksi.

”Kuvittelet muuten järkyttäviä kehityshäiriöitä.”

Oletko muuten miettinyt, että voisiko tämä olla koko jutun pointti? Ehkäpä nämä kehityshäiriöitä omaavat ihmiset haluavat vain ihmisarvon eikä kyse ole mistään muoti-ilmiöstä, jossa sukupuolta vaihdetaan tasalta ja puolelta.

Lue lisää

Höpöhöpö sinun oletuksillesi. 😹

Kehitysvammaisille ja epämuodostuneille on ihan omat lait. Niistä ei nyt ole kysymys.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Oletko saatana kehitysvammainen? Nuo tapaukset on luokitellut lääkäri, en minä. Vai luulitko, että minä olin heidän synnytyslääkärinsä?

Mengele oli myös lääkäri, yritetään muistaa näitä perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mengele oli myös lääkäri, yritetään muistaa näitä perusasioita.

Natsikortti (myös Hitler-kortti) tarkoittaa epäasiallista Adolf Hitlerin tai natsien käyttämistä argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

aito_Iainen kirjoitti:

Höpöhöpö sinun oletuksillesi. 😹

Kehitysvammaisille ja epämuodostuneille on ihan omat lait. Niistä ei nyt ole kysymys.

”Höpöhöpö sinun oletuksillesi.”

No ehkä parempi termi olisi perusasetus. Kannattaa selvittää faktat niin häpäiset tietämättömyydelläsi vähemmän itseäsi julkisesti.

”Jos sukurauhaset kehittyvät munasarjoiksi tai eivät kehity lainkaan, syntyvällä lapsella on naisen sukuelimet, koska niiden sikiöaikainen kehitys ei ole hormoniriippuvaista.”

https://www.duodecimlehti.fi/duo16511

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Höpöhöpö sinun oletuksillesi.”

No ehkä parempi termi olisi perusasetus. Kannattaa selvittää faktat niin häpäiset tietämättömyydelläsi vähemmän itseäsi julkisesti.

”Jos sukurauhaset kehittyvät munasarjoiksi tai eivät kehity lainkaan, syntyvällä lapsella on naisen sukuelimet, koska niiden sikiöaikainen kehitys ei ole hormoniriippuvaista.”

https://www.duodecimlehti.fi/duo16511

Lue lisää

Kuten jo kuvasin normaali kehitykse seuraukset.
Sinä näytät keskittyvän kehityshäiriöihin ja epämuodostumiin, 😼

Naakkamiihumi kirjoitti:

Natsikortti (myös Hitler-kortti) tarkoittaa epäasiallista Adolf Hitlerin tai natsien käyttämistä argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Lue lisää

Hitler oli vihreä, oli kasvissyöjä!

aito_Iainen kirjoitti:

Kuten jo kuvasin normaali kehitykse seuraukset.
Sinä näytät keskittyvän kehityshäiriöihin ja epämuodostumiin, 😼

”Kuten jo kuvasin normaali kehitykse seuraukset.”

Niin juuri, ilman mieshormoneja sukuelimistä tulee aina naisen sukuelimet.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Kuten jo kuvasin normaali kehitykse seuraukset.”

Niin juuri, ilman mieshormoneja sukuelimistä tulee aina naisen sukuelimet.

Missään vaiheessa kehitystään nainen ei ole mies eikä mies ole nainen.

aito_Iainen kirjoitti:

Missään vaiheessa kehitystään nainen ei ole mies eikä mies ole nainen.

Mutta vaikka kuinka jankkaat niin ihmisen sukuelimistä kehittyy naisen sukuelimet, jos ei ole mieshormonia. Ja vaikka kuinka jankutat niin et pysty kumoamaan tuota tieteellistä paperia, jossa on viisi ihmistä, joilla on 46, XY kromosomi ja kivekset ja silti lääkäri määritellyt heidät naisiksi sukuelinten perusteella.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Mutta vaikka kuinka jankkaat niin ihmisen sukuelimistä kehittyy naisen sukuelimet, jos ei ole mieshormonia. Ja vaikka kuinka jankutat niin et pysty kumoamaan tuota tieteellistä paperia, jossa on viisi ihmistä, joilla on 46, XY kromosomi ja kivekset ja silti lääkäri määritellyt heidät naisiksi sukuelinten perusteella.

Lue lisää

Miehelle kehittyy normaalisti pippeli ja naiselle pimppi.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Mutta vaikka kuinka jankkaat niin ihmisen sukuelimistä kehittyy naisen sukuelimet, jos ei ole mieshormonia. Ja vaikka kuinka jankutat niin et pysty kumoamaan tuota tieteellistä paperia, jossa on viisi ihmistä, joilla on 46, XY kromosomi ja kivekset ja silti lääkäri määritellyt heidät naisiksi sukuelinten perusteella.

Lue lisää

Epämuodostumia toki on muillakin alueilla.
Mutta normaali on ideaali.

aito_Iainen kirjoitti:

Miehelle kehittyy normaalisti pippeli ja naiselle pimppi.

”Miehelle kehittyy normaalisti pippeli ja naiselle pimppi.”

No kumpia nuo tutkimuksen potilaat olivat? Miehiä joilla on pimppi? Vai naisia, joilla on miehen kromosomit ja kivekset?

aito_Iainen kirjoitti:

Kehityshäiriöitä, nekö ovat sinulle sukupuolia?

Kehityshäiriö sukupuolielimessä ei ole sukupuoli, se on edelleenkin kehityshäriö sukupuolielimessä!!! Lääketiede tuntee faktisesti AINOSTAAN YHDEN henkilön, tytön, jolla on pojan geenit, mutta ei yhtään poikaa, jolla olisi tytön geenit! Eli laskekaapa siitä prosenttiosuus, mikä mahdollisuus tuolla on!

Jutun laitoin jo aiemmin tänne https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/aarimmaisen-harvinainen-tapaus-normaali-tytto-jolla-on-miehen-kromosomit/b0eb4163-9032-3d12-b270-ba993997fb70

Joten eiköhän tuo trollaus voisi jo loppua!

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Miehelle kehittyy normaalisti pippeli ja naiselle pimppi.”

No kumpia nuo tutkimuksen potilaat olivat? Miehiä joilla on pimppi? Vai naisia, joilla on miehen kromosomit ja kivekset?

Lue lisää

He olivat miehiä joilla on epämuodostunut penis.
Eivät siis ole normaaleja.
Tuskin kukaan tuollaista haluaa?

aito_Iainen kirjoitti:

Epämuodostumia toki on muillakin alueilla.
Mutta normaali on ideaali.

”Epämuodostumia toki on muillakin alueilla.”

Ja toki me opetamme lapsille heidän ikätasonsa mukaisesti asiallista tietoa näistä, jotta kaikki ihmiset tulevat arvokkaasti kohdellusti. Vai oletko sitä mieltä, ettei lapsia saa pelotella kertomalla esimerkiksi downin syndroomasta, jollainen voi olla vaikkapa naapurin lapsella?

Anonyymi kirjoitti:

Kehityshäiriö sukupuolielimessä ei ole sukupuoli, se on edelleenkin kehityshäriö sukupuolielimessä!!! Lääketiede tuntee faktisesti AINOSTAAN YHDEN henkilön, tytön, jolla on pojan geenit, mutta ei yhtään poikaa, jolla olisi tytön geenit! Eli laskekaapa siitä prosenttiosuus, mikä mahdollisuus tuolla on!

Jutun laitoin jo aiemmin tänne https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/aarimmaisen-harvinainen-tapaus-normaali-tytto-jolla-on-miehen-kromosomit/b0eb4163-9032-3d12-b270-ba993997fb70

Joten eiköhän tuo trollaus voisi jo loppua!

Lue lisää

Tuohan on selvä kehityshäiriö.

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Epämuodostumia toki on muillakin alueilla.”

Ja toki me opetamme lapsille heidän ikätasonsa mukaisesti asiallista tietoa näistä, jotta kaikki ihmiset tulevat arvokkaasti kohdellusti. Vai oletko sitä mieltä, ettei lapsia saa pelotella kertomalla esimerkiksi downin syndroomasta, jollainen voi olla vaikkapa naapurin lapsella?

Lue lisää

Kaikkia pitää kohdella arvokkaasti!

aito_Iainen kirjoitti:

Kaikkia pitää kohdella arvokkaasti!

Eli mielestäsi voi lapsille kertoa, että jollakin voi olla Downin syndrooma ja jollakin pojalla voi olla pimppi.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Eli mielestäsi voi lapsille kertoa, että jollakin voi olla Downin syndrooma ja jollakin pojalla voi olla pimppi.

Ei tietenkään lapselle voi valehdella, että pojalla olisi pimppi.
Mutta toki voit halutessasi tarvittaessa kertoa, että pojalla voi olla epämuodostunut pippeli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään lapselle voi valehdella, että pojalla olisi pimppi.
Mutta toki voit halutessasi tarvittaessa kertoa, että pojalla voi olla epämuodostunut pippeli.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään lapselle voi valehdella, että pojalla olisi pimppi.
Mutta toki voit halutessasi tarvittaessa kertoa, että pojalla voi olla epämuodostunut pippeli.

”Mutta toki voit halutessasi tarvittaessa kertoa, että pojalla voi olla epämuodostunut pippeli.”

Miten voi olla epämuodostunut pippeli jos sitä ei ole lainkaan?

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Mutta toki voit halutessasi tarvittaessa kertoa, että pojalla voi olla epämuodostunut pippeli.”

Miten voi olla epämuodostunut pippeli jos sitä ei ole lainkaan?

Lue lisää

Kyllä noissa kuvissasi oli materiaalit siihen.
Ei ollut yhtään blankoa aluetta.

Saitko taas nenuusi? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä noissa kuvissasi oli materiaalit siihen.
Ei ollut yhtään blankoa aluetta.

Potilas 1 ja 4 puhtaasti naisen sukuelimet niin, ettei Aitolainen huomaisi edes yhdynnässä, että onkin miehen kanssa. Muut hieman epäselvempiä, mutta jos miehen penis edellyttää erilaistumista ja sitä ei ole niin ei kai silloin ole penistä, edes epämuotoista.

Anonyymi kirjoitti:

Potilas 1 ja 4 puhtaasti naisen sukuelimet niin, ettei Aitolainen huomaisi edes yhdynnässä, että onkin miehen kanssa. Muut hieman epäselvempiä, mutta jos miehen penis edellyttää erilaistumista ja sitä ei ole niin ei kai silloin ole penistä, edes epämuotoista.

Lue lisää

Vai oikein puhtaasti. 😹
Noin rumia en koskaan ole nähnyt.

aito_Iainen kirjoitti:

Vai oikein puhtaasti. 😹
Noin rumia en koskaan ole nähnyt.

Laura Allonen on myös mainio esimerkki. Hänellä on miehen sukupuolikromosomit, mutta sukupuolirauhaset puuttuu kokonaan, joten hän on söpö nainen sukuelimiään myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Laura Allonen on myös mainio esimerkki. Hänellä on miehen sukupuolikromosomit, mutta sukupuolirauhaset puuttuu kokonaan, joten hän on söpö nainen sukuelimiään myöten.

Myös 😂
Ketä muita tämän kehityshäiriön omaavaa tiedät

Naakkamiihumi kirjoitti:

Siten, että kiellät heiltä luontaisen sukupuolen määrittelyn. Sama kuin minä määrittäisin sinut naiseksi, joka sinä olet ihan selvästi tuon ämmämäisen jankuttamisen perusteella ihan selvästi 😂

Lue lisää

Epämuodostunut penis ei ole todiste "muusta" sukupuolesta, vaan se on todiste pojan epämuodostuneesta peniksestä eli että lapsella voi olla epämuodostunut penis.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Eli mielestäsi voi lapsille kertoa, että jollakin voi olla Downin syndrooma ja jollakin pojalla voi olla pimppi.

"...jollakin pojalla voi olla pimppi." Tuollaista ei lääketiede tunne, kun taas lääketiede tuntee yhden siis YHDEN tapauksen, jossa normaalilla tytöllä oli XY-kromosomisto! Siis VAIN YHDEN!

Anonyymi kirjoitti:

"...jollakin pojalla voi olla pimppi." Tuollaista ei lääketiede tunne, kun taas lääketiede tuntee yhden siis YHDEN tapauksen, jossa normaalilla tytöllä oli XY-kromosomisto! Siis VAIN YHDEN!

Lue lisää

Lopeta jo se vouhkaaminen. Tekniikka&Talous ei ole tiedelehti eikä varsinkaan luonnontieteiden. Linkkasin tutkimuspaperin, jossa oli viisi naista 46, XY kromosomeilla ja kiveksillä, joten jo pelkästään sen perusteella voit pyyhkiä perseen sillä T&T höpöjutulla.

Kovin on harvinainen kehityshäiriö.

Naakkamiihumi kirjoitti:

No juuri siitähän tässä on kyse. Jos ovat synnynnäisesti tuollaisia niin miksi pitää vöyhöttää ja tuomita? On se kumma, että Jumala on heidätkin luonut ja sitten Jumala tahtoo heidät tuomita.

Lue lisää

Nenuus sait taas!

aito_Iainen kirjoitti:

Onko homous siis kehityshäiriö?

On se sitten.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.

Sukuelimissäkö asuu ihmisarvot? Voi sinua reppanaa, sillä ihmisarvo on ihan jotain muuta!
Wikipedia avaa vähän ihmisarvon sisältöä:
"Ihmisarvo

Ihmisarvo on ihmisyksilölle kuuluva arvo,[1] tai arvon tai arvokkuuden ilmentymä. Yhden näkökulman mukaan ihmisarvo on kaikille ihmisyksilöille yhtäläinen. Käsitteen lähtökohtana on se, että ihmisellä katsotaan olevan erityinen itseisarvo lajien joukossa, tai ainakin vahvempi sisäinen arvo ja moraalinen suoja kuin muilla eliöillä. Länsimaisessa ajatteluperinteessä katsotaan, että ihmisarvoa pitää kunnioittaa, ja että se tulee ottaa huomioon inhimillisessä toiminnassa.[2]

Immanuel Kantin filosofiassa on väite järjellisen olennon luontaisesta ja ehdottomasta arvosta. Se on riippumaton mielipiteistä ja arvostuksista ja viittaa arvokkuuteen. Ihmisarvo on niin ikään valtiosta ja vallalla olevasta oikeusjärjestelmästä riippumaton[3].

Ihmisarvosta puhutaan nykyisin usein ihmisoikeuksien yhteydessä, ja se nousee aiheeksi väittelyissä, jotka liittyvät teologiaan, politiikkaan, oikeustieteeseen, moraaliin ja biolääketieteeseen.[4]

Ihmisarvon käsitteellä on länsimaisessa ajatteluperinteessä keskeinen asema, ja siihen viitataan useissa humanitaarisissa julistuksissa ja sopimuksissa. Merkittäviä esimerkkejä ovat Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948), Euroopan biolääketiedesopimus (1997), YK:n Lasten oikeuksien yleissopimus (1989), Maailman Lääkäriliiton Helsingin julistus (1964), YK:n Julistus ihmiskloonauksesta (2005) ja Unescon Ihmisen geeniperimää ja ihmisoikeuksia koskeva yleismaailmallinen julistus (1997). Ihmisarvo mainitaan lisäksi 157 valtion perustuslaissa.[5] Ihmisarvon loukkaamattomuus on turvattu myös Suomen perustuslaissa ja on sen taustalla vaikuttava perusarvo.[3]

Kristinuskon käsitys ihmisarvosta perustuu siihen, että jokainen ihminen on Jumalan luomistyönä arvokas. Se on diakonian ja muun syrjäytettyjen aseman hyväksi tehdyn työn taustalla.[6]

Ihmisarvo on käsitteenä moni-ilmeinen, ja sen kunnioittamisen vaatimus eettisenä periaatteena siten myös kiistanalainen. Ihmisarvoon on vedottu esimerkiksi sekä aktiivisen eutanasian eli armokuoleman puolustamisessa että sen vastustamisessa.[7] Myöskään joissain sellaisissa julistuksissa, joissa ihmisarvoon on viitattu useita kertoja, ei käsitteelle ole annettu määritelmää, eikä kerrottu mihin se teoreettisesti ajatellen perustuu.[8]

Ihmisarvoon liittyy etiikan professori Veikko Launiksen mukaan kolme filosofista peruskysymystä: mihin ihmisarvo perustuu, mitä se merkitsee, ja mitä siitä seuraa? Onko ihmisarvo siis perustaltaan objektiivinen, arvottavasta subjektista riippumaton ominaisuus tai relaatio, josta voidaan saada tietoa? Onko käsitteellä yksi ja yhtenäinen ydinsisältö vai useita merkityksiä, jotka poikkeavat toisistaan? Onko se aidosti itsenäinen arvolähtökohta? Onko ihmisarvo kaikilla ihmisillä vai vain joillakin, ja onko muilla eliölajeilla itseisarvoa? Millainen toiminta on ihmisarvon vastaista ja millainen sitä kunnioittavaa, ja voiko ihmisarvon kunnioittaminen olla määräävä näkökohta eettisessä keskustelussa?[9]

Ihmisarvon käsitteen monistisen tulkinnan mukaan ihmisarvolla on vain yksi yhtenäinen merkityssisältö. Pluralistisen tulkinnan mukaan ihmisarvolla onkin useita toisistaan poikkeavia ja joskus keskenään kilpailevia perusmerkityksiä. Esimerkiksi pluralismia kannattava ruotsalaisfilosofi Lennart Nordenfelt erottaa toisistaan neljä ihmisarvon muunnelmaa: ansioperustaisen arvon, moraalisen maineen, identiteetin arvon ja yleismaailmallisen ihmisarvon. Näistä vain yleismaailmallinen ihmisarvo kuuluu kaikille ihmisyksilöille pysyvästi ja yhtäläisesti läpi koko elämän, mutta kolme muuta eivät ole pysyviä. Yleismaailmallisella ihmisarvolla Nordenfelt tarkoittaa kokemusta absoluuttisesta ja luovuttamattomasta arvosta, joka ihmisellä on hänen ihmisyytensä nojalla ja johon keskinäisen kunnioituksen ja itsekunnioituksen moraaliset velvoitteet voidaan perustaa.[10] "

Anonyymi kirjoitti:

Sukuelimissäkö asuu ihmisarvot? Voi sinua reppanaa, sillä ihmisarvo on ihan jotain muuta!
Wikipedia avaa vähän ihmisarvon sisältöä:
"Ihmisarvo

Ihmisarvo on ihmisyksilölle kuuluva arvo,[1] tai arvon tai arvokkuuden ilmentymä. Yhden näkökulman mukaan ihmisarvo on kaikille ihmisyksilöille yhtäläinen. Käsitteen lähtökohtana on se, että ihmisellä katsotaan olevan erityinen itseisarvo lajien joukossa, tai ainakin vahvempi sisäinen arvo ja moraalinen suoja kuin muilla eliöillä. Länsimaisessa ajatteluperinteessä katsotaan, että ihmisarvoa pitää kunnioittaa, ja että se tulee ottaa huomioon inhimillisessä toiminnassa.[2]

Immanuel Kantin filosofiassa on väite järjellisen olennon luontaisesta ja ehdottomasta arvosta. Se on riippumaton mielipiteistä ja arvostuksista ja viittaa arvokkuuteen. Ihmisarvo on niin ikään valtiosta ja vallalla olevasta oikeusjärjestelmästä riippumaton[3].

Ihmisarvosta puhutaan nykyisin usein ihmisoikeuksien yhteydessä, ja se nousee aiheeksi väittelyissä, jotka liittyvät teologiaan, politiikkaan, oikeustieteeseen, moraaliin ja biolääketieteeseen.[4]

Ihmisarvon käsitteellä on länsimaisessa ajatteluperinteessä keskeinen asema, ja siihen viitataan useissa humanitaarisissa julistuksissa ja sopimuksissa. Merkittäviä esimerkkejä ovat Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948), Euroopan biolääketiedesopimus (1997), YK:n Lasten oikeuksien yleissopimus (1989), Maailman Lääkäriliiton Helsingin julistus (1964), YK:n Julistus ihmiskloonauksesta (2005) ja Unescon Ihmisen geeniperimää ja ihmisoikeuksia koskeva yleismaailmallinen julistus (1997). Ihmisarvo mainitaan lisäksi 157 valtion perustuslaissa.[5] Ihmisarvon loukkaamattomuus on turvattu myös Suomen perustuslaissa ja on sen taustalla vaikuttava perusarvo.[3]

Kristinuskon käsitys ihmisarvosta perustuu siihen, että jokainen ihminen on Jumalan luomistyönä arvokas. Se on diakonian ja muun syrjäytettyjen aseman hyväksi tehdyn työn taustalla.[6]

Ihmisarvo on käsitteenä moni-ilmeinen, ja sen kunnioittamisen vaatimus eettisenä periaatteena siten myös kiistanalainen. Ihmisarvoon on vedottu esimerkiksi sekä aktiivisen eutanasian eli armokuoleman puolustamisessa että sen vastustamisessa.[7] Myöskään joissain sellaisissa julistuksissa, joissa ihmisarvoon on viitattu useita kertoja, ei käsitteelle ole annettu määritelmää, eikä kerrottu mihin se teoreettisesti ajatellen perustuu.[8]

Ihmisarvoon liittyy etiikan professori Veikko Launiksen mukaan kolme filosofista peruskysymystä: mihin ihmisarvo perustuu, mitä se merkitsee, ja mitä siitä seuraa? Onko ihmisarvo siis perustaltaan objektiivinen, arvottavasta subjektista riippumaton ominaisuus tai relaatio, josta voidaan saada tietoa? Onko käsitteellä yksi ja yhtenäinen ydinsisältö vai useita merkityksiä, jotka poikkeavat toisistaan? Onko se aidosti itsenäinen arvolähtökohta? Onko ihmisarvo kaikilla ihmisillä vai vain joillakin, ja onko muilla eliölajeilla itseisarvoa? Millainen toiminta on ihmisarvon vastaista ja millainen sitä kunnioittavaa, ja voiko ihmisarvon kunnioittaminen olla määräävä näkökohta eettisessä keskustelussa?[9]

Ihmisarvon käsitteen monistisen tulkinnan mukaan ihmisarvolla on vain yksi yhtenäinen merkityssisältö. Pluralistisen tulkinnan mukaan ihmisarvolla onkin useita toisistaan poikkeavia ja joskus keskenään kilpailevia perusmerkityksiä. Esimerkiksi pluralismia kannattava ruotsalaisfilosofi Lennart Nordenfelt erottaa toisistaan neljä ihmisarvon muunnelmaa: ansioperustaisen arvon, moraalisen maineen, identiteetin arvon ja yleismaailmallisen ihmisarvon. Näistä vain yleismaailmallinen ihmisarvo kuuluu kaikille ihmisyksilöille pysyvästi ja yhtäläisesti läpi koko elämän, mutta kolme muuta eivät ole pysyviä. Yleismaailmallisella ihmisarvolla Nordenfelt tarkoittaa kokemusta absoluuttisesta ja luovuttamattomasta arvosta, joka ihmisellä on hänen ihmisyytensä nojalla ja johon keskinäisen kunnioituksen ja itsekunnioituksen moraaliset velvoitteet voidaan perustaa.[10] "

Lue lisää

”Sukuelimissäkö asuu ihmisarvot?”

Ei saatana, olet pihalla kuin lumiukko heinäkuun helteissä. Jos puhuisimme samalla tavalla Downin syndroomasta (lapsia ei saa sekoittaa ja pelotella kehitysvammaisilla) niin sinä saatanan riemuidiootti kysyisit, että ”älykkyydessäkö asuu ihmisarvo?”. Ihmisarvossa on kyse siitä, että kaikilla ihmisillä on arvo riippumatta siitä, millainen ihminen on.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Lopeta jo se vouhkaaminen. Tekniikka&Talous ei ole tiedelehti eikä varsinkaan luonnontieteiden. Linkkasin tutkimuspaperin, jossa oli viisi naista 46, XY kromosomeilla ja kiveksillä, joten jo pelkästään sen perusteella voit pyyhkiä perseen sillä T&T höpöjutulla.

Lue lisää

Aijaa?

Jos ko. uutinen onkin jossain muussa lehdessä kuin Evoluutio-lehdessä, se ei pidä paikkaansa? Sitäkö tarkoitat? Huomaatko, että sinäkään et ole biologi, mutta olet trollaamassa biologisista faktoista, joita et tunne kuin huippubiologi!!!! Logiikallasi et voi osallistua keskusteluun, kun et ole biologi ja ateismisi ei anna valmiuksia biologian hallintaan!

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa?

Jos ko. uutinen onkin jossain muussa lehdessä kuin Evoluutio-lehdessä, se ei pidä paikkaansa? Sitäkö tarkoitat? Huomaatko, että sinäkään et ole biologi, mutta olet trollaamassa biologisista faktoista, joita et tunne kuin huippubiologi!!!! Logiikallasi et voi osallistua keskusteluun, kun et ole biologi ja ateismisi ei anna valmiuksia biologian hallintaan!

Lue lisää

Minä linkkasin tutkimuksen, jossa ammattilaiset (lääkärit ja geenitutkijat) tuovat esille viisi ihmistä, joiden karyotyyppi on 46, XY, joilla on kivekset, kolmella naisen sukuelimet ja kahdella epäselvät sukuelimet. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, jotta voi todeta avauksen ja linkkaamasi T&T uutisen puhtaaksi paskaksi. Ei nyt saatana täysjärkinen ihminen väitä, että Joku T&T toimittelijan uutinen kumoaisi vertaisarvioidun tieteellisen paperin 😂 ja kun tuon tieteellisen paperin pointti ei ole pimppien esittely pojilla vaan selvittäminen miten tietyt geenimutaatiot estävät miehen sukuelinten kehittymisen ja intersukupuolisuuden.

Häpeä jo saatanan riemuidiootti ja fundamentalistisika 🤮🤮🤮

Naakkamiihumi kirjoitti:

Minä linkkasin tutkimuksen, jossa ammattilaiset (lääkärit ja geenitutkijat) tuovat esille viisi ihmistä, joiden karyotyyppi on 46, XY, joilla on kivekset, kolmella naisen sukuelimet ja kahdella epäselvät sukuelimet. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, jotta voi todeta avauksen ja linkkaamasi T&T uutisen puhtaaksi paskaksi. Ei nyt saatana täysjärkinen ihminen väitä, että Joku T&T toimittelijan uutinen kumoaisi vertaisarvioidun tieteellisen paperin 😂 ja kun tuon tieteellisen paperin pointti ei ole pimppien esittely pojilla vaan selvittäminen miten tietyt geenimutaatiot estävät miehen sukuelinten kehittymisen ja intersukupuolisuuden.

Häpeä jo saatanan riemuidiootti ja fundamentalistisika 🤮🤮🤮

Lue lisää

Jos et ole selvästi elimiltäsi mies tai nainen olet epämuodostunut.
Et sinä siitä yli pääse!

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole selvästi elimiltäsi mies tai nainen olet epämuodostunut.
Et sinä siitä yli pääse!

”Jos et ole selvästi elimiltäsi mies tai nainen olet epämuodostunut.”

Ja näitä pitäisi salata, hävetä, lakaista maton alle ja jättää kertomatta? Sitähän avaus yrittää ajaa takaa. Ihan samalla tavalla Downin syndroomalla ei saisi sekoittaa ja pelotella lapsia, niinkö?

Naakkamiihumi kirjoitti:

”Jos et ole selvästi elimiltäsi mies tai nainen olet epämuodostunut.”

Ja näitä pitäisi salata, hävetä, lakaista maton alle ja jättää kertomatta? Sitähän avaus yrittää ajaa takaa. Ihan samalla tavalla Downin syndroomalla ei saisi sekoittaa ja pelotella lapsia, niinkö?

Lue lisää

Downin syndrooma on vakava kehitysvamma.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.

Ihmisarvo ei ole kiinni pippelistä tai pimpistä! Eikä ihmisarvon edellytykseen kuulu pimppi eikä pippeli. Ihmisarvo mitataan ihan eri asioiden perusteella!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisarvo ei ole kiinni pippelistä tai pimpistä! Eikä ihmisarvon edellytykseen kuulu pimppi eikä pippeli. Ihmisarvo mitataan ihan eri asioiden perusteella!

Juuri näin!

Naakkamiihumi kirjoitti:

No juuri siitähän tässä on kyse. Jos ovat synnynnäisesti tuollaisia niin miksi pitää vöyhöttää ja tuomita? On se kumma, että Jumala on heidätkin luonut ja sitten Jumala tahtoo heidät tuomita.

Lue lisää

JUmala on luonut siis homotkin ja sitten kauhistelee ,mitä tuli tehtyä ?

Anonyymi kirjoitti:

JUmala on luonut siis homotkin ja sitten kauhistelee ,mitä tuli tehtyä ?

Jumala ei luonut ketään homoksi, pefogiiliksi tai eläimiin sekaantujaksi.
Kyllä ne on ihan ihmisen omia kieroutumia.

Tavallaan, se on tunne-elämän häiriö.

aito_Iainen kirjoitti:

Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?
Onko se evoluutiota?

”Luonto siis sinusta on tarkoitettu tekemään kehitysvammoja ja vajavaisuutta?
Onko se evoluutiota?”

Onko se sitten sitä älykästä suunnittelua?

Luontoa ei ole tarkoitettu mihinkään… Luonnossa tapahtuu kaikenlaista luonnollista vaihtelua. Se mahdollistaa evoluution.

Naakkamiihumi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Kyse on ihmisarvosta.

Mikä sellainen on?

aito_Iainen kirjoitti:

Vakavia kehityshäiriöitä.
Miksi pidät niitä normaaleina?

Ei olekaan normaalia.

aito_Iainen kirjoitti:

Kehityshäiriöitä, nekö ovat sinulle sukupuolia?

Sinullehan kommenttiesi mukasn hedelmöittämis/hedelmöittymiskyvyttömyys ovat sukupuolia.
Tosiasiassa hedelmöittämis-/ hedelmöittymiskyvyttömästä ei tule lisääntymiskykyistä sinun sanoillasi. Kaikkivaltias sen voi halutessaan tehdä,
Jos kerran Kaikkivaltias hyväksyy erilaisuuden Luomassaan ihmisessä, mitä meistä kukaan on sellaista kieltämään? Paitsi tietenkin sen lauluja laulamme kenen antamalla tilipussilla velkaamme lyhennämme, sillä ei kuitenkaan kenenkään pitäisi liata Pyhiä Sanoja.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä lääketiede tunnistaa geeni- ym. virheiksi kehityshäiriöt ja -vammat.

Se on totuus!

Etkö sinä ole huolissasi lasten mielenterveydestä?

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä ole huolissasi lasten mielenterveydestä?

Kunnalliset kasvatetaan hyväksymään erilaisuuksia niin en usko että heidän mielenterveytesi siitä järkkyy.
Toiset taas yrittävät muuttaa esim homoa heteroksi, mikä on mahdottomuus silloin voi kåmielnterveys järkkyä kun näkee ettei kelpaa sellaiseen kun on .siksikin tärkeää että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elää elämäänsä rauhassa oli sitten homo tai heterom

Anonyymi kirjoitti:

Kunnalliset kasvatetaan hyväksymään erilaisuuksia niin en usko että heidän mielenterveytesi siitä järkkyy.
Toiset taas yrittävät muuttaa esim homoa heteroksi, mikä on mahdottomuus silloin voi kåmielnterveys järkkyä kun näkee ettei kelpaa sellaiseen kun on .siksikin tärkeää että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elää elämäänsä rauhassa oli sitten homo tai heterom

Lue lisää

Erilaisuus ei kuule ole valheiden opettamista ja hyväksymistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Erilaisuus ei kuule ole valheiden opettamista ja hyväksymistä.

Tässä ketjussa demonstroit hienosti itsensä nurkkaanmaalaamisen moninaisuutta. Ensin dissaat tekstiä, jossa kerrotaan, ettei lapsesta aina arvata varsinaista biologista sukupuolta oikein. Sitten jankkaat jotain asiaan vaikuttamatonta kehityshäiriöistä. Ja viimein esität, että joku opettaa valheita (ilmeisesti silloin kun opetetaan kuten alussa dissaamassasi tekstissä asiallisesti tuodaan esille). Mutta tuskin itse näet tuossa mitää kummallista.

Ilmeisesti koulussa ei mielestäsi ole hyvä kertoa sukupuolten moninaisuuteen liittyen esimerkiksi, että biologista tyttöä (xx) saatetaan pitää poikana, ja tämä liittynee jollakin tapaa uskonnolliseen katsomukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa demonstroit hienosti itsensä nurkkaanmaalaamisen moninaisuutta. Ensin dissaat tekstiä, jossa kerrotaan, ettei lapsesta aina arvata varsinaista biologista sukupuolta oikein. Sitten jankkaat jotain asiaan vaikuttamatonta kehityshäiriöistä. Ja viimein esität, että joku opettaa valheita (ilmeisesti silloin kun opetetaan kuten alussa dissaamassasi tekstissä asiallisesti tuodaan esille). Mutta tuskin itse näet tuossa mitää kummallista.

Ilmeisesti koulussa ei mielestäsi ole hyvä kertoa sukupuolten moninaisuuteen liittyen esimerkiksi, että biologista tyttöä (xx) saatetaan pitää poikana, ja tämä liittynee jollakin tapaa uskonnolliseen katsomukseesi.

Lue lisää

Sukuelimien epämuodostumat eivät ole sukupuolia.

Noiden epämuodostumien opettaminen ei kuulu esi-tai peruskouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnalliset kasvatetaan hyväksymään erilaisuuksia niin en usko että heidän mielenterveytesi siitä järkkyy.
Toiset taas yrittävät muuttaa esim homoa heteroksi, mikä on mahdottomuus silloin voi kåmielnterveys järkkyä kun näkee ettei kelpaa sellaiseen kun on .siksikin tärkeää että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elää elämäänsä rauhassa oli sitten homo tai heterom

Lue lisää

Ei lasten kehitykseen kuulu tietää kaikkia Setan asoita joita eivät pysty käsittelemään.

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä ole huolissasi lasten mielenterveydestä?

Miten oikeasti autat lapsia löytämäään heidän kasvuaan tukevan opintien?

Anonyymi kirjoitti:

Miten oikeasti autat lapsia löytämäään heidän kasvuaan tukevan opintien?

Eihän se ole lasten tehvä vaan aikusten.

aito_Iainen kirjoitti:

Sukuelimien epämuodostumat eivät ole sukupuolia.

Noiden epämuodostumien opettaminen ei kuulu esi-tai peruskouluun.

Jos pippeli kasvaa keskelle otsaa sellaisen uudenajan sukupuolen nimeäminen vaatii luulisis täysistunnon ja ainakin muutaman ministerin eron.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pippeli kasvaa keskelle otsaa sellaisen uudenajan sukupuolen nimeäminen vaatii luulisis täysistunnon ja ainakin muutaman ministerin eron.

😹😹😹

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän se ole lasten tehvä vaan aikusten.

Niin juuri, sitähän mä just tarkotin, etkö pidä itseäsi enää aikuisena?

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, sitähän mä just tarkotin, etkö pidä itseäsi enää aikuisena?

Puhuit lasten auttamisesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Puhuit lasten auttamisesta.

Kiitos että muistutit, pitää opetella olemaan puhumatta kirjoittaessani tälle palstalle.
Nytkin jäi pimentoon, miten sinå Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana korjaisit asioita sellaiseksi, että voisit auttaa lapsia tunnusteoillasi myös aloituksessa mainittujen asioiden osalta?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos että muistutit, pitää opetella olemaan puhumatta kirjoittaessani tälle palstalle.
Nytkin jäi pimentoon, miten sinå Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana korjaisit asioita sellaiseksi, että voisit auttaa lapsia tunnusteoillasi myös aloituksessa mainittujen asioiden osalta?

Lue lisää

Lapset eivät niitä edelleenkään päätä vaan heidän vanhempansa.

aito_Iainen kirjoitti:

Lapset eivät niitä edelleenkään päätä vaan heidän vanhempansa.

Juuri niin ja miten autat lspsia ymmärtämään ja hyväksymään ihmisissä olevaa synnynnäistä erilaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja miten autat lspsia ymmärtämään ja hyväksymään ihmisissä olevaa synnynnäistä erilaisuutta?

Sehän on selvää koska kehitysvammaisen ja epämuodostuneet eivät itse sille mitään voi.

aito_Iainen kirjoitti:

Sehän on selvää koska kehitysvammaisen ja epämuodostuneet eivät itse sille mitään voi.

Ei se ymmärrys ole mitenkään selvää siinä vaiheessa, kun interseksuaalinen selittää asian toiselle treffeillä. Näistä asioista puhuminen on nimen omaan suvaitsevaisuuden lisäämistä.

Em ymmärrä lainkaan. miksi nämä asiat ovat joillekin mörköjä joista ei mukamas saisi koulussa nuorille puhua.

aito_Iainen kirjoitti:

Sehän on selvää koska kehitysvammaisen ja epämuodostuneet eivät itse sille mitään voi.

Tuossako oli kaikki miten kykenet auttamaan lapsia hyväksymään itsessään ja toisissa ihmisissä olevaa erilaisuutta, jonka syntymiseen ihminen itse ei ole voinut vaikuttaa?
Aivan kuin yrittäisit kieltää Kaikkivaltiaan luomistyöhönsä liittämän erilaisuuden ihmisissä.

Minusta Lootin seksiseikkailut omien tyttäriensä kanssa ovat kauheudessaan vertaansa vailla edelleenkin.
Muuta seksuaalisesti kummallista sodomassakaan ei tapahtunut, kun miehistä ei ollut mihinkään. Tosin rangaistus tuli teosta joka jäi tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Lootin seksiseikkailut omien tyttäriensä kanssa ovat kauheudessaan vertaansa vailla edelleenkin.
Muuta seksuaalisesti kummallista sodomassakaan ei tapahtunut, kun miehistä ei ollut mihinkään. Tosin rangaistus tuli teosta joka jäi tekemättä.

Lue lisää

Loot ei paljoa seikkaillut kun oli sammuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Loot ei paljoa seikkaillut kun oli sammuneena.

Sai kuitenkin hedelmöitettyä omat tyttärensä, mikä on kauhistuttavaa syntyvien lasten osalta.
Joutuvat kantamaan kehossaan sukurutsauksen seurauksia läpi elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sai kuitenkin hedelmöitettyä omat tyttärensä, mikä on kauhistuttavaa syntyvien lasten osalta.
Joutuvat kantamaan kehossaan sukurutsauksen seurauksia läpi elämänsä.

Loot ei tehnyt mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Loot ei tehnyt mitään.

Tyttäret siis saivat Tiedottomalle Lootille aikaan erektion ja ejakuloinan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttäret siis saivat Tiedottomalle Lootille aikaan erektion ja ejakuloinan.

Kyllä. Sehän on refleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sai kuitenkin hedelmöitettyä omat tyttärensä, mikä on kauhistuttavaa syntyvien lasten osalta.
Joutuvat kantamaan kehossaan sukurutsauksen seurauksia läpi elämänsä.

Et sinäkään kanna vanhempiesi syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään kanna vanhempiesi syntejä.

Todellakin, ainakasn tiedossani ei ole lähivanhempieni rutsauksella vieneen minulta huomattavaa mahdollisuutta terveeseen elämään kuten Lootin tapauksessa.
Vanhempiemme huonojen ja vastuuttomien elämäntapojen sekä perinnöllisten sairauksien seurauksia me jokainen kannamme kehossamme syyttöminä läpi elämämme ja lahjoitamme ne myös lapsillemme rikastettuna omilla vastuuttomilla elämäntavoillamme.
Teemme lapsiamme kohtaan kauhistuttavan synnin jättämällä huolehtimatta perimästämne lastemme alulle laittoa edeltävänä elinaikanamme.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, ainakasn tiedossani ei ole lähivanhempieni rutsauksella vieneen minulta huomattavaa mahdollisuutta terveeseen elämään kuten Lootin tapauksessa.
Vanhempiemme huonojen ja vastuuttomien elämäntapojen sekä perinnöllisten sairauksien seurauksia me jokainen kannamme kehossamme syyttöminä läpi elämämme ja lahjoitamme ne myös lapsillemme rikastettuna omilla vastuuttomilla elämäntavoillamme.
Teemme lapsiamme kohtaan kauhistuttavan synnin jättämällä huolehtimatta perimästämne lastemme alulle laittoa edeltävänä elinaikanamme.

Lue lisää

Lapsen kysyessä miksi hän on erilainen keholtaan kuin toisen ikäisensä, vanhemmat vastaavat rakastavansa lasta niin valtavasti, että ennen hedelmöitystapahtumaa eivät vaivautuneet selvittämään perinnöllisiä sairauksiaan, sekä eivät vaivautuneet muistamaan omia päihdekokeilujaan tai perimänsä altistamista vahingoittaville pesuaineille (vast) kemiallisille tuotteille. Lapsi voi kuitenkin olla hyvillä mielin kehitysvammaisuudestaan ja elämisestään toisten ihmisten autettavana läpi elämänsä kun isi ja äiti rakastaa häntä aivan valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Sehän on refleksi.

Taas yksi ihme joka kertoo onnistuneensa saamaan sammuneelle aviomiehelleen aikaan erektion ja ejakulaation. Voi hyvää päivää.

Aloittaja varmasti parantaa sinut panemalla kätensä päällesi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja varmasti parantaa sinut panemalla kätensä päällesi.

Mikset sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset sinä?

Minä en ole aloittajan kaltainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, en minä kykene ketään parantamaan panemalla käteni sairaan päälle kuten Jeesus kertoo Mark.16:ssa teidän pystyvän tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole aloittajan kaltainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, en minä kykene ketään parantamaan panemalla käteni sairaan päälle kuten Jeesus kertoo Mark.16:ssa teidän pystyvän tekemään.

Lue lisää

Hyvä kun tiedostat sen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun tiedostat sen.

Helppoahan tuo on tiedostaa, entä miten itse olet ennättänyt Juhannusta viettämään kiireiltäsi kuolemansairaiden parantamistyöstäsi?

Sinun tarvitsee varmaan sitten mennä viidesläisten palstalle. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun tarvitsee varmaan sitten mennä viidesläisten palstalle. 😹

Etkös sinä aitona viidesläisenä julista tälläkin palstalla teidän viidesläisten uskon keskiössä olevia asioita toisten ihmisten alapäähän liittyvistä jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä aitona viidesläisenä julista tälläkin palstalla teidän viidesläisten uskon keskiössä olevia asioita toisten ihmisten alapäähän liittyvistä jutuista.

Silloin toki kun ne ovat aiheina.

aito_Iainen kirjoitti:

Silloin toki kun ne ovat aiheina.

Sinulla alapää asiat on aina keskiössä. Olet tosiaan ihan sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla alapää asiat on aina keskiössä. Olet tosiaan ihan sairas.

Tosiaan, se ”alapää” on ihmisen keskiössä jos kroppa on normaali.

aito_Iainen kirjoitti:

Tosiaan, se ”alapää” on ihmisen keskiössä jos kroppa on normaali.

Omasi ei toisten.

aito_Iainen kirjoitti:

Silloin toki kun ne ovat aiheina.

Julistatte viidesläisten alapääevankeliumia sinun johdollasi palstalla ja sivuutatte Jeesuksen vähäpätöisempänä?

aito_Iainen kirjoitti:

Tosiaan, se ”alapää” on ihmisen keskiössä jos kroppa on normaali.

Ei vaan napa, matemaattinen fakta. Haluatko puhua navasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Julistatte viidesläisten alapääevankeliumia sinun johdollasi palstalla ja sivuutatte Jeesuksen vähäpätöisempänä?

Eiköhän tässä aloituksessa ole se pihvi lapsille syötettävä valheet. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Omasi ei toisten.

Anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan napa, matemaattinen fakta. Haluatko puhua navasta ?

Minun keskiöni on suurempi kuin sinun.

aito_Iainen kirjoitti:

Minun keskiöni on suurempi kuin sinun.

Varmasti siinä on tyrä jo toinenkin.

aito_Iainen kirjoitti:

Eiköhän tässä aloituksessa ole se pihvi lapsille syötettävä valheet. 😺

Ei vaan sinun sairaaloineen kiinnostus alapää juttuihin. Et edes lapsia jätä rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinun sairaaloineen kiinnostus alapää juttuihin. Et edes lapsia jätä rauhaan.

Totta tuo on erittäin epämiellyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinun sairaaloineen kiinnostus alapää juttuihin. Et edes lapsia jätä rauhaan.

Eikö saisi puuttua valheisiin jos ne koskee alapäätä? 😹 onko alapää sinulle tabu mutta siinäkin taas olet jankkaamassa?

aito_Iainen kirjoitti:

Eiköhän tässä aloituksessa ole se pihvi lapsille syötettävä valheet. 😺

Raamattuko siis kehottaa sinua asettamaan uskosi keskiöön toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiar?
Lasten sukupuoliseen kehitykseen liittyvissä asioissa sinun tulee ensisijaisesti olla yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin.
Olen erittäin huolestunut tavastasi tuoda lapsiin liittyviä havaintojasi tällaiselle palstalle, sen sijaan että veisit tietosi viranomaisille joiden velvollisuus on varmistaa mikä on lasten oikeuksien mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuko siis kehottaa sinua asettamaan uskosi keskiöön toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiar?
Lasten sukupuoliseen kehitykseen liittyvissä asioissa sinun tulee ensisijaisesti olla yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin.
Olen erittäin huolestunut tavastasi tuoda lapsiin liittyviä havaintojasi tällaiselle palstalle, sen sijaan että veisit tietosi viranomaisille joiden velvollisuus on varmistaa mikä on lasten oikeuksien mukaista.

Lue lisää

En olisi niin huolissaan. Aitolainen puhuu lapsista ja pimpistä teoreettisella tasolla ilman omakohtaista kokemusta. Ei voi mitään, jos joku haluaa päänsä sekoittaa noin 😂

Naakkamiihumi kirjoitti:

En olisi niin huolissaan. Aitolainen puhuu lapsista ja pimpistä teoreettisella tasolla ilman omakohtaista kokemusta. Ei voi mitään, jos joku haluaa päänsä sekoittaa noin 😂

Lue lisää

Ihan asiaa puhuu, toisin kuin sinä joka et edes öitäsi nuku kun pääsi on niin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuko siis kehottaa sinua asettamaan uskosi keskiöön toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiar?
Lasten sukupuoliseen kehitykseen liittyvissä asioissa sinun tulee ensisijaisesti olla yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin.
Olen erittäin huolestunut tavastasi tuoda lapsiin liittyviä havaintojasi tällaiselle palstalle, sen sijaan että veisit tietosi viranomaisille joiden velvollisuus on varmistaa mikä on lasten oikeuksien mukaista.

Lue lisää

Suomessa on sananvapaus!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus!

Toki ja kysyvälle on tapana vastata tai olla vastaamatta.

Naakkamiihumi kirjoitti:

En olisi niin huolissaan. Aitolainen puhuu lapsista ja pimpistä teoreettisella tasolla ilman omakohtaista kokemusta. Ei voi mitään, jos joku haluaa päänsä sekoittaa noin 😂

Lue lisää

Palstalla erään herätysliikkeen jäseniksi itsensä ilmaisseet tuovat toistuvasti esiin havaintojaan heidän lähipiiristään, jotka saattavat olla lastensuojelullisia asioita ja jotka saattavat edellyttää viranomaisten tutkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla erään herätysliikkeen jäseniksi itsensä ilmaisseet tuovat toistuvasti esiin havaintojaan heidän lähipiiristään, jotka saattavat olla lastensuojelullisia asioita ja jotka saattavat edellyttää viranomaisten tutkintaa.

Lue lisää

Et sitten millään taas voi hillitä panettelun armolahjaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuko siis kehottaa sinua asettamaan uskosi keskiöön toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiar?
Lasten sukupuoliseen kehitykseen liittyvissä asioissa sinun tulee ensisijaisesti olla yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin.
Olen erittäin huolestunut tavastasi tuoda lapsiin liittyviä havaintojasi tällaiselle palstalle, sen sijaan että veisit tietosi viranomaisille joiden velvollisuus on varmistaa mikä on lasten oikeuksien mukaista.

Lue lisää

Sinähän niin sanot, et Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten millään taas voi hillitä panettelun armolahjaasi?

Tosiasiatko ovat mielestäsi panettelua?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän niin sanot, et Raamattu.

Todellakin Raamattu osoittaa uskon keskiöön Jeesuksen ja palstan aidot uskovat vaikuttavat taas keskittävän palstalla uskonsa Jeesuksen sijaan lähimmäistensä alapään asioihin sekä Luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden tuomitsemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin Raamattu osoittaa uskon keskiöön Jeesuksen ja palstan aidot uskovat vaikuttavat taas keskittävän palstalla uskonsa Jeesuksen sijaan lähimmäistensä alapään asioihin sekä Luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden tuomitsemiseen.

Lue lisää

Jeesus palsta on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiatko ovat mielestäsi panettelua?

Kunpa puhuisitkin totta, etkä vihaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus palsta on erikseen.

Tällä palstalla olisi kiva keskustells uskoon liittyvistä asioista, mutta kun te haluatte osoittaa omien intohimojenne kohteena olevat toisten ihmisten alapääasiat kaikkein tärkeimmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa puhuisitkin totta, etkä vihaasi.

Tunnistat siis vihaa omien ajatuksiesi tuotoksissa?
Siitä on hyvä alkaa puhdistautumaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun tarvitsee varmaan sitten mennä viidesläisten palstalle. 😹

Ei se pysty kun on fixoitunut tänne.

Eivät kiistä biologisia totuuksia.

Ja kaikki vaan siksi, etteivät palstalla loisivat Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat vaivaudu parantamaan sairaita panemalla kätensä sairaiden päälle.

Ihmettelee nuoremmatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelee nuoremmatkin.

Terveet ihmettelee.

Erehtyväinen Jumala.

Rukoilkaamme parempaa onnistumis %:ia. 🙌👏🙏🙏

Voi mummoraukka!

Kapeahuuliset suomalaiset omaavat hyönteisten "huulet" 🤮

Kyllä voi sisäisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi sisäisesti!

Joo, pojan aivoissa voi olla pimppi, mutta ei muuten. Kehityshäiriöt on aina erikseen, vaikka jos joku surkastunut alku voi kyllä olla, kuten tytölläkin voi olla jotain surkastunutta alkuraskauden kehityshäiriön vuoksi. Se on sitä biologiaa, joka tuntee myös kehityshäiriöitä. alkeellisia toisen sukupuolen alkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pojan aivoissa voi olla pimppi, mutta ei muuten. Kehityshäiriöt on aina erikseen, vaikka jos joku surkastunut alku voi kyllä olla, kuten tytölläkin voi olla jotain surkastunutta alkuraskauden kehityshäiriön vuoksi. Se on sitä biologiaa, joka tuntee myös kehityshäiriöitä. alkeellisia toisen sukupuolen alkeita.

Lue lisää

"kuten tytölläkin voi olla jotain surkastunutta alkuraskauden kehityshäiriön vuoksi"

Ei voi olla, tietäisit jos olisit ollut biologian tunnilla hereillä, että kaikki nisäkkäinen
jälkeläiset ovat ensin naaraita. Uros sukuoleksi tuleminen alkaa vasta raskauden
myöhemmässä vaiheessa. Mikäli hormoneja ei ole tarpeeksi voi lopputuloksena
olla tosiaan henkilö jolla on osittain molempien vehkeitä. Tosin sillä erotuksella, että
yleensä sisäiset "vehkeet" ovat jomman kumman sukupuolen. Ei siis ole olemassa
henkilöä joka olisi syntynyt täydellisenä sisäisesti naisen ja miehen varustuksella.
Aina jompi kumpi on ns. voitolla ja usein noissa lasten kehityshäiriöissä sukupuoli
korjataan sen mukaiseksi koska tietenkin halutaan toimivat vehkeet.

Anonyymi kirjoitti:

"kuten tytölläkin voi olla jotain surkastunutta alkuraskauden kehityshäiriön vuoksi"

Ei voi olla, tietäisit jos olisit ollut biologian tunnilla hereillä, että kaikki nisäkkäinen
jälkeläiset ovat ensin naaraita. Uros sukuoleksi tuleminen alkaa vasta raskauden
myöhemmässä vaiheessa. Mikäli hormoneja ei ole tarpeeksi voi lopputuloksena
olla tosiaan henkilö jolla on osittain molempien vehkeitä. Tosin sillä erotuksella, että
yleensä sisäiset "vehkeet" ovat jomman kumman sukupuolen. Ei siis ole olemassa
henkilöä joka olisi syntynyt täydellisenä sisäisesti naisen ja miehen varustuksella.
Aina jompi kumpi on ns. voitolla ja usein noissa lasten kehityshäiriöissä sukupuoli
korjataan sen mukaiseksi koska tietenkin halutaan toimivat vehkeet.

Lue lisää

Toisin sanoen ihmiset ovat ensin naaraita joista osa muuttuu uroksiksi.
Kummallista, miten urosten ja naaraiden määrä pysyy suhteellisen vakiona ihmisten määrästä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen ihmiset ovat ensin naaraita joista osa muuttuu uroksiksi.
Kummallista, miten urosten ja naaraiden määrä pysyy suhteellisen vakiona ihmisten määrästä riippumatta.

Lue lisää

Ei! Kyllä sinä ihan samaa sukupulta olet alusta loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ei! Kyllä sinä ihan samaa sukupulta olet alusta loppuun saakka.

Ilman muuta? Hedelmöittämis tai hedelmöittymiskykyinen ihmisalkiosta aina hautaan asti.
Kiva, että tuot valoa palstan pimeyteen.

Juuri noin, sukupuolia ovat vain hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen) ja noihin kuulumattomat ovat sukupuolettomia mies-/naisoletettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, sukupuolia ovat vain hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen) ja noihin kuulumattomat ovat sukupuolettomia mies-/naisoletettuja.

Eivät vaan kaikki ovat juuri noita.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät vaan kaikki ovat juuri noita.

Kyllä näin on.

Tuntee kaksilla sukupuolielimillä syntyneitä ja naisia joilla oli/on syntyessään myös penis.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät vaan kaikki ovat juuri noita.

Miksi hedelmöittämiskyvytöntä ihmistä pitäisi kutsua hedelmöittämiskykyiseksi ja hedelmöittymiskyvytöntä hedelmöittymiskykyiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuntee kaksilla sukupuolielimillä syntyneitä ja naisia joilla oli/on syntyessään myös penis.

Melkoinen epämuodostuma.

Mistä oikeuksista?

Vaikka kolme jos itse niin kokee. 🤣🤣🤣🤣

Sinulla sellaisia ei ole.

Juu, eikä silikonilla.

Todellakin, sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittävä ja hedelmöittyvä ,muut ovat sitten sukupuolettomia?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittävä ja hedelmöittyvä ,muut ovat sitten sukupuolettomia?

Eivät ole vaan jompaa kumpaa noista.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittävä ja hedelmöittyvä ,muut ovat sitten sukupuolettomia?

Vaikka monet ovat siittäneet jälkikasvua maailmaan. Silti sukupuolettomia, hyh hyh.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eikä silikonilla.

No ei tod!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka monet ovat siittäneet jälkikasvua maailmaan. Silti sukupuolettomia, hyh hyh.

No jos ei enää ole varmuutta hedelmöittämis tai hedelmöittymiskyvystä, voidaanko varmuudella kutsua hedelmöittämis tai hedelmöittymiskykyiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole vaan jompaa kumpaa noista.

Ovat siis sinun mukaasi hedelmöittäis tai hedelmöittymiskykyisiä vaikka eivät kykene hedelmöitgämään tai hedelmöittymään

Jos osaat englantia, niin lue seuraava tarina, niin ymmärrät, ettei sukupuoli ole niin binäärinen asia kuin luulet:
https://nypost.com/2022/11/25/intersex-person-reveals-what-dating-life-is-like/

Tarinan kertoo henkilö, jolla on pimppi ja kivekset. Hän ei kutsu itseään mieheksi tai naiseksi vaan on ihan oma itsensä sellaisena kuin luoja loi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osaat englantia, niin lue seuraava tarina, niin ymmärrät, ettei sukupuoli ole niin binäärinen asia kuin luulet:
https://nypost.com/2022/11/25/intersex-person-reveals-what-dating-life-is-like/

Tarinan kertoo henkilö, jolla on pimppi ja kivekset. Hän ei kutsu itseään mieheksi tai naiseksi vaan on ihan oma itsensä sellaisena kuin luoja loi.

Lue lisää

Hirveä epämuodostuma.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveä epämuodostuma.

Epämuodostunut tyttö vai poika? Vai löytyikö kolmas sukupuoli?

Näin se on.

Aloitus ei koskenut transseksuaalisuutta vaan interseksuaalisuutta, mikä liittyy fyysisiin synnynnäisiin sukupuolielimiin.

Juuri noin? Tyttö on tyttö ja poika on poika, muut ovat sitten jotakin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Tyttö on tyttö ja poika on poika, muut ovat sitten jotakin muuta.

Tuo on ymmärretty monessa maassa. Sukupuolet:
nainen
mies
muu/määrittelemätön

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ymmärretty monessa maassa. Sukupuolet:
nainen
mies
muu/määrittelemätön

Mitä ne muut ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne muut ovat?

Juuri tuo on ongelma: ihmisille ei anneta asiallista tietoa, niin eivät ymmärrä sukupuolen moninaisuudesta mitään.

Mutta onneksi täällä luterilaisuutta käsittelevällä palstalla löytyy tietoa. Lue seuraava juttu:
https://nypost.com/2022/11/25/intersex-person-reveals-what-dating-life-is-like/

"Henkilö joka väittelee uskisten kaa tfaktoista, ei ole itsekään kovin viisas." Niinpä, sellainen onkin yleensä ateistitrolli, ei edes kovin viisas!

Maailman biologiyhteisö tuntee YHDEN tytön, jolla on miehen kromosomisto, mutta kaikin muin osin on täysi nainen. Siitä on palstalla jo pariinkin kertaan mainittu. Muutenkin täällä esitellään niitä "kuvitteellisia voi-olla-poikkeuksia" - mutuväitteitä, joilla ei oikeassa elämässä ole mitään perusteita. Minäkin voin sanoa, attä "voi olla", mutta missään ei todellisuudessa olekaan. Kehitysvammat on aivan eri luku ja niitäkin on monenlaisia ja ovat siis ihan oikeita poikkeuksia, esim sukuelinten poikkeamia ja kehityshäiriöitä. Biologia tuntee monia kehityspoikkeamia, mutta eihän ne ihmisen sukuuolta muuta!

Se mitä tapahtuu korvien välissä eli kuvittelujen tasolla, ei ole mikään todiste mistään biologisesta tosiasiasta.

Vielä erikseen voi mainita naismaiset miehet ja miesmäiset naiset, joiden kohdalla ei ole mitän poikeamaa, vaan luonne ja tavat ovat vain valtaväestä poikeavia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman biologiyhteisö tuntee YHDEN tytön, jolla on miehen kromosomisto, mutta kaikin muin osin on täysi nainen. Siitä on palstalla jo pariinkin kertaan mainittu. Muutenkin täällä esitellään niitä "kuvitteellisia voi-olla-poikkeuksia" - mutuväitteitä, joilla ei oikeassa elämässä ole mitään perusteita. Minäkin voin sanoa, attä "voi olla", mutta missään ei todellisuudessa olekaan. Kehitysvammat on aivan eri luku ja niitäkin on monenlaisia ja ovat siis ihan oikeita poikkeuksia, esim sukuelinten poikkeamia ja kehityshäiriöitä. Biologia tuntee monia kehityspoikkeamia, mutta eihän ne ihmisen sukuuolta muuta!

Se mitä tapahtuu korvien välissä eli kuvittelujen tasolla, ei ole mikään todiste mistään biologisesta tosiasiasta.

Vielä erikseen voi mainita naismaiset miehet ja miesmäiset naiset, joiden kohdalla ei ole mitän poikeamaa, vaan luonne ja tavat ovat vain valtaväestä poikeavia.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, onko mainitsemasi tyttö hedelmöittämis- tai hedelmöittymiskykyinen vai onko hän mies-/naisoletettu?
Ihminen kykenee tai ei kykene jommankumman sukupuolen edellyttämään hedelmöitykseen. Mikäli ihminen kykenee hedelmöittämään, häntä voidaan pitää miehenä, mikäli ihminen taas kykenee hedelmöittymään, häntä voidaan pitää naisena.
Vai onko sinulla jokin luotettavampi määrittely osoittaa ihmisen sukupuoli?

Meidät on määritelty miehiksi ja naisiksi vaikka ei ole tietoa onko meillä missään elämämme vaiheessa sukupuoliominaisuutta, joka osoittaa meille ihmisen sukupuolen.
Pissaamiseen käytettävien kehonosien nimeäminen ihmisen sukupuolen määritelmän perusteeksi vaikuttaa harhaanjohtavalta ja hyvinkin tekaistulta, luotettava sukupuolen määritelmä tulisi perustua hedelmöittämis-/ hedelmöittymistapahtumaan sekä synnyttämiseen.
Muut ovat sitten mies-/naisoletettuja, koska heidän sukupuoliomaisuuksistaan ei ole varmuutta ja miehethän ovat tyypillisesti valtaosin miesoletettuja.
Palstalla vellovasta keskustelusta päätellen suurelle osalle on aivan sama mikä jonkun ihmisen sukupuoli on, kunhan sen on päättänyt joku muu kuin ihminen itse.

Olihan täällä jo linkki, jossa esiteltiin miehen sukuelinten kehityspoikkeamia todisteena, että kuvissa olisi klitoriksesta, mutta ne on jo todistettu tilastollisiksi poikkeamiksi miehen sukuelinten poikkeamismahdollisuuksista. Down-syndroomakaan ei ole mikään eri sukupuoli, vaan on selkeä kehityspoikkeama.

Valokuvia ihmisten elimistä ei ole suotavaa levitellä, mutta hahmotellut piirrokset selventävät asiaa:

https://www.sciencephoto.com/media/1040796/view/intersex-external-sex-organs-19th-century

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_related_male_and_female_reproductive_organs

Onneksi ei tuon enempää epämuodostuneita.

Vai noin monta mutta sinä puhut aina vain Allosesta jolla on kromosomihäiriö. 🤣🤣🤣

Vain teillä.

Sinun pitäisi puhua heidtä epämuodostuma tai kehitysvamma palstalla.

Mistä ne Suomeen on tulleet kun Suomessa syntyy vuosittain 4-5 epämuodostunutta lasta joilla on viitteitä molempien sukupuolten sukuelimistä?

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun pitäisi puhua heidtä epämuodostuma tai kehitysvamma palstalla.

Sinähän tästä sukupuolen moninaisuudesta aiheesta avasit keskustelun!

Puhe ei nyt ollut poikien ja tyttöjen enemmistöstä, vaan nimen omaan erilaisuudesta jota löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tästä sukupuolen moninaisuudesta aiheesta avasit keskustelun!

Puhe ei nyt ollut poikien ja tyttöjen enemmistöstä, vaan nimen omaan erilaisuudesta jota löytyy.

Lue lisää

On vain kaksi sukupuolta.

Kyllä se kuule pahemman luokan epämuodostuma on jos pojalla on pimppi.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se kuule pahemman luokan epämuodostuma on jos pojalla on pimppi.

Kyllä, surullista jos noin lapselle käy.

Valitettavasti kaikenlaisia epämuodostumia synty mutta ei niiden mukaan pidä terveitä opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kaikenlaisia epämuodostumia synty mutta ei niiden mukaan pidä terveitä opettaa.

Kyllä pitää! Ei ole mitään tarvetta vaieta asioista. Tieto lisää ymmärrystä.

Meitä on erilaisia ja tämän ymmärtäminen auttaa ihmisiä hyväksymään erilaisuutta. Muuten vaarana on, että ne ketkä eivät sovi johonkin kristilliseen normiin joutuvat kouluissa ja muuallakin syrjityiksi ja kiusatuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää! Ei ole mitään tarvetta vaieta asioista. Tieto lisää ymmärrystä.

Meitä on erilaisia ja tämän ymmärtäminen auttaa ihmisiä hyväksymään erilaisuutta. Muuten vaarana on, että ne ketkä eivät sovi johonkin kristilliseen normiin joutuvat kouluissa ja muuallakin syrjityiksi ja kiusatuiksi.

Lue lisää

Pienten lasten ei tarvitse tietää niistä. Niitä varten on lääkärit!

Anonyymi kirjoitti:

Pienten lasten ei tarvitse tietää niistä. Niitä varten on lääkärit!

”moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille”

Anonyymi kirjoitti:

Pienten lasten ei tarvitse tietää niistä. Niitä varten on lääkärit!

Ei lääkärit, vain Seta.

Miksi vain heidlt? Miksei kaikkia poikkeavia?

Intersukupuolisuus on epämuodostuma tai mielen häiriö. Dysforia.

Anonyymi kirjoitti:

Intersukupuolisuus on epämuodostuma tai mielen häiriö. Dysforia.

Ei interseksuaalisuus ole mielen häiriö. Taidat pohtia transseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Intersukupuolisuus on epämuodostuma tai mielen häiriö. Dysforia.

On myös kädettömiä ja jalattomiakin ihmisiä olemassa, mutta ei se tarkoita, että se olisi ollut toivottavaa niin , että heistä pitäisi tehdä joku uusi kädettömien ja jalattomien ihmisten leiri, niinkuin intersukupuolisista on tehty joku muu sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

On myös kädettömiä ja jalattomiakin ihmisiä olemassa, mutta ei se tarkoita, että se olisi ollut toivottavaa niin , että heistä pitäisi tehdä joku uusi kädettömien ja jalattomien ihmisten leiri, niinkuin intersukupuolisista on tehty joku muu sukupuoli.

Lue lisää

Se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

On myös kädettömiä ja jalattomiakin ihmisiä olemassa, mutta ei se tarkoita, että se olisi ollut toivottavaa niin , että heistä pitäisi tehdä joku uusi kädettömien ja jalattomien ihmisten leiri, niinkuin intersukupuolisista on tehty joku muu sukupuoli.

Lue lisää

Jos väestörekisteriin kirjattaisiin sukupuolen lisäksi käsien ja jalkojen määrä, niin kyllähän sinne pitäisi lisätä muukin vaihtoehto kuin 2 kättä ja 2 jalkaa.

Miksipä emme tekisi samoin sukupuolen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos väestörekisteriin kirjattaisiin sukupuolen lisäksi käsien ja jalkojen määrä, niin kyllähän sinne pitäisi lisätä muukin vaihtoehto kuin 2 kättä ja 2 jalkaa.

Miksipä emme tekisi samoin sukupuolen kanssa?

Lue lisää

Koska epämuodostumia ei kirjata.

Sitä ei saa sanoa!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei saa sanoa!

Hups!!

Keisarilla on aina hame tai housut.

Sitten on tietenkin kehitysvammaisia keisareita, mutta niistä voi puhua lääkärin kanssa ja vaieta muualla.

Niin on.

Järkyttävä.