Maatietoinen

Vapaa kuvaus

Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.

Aloituksia

16

Kommenttia

266

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Ukraina oli silloin osa Neuvostoliittoa. Nyt se on itsenäinen valtio ja ajaa ihan erilaista politiikkaa, mitä Venäjä. Ukrainaa ei pidä kurittaa siitä, että se joutui joskus olemaan osa Neuvostoliittoa.
  2. Etkö sinäkin ollut jossain vaiheessa maatietoinen, eli ns. lättäpää? Milloin olet menettänyt maatietoisuutesi? Maatietoinen ajattelu on ajettu pitkälti nurkkaan ja litteästä maasta puhuvat leimataan hörhöiksi ja jopa rasisteiksi, vaikkei itse hyväksyisi rasistista käyttäytymistä lainkaan. Jos Ano Turtiainen on maatietoinen, ei se tarkoita sitä, että kaikki maatietoiset ajattelevat kaikista asioista Ano Turtiaisen tavoin ja olisi venäjämielisiä. On ikävää, kun minuakin on haukuttu venäjämieliseksi, vaikka sympatiat ovat vahvasti lännen ja Ukrainan puolella. Kukaan riistovaltio ei voi mennä toisen maaperälle riehumaan. Mutta koska olen maatietoinen, olen joillekin automaattisesti rasisti ja venäjämielinen.

    Ano Turtiaisen kanssa olen tosi monessa asiassa täysin eri mieltä, mutta maatietoinen ajattelu meitä kuitenkin yhdistää. Jos olet maatietoinen, et automaattisesti ole kaikkea muuta siihen liittymätöntä. Etkä ole todellakaan hullu, joka pitäisi laittaa suljetulle osastolle. Tätäkin kuitenkin tapahtuu ja itse olen siitä varsin hyvä esimerkki. Litteän maan kannattajat on pitkälti ajettu nurkkaan erilaisilla keinoilla ja parhaimmat tutkijat ja tietäjät on tavalla tai toisella vaimennettu. Totuus ei saa kuulua täysin puhtaasti, vaikka tiedon vapaan kulun, vapaa-ajattelun yms pitäisi kuulua läntiseen ajattelumaailmaan. Sananvapauttamme rajoitetaan aivan liikaa..... erityisesti maatietoisten.
  3. Me sivistettäisiin teitä mielellään paljon tehokkaamminkin metodein, jos se vain yhteiskunnan taholta sallittaisiin. Jos uskallat levittää maatietoista ajattelua tai jotain muuta, joka taistelee "valtatotuutta" vastaan, sinut leimataan heti foliohatuksi, hörhöksi, tai jopa mielisairaaksi jolloin voidaan surutta ottaa "talteen", eli sijoittaa suljettujen ovien taakse. Minä jos kuka tiedän tämän, sillä olen juuri tästä syystä joutunut tekemään useamman käynnin suljettujen ovien takana. Me emme saa sivistää teitä, koska meidän suut suljetaan. Niin lujaa totuus sattuu!
  4. Maatietoisuus ei ole lähelläkään valtavirtaa. Monet maatietoiset on ajettu ajatuksineen koloihinsa. Toisekseen maatietoisia on vähemmän, kuin luulet. Tämä on sinänsä harmi, sillä maatietoinen ajattelu ei pääse leviämään vielä kovinkaan tehokkaasti, kun tietoisuuden levittäjiä on niin vähän. Niin vähän, ettei kaikki edes pääse kosketuksiin maatietoisen ajattelun kanssa. Tämä on tosi harmillista, mutta meidät maatietoiset ollaan vain ajettu nurkkaan. Ja jos uskaltaa vähänkään enemmän asiasta pitää meteliä, suljetaan heti osastolle ja keksitään mitä ihmeellisempiä diagnooseja, jotta tällainen toiminta oikeutettaisiin. Tälläkin hetkellä suljetulla on varmasti useitakin maatietoisia. Itse onneksi olen suljettujen ovien paremmalla puolella, eli täällä vapauden puolella. Suutani en kuitenkaan uskalla turuilla ja toreilla kovin avoimena pitää, koska pelko siitä, että joutuu takaisin suljetulle on erittäin suuri. Olenhan useamman keikan suljetulla käynyt, joten minä jos kuka tiedän tämän.
  5. Jumala ei luonut sellaisia fysiikanlakeja, jotka noudattaisi suuren pallon kaavaa. Eli pallomaisuus on siinä mielessä maan muodon suhteen varsin absurdi ja käsittämätön, ettei mahdu ainakaan minun järkeen näin ihmeellinen väittämä. Se vain menee yli hilseen. Miksi pallon vetovoima olisi juuri sen keskukseen päin. Minulle on yritetty selitellä auki tätä palloteoriaa ja sen "lainalaisuuksia", mutta ne vain menee järkiään yli hilseen. Ei sellaisessa voi olla mitään järkeä. Viime aikoina olen yrittänyt mahduttaa järkeeni, että olisiko maa sittenkin pallo. Mutta sitä en vain saa järkeeni menemään. Olen tullut siihen lopputulokseen, että maa ei millään muotoa voi olla pallo, eikä Jumalan luomien fysiikan laidenkaan mukaan näin voi olla!
  6. Luonnonvoima on lähtöisin Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Onhan sana luontokin johdettu luomisesta. Mikään ei luonnu itsestään, vaan taustalla on oltava luoja. Tässä tapauksessa siis Jumala. Jumala itse on luonnon takana!
  7. Sattuuko totuus noin lujaa?
  8. Ei ole kristinuskon halventamista se, että tietää maan olevan litteä maanpiiri ja kertoo siitä muillekin. Mun on vaikea nähdä, miten se voisi olla halventamista. Ja se, että olen ollut suljetulla, ei liity nyt aiheeseen mitenkään. Paitsi siten, että täällä ei saa puhua totuutta. Jos puhuu, heti canseloidaan ja pahimmassa tapauksessa tyrkätään tyrmään.
  9. Moni maatietoinen on jo käynyt Australiassa, eivätkä ole tulleet reissun aikana pallouskovaisiksi. Miksi ihmeessä minun pitäisi tehdä sama? Tiedän kyllä tasan tarkkaan, että Australia on juuri tällä samalla litteän maan piirin päällä, kuin tämä Suomikin. Eri kohdassa vain. Miksi ihmeessä maa olisi Australiassa pyöreämpi, että sen muka omin silmin näkisi?
  10. Ei ole maapalloa. Jotku pallouskovaiset ovat alkaneet väittää kuvitteellista maapalloa navoiltaan litistyneeksi liiskaksi, jotta palloteoria menisi paremmin läpi ihmisille. Pohjoisella pallonpuoliskolla kun niin moni on havainnut, ettei maa yksinkertaisesti voi olla pallo. Näimpä litistynyt pallo uppoaakin tälle kansalle paremmin. On kuitenkin erittäin varmoja merkkejä siitä, että ne jotka tätä palloteoriaa pitää yllä, tietää kyllä tasan tarkkaan, ettei maa oikeasti ole pallo. Eliittihän on aina halunnut pitää tavallisen kansan tyhminä, sillä tyhmää ihmisjoukkoa on helpompaa hallita. Näin se vain menee!
  11. Hameväestä monet haluaisi jo vaihtaa sukupuolineutraalit takaisin perinteiseen jaotteluun, koska heidän mielestä vessat ovat nyt usein paljon sotkuisempia kuin ennen. Tämä johtuu siitä, ettei sukupuolineutraaleissa vessoissa ole pisuaareja. Näimpä miehet laskee usein seisten ja tämä saa lattian ja renkaan usein sottaisaan kuntoon. Mielestäni hyvä suuntaus olisi se, että jos näihin sukupuolineutraaleihin vessoihin on pakko mennä, niin sitten olisi myös erillisiä pisuaarihuoneita. Tällöin vessanpytyt pysyis todennäköisesti puhtaampina. Yksi vaihtoehto olisi myös se, että vessoja olisi kolme. Olisi miesten, naisten ja sukupuolineutraalit vessat. Ja miesten vessoihin ne pisuaarit, koska moni mies on tottunut toimittaa ykköshädän seisten.
  12. Useampikin jaksaisi levittää maatietoista näkemystä, jos meitä totuuden puolesta puhujia ei näin systemaattisesti vaimennettaisi. Luulin, että Suomi on vapaa maa ja täällä saa pitää totuutta yllä. Olin valitettavasti väärässä, sillä minutkin on dumpattu monta kertaa suljettujen ovien taakse. Jos totuus ei eliittiä näin paljoa pelottaisi, ei minuakaan mihinkään häkkiin tarvitsisi teljetä. Enhän ole missään määrin vaaraksi muille, enkä ole horjuttamassa yleistä yhteiskuntarauhaa mitenkään. Minähän sallin ihmisille myös pallouskovaisuuden. En heille väkisin tuputa näkemystäni. En, vaan haluan pitää tätä tietoutta esillä. Ja monesta onkin tullut tämän ansiosta myös maatietoinen, eli toisin sanoen flättäri.
  13. Miksi maatietoiset halutaan leimata mielisairaiksi? No juuri siksi, että kun totuutta pelätään, mielisairauden varjolla on helppoa teljetä totuuden puhujat häkkeihin. Tämän on saanut tuta aika kovasti nahoissaan myös Ano Turtiainen. En jaa kaikissa asioissa arvoja Anon kanssa, mutta paljon hänelläkin on asiaa. Hän uskaltaa haastaa valtatotuuden ja siksi häntä vainotaan. Maan muodon suhteen Ano on oikeassa, eli hyvä lähtökohta siis. Ja meitä maatietoisia on paljon muitakin, mutta valitettavasti moni äänekkäämpi tiedottaja ympäri maanpiirin on vaimennettu tavalla tai toisella. Eliittiä pelottaa, että maatietoinen totuus paljastuu tavan tallaajillekin. Ja miksi se pelottaa? No kun ihmiset tajuavat, että maan muodon suhteen heitä on huijattu, he huomaavat, että on varmasti huijattu sen ohella paljon muutakin. Pallouskovaiselle on helpompaa upottaa kaikenlaista valheellista soopaa, kuten miljardien vuosien ikäinen universumi evoluutioineen ja muinekin elinkelpoisine planeettoineen.
  14. Liittyypäs! Miksi sanotaan sitten, että siltä lähti henki, jos joku kuolee? Ja vielä väität, ettei henkiä olisi 🤦‍♀️
  15. Ihminen sen nimen on keksiny sille paukulle. Jos se olis nimetty riemupaukuksi, sitä kutsuttaisiin sillä nimellä. Mutta kun se on nimetty ballistiseksi niin sillä hyvä. Ei se maata silti palloksi muuta.
  16. Tiede-lehti on syvästi korruptoitunut ja sallii vain pallouskovaisuuden. Tässä nähdään, kenen asialla Tiede-lehtikin on. Litteän maan totuus pidetään lujasti salassa!
  17. Miksei ohjus, joka on nimetty ballistiseksi, voisi toimia litteässä maassa? Voitko kertoa, miksi ne silti toimii? Ja miksi jalkapalloa ja muita palloja voi pelata? Koska maan muoto ei estä! Onhan täällä paljon pallonimisiä juttuja, mut ei ne maata palloksi tee. Joko tajusit?
  18. Puhut ikävästi meistä maatietoisista. Sattuuko totuus noin lujaa nilkkaasi, vai miksi kenkääsi puristaa?
  19. Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
  20. Ja mikä aiheuttaa kaartamisen. No painovoima tietenkin. Se sama ihmeellinen Jumalan luoma voima, joka pitää meidätkin maanpiirissä kiinni.
    21. 2 / 14
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt