Emberizi
Keski-ikäinen keskustelija ja sinkkuäiti Länsi-Uudeltamaalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 1763 kommenttia
- Ajatuksella leikkiminen ei ole vaarallista, ja spekuloiminen voi olla hauskaa. Ja tiedelehteä on kiva lukea juuri tästä syystä. Alkuperäisestä jutusta ei välttämättä tavallinen ihminen ymmärrä mitään, mutta popularisointi tuo tieteen lähemmäs ja ymmärrettäväksi. Tiede-lehti kuitenkaan ei ole tiedettä vaan tieteen popularisointia. Ero on sama kuin Hemingway ja seiskan tai iltalehdet ero kirjallisuudessa. Kumpikin sopii tarkoitukseensa ja kevyessä lukemisessa ei ole mitään huonoa.
Kuitenkin tieteen nimiin pistämään paljon sellaista mikä ei ole tiedettä nähnytkään. Tieteeseen kuuluu myös hypoteesit ja kriittisyys. Hyvin harva tutkimustulos on sellaisenaan totta, vaan totuus muodostuu vasta kun se saavuttaa tieteen konsensuksen ja sama asia on pystytty toistamaan.
Epäilen lähtökohtaisesti koko teoriaa vain puhtaaksi hypoteesiksi, koska kyseisiä asioita ei pystytä mittaamaan tai todistamaan aukottomasti. Se, että aivoissa aktivoituu joku aivo-alue, ei vielä todista miten vapaa tahto toimii. Mutta tosiaan, jos alkuperäiseen tutkimukseen löytyy linkki, julkaisu on hyvässä lehdessä vertaisarvioitu ja tutkimusmenetelmät on kunnossa ja asia on pystytty myös todistamaan hypoteesiä (arvelua) pidemmälle, olen valmis muuttamaan mielipiteeni. - Ei ole kyse siitä, etteikö normaalipaino olisi terveyden kannalta paras, vaan siitä ettei kenelläkään ole oikeutta huudella vieraille ihmisille, että he ovat läskejä tai ällöttäviä. Sellainen käytös osoittaa tyhmyyden lisäksi huonoa käytöstapoja.
Jokainen ylipainoinen itse tietää taatusti, että liikaa on. Ei se ole muiden (kuin hoitavan lääkärin ja mahdollisesti läheisten) asia kommentoida kenenkään kroppaa. - Olen tutkija, luotan tutkimukseen, mutta tiedän myös ettei tuollaista asiaa voida nykytekniikalla mitata mitenkään. Hitusen olen aivokuvantamista vierestä seurannut…. Siis lukematta juttua, sanoisin että tuo on todennäköisesti vain joku hypoteesi, jonka joku on referoinut vaikka tiedelehteen totuutena vaikka alkuperäisen artikkelin johtopäätöksissä missä on vähän villimmin spekuloitu mitä tulos voisi tarkoittaa. Juttuja on myös ö-tason lehdessä, joita ei edes vertaisarvioida (voi julkaista mitä vaan sontaa).
Jos viitsit laittaa linkin alkuperäiseen tutkimukseen, luen kyllä sen mielelläni ja vaihdan mielipidettä, mikäli jutun taso siihen antaa aihetta. Laadukas tutkimus on aika helppo tunnistaa jo lehden impact factor ja sen miten on käsitelty ja miten tutkimusmenetelmät on kuvattu. - Ei odottaessa saa laihduttaa! Eikö sinulla ole jo 5-6 lasta? Miten kroppasi kestää jatkuvat raskaudet ja miten itse jaksat kun olet kertonut, että joukossa on yksi tai useampikin erityislapsi?
- Se, että itse haluaa muuttaa elämäntapoja, ruokavaliota tai alkaa liikkua enemmän on ihan eri asia. Silloin muutos tapahtuu, koska itse havaitsee tarpeen muuttua.
Se, taas että joku toinen, itsekin todennäköisesti kaukana täydellisestä, huutelee ulkopuolelta läskiksi tai ällöttäväksi on aivan toinen tarina.
Harva pystyy sanomaan, että elämäntavat on täydelliset: ei päihteitä, ei liikaa eikä liian vähän vyötäröllä, paljon kasviksia, vähän lihaa, ei lyhyitä hiilareita, monipuolisuutta, ei valmisruokaa eikä lisäaineita, paljon aerobista liikuntaa ja lihaskuntoa, 7-8h unta ja reilu tunti syvää unta ja vyötärö alle N 80cn, M 90cm, älyllisiä haasteita, sosiaalista elämää, hyvät tunnetaidot käsitellä vaikeuksia, sinnikkyys nousta ylös kun joku menee pieleen, hyvät ihmissuhteet eikä stressiä. Ei taida löytyä kovin montaa palstalta, joka virheettömän ja täydellisen elämäntapalistan raksii. - Valitettavasti ei kunto riitä tuohon reissuun ei edes jos fillarin laittaa yöjunaan ja pyöräilee vain vain vika 400 km.
Pitäisi ensin etsiä treenikaveri, treenata ainakin vuoden ja sitten katsoa uusiksi. 😉 Ehkä tuo 400km menisi vuoden päästä, jos kunnolla treenaisi. 😂 - Joo huomasin aloituksen idean kyllä! Niihän se menee, että suurimmat huutelijat on niitä, jolla oma kroppa tai henkinen terveys ei kestä arvostelua. Kun ätm kokee olevansa pohjalla, pitää yrittää löytää joku ketä työntää vielä alemmas tunteakseen itsensä ihmiseksi. Säälittävää oikeastaan.
Näen punaista vieraiden ihmisten nimittelystä. Mitä sen pitäisi muille kuulua minkä mallinen ja kokoinen joku toinen on. Valitkoon kukin oman rakkaansa niin, että muoto, koko, sisin ja mielen kunto sopii omiin mieltymyksiin. Jos ei kiinnosta, niin katsokoon muualle, mutta jokaisella meillä pitää olla kehorauha oli sitten pieni, iso, lihava, laiha, pitkä tai pätkä. Ja se oma kiinnnostus kannataa ulottaa vain kiinnostaviin.
Vaikka lihavuus on terveysriski, niin on päihteet, tupakka, liikkumattomuus, huono ravinto ja ätmeys varsinkin. Ja vastaavasti vaikka koulutus, sosiaalisuus ja aivojen käyttö lisää tutkitusti terveyttä. Jokainen itse päättäkööt miten elää ja mitä riskejä oman terveytensä eteen on valmis ottamaan. Mitä se muille kuuluu oikeastaan. - Jos olisimme fysiikan lakien sätkynukkeja, olettaisin että olisimme kaikki samasta puusta ja eläisimme samanlaisen elämän. Olemmeko sitä mielestäsi?
Eläimet toimii enemmän vaistojen varassa, ainakin yksinkertaisemmat eliöt. Me teemme tietoisia päätöksiä, ainakin itse teen. Jos p*nettaa, en hyppää ensimmäiseksi vastaantulevan miehen niskaan, vaan mietin seurauksia ja mikä on pitkällä aikajänteellä ja omalle hyvinvoinnille järkevää. Ohitan siis tietoisesti eläimellisen vaiston varsin helposti. Jos oma harkintani vaatii, teen myös päätöksiä, jotka ei noudata yleisiä ympäristön odotuksia. - Koitapa tehdä joskus jotain mitä et normaalisti tekisi ja riko kaava. Voi olla vapauttava kokemus. Huomaat kyllä, että sinä ohjaat laivaa, vaikka alitajunta kerää informaatiota mistä et ole välttämättä tietoinen. Aika usein alitajunta on kyllä oikeammassa kuin tietoinen minä.
Itse koen alitajuntaani olevan osa minua ja keskusteleva yhteystyötaho, eikä erillinen auktoritäärinen Steering, josaa käydään nöyrästi raportoimassa mitä on tullut tehtyä ja mihin pitäisi mennä. - En ole katsonut ohjelmaa, mutta useimmiten noissa surullisissa ja väkivaltaa pursuavissa tapauksissa taustalla on vahvasti päihteet ja sekakäyttö. Kaupan päällisinä kuviossa on mahdollisesti mustasukkaisuus ja vahvat mielenterveysongelmat, sekä henkinen ja fyysinen väkivaltaa molemmin puolin on arkea.
Kuten sanoit surullista. Katko ja suhteen lopettaminen voisi pelastaa henkiä ja vankilassa istumiselta. - Tosin paino toimii hyvänä mittarina itseäänkään vastaan vain, jos lihaksien osuus ei muutu.
Tiedän tapauksen, jossa 3-4kg painon pudotuksella vaate koko tippuu XL -> M ja vyötärö kapenee 10cm. Aika harvalla lihas tarttuu noin, ainakaan jos ei koskaan ole treenannut määrätietoisesti. - Enpä näköjään muistanut kirjautua.
- Pornon naiskuva on yhtä todellinen kuin jos vertaat omaa peilikuvaasi pornon yleiseen mieskuvaan.
- Ei pornotähti ole oma kohderyhmääni, sotket eri asioita keskenään. Luepa uudestaan, niin saattaa aueta paremmin. Eri ihmisillä on eri kriteerit.
- Tuo johtopäätös on omasi.
Sanoin, että jos odottaa tavallisessa ihmisissä samaa mitä näkee pornossa tai lehtien muokatussa kuvissa, eikä itse ole samaa kaliberia sisäisesti ja ulkoisesti, on odotuksien täyttyminen aika epärealistista.
En nyt pornoa säännöllisesti tai edes usein katso, mutta hyvä vertailu kohta on että oikeassa elämässä siellä näkyvät miesten sukupuolielimet lähinnä pelottaisi koonsa takia, epäilen että seksi olisi lähinnä kivualiasta, jos edes onnistuisi. Eikä ne naistenkaan sukupuoli elimet realismia edusta. - Aika normisetti uimahallin tavallisia naisia. Muu on erikoisuus, Keskimäärin vain lapset, teinit, mallit ja urheilijat ei näytä tuolta.
Tässä on sama ilmiö kuin kuin yleensä kokemattomien miesten kohdalla. Itse ei ehkä ole ihan top-kunnossa, mielenterveys rakoilee, päihteitä kuluu ja sosiaaliset taidot on olemattomat, mutta silti kuvittelee että naiset näyttää samalta kuin pornossa ja lehtien muotikuvissa. Oikeasti ehkä pari prosenttia aikuisista näyttää siltä oikeasti. Ja heillä on yleensä aika kovat ulkonäkö kriteerit itselläänkin,
Ja tietysti vain pornotähden näköinen nainen kelpaa. Sitten ihmetellään, miksi flaksi ei käy….
Asiaa voi suhteuttaa tarkastelemalla pornosta vaikka 5-10 miehen sukupuolielimiä ja kroppaa, ja sitten katsoa peilistä mikä on tavallisen miehen ja pornotähden ero. Veikkaan, että muutama pikku yksityiskohta löytyy peilikuvan ja pornotähden välillä,
Ihmisistä löytyy heitä, jotka etsii kumppanista ulkoisia asioita tai statusasioita. Ja sitten on meitä, joilla sisäinen ihminen ratkaisee. Sisäisiin asioihin kuuluu mm. arvot, miten toista kohtelee/arvostelee, äly, sosiaaliset taidot ja mielenterveys. Huomaan tämän päivän aloitusten perusteella, että perus-ATM arvostelee ettei kelpaa itse kun ei ole korkeakoulutettu, pitkä ja komea YTM, mutta silti luokittelee ITSE naiset ulkoisiin ominaisuuksien perusteella. Sanoisin, että tuossa on arvoristiriita! - Meinaatko, että lomakuukausi ja oravanpyörän hiljentyminen saa ”maton alle” piiloon työnnetyt asiat pulpahtamaan pintaan?
Itse ainakin oikeastaan ekaa kertaa huomaan oikeasti kaipaavani hyvää parisuhdetta. - Ei koko BMI kerro mitään, jos on yhtään lihaksia. Sen on lausunut alan asiantuntijatkin.
Keskiverrosti naiset ja miehet on varmasti samassa kunnossa populaatiotasollla. Eli ei voi sanoa, että miehet on yleisesti lihaskunnon takia korkea BMI ja naiset taas läskin. Jos lukee tuon jutun, jo vatsan ympäryksen keskiarvo kertoo, että sekä naisten että miesten kohonnut BMI ei johdu lihaksista. - Eikö, minun silmään ne on keksimäärin pappa-osastoa. Poikkeuksia on toki, osa ei ole sitä vielä 67v.. Osa 55v on jo ylittänyt pappa-osaston rajan.
- kuivaa=ryppyä (en ymmärrä iPhone automaattikorjausta) 😆