Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Äläpä jauha paskaa vitun vammainen hihhuli. Ihmiskunnan historian pahin kansanmurha on toteutettu Kristuksen lähetyskäskyn siunaamana. Siinä tuhottiin koko läntisen pallonpuoliskon alkuperäiskansat 1492 alkaen.
  2. "Minun väitteeni taas oli, että esimerkiksi lapsikuolleisuuden romahtaminen on tehnyt moneta meitä paljon onnellisemman. Omien lasten hautaaminen vähentää onnellisuutta."

    Metsästäjäkeräilijät ovat onnellisempia kuin modernin yhteiskunnan ihmiset. He tekevät töitä 30 tuntia viikossa, kotityöt mukaanlukien, lopun aikaa he chillailevat ystävien ja sukulaisten kanssa. He eivät murehdi tulevista rajuilmoita, koska mikään rajuilma ei voi tuhota heidän elantoaan (yli 100 ravintokasvia). Heidän ei tarvitse koota viljaa varastoihin koska luonto antaa vuoden jokaisena päivänä heidän päivittäiset tarpeensa. Hei eivät elä tulevaisuudessa. Heille ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolen. Hei eivät halua loputtomasti. Heidän elämänsä on juuri sitä, mitä elämäntapavalmentajat, joogagurut sun muut helppoheikit meille opettaa, Elä hetkessä, Carpe diem.

    A study back in the 1960s found the Bushmen have figured out a way to work only about 15 hours each week acquiring food and then another 15 to 20 hours on domestic chores. The rest of the time they could relax and focus on family, friends and hobbies.

    But people didn't continuously hold themselves hostage to the idea that the grass is somehow greener on the other side — that if I do X and Y, then my life will be measurably improved.

    By contrast, the mantra of modern economics is that of limited scarcity: that we have infinite wants and limited means. And then we work and we do stuff to try and bridge the gap.

    Everything in our lives is kind of future-oriented. For example, we might get a college degree so we can get a job, so that we can get a pension. For farmers it was the same way. They planted seeds for the harvest and to store.

    They were absolutely confident that they would be able to get food from their environment when they needed it. So they didn't waste time storing or growing food. This lifestyle created a very different perspective on time.

    People never wasted time imagining different futures for themselves or indeed for anybody else.

    https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2017/10/01/551018759/are-hunter-gatherers-the-happiest-humans-to-inhabit-earth
  3. "Ashera on taas sukua nimeään myöten kreikkalaisten rakkauden juma Heralle."

    Muuten samaa mieltä kommentista, mutta Astarte on hellenisoitu muinaisen Lähi-idän jumalatar Asera.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Astarte

    Jännä miten hänet on hävitetty melkein kokonaan VT:stä, mutta vielä nykyaikana symbolit ovat näkyvillä. Yksi symboli on kyyhkynen, sama kuin Pyhällä Hengellä. Ettei vaan Asera hävitetty Jahven vaimona, mutta jäi häilymään Pyhänä Henkenä. Toinen symboli on elämän puu, jonka tyylitelty versio on juutalaisuuden tunnus Menora. Kolmas hyvin yleisesti häneen liitetty symboli on leijona(t), joka sekin on Juudean symboli ja arvokkain heraldinen eläin.

    https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/
  4. "Ja nälänhätä, Vuosikymmenten sodat ym." Tähän kun lisää vielä kulkutaudit niin Jumalan oikkujen pyhä kolminaisuus on kasassa. Yuval Noah Harari on todennut, että samalla kun jumalat on kuolleet niin sodat, nälänhädät ja kulkutaudit hävinneet. Liekö sitten korrelaatio vai peräti kausaliteetti?
  5. "Kaikille maailmanuskonnoille on varmasti osoitettavissa pronssikautiset - ellei vielä vanhemmat - juuret."

    Mutta kyse ei ole pelkästään aikakaudesta vaan konkreettisesti muinaisen Lähi-idän pronssikautisten kaupunkivaltioiden hajoamisesta, jonka seurauksena kulttuuri otti uusia suuntia ja Jumalaksi otettiin pronssikautinen, pronssinvalajien jumala, Jahve.

    "Pointtini tuossa ylempä oli, että Raamattu ei ole mikään "maailman vanhin kertomus"..."

    En kai näin ole väittänytkään. Päin vastoin pointtini on ollut aina se, että Raamattu on vähintään synkretistinen jos ei peräti suoraan lainattu ympäröivien, vanhempien kulttuurien uskonnoista. Poikkeuksellisen suora yhteys on juurikin noihin tuhoutuneisiin pronssikautisiin kanaanilaisiin kaupunkivaltioihin. Israelilaiset olivat kanaanilaisia, vaikka VT:n kirjoittajat tekivät kaikkensa, että kanaanilaiset juuret hävitettäisiin mm. kuviteltlun Kaananin valloituksen muodossa.
  6. ” En ole missään muualla törmännyt harhaluuloon, että päivänvalo ei olisi peräisin auringosta.”

    Sama harhakäsitys löytyy myös monista muista Muinaisen Lähi-Idän myyteistä. Esimerkin linkissä on babylonialainen Enuma Elish, jossa jo aivan alussa puhutaan päivästä ja yöstä, mutta vasta V taulussa Marduk luo vuorokauden ja auringonkierron.

    http://www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_enuma_elish.pdf
  7. Vuohipaimenkirjoittajan logiikka on täydellisen ristiriidatonta Genesis 1:ssä. Elävät olennot luodaan täsmälleen samassa järjestyksessä kuin niiden elinpiirit luotiin.

    4. päivänä luotiin valkeuden ja pimeyden asukit eli aurinko hallitsemaan valkeutta ja kuu sekä tähdet hallitsemaan pimeyttä. Jumala erotti valkeuden ja pimeyden 1. päivänä, joten ensimmäiset elävät olennot oli sopivaa luoda juuri niihin. Vuohipaimen piti aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä, nehän liikkuivat itsestään taivaankannessa. Miten ne eivät olisi eläviä?

    5. päivänä luotiin asukit yläpuolisiin ja alapuolisiin vesiin, jotka Jumala oli erottanut toisistaan lujaksi taotulla taivaankannella toisena päivänä.

    6. päivänä luotiin asukit maalle, jonka Jumala oli erottanut taivaankannen alapuolisista vesistä kolmantena päivänä.

    Huomionarvoista on myös se, ettei vuohipaimen pitänyt kasveja elävinä. Eiväthän ne liikkuneet itsestään muuten kuin tuulen huojutellessa heinän korsia tai puun oksia. Kyllä kai vuohipaimen nyt elävän ja elottoman osasi erottaa toisistaan. Itsestään liikkuva oli elävä ja liikkumaton oli eloton.
  8. Minä olen väittänyt Raamattua pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelmaksi ja asia on juuri tällä tavalla. Ohessa linkki Haaretzin artikkeliin, joka perustuu tieteelliseen tutkimukseen. Sen mukaan Jahvemyytit syntyivät muinaisen Lähi-idän pronssikauden romahduksen ja rautakauden välissä. Jahven palvelijat olivat puolipaimnentolaisia pronssinvalajia, joiden pronssinkäsittelyn taito periytyi alueen pronssikauden kaupunkivaltioilta.

    The cult of YHWH as god of metallurgy originated among semi-nomadic copper smelters between the Bronze and Iron Age, suggests biblical scholar: And he was not worshipped only by Jews

    https://www.haaretz.com/archaeology/2018-04-11/ty-article-magazine/.premium/jewish-god-yahweh-originated-in-canaanite-vulcan-says-new-theory/0000017f-dc86-d3ff-a7ff-fda6aa390000

    Yksi tällainen kaupunkivaltio oli Ugarit, jonka uskonto ja jumalperhe taustoittaa hyvin Raamatun vanhimpia myyttejä. Ne perustuivat näihin kaananilaisten kaupunkivaltioiden vanhempiin myytteihin. Kaupunkivaltiot siis hajosivat ja jäljelle jäi ylänköjen vuohipaimenheimot, joilla oli pronssinvalamisen taito.
  9. Heität vettä tuleen niin oho vittu sehän palaa kuin bensa ja toisella kerralla heität vettä tuleen niin se sammuu. Tätä on sattumavammailusi. Maailmankaikkeus ei pelaa niin, vaan se toimii luonnonlakien mukaan eikä niissä tarvita jumalaa.
  10. ”Ateismihan vaatii vielä suurempaa uskomista sillä sehän lähtee siitä että kaikki perustuu sattumaan, niin koko elämä kuin maailmankaikkeuskin!”

    Voi vitun aivovammainen idiootti, perustuuko kemia ja fysiikka sattumaan?
  11. "Ateisti ei voi koskaan päästä taivaaseen ja Jumalan luokse, mihin ei edes usko."

    Miten vitun aivovammainen pitää olla, ettei ymmärrä yksinkertaista Raamatun sanaa. Ratkaisevaa ei ole ihmisen tahto tai teot.

    16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa.
  12. Mutta universumissa on varmasti elämää. Se on jo paljon parempi perustelu väitteelle ”muuallakin saattaa olla elämää” kuin että ”jumalia on olemassa” kun yhdestäkään ei ole todisteita.
  13. Se on hölynpölyn hylkäämistä ilman perusteluita. Se ei ole edes kannanotto (koska sitä ei tarvitse perustella). Eihän psykiatrikaan ota kantaa potilaan deluusioihin. Hän toteaa ne lakonisesti deluusioksi ja se siitä.
  14. No nyt on kyllä vahvat psykoosit 😂😂😂
  15. "...ettei heitä voi pitää edes ateisteina."

    Kyllä he siinä mielessä ovat ateisteja, että teisti-ateisti määritelmähän on binäärinen. Kun sellainen on haluttu keksiä niin miksi emme käyttäisi johdonmukaisesti kaikista tuota määritelmää? Toki onhan tämä teistille hieman kiusallista kun ateismi on ihmisen normaali olotila. Teismi edellyttää tartuntaa ympäröivästä kulttuurista.
  16. "Narsisti elää näistä viesteistä koska hänellä ei ole muuta elämää..."

    Jep, juuri näin. Palstalla pörräävät hihhulit, kuten miikkanaahum, G4G, Trööttan ja Varma_Tieto ovat malliesimerkkejä narsistihihhuleista, joiden koko elämä pyörii oman navan ja mielikuvitusjumalan ympärillä.
  17. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teisteiksi eli jumaliin uskoviksi. Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalien olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Tavallisella ihmisellä on erilaisia todellisuutta koskevia käsityksiä. Teistit sanovat, että tämän lisäksi todellisuuteen kuuluu jumalia. Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa.
  18. "Vai tuntuuko, että ateismi on sinulle ainoa keino paeta maailman realiteettejä, joita vastaan et pysty taistelemaan, paitsi mielipiteen avulla?"

    Ihminen syntyy ateistiksi. Asia on juurikin toisin päin. Teismi on pakoa todellisuudesta ja älyllistä laiskuutta.
  19. "Eli uskosta on kysymys, ettei usko Jumalan olevan olemassa."

    Minkälainen aivovamma pitää olla, ettei ymmärrä ilmaisua "jumaluskon olemattomuus"? Se tarkoittaa, ettei usko jumaliin. Se ei tarkoita sitä, että "uskoo, ettei jumalia ole olemassa".

    "Sinä et ole ateismi"

    No en ole, en. Ismit eivät ole henkilöitä. Sen sijaan ateismilla on ihan yksiselitteinen määritelmä, joten sinun on ihan turha siitä jankuttaa.

    "Ethän sä nyt noin vähäjärkinen voi olla, vai oletko tosiaan?!"

    Ja mikä tuossa on virheellistä? Jotkin hirviönä pidetyt olennot ovat paljastuneet ihan tavallisiksi eläimiksi. Ja jumalista ei tosiaan ole yhtään ainoaa todistetta. Kyllä tässä ainut vähäjärkinen on siellä päässä. Katso peiliin, niin näet vähäjärkisen.

    "Kylläpä olet yksinkertainen! Jätät ajattelematta tieten tahtoen, ja julistat olevasi ateisti?! Tuo hommasi kertoo vain omista peloistasi, eikä niillä ole ateismin kanssa tekemistä."

    Keskity perustelemaan väitteitäsi ja lopeta tuo vammainen ad hominemin syytäminen. Ihmisjeesuksesta on tosiaan yhtä pitävät todisteet kuin Saunatontusta...ja itse asiassa Saunartontusta taitaa olla paremmat todisteet kun on kyetty ihan nimeltä kertomaan viime vuosisadalta Saunatontun nähneitä henkilöitä. Vai pystytkö nimeämään yhtään Jeesuksen silminnäkijää, joka olisi näin tarkasti kertonut Jeesuksesta kuin Jaakkima kertoi Saunatontusta vuonna 1935-36? Eipä taida onnistua.

    "Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936

    https://yle.fi/a/3-10258480
  20. "Näytät olevan suorastaan hysteerinen puolustamaan näkökantaas jumalan olemassaolemattomuudesta."

    Sanoo kaveri, joka viimeisen puolen tunnin aikana suoltanut hysteesenä aivan käsittämätöntä ad hominem -ripulia lukuisten viestien verran 😂😂😂

    "Mitä siitä hyödyt henk.kohtaisessa elämässäsi?"

    Sen, että saan sinut hysteeriseksi 🤣🤣🤣
    21. 37 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt