petevirtanen
48 ikäinen miehenalku Helsingistä.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia13 aloitusta · 494 kommenttia
- Tuo selvä puute jos ne pelit tärkeitä.Vistalla toimii DirectX10 mutta tuolla näytönohjaimella ei.Kohtahan niitä DirectX 10 pelejä kuitenkin löytyy.Näytönohjaimeksi DirectX 10 tukeva GF8800GTS.
- Raskaimmissa uusissa peleissä Athlon Xp ei välttämättä riitä.Keskusmuistiakin ne vie yli Gigan.Tuolla 7600GT:llä saisit kuitenkin Athlon XP:stä irti maksimit mitä siitä on vielä saatavissa.
Windows Vistan järjestelmävaatimukset:
http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/editions/ultimate/default.mspx
Eiköhän toimi kun valitset Vistan 32-bit. version.Tosin DirectX10 ominaisuuksia esim. peleissä et saa tuolla käyttöön. - Itse ostaisin sinun housuissa otsikon kortin.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/51169
Merkki nyt ei välttämättä Club3D mutta taisi olla halvin MB.netin hintaseurannassa.
Perustelut:
7600GS 400/800MHz kelloilla
7600GT 560/1100MHz(ainakin Club3D:n kortissa)
Eli 7600GT on 30-40% nopeampi.Maksaa 20-30€ enemmän mutta maksaisin itse sen.
Seuraavaksi Tomshardwaren testi AGP näytönohjaimet ja Athlon XP 2500+
http://www.tomshardware.com/2007/01/10/agp-platform-analysis/page5.html#futuremark_3dmark
3D mark 05 5500(aika hyvä).Mainittakoon että omalla Core2 Duo kellotettu 2,9GHz ja 7600GT sain vain 500 3D mark 05 enemmän.
Sopisi tuohon Athlon XP:n kaveriksi kuin nenä päähän.
Viimeiseksi vertailu 7600GS vs. 7600GT.(valitse se 7600GS missä missä kellot 400/800MHz)
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0612.html - Kuva kertoo kuitenkin enemmän kuin sanat.
http://i13.tinypic.com/4igoal1.jpg - Tips and Hints:
(In progress as of 4/4/07, please suggest!)
(Overclocking options can be found under JUMPERFREE Configuration-->MANUAL)
If you haven't already, check your BIOS and make sure you are running 03** series bios or higher. 0202 was first release and VERY flaky.
Enter RAM timings and voltage manually. Help stability.
Disable all features not neccessary, ie firewire etc.
Run Orthos or OCCT for 6 hours at all stock settings to test for stabilty at stock, to make sure everything is OK at the norm. This will help you to not blame your OC for stability problems, such as forgetting to set your RAM timings and having the auto timings cause a failed OC.
FSB and RAM are already finalized values. Intel chips are QUAD pumped (QDR) and RAM is DDR. For example, if you have an 800FSB rated chip, your REAL FSB is 200Mhz (What CPUZ will display) but will display as 800FSB in BIOS. Same with RAM, but it is DUAL, so DDR2-800 RAM will display as 800 in BIOS, but 400Mhz in CPUZ.
When overclocking, run a 1:1 divider for stability. This can be achieved by using UNLINKED mode and MANUALLY entering 1:1 values, ie 1000FSB and 500DDR, or you can choose LINKED-->SYNC Mode to run a 1:1 divider.
AUTO will keep your FSB/RAM linked, which is bad because it will constantly run a 1:2 divider due to the BIOS displaying QDR and DDR values.
To find your MAX CPU overclock without overclocking RAM, to eliminate it as the cause of a failed overclock, use full UNLINKED mode, to allow you to manually set your RAM to its full speed without overclocking it. This will allow you to UP the FSB as much as you need - Samalla rahalla tai jopa halvemmalla selvästi tehokkaampi.
Athlon64X2 5200 186€
Core2 Duo E4300 123€
Säästöä 63€.Säästyvällä rahalla saa jo kunnollisen emolevyn.
Ainakaan minä en ole törmännyt Core2 Duo prosessoriin joka ei kunnolisella emolevyllä yltäisi 3GHz:iin.
Sijoittamalla E4300 boxed prosesoriin saadaankin 3GHz:n kellotaajuudella toimiva kone joka on nopeampi kuin yksikään Athlon64 x2 tai lähellä tehokkainta Core2 Duoa vakionopeudella.
Noiden seuraksi kelpaa halpa DDR2 muisti kunhan sitä on 2Gigaa.
Halvalla saa tehokkaan koneen nykypäivänä.
emolevy 100€
Muisti 2Gigaa 100€
prosessori 120€
DVD kiintolevy 90€
poweri koppa 70€
Yht.480€ näytönohjain ja käyttis maun mukaan. - voisi saada noilta foorumeilta.
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t461285
http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/207 - Yli 4GHz.Pienet pojat vähän vähemmän.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=140701
Mitä Murobbs:n juttuja lukaisin ei nykyään myynnissä olevat hirveästi kulje.Itselläni on E6400 ja kyllä tälläkin sinne 3,6GHz mennään aivan vakaana.Ei näytä nuo uudet E6600 paljoa enempää menevän. - Olla ne ahkerimmat pelaajat.Joillakin esim. työ perhe tai joku muu syy aiheuttaa tilapäisen esteen perheenperustamis/työura iässä.
Kyllä se sitten helpottaa kun vaimon tai uran kanssa ei enää olla niin kiihkeissä väleissä.
Taitaa ne jotka nuoruudessaan ovat pelanneet PC/konsolipelejä jatkavan niitä hamaan vanhuuteen.
Samoin kuten meillä nykyään on rokkipappoja ja mummoja.Ennen ei ollut koska rokkia ei edes ollut heidän nuoruudessaan.
Veikkaan että ainakin nostalgian kaipuusta pelaat vielä joskus.Ehkä ei siinä määrin kuin ennen mutta kuitenkin. - 5X tai jotain sinne päin nopeampi useissa tapauksissa.
Tomshardwaren vertailun perusteella.
Winrar:
E6800 2.08min.
Athlon 64 4000 4.11min.
E6800 on puolet nopeampi kuin Athlon 64 4000
Toinen Winrar testi:
Athlon 64 4000 3.40min.
Athlon XP2000 10.55min.
Eli Athlon 64 4000 suoriutuu tuosta yli 2 kertaa nopeammin.
Ero on vielä suurempi jos aletaan rakentaa vaikka pelikonetta.Yksinkertaisesti Athlon XP:hen et saa riittävän tehokkaita osia ja vaikka saisikin niistä ei olisi mitään hyötyä.
E6800 ja Athlon Xp 2000 ei ole samaan testiin saatu mutta kaksi eri testiä niin voi vertailla ensin Athlon 64:seen jota voi taas verrata sitten Core2 Duo prosessoreihin.
Vanhempi testi:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.html?modelx=33&model1=64&model2=18&chart=20
Uudempi testi:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html - 1. 0,53Ghz E6700:n eduksi.Lisäksi L-2 välimuisti tuplasti suurempi jälkimmäisessä.Hintaetu ensimmäisen puolella n. 150€.
Luultavasti et mitään huonoa/halpaa emolevyäkään ole hankkimassa joten tuon E6400 saa ylikellottamalla vakio E6700 nopeammaksi.Toisaalta E6700 on vain 150€ kalliimpi ei taida tuntua tuossa budjetissa, osta E6700.
2.Hinnasssa menee tasoihin.Ristiriitaisia mielipiteitä;
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t487313
Itse ottaisi luultavasti 8800GTS 640MB.Harvoin on järkeä ostaa sitä aivan kalleinta.Tehonlisäys ei lähellekään hinnannousua kun mennään lähelle kalliimpia osia. - Toiminut mutta tuossa R1950PRO ja Gainward oli "tasoissa".
- Lainaus pjotr.suomi24 Murobbs 28.05.06
"Nuokin on jo niin tehokkaita että jarruna vanhoissa AGP systeemeissä tuppaa olemaan prosessori.Parhaaseen tulokseen noillakin nykypeleissa päästään tuplaydin prossulla oli se sitten AMD tai Intel.
kun nuo linkit ei toimineet niin väsätään itse.
Gainward bliss 7800gs(7900GT) silent gs 512Mb tullut siis testattua.
Athlon 64 3400 s754,1giga ""perus""Kingston muistia.
450/624MHz
~ 7400 3D mark 05
500/700MHz
~ 8100 3D mark 05
maksimi tällä kokoonpanolla.
prossu 2,4@2,56
550/720MHz
8557 3D mark 05
näyttäisi vaativan prossulta myös.testasin tänään prossu 9X200=1800MHz.näyttistä kellottamalla markit ei nouse kuin n. 200 .
450/625MHz
6782 3D mark 05
500/700MHz
6996
eihän nuo ole kuin markkeja mutta jotain vinkkiä nekin antaa.onhan noita muitakin testejä joissa todettu ettei tehokkaimmista näytönohjaimista saa kaikkea irti jos ei prossusta vääntöä löydy.
näköjään hieman viritetyllä kortilla joku rikkonut 10 000 3D mark 05:ssä." - Viime syksyyn tuolla Gainwardin 7800gs mallilla.Näyttäisivät olevan aika lähellä tehoissa tuon 1950PRO,:n kanssa.Linkissä on minun kortti tappiin kellotettuna ja olettaisin että tuo Radeonkin on.Radeon 200€ ja 7800gs 300€ joten Radeonissa parempi nopeus/hinta.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2766619
Gainwardin hinta on vieläkin 300€ joten pitkään varmasti pitää miettiä ostaako tuollaisen.Itse maksoin lähes 450€ ja olisin sillä hinnalla saanut jo aika paljon osaa uuteen koneeseen. - No noissa osissa ei hirveästi ole karsimisen varaa.Itse tosin ostaisin gf8800gts 640Mb jos kone tosiaan tulee pelikäyttöön."Vanhat" kortit ei tue DirectX 10:tä ja Vistahan sinulla jo olikin.Tuo emolevykin sallii jonkinnäköisen kellottelun l. sitä kautta tehoja lisää.
- Jossain vaiheessa varmasti neljä ydintä syrjäyttää kaksi.Samalla kellotaajuudella toimiessaan se on nopeampi .Jos kellotella aikoo niin 2ydintä on parempi koska lämmöntuotto on alhaisempi.2 ytimiset on myös reilusti halvempia.Dellin siis tuo on valmis paketti johen ei esim. emolevyä voi vaihtaa.No sitten sitä ei myöskään kellotella.
http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/ - Silloinhan pitäisi testata tuo nopeus maailman kaikilla PC peleillä ja katsoa lopputulos vasta sitten.No en käy tästä riitelemään.Jos sanot että 7900gt on nopeampi niin olkoon minun puolestani.
- Näköjään jo 10kk vanha rähjäke.Koppa midi,LG DVD-asema ja Seagate 200GB IDE kinntolevy jo yli pari vuotta vanhoja.
Nuo vähän uudemmat osat:
E6400 3,3GHz
Gigabyte P965 DS4
Rhino DDR2 800Mhz 1:1 4 4 4 9
Seagate SATAII 320GB
MSI 7900GT0 (toinen menossa)
BeQuiet 500W(samoin toinen ja luultavasti en kyseiseen merkkiin enää koske)
XP home OEM 32-bit
Thermaltake Big Typhoon on uusin osa 2viikkoa vanha - Jos plätäkkää on käytettävissä rajattomasti niin silloin valitaan tietysti kalleimmat ja parhaat osat jos taas ei niin etsitään optimaalinen hinta/nopeus budjettiin sopien jolla päästään jo aika hyvään tulokseen.
Itse ottaiisin tuohon 8800gts 640MB ja säästöä 200€.Sen sijoittaisin hyvään emolevyyn ja prosessorin cooleriin. - Poikani on äitinsä luona viettämässä äitienpäivää perinteisesti.Suotakoon heille se.Oma äitini on heittänut veivin aikoja sitten ettei tuosta äitienpäivastä liiemmälti riesaa ole.Kaupat on kyllä kiinni ja varustauduin siihenkinn osatmalla mäyräkoiran.Riittääkö se on toinen juttu.Anyway täällä ei ainakaan mitään äitienpäiväjuhlia vietetä