m.u-u
Savuavan symbiootin neuroleptiset istukkeet.
Suosikkibändit/artistit: Westbam nyt, ennen ja aina
Lempikirjat: Kaikki Philip K. Dickin tuotokset. Iaian M. Banks, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, William Gibson, Stanislaw Lem, Arkadi ja Boris Strugatski. Siinä muutama suosikki kirjailijoista. Yksittäistä
Vapaa-aikanani: Mökki, olut
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kaikki käy kunhan pääsee pois.
Katson tv:stä mieluiten: En oikeastaan katso televisiota ollenkaan.
Kotieläimet: Koira ihminen.
En pidä: Fanaatikoista - iteki oon
Ruoka & juoma: Menee
Linkit: http://www.torvi.com, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/, http://www.eroakirkosta.fi/, http://www.nasa.gov/, http://www.ursa.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia49 aloitusta · 330 kommenttia
- >>Mikä on totuus?
Totuus on se, että ei ole olemassa absoluuttista totuutta, mutta on olemassa keinoja joilla pystymme kuvaamaan ympäröivää todellisuuttamme mahdollisimman tarkasti. Kun teorian antamat ennusteet korreloivat mittaustuloksia voimme olla varmoja, että hypoteesi kuvaa melko tarkasti todellisuutta.
Esimerkiksi tuore uutinen fysiikan puolelta:
” Einsteinin suhteellisuusteoria jatkaa voittokulkuaan. Nyt sen ennustama aika-avaruuden kaareutuminen on ensimmäistä kertaa suoraan mitattu. Gravity Probe B -satelliitti selvitti, miten maapallo muotoilee aika-avaruutta - ja tulos on
mittaustarkkuuden rajoissa juuri ennusteen kaltainen.”
Tiede
>>Voisitko hieman eritellä, että mitä tarkoitat tässä maailmassa elämisellä
Se on sitä kun hyväksyy elämän realiteetit mitä tieteellisin keinoin olemme saavuttaneet (evoluutioteoria, fysiikka…), eikä haihattele satuolentojen ja mielikuvitusystävien perään. Satuolentoihin kuuluu enkelit, jumala ynms. ihmisen mielikuvituksen tuottamat ei-materiaaliset-oliot.
>> Näytä minulle jokin toinen maa, joka on virallisesti ja julkisesti luopunut uskonnoista ja uskosta.¨
Ranska
USA (perustuslaillisesti)
Ruotsi (Vuodesta 1999)
muutamia mainitakseen.
Tavoiteltavaa sekularismia en näe kuin Ranskan kohdalla. - 1) Otat yhden tahon esimerkiksi ja saman tien leimaat kaikki uskovat yhden perheen ja parin samaan seurakuntaan kuuluvien perusteella. Yleistyksesi on aivan samanlainen kuin se, että sanoisit kaikkien muslimien olevan terroristi, naisia alistava jne. Mehän tiedämme, ettei näin kuitenkaan ole.
Kerran myönnät itsekin uskonnon aiheuttavan joissain ihmisissä mainitun kaltaista järjetöntä käytöstä. Niin onko koko uskonto enää aiheellinen? Vai onko kyseessä hyväksytty riski? Tyyliin muutama sekoaa, mutta keskiarvoisesti kaikki on suurin piirtein tasapainoisia ihmisiä.
Yhtä hyvin tuohon terroristi kohtaan voin todeta, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Mielestäni tämä kertoo paljon siitä mihin uskonnon avulla päästään kun manipulaatio on saanut täydellisen otteen ihmisen minästä.
Mitä naisten alistamiseen tulee, niin olen kiinnittänyt huomiota, että se on todellisuutta kaikissa monoteististen uskontojen jyrkissä muodoissa. Kuten keskustelussa mainitussa lestadiolaisuudessa, missä naiset ovat synnytyskoneita vailla tasa-arvoista kunnioitusta.
2) Lopuksi heität, että olet todennut helluntailaiset yhtä fanaattisiksi.
Korostan, että näistä karismaattisista ja äärimmäisyyteen menevistä lahkoista löytyy eniten uskonnollisia perverssejä. Eivät suinkaan kaikki ole ihan sekaisin. Syyt kuulua näihin lahkoihin voivat olla muitakin kuin uskonnollisia; esimerkiksi sosiaaliset syyt.
Minun vaa’assani haitat vaan painavat enemmän kuin hyödyt.
Johtuu pitkälti siitä etten keksi juuri yhtään hyödyllistä asiaa uskonnoista, mutta haittoja sitäkin enemmän.
Eikö mielestäsi kannata käyttää turvavyötä autoillessa vaikkei, joka kolarissa siitä olisikaan apua? - Ehkä teksti aukeaa sinulle verbaalisena sanahelinänä, mutta olettamuksesi siitä etten tunne uskovaisia ihmisiä on väärä. Opin lapsuudessa tuntemaan useamman lestadiolais-perheen ja tiedän tarkalleen, mistä se hulluus kumpuaa.
Isä, jolla on 16 lasta kahdesta eri naisesta, ensimmäisen tehdessä itsemurhan henkisesti hajonneena hautomakoneena ja toinen perhe, missä kahdeksan lasta, kuunnellen perheen ylimmän auktoriteetin päivittäistä sekoilua, huutoa vaahto suussa ja katraan jahtaamista pitkin pihoja luuta kädessä, vaimon saadessa osansa - ei ole mielestäni tervettä ja tasapainoista elämää. Lapset olivat täysiä kriminaaleja ja kaikkein pahimmasta päästä keksimään, mitä idioottimaisimpia tempauksia, vaikka eivät televisiosta syntiä imeneetkään.
Eräs huvittava tapaus kristillisestä tasajaosta ilmeni tämän jälkimmäisenä mainitun perheen isän toimesta. Hän kuvitteli meidän lähteneen mökille, mutta erään kerran olin jäänytkin kotia. Ihmettelen kun tämä Laupias Samarialainen juoksee pihan poikki vanhempieni kotipihaan sähkökela kädessä ja varastaa virtaa takaseinästä säästääkseen laskujansa. Ei edes hävennyt tekoaan vaan piti tätä oikeutettuna tasajakona.
Lisäksi näitä saman lahkon edustajia kohtasin armeijassa, missä esikoislestadiolainen sekosi kun sotilas-sairaalan ikkunoita oli joulun aikaan kevennetty tontuin. Tämä alkoi suu vaahdossa repiä ikkunoita synnittömän puhtaaksi huutaen ihmisiä jumalan pilkkaajiksi. Tuvassa emme voineet kuunnella radiota, koska se oli mielestänsä syntiä. Kaiken lisäksi tämä hullu piti minua Antikristuksena – Onneksi lääkintä everstiluutnantti totesi hihhulin henkisesti sairaaksi ja tämä tuleva Muranen sai rauhan poistumalla Rauhanyhdistyksen hoiviin. Eräs tapaus taas uskovaisten suuresta rehellisyydestä oli rakennustyömaalla (olin avustamassa sukulaistani) tehty törkeä sopimusrikko urakoitsijan toimesta, joka sattui olemaan jälleen kerran samasta lahkosta.
Itse en palkkaa, enkä osta mitään uskovaiselta – Sen olen oppinut. Uskovaiset on helppo tunnistaa katseesta. Silmänsä ovat kosteat ja kiiluvat kuin kuumeisella lehmällä. Ehkä tekstini on kärkästä, mutta yhtään positiivista kokemusta en ole saanut elämäni varrella uskonnon tai uskovaisten toimesta.
Käsittelin edellä lestadiolaisia, mutta helluntalaiset ovat osoittautuneet yhtä fanaattiseksi. - Saatanan palvojat ovat uskovaisia ja satanistit pellejä, jotka etsivät mediaseksikästä filosofiaa.
- Loistava metafora
- Ensinnäkään älä vedä vapaa-ajattelijoita ainakaan järjästönä valheidesi alle. Toisekseen ateismi ei ole tappanut ketään.
Näitä typeriä kirjoituksia ilmestyy tännekin palstalle säännöllisesti. - Ei se ollut tähti vaan palanen metallia tahi jäätä. Tähti on painovoiman vaikutuksesta yhteen kasaantuneen materian paineen synnyttämä ydinfuusio reaktio.
- Sääli kuinka teitä kusetetaan ettekä itse sitä näe.
Edes normaalit kristityt ynms. Eivät usko moiseen taikuuteen.
A Oletko tuntenut henkilökohtaisesti parantuneen. (helppo väittää mitä vain ilman tutkittua pohjaa)
B. Onko parantuneella ollut psykosomaattisia oireita, jotka ilmenevät fyysisesti. (esimerkkejä löytyy sodan uhreilta paljon)
C. Hypnoottiset tilat. (näön parantumiset ja vastaavat)
D. Järjestetyt näytökset hölmöläisille
E. Satunnaisotannassa tilastolliset mahdollisuudet
Maailmassa on ihmeitä, selittämättömiä asioita. Yksi niistä on uskovaisten lapsellisen kehittymätön mieli. - Koko ajatus empatiasta on psykologisessa termistössä luoda harha paremmasta oliosta, yliminästä. Ilman muuta termiä voi käyttää, mutta kuten semi jo kirjoitti se pitää purkaa, jotta moinen sana ei ota valtaa tehden lausujastaan korkeampaa oliota.
Keskusteluun voisi tuoda aivokemiallisten refleksien lisäksi puhdasta vertailevaa tutkimusta, mitä on esimerkiksi tehty mangustien parissa. Ennen pitkiä seuranta tutkimuksia manguntieja, sekä mungoja pidettiin ns. empatiaan kykenevinä sosiaalisina lauma eläiminä. Nykyäänhän asiaa ei ajatella näin.
Pitkällisissä tutkimuksissa havaittiin, että vahdissa olevan mangustin toiminta ei suinkaan ole pyyteetöntä. Koko homma perustuu siihen, että vahtiin lähtevä on kylläinen eli nälkäisenä ei mennä vahtimaan, toinen asia etuna muihin nähden on se, että vahti lähtee hälytyksen annettua ensimmäisenä turvaan. Kolmantena vahti varastaa nuoremmilta saaliit joita he eivät pysty kunnolla käsittelemään ja kaiken kaikkiaan vahtina suojellaan omaa jälkikasvua.
Mitä tekimistä näillä tutkimuksilla on ihmisten kanssa? Mielestäni hyvinkin paljon, koko empatia sanaa ei voi käyttää wikipedia merkityksessään, koska empatia perustuu itsekkäisiin lähtökohtiin. Myötäeläessään ihmisen lähtökohtina on biologinen itsekkyys selviämisestä. Itseäni on usein huvittanut kuinka uskovaiset puhuvat Jeesuksen vuorisaarnasta ja sen pyyteettömyydestä. Loppujen lopuksi on kyse vain *kalju apinan* ihmisen laumakäyttäytymisestä ja ilmeisen selvästä käyttäytymisestä kaikkien maan laumaeläinten keskuudessa.
---Tähdet tuikki, koska ilmassa on epäpuhtauksia--- - Keisarin uudet vaatteet.
- Ettei itse vain poistanut. Aivan kuten taannoisessa ympärileikkaus keskustelussa teini aloitti itsesensuurin huomatessaan oman naurettavuutensa.
- 1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan
omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa." - Monesti yrittää satiirin ja ironian keinoin tuoda asiaansa esille. Yleensä joutuu itseksensä toteamaan, että monesti menee helmiä sioille. Uskovaiset kun ottavat kaiken niin kirjaimellisesti.
Toinen asia mikä on varmasti totta. On positiivinen suhtautuminen elämään vapautuneena harhaisesta taikauskoisesta maailmasta.
Ateistit eivät pelkää helvettiä/taivasta, koska ateistille moiset ovat satujen tapahtuma miljöötä. - Asiaan vakavammin suhtautuville kannattaa käydä lukemassa http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/
Sisäpiiri palstalla useitakin keskusteluja aiheesta. - Juutalaiset ovat uskonnollinen yhteisö.
- Mukava välillä lukea kirjoituksia, jossa kirjoittaja kertoo uskosta vapautumisesta. Tällaiset kirjoitukset toimivat uskoviin luultavammin paremmin kuin meidän hard core ateistien rationaalisuuteen vetoavat argumentit.
- Naurettava väite tarttua kysymyksissä vakavampiin ongelmiin ikään kuin antaen sillä oikeutuksen olla puuttumatta ylipäätään ongelmiin. Totta kai ihmiskunnalla tulee olemaan aina ongelmia. Tällä hetkellä luultavasti globaali lämpeneminen on kaikkein fataalein kysymys. Pitäisikö siis olla täysin välinpitämätön muiden epäkohtien suhteen ja keskittyä vain tähän (ilmaston lämpeneminen) asiaan. Ottaa reipas millään ei ole mitään väliä asenne.
Sanoit:
” Ei. Pieniin ongelmiinkin on syytä puuttua jos sellaisia on, mutta mielestäni ei ole kauhean vakuuttavaa olla huolissa lasten oikeuksista, kun samalla katsotaan sormien läpi pahempia ongelmia”
Sairaanloisen kyyninen näkökanta!
Suomessa elämme länsimaisessa sivistyksessä ja niiden arvojen pohjalta tulee myös tehdä päätökset. Suomen perustuslaki on erittäin tarkka lapsen koskemattomuudesta ja oikeuksista. Hyväksymällä rituaali silpomisen murennamme omia arvojamme.
Täytyy muistaa, että keskustelua käydään ateismi palstalla ja aihe on tällä hetkellä erittäin ajankohtainen meneillään olevan oikeus käsittelyn vuoksi. Jos korkeimman oikeuden päätös sallii ympärileikkaukset, joudumme tekemään perustuslakiin muutoksen lasten oikeuksista ja tällainen muutos olisi samalla hyväksyntä omien oikeana pitämiemme arvojen ristiriitaiseen tulkintaan.
Lisäksi niin lapsena kuin aikuisena tehty ympärileikkaus vähentää tuntoa peniksestä ja tekee seksistä ja masturbaatiosta vähemmän nautinnollista. Tämä masturbaatio kysymys lieneekin näiden genitaaliuskontojen suurin motiivi. Genitaaliuskonnoissa ihmisen seksuaalisuutta on perinteisesti pidetty syntinä ja ympärileikkaus ei suinkaan ole ainoa tapa sairaan uskovaisen maailmassa poistaa tällaista syntistä toimitusta. (mm Yhdysvalloissa syövytettiin tyttöjen klitorista hapolla vielä 1900-luvun puolella).
Loppujen lopuksi kyseessä on uskonnollinen rituaali, eikä poikien (tyttöjen) ympärileikkausta pitäisi tehdä ihmisten sitomiseksi eliniäksi johonkin uskonnolliseen ryhmään. Lasten ympärileikkausta tulee vastustaa, siinä missä muitakin pysyviä
muutoksia lapsen kehoon. Ei vanhemmilla tule olla oikeutta myöskään täyttää
pienen lapsen kehoa tatuoinneilla, vaikka tatuoinnissa ei sinänsä ole mitään väärää.
Ympärileikkaus voitaisiin perustellusti sallia, kunhan kohteena on vapaaehtoinen ja aikuinen. - Meiju oli itse keskustelussa räyhäämässä ympärileikkauksen puolesta pseudotieteellisin argumentein. Tänään hän oli raukkamaisesti poistanut kaikki nimimerkkiinsä liittyvät kommentit.
Tässä keskustelussa hän on käyttänyt erilaisia väittämiä ikäänkuin eilisiä keskusteluja ei olisi käyty.
Valitettavasti Meiju edustaa sitä tyypillistä uskovaisolentoa, joka sensuroi ja valehtelee jos se vain uskomuksillensa on eduksi - ” Herran palvelija, jolla antamisen, profetoimisen, kielilläpuhumisen ja parantamisen armolahjat. Ja joskus kielilläselittämisenkin. Niin ja rukouksen armolahja.”
Tämä tekstit ovat galleriasi sivulta. Näiden pohjalta pystyy tekemään selkeitä päätelmiä.
Lainaan aikaisempaa kirjoitustani:
Helluntailaisten teltassa kielillä puhuva suomalainen kampaaja ja haitilaisessa voodoo-rituaalissa kanalta pään poikki puraiseva perheenäiti nauttivat samasta ihmismielen kyvystä irtautua ajoittain "minän tyranniasta", vaikka kulttuuriset erot herättävät erilaisia tulkintoja ilmiöiden syistä. Fysiologisena ilmiönä muuntunutta tietoisuudentilaa kutsutaan transsiksi, kun taas haltioituminen eli possessio on uskomus siitä, että transsiin vaipunut henkilö on saanut hengen (tai Pyhän hengen) sisäänsä ja on sen ohjailtavissa.
” Ei tarvitse kuulua mihinkään ahtaaseen ihmisten luomaan karsinaan, joka suorastaan työntää toisia ihmisiä pois luotaan vastenmielisyydellään.”
Sinäpä sen sanoit ja kuitenkaan et näe, että juuri sitä edustat omilla toimillasi ja omilla teoillasi. Silloin kun pystyt päästämään irti valheellisista totuuksistasi, vain silloin pääset lähemmäksi sitä mitä te kristityt kutsutte jumalaksi. - Toiset kerkeävät enemmän. Olisiko parempi kytätä 8 tuntia päivässä televisiota, kuin edistää asiaansa. Kuitenkin sillä palstalla missä olisi tarkoitus puhua aiheesta, eikä niin kuin sairaassa harha maailmassa elävillä uskovaisilla on tapana. – tulla ateismi palstalle kuvitellen toteuttavansa lähetyskäskyä.
Ymmärrätkö pointin ei teidän kanssa kukaan halua kinastella te itse olette vain täysin väärällä alueella haastamassa riitaa. Emme mekään ole teidän hell und die:laisten tai vanhoillislestadiolaisten palstoilla. Pysykää poissa typerinenne ali-ihmisten argumentein.