jorma.jaakkola
Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.
Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.
Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/
Hyvät lukijat!
Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia30 aloitusta · 454 kommenttia
-
Olen tehnyt raportin lähihistoriassa tapahtuneesta huijauksesta.
Kirjoitan omalla nimelläni ja yhteystiedoillani, jotta asia otettaisiin vakavasti.
Huom. kyseessä ei ole vain maatalous.
Lue lisää http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
JK 1:
Teksti ei näy koko rivin leveydeltä, joten kopioi teksti ja liitä wordiin.
JK 2:
Roomalaisilla numeroilla merkityt otsikot ovat pääotsikoita. Muuta ne 18 fontille.
Terveisin Jorma - kaalto:
>>Kansallisia tukia ei saa muuttaa CAP-tuiksi. -
Sain sähköpostia tästä alustuksesta ja varsinkin tästä väitteestä :
Utelia
urpoilija 13.3.2007 klo 20.00:
>>Onko kyseessä sama Jaakkola joka Suomi24:n palstalla myönsi valehdelleensa aiheesta? - Kaksi linkkiä:
http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?sesid=1130942880&ulang=fin&formid=fullt&typ0=0&dat0=KUOSMANEN, Antti.
http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?formid=docis&previd=fullt&sesid=1170517660&celi=39909&doci=366136&index=0&max=0&ulang=fin - '
Nuo asiat, joista Naskinen Uusi-Lahti-lehdessä kertoo, ovat vuoden 2003 tutkimuksia.
Kuluvan helmikuun aikana julkaistaan uusi kirjoitukseni/raporttini, jossa on paljon mittavampi määrä dokumentointia. - Sain vinkin tästä alustuksesta ja renki-rankin kirjoituksesta.
Siis kiitos kirjoituksesta!
En ole tiennytkään, että Uusi-Lahti-lehden päätoimittaja Kari Naskisen kirjoitus olisi netissä.
Alkuperäisen lehden Naskinen postitti allekirjoittaneelle.
Terveisin
Jorma Jaakkola
[email protected] - ,
Akkrelle ja Virrankoskelle olisi suotavaa lukea ko. eok-linkit ajatuksella.
Akkre ei todellakaan ole ko. kirjoituksia ajatuksella lukenut.
Mitään Virrankosken kertomia 141-primäärioikeuksia ei ole olemassakaan.
Sen komissio teki selväksi Suomessa salatussa vaietussa julistuksessa (1.3.1994).
Komissio teki tämän julistuksen ja se on ainoa 141-tulkinta!
Linkitetyt EOK-foorumin kirjoitukset ovat päivittämättömiä.
Päivitetympää tietoa löytyy promerit.net ’in Maaseutu-foorumista:
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=7.0
Allekirjoittaneella on uudempaakin tietoa on olemassa...
Tiedoksi nettikirjoitusteni ulkopuolelta:
EU-suurlähettiläs Erkki Liikanen ja Suomen EU-maatalousneuvottelija Esa Härmälä onnistuivat keväällä 1994 siinä, ettei komission julistus koskaan (ole) päässyt julkisuuteen.
Ei ole ihme, että Härmälä liukeni MTK:sta, koska seuraavasta Korkeaojan 141-"torjuntavoitosta" ei olisi voinut syyttää ministeri Korkeaojaa.
Härmälä nimittäin olisi joutunut katsomaan syyllisen kuvaa peilistä.
Lukekaapa promerit.netistä kirjeenvaihtoni Härmälän kanssa.
Luetuin alustukseni on sähköpostia Korkeaojalle, josta selviää, että valtioneuvoston kanslia julisti 141-neuvottelujen aikaiset (helmi-maaliskuu 1994) hallituksen pöytäkirjat salaisiksi!
Myös Korkeaoja joutuu lopulta totuuden eteen, koska olen kertonut 141-artiklan taustalla olevat asiat hänelle jo etukäteen.
Alustuksesta kiittäen, totuusterveisin
Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola(at)pp6.inet.fi - '
Linkitys ja sivu jäi pois.
Tässä, katso sivu 27 osoitteesta
http://www.farmsubsidy.org/upload/alloc_rep_2004_en.pdf
Table III - Allocation of operating expenditure in 2003 to Member States Comparison with the Court of Auditors' data (million EUR)
Agriculture / Commisssion - ,
Tämä Fruikkarin alustus herättää ilmeisesti enemmän kiinnostusta kuin alempana oleva oma alustukseni 141-tukien tulevasta taistelusta.
Tästä syystä laitoin joitakin sähköposteja luettavaksi Promerit.nettiin:
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=7.0
Lukemisiin. - Vertailun vuoksi Fruikkarille, joka jaksaa maataloustukien johdosta roikkua kirjoittamassa maatalousvastaisia mitä-sattuu- juttuja.
Tämä löytyy Fruikkarin linkittämästä sivun linkistä: EU:n budjetista 2003:
BE ---- 1 025.3
DK ---- 1 223.8
DE ---- 5 876.9
EL ---- 2 762.1
ES ---- 6 485.4
FR --- 10 464.1
IE .---- 1 965.2
IT .---- 5 393.4
LU ------- 44.3
NL ---- 1 397.3
AT ---- 1 128.1
PT ------ 855.9
FI .------ 876.1
SE ------ 866.5
UK ---- 4 013.8
Total - 44 379.2
Saksan (DE), Espanjan (ES) Ranskan (FR), Italian (IT) ja Iso-Britannian (UK) luvut omat omaa luokkaansa. Ne ovat isoja maatalousmaita. - .
Nilkit löytyvät Suomen valtiollisesta johdosta.
Maatalouden nykyinen tila oli presidentti Mauno Koiviston tahto.
Tämä ketju menee sivuraiteelle siitä, mistä tein alustuksen.
- Kiitos kuitenkin keskustelun virittämisestä! - Sähköposti Korkeaojalle ja
141-petoksen aietut yksityiskohdat:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=21.0 - '
Kiitos Matti linkistä!
Kirjoitin Veropörssi-lehteen kirjoituksen
Ruuan verotus ei kevene
Löytyy osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014699765 - '
Sain sähköpostia tästä keskustelusta ja tulin lukemaan, mitä keskustellaan.
Kirjoitin taustoja osoiteeseen:
http://www.promerit.net/verkkopostia/viewtopic.php?t=408
Kirjoitin juuri siksi, että kuntarakenneuudistukset eli kuntien pakkoliitokset pitää torperoida.
Kyseessä on demareiden projekti.
Demarit ovat valloittaneet ulkoministeriön ja sisäaisiainministeriön korkeat virat voidakseen johtaa Suomea sitä riippumatta, mitkä puoleet ovat vallassa.
Samalla demarit haluavat tietenkin olla Euroopan ytimessä! - '
Kyllä tämä kuuluu EU:hun.
Sisäasianministeriö on Suomen EU-kuvernementti, joka hoitaa asiaa. - '
Vastasin, ks.alempi viesti.
Fruikkari taisi ymmärtää, koska ei kommentoinut. - Tietääkö
joku lukijoista (16.3.2006 klo 14.02)
>>saatiinko EU-liittymisneuvotteluissa varattua suomalaiselle viljelijälle mahdollisuus ylimääräisen hintatuen käyttöön?
Vai oliko tuollaisen tuen ylimääräisen haaveileminen pelkkää utopiaa? - '
Härmälän seuraajan pitäisi todellakin saada tietää, mitä Härmälä on tehnyt. - '
Liian kovia dokumentteja Fruikkarille!
Ei ole ihme, että suoltaa uusia alustuksia. - '
Fruikkari kiusaa ja kirjoittelee tarkoituksella provoja.
Ei tällaisia kannataisi kommentoida ollenkaan.
Nyt fruikkari on tosin saanut EU-avustajalta hyvää tietoa.