jorma.jaakkola

Vapaa kuvaus

Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.

Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.

Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/

Hyvät lukijat!

Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.

Aloituksia

29

Kommenttia

442

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Ensin:

    Kiitokset kommenteista.


    Lisään vain kaksi viestiä. Tallentakaa.


    TEIJA TIILIKAINEN:
    Perustuslaki EU:lle
    UM / Eurooppa-tietoa 183/2004, sivu 56:


    Kuvio 12:

    EU:N TURVATAKUULAUSEKE (art.1-41,7)

    Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.

    Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”

    --

    Tiilikainen tarkoittaa "jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteella" liittoutumattomuutta.

    Saadakseen turvatakuut Suomen pitää olla täysillä mukana Natossa.
  2. Kansalaisten pitää saada tietää totuus Halosesta.

    Tässä on demareille kiusallista presidentinvaalikampanjaa kerrakseen.


    Demareille kiusallisten asioiden paljastuminen Halosesta ja Koivistosta on kova paikka.
  3. Uusin alustuksen.

    linkki:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013312214
  4. .

    Viekää viestiä eteenpäin.

    Toivon runsaasti lyhyitä kommentteja, jotta tulisi paljon lukijoita.


    Demarit ovat tulleet Kokoomuksen keskusteluun vierittämään alustuksia "vanhoiksi".

    Jotta kukaan ei voi syyttää massapostituksesta, sovitaanko näin:

    1. Älkää siirtäkö viestiä muualle. Linkityksiä toki saa tehdä.

    2. Kun tämä ketju siirtyy seuraavalle sivulle, poistan sen ja teen uuden alustuksen.

    Tällöin ketjuun tehdyt kommentit valitettavasti samalla katoavat.
  5. Todellinen demarien hätä ja syy Halosen äksyilyyn löytyy ns. Koiviston konklaavin (6.5.1992) asiakirjojen salaamisesta (30.7.2002).

    Ks alustukseni:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013306353
  6. Onko sulla tuo mietintö?

    Pyydän, että ottaisit allekirjoittaneeseen yhteyttä...


    Muuten. Haaviston Heikki kertoi mulle, että Brysseliin oli oikein palkattu (nimeltä mainittu) mies ajamaan asiaa, ettei Suomi tarvitse maataloustukia...

    Se oli törkeätä kuopan kaivamista!


    Terveisin
    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  7. Tässä on lisää Mauno Koiviston mainostamista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012979681


    Vielä:

    Keskustelun

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012954655

    alustuksessa näytti siltä, että...,
    Mauno Koiviston järjestämän Presidentin Linnan konklaavin asiakirjoja (6.5.1992) salaamaan (30.7.2002) ryhtynyt Tarja Halonen olisi äärikepulainen?


    Katsopa Ilkan kirjoitusta aikaisempi kirjoitus Satakunnan Kansassa jo 16.10.2005 www.promerit.net 'istä:
    http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml

    ja Halosen omakätinen salaamispäätös 30.7.2002:
    http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml

    Ks myös avoin kirje Mauno Koivistolle sivulta:
    http://www.promerit.net/nettikirja.rahanpelurit.html

    Klikkaamalla ko. sivun vasemmasta laidasta kohta

    "ALKULAUSE"
    löytyy tosi "umpikepu"laista teksiä.


    Todettakkoon, että myös alustajan viittaama "äärikepulainen" Ilkan kirjoitus löytyy promerit.net 'in linkittämänä osoitteesta:

    http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=por tal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929


    EOK:sta:
    Ovatkohan Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto (EOK) ry:nkin sivut samaa "äärikepulaista" propagandaa jo 29. toukokuuta 2005?


    Terveisin

    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  8. Täydennän.

    1956 suurlakon jälkeen tuli liikevaihtoverojärjestelmään liittyvä alkutuotevähennysjärjestelmä, jolla kuluttajahintoja laskettiin kaupassa.


    Elintarviketeollisuus sai valtiolta viljelijöiden jalostusasteen verran ATV:tä eli "liikevaihtoveropalautusta", joka meijereillä ja teurastamoilla oli suuremmalla kertoimella kuin 1.
    Myllyn kerroin oli yksi, koska viljan jalostusaste (työmäärä) on alhaisempi kuin maitoa ja lihaa tuototettaessa.

    Tietoni perustuvat pääosin Suomen ainoan EY-maatalousneuvottelija Esa Härmälän muistioon 8.4.1994.



    Vielä:
    Nykyisin maataloustuet eivät ole kuluttajan ruoan hinnan alennusta, vaan menetelmä, jolla kasvottomien voimien (lue pörssiyhtiöt) hallussa oleva elintarviketeollisuus saa tuotteen pilkkahinnalla.


    Vielä vuonna 1994 ATV budjetoitiin valtion maatalousmenoiksi. Siksi sitä oli kova poru...
    Jakaja olisi saanut olla Sosiaali- ja terveysministeriö, koska kyse oli köyhien ja monilapsisten perheiden ravitsemisesta.

    EU ei hyväksynyt Suomessa harjoitettavaa (EU:n markkinoita vääristävää) EY-säädösten vastaista kuluttajahintojen subventoitia.

    Tätä on EU:n "vapaa" kauppa!
  9. Hyvä vastaus(, minunkin puolestani).

    --

    Kun kuluttajalla on puutteelliset tiedot maataloustukien taustaan, syntyy helposti myös vääränlainen asenne oikean tiedon vastaanottamiseen,... varsinkin näin Keskusta-plastalla, koska on vaara joutua väärän tiedon eli propagandan uhriksi.


    Kiitän Mielipidepankkia todella asiallisista kysymyksistä!

    Maataloustukiin liittyvät asiat ovat todella monimutkaisia.

    Antamani komission osoite kannattaa laittaa talteen ja lukea tekstiä silloin tällöin.
  10. Kaimani JK Korhonen ei ole enää samaa mieltä.
  11. Luulin jo, että unohdit minut...,

    mutta ei.

    JormaKKorhonen:

    >> ...käsiteltiin vain sdp:tta ja Mauno Koivistoa. Näkyy muuten edelleen olevan kauempana tuo Jorma Jaakkolan kirjoitus, jossa siinäkin ja varsinkin sen eräissä "jatko-osissa" kantavana teemana on Koiviston mollaaminen.
  12. Niin ja sokeritehtaiden alasajosta saavat mahtavan korvauksen (lakkautettavassa tehtaassa tuottamatta jäävä sokeritonni, summaa en kirjoita, ettei mene väärin)) sokeritehtaiden osakkeenomistajat.


    Viljelijät jäävät nuolemaan näppejään...
  13. Kiitos Mielipidepankille erittäin asiallisista kysymyksistä!



    Yhtä en ymmärrä vieläkään
    (Mielipidepankki 5.1.2006):

    >> Kun puhut jatkuvasti muiden maataloustukia kannattavien ohella "romahdetuista tuottajahinnoista", niin herää väkisin kysymys siitä, kuka tai mikä ne romahdutti. >Määräytyivätkö hinnat aiemmin vapaasti ja sitten alettiinkin hintoja säännellä valtion toimesta.>Tuliko siis voimaan jokin säännös, jonka mukaan ostajan ei tarvitse eikä saa maksaa tuottajalle enempää kuin ohjeessa sanotaan.
  14. Mikä ei ole totta kirjoituksessani?


    Tiedän CAP-tuen.
    Tiedän myös LFAn. Suomessa ei ole vuoristoa...
    Ja tiedän ympäristötuen.

    Tiedän myös EY-neuvottelujen täydellisen taustan Kuosmasen tuhotun EU-kirjan sekä hallussani olevien MMM:n EY-maatalousjaoston (Esa Härmälä) ja Ulkoministeriön EY-/EU-neuvotteluasiakirjojen johdosta.
    Näitä kopioita mulla on arviolta 1000-2000 sivua.


    Suomelle ei (eikä muillekaan) haluttu antaa vastaavia CAP tukia, mitä EY:ssä oli 1.1.1993 alettu antaa.
    Siksi Suomi halusi paikata menetyksen kansallisella tuella: erityisesti 141- ja 142-tuilla.

    Ruotsi ja Itävalta paikkasivat alennetulla EU-jäsenmaksulla...

    Suomi sai maratonneuvotteluissa ylimääräisen "lahjan", erillisen LFA-maksuoikeuden.


    Mutta, kas kummaa: LFA sisältyikin kansallisen tuen kehykseen.
    Syy oli siinä, että Suomen ainoa maatalousneuvottelija Esa Härmälä "nukkui" maratonistunossa.

    Antti Kuosmasen EU-kirjassa on oma lukunsa nimeltä "LFA-sotku".


    Mistä Lipposen hallituksen aikana rahat LFA tuen kattamiseksi koko maahan otettiin?

    Mielestäni vain Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti on pureutunut ko asiaan.


    Ota mvv rohkeasti yhteyttä.


    Terveisin
    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  15. Media kertoilee, että Suomi käy EU-neuvotteluja.

    MTK sanoo: -Periksi ei anneta.

    Niin sitten saadaan torjuntavoittoja.


    Mitä nämä torjuntavoitot ovat?

    Eivät mitään, koska "Suomi" on luovuttanut maatalouteensa liittyvän päätösvallan 100 %:sti EU:n komissiolle.

    Suomi saa vain, sen jonka komissio armollisesti antaa.
    Tukia vähennetään koko ajan.
    Kansalliset tuet ovat nyt VVMi Eero Heinäluoman käsissä.


    Mitä tulee Suomen sokerikiintiön suuruuteen, siitä päättävät aivan muut kuin suomalaiset.

    Suomen sokeritehtaiden omistus on 80 %:sti luovutettu ylikansallisille sijoittajille, joiden osakesalkun ja osinkojen arvoa ei lisää se, että Suomessa sokerin tuottaminen esim Tanskaa kalliimpaa.
  16. Mielipidepankki ei ole perillä EU-maataloustukien taustoista.
    Valotan asiaa.

    Koska EU-maatalous"tuet" ovat romahdutettujen tuottajahintojen kompensaatiomaksuja, niitä todellakin maksetaan eniten siellä, missä tuotanto on kasvuolosuhteiden vuoksi suurinta.

    Maataloustuet on katkeruutta herättävä sana. Katkeruus johtuu vain tietämättömyydestä.

    EU:n kotisivulta
    http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm
    löytyy CAP-tukien taustahistoriaa ja syy sille, miksi EU:ssa tuetaan maataloutta.

    Sitaatti EU:n kotisivulta:

    ”Komissio teki vuonna 1991 Ray MacSharryn ollessa maatalouskomissaarina kaksi mietintöä YMP:n kehityksestä ja tulevaisuudesta. Nämä mietinnöt muodostivat perustan YMP:n uudistamista koskevalle poliittiselle sopimukselle, jonka neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992. Vuoden 1992 uudistus merkitsi merkittäviä muutoksia YMP:hen, ja sen pääosatekijät olivat seuraavat: maataloushintojen laskeminen tuotteiden tekemiseksi kilpailukykyisemmiksi sisä- ja maailmanmarkkinoilla, ansionmenetyksen korvaaminen maatalousyrittäjille ja muut markkinamekanismeihin liittyvät toimenpiteet sekä ympäristönsuojelu.”

    Yllä olevassa EU-tekstissä YMP (yhteisön maatalouspolitiikka) on käännetty englanninkielisestä lyhenteestä CAP. CAP tuli voimaan 1.1.1993 alkaen, jolloin myös myöhemmin mukaan tulleet EY-jäsenmaat Portugali, Espanja ja Saksaksi yhdistynyt I-Saksa joutuivat romahduttamaan tuottajahintansa.

    Todellakin! Alennettuja tuottajahintoja eli viljelijän ansionmenetyksiä kompensoimaan alettiin maksaa ns. maataloustukia, joilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä varsinaisten tukien kanssa.

    Vuosina 1993 ja 1994 Suomen tuottajahintojen suuruutta kauhisteltiin, kun niitä verrattiin EY-hintoihin. Mutta siitä vaiettiin, miksi EY:ssä oli suomalaisia tuottajahintoja alemmat hinnat. Hintojen vertailua käytettiin sellaisen mielikuvan luomiseksi, että EU:ssa pystyttäisiin tuottamaan ruokaa halvemmalla.

    Tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kaikkien EU-maiden viljelijöistä on tehty Brysselin ja ylikansallisten elintarvikeyritysten torppareita. Suomen tilannetta pahentaa se, että komissio ei suonut suomalaiselle EU-torpparille oikeutta saada koko maahan samoja tukia kuin mitä ns. vanhoille EU-maille annetaan.

    Noin puolet EU:n budjetista on maataloustukia, eikä veroista kerättävän Suomen EU-jäsenmaksun määrä suinkaan vähene, vaikka Suomen maatalous loppuisi kokonaan. Suomen maatalouden loppumisesta seuraisi, että suuri joukko suomalaisessa elintarvikeketjussa olevia jäisi työttömäksi ja verokertymä vähenisi.

    Kolme kysymystä:

    1. - Onko suomalaista kuluttajaa petetty EU-lupauksilla?

    2. - Millä ulkomailta tuotava ruoka maksetaan sitten, kun suomalaisen viljelijän ei enää taloudellisesti kannata viljellä?

    3. - Kun kakkoskohdan asia toteutuu (ja muutenkin...), mitä ihmeen hyötyä suomalaisen on maksaa "tukea" keskieurooppalaiselle maataloudelle.

    Terveisin

    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  17. Nettikirja

    "Rahanpelurit"

    http://www.promerit.net/nettikirja.rahanpelurit.html

    Sivulla on avoin kirje Mauno Koivistolle ja vasemmassa laidassa linkkijä nettikirjan väliotsikoihin.

    Kirjaa lukemaan pääsee klikkaamalla kohtaa

    ALKULAUSE
    tai
    http://www.promerit.net/pelurit.htm#alku
  18. Kyse on sensuurista.

    Kirja pitää sisällään asioita, joiden pohjalta EU-kansanäänestys oli vaalipetos ja tästä syystä Suomen EU-jäsenyys on vain demaripresidenttien - Koivisto ja Ahtisaari - luoma illuusio.


    Kustantaja on oululainen pienkustantamo, Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule.

    ISBN: 951-9160-19-1

    Painopaikka: Oulun Liikekirjapaino Oy

    Ultima Thule Oy:n omistajat ovat kirjailija Kuosmasen ETA-neuvottelujen aikainen esimies Matti Vuoria ja hänen isänsä Oulun yliopiston lääketietten emeritusprofessori Pekka Vuoria.

    Kuosmasen piti kirjoittaa Vuorian kanssa kirja ETAsta, mutta ETAsta mentiinkin suoraan EU:hun ja Matti Vuorian uraputki koheni KTM:n kansliapäälliköksi ja sitten Fortumin hallituksen - päätoimisesti palkatuksi -hallituksen puheenjohtajaksi.


    Suurin kysymys kuuluu:

    Kuka maksoi kirjan koko painoksen hinnan Vuoriaille?


    Vain 20-30 kirjaa meni niin, että ei saatu/kerätty takaisin.
    10 kirjaa jaettiin MTK:n pääkallon paikalla.

    Tampereen kaupunginkirjasto osti ko. kirjan.
    Kirja vietiin kirjastosta ilmeisesti käskykirjeellä, koska 10 v arkistossa maksupalautuskuitti johtaisi sylttytehtaalle.

    Tässä on luettelokorttiin liittyvät osoiteet:

    http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?formid=docis&previd=fullt&sesid=1136374465&celi=106233&doci=366136&index=0&max=0&ulang=fin

    http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?sesid=1130942880&ulang=fin&formid=fullt&typ0=0&dat0=KUOSMANEN,+Antti.


    Jäikö Tampereelle jotakin hampaankoloon, koska korttia pidetään netissä tuollaisilla tiedoilla?


    Koska Keskustan keskustelussa alustukset siirtyvät nopeasti toiselle sivulle ns. vanhaksi;

    - viehän vietiä eteenpäin.

    - ko. kirjasta lisätietoa allekirjoittaneelta.


    Terveisin
    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  19. Tuhoisaa oli myös Mauno Koiviston toiminta talousmiehenä ja presidenttinä, kuten saamme TV2:sta klo 18.20 nähdä:

    Sitaatti Satakunnan Kansan ohjelmaesittelystä:

    "Laman kuvat ja sanat on hyvä opetus"


    >> Virpi Kautto ja Jyrki Richt ovat koonneet ohjelman, jota pitäisi näyttää pätkittäin joka aamu. Suurlainojen ottajat voisivat verrata tätä aikaa vuoteen 1989, jolloin ...> Sitten maailma mureni. Punapääoma kaatui rytisten, ja ...> Ihmiset joutuivat kahden asunnon loukkuun, tiloja ja asuntoja meni pankeille, itsemurhien määrä kasvoi. Työttömien armeija esiintyi eduskuntatalon edessä niin uhkaavana, että ministerit katselivat kapinaa graniittiseinien sisäpuolelta.> Minulla on itselläni ollut enemmän tai vähemmän kyseenalainen ilo saada olla mukana maailmaa muuttamassa; olla näkemässä, miten mahdottomalta näyttävä muuttuu mahdolliseksi ja kauhistuttavan vaikealta näyttävä siedettävästi läpivietäväksi.
  20. Tosi, Suomi oli 1966 vain liitännäisjäsen, ja Eftan täysjäsenyys tuli vasta 1986.


    Koivisto kirjoitti vuonna 1966:

    >Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.
    21. 8 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt