Vapaa kuvaus

http://80.81.189.227/c//00/25/95/31/24593088.jpg Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

3

Kommenttia

216

  1. tarvitse tulla raiskatuksi, koska ei uskaltanut puolustautua, peläten mitä siitä oikeudessa sanotaan :D Jos nyt oikeasti joku mustalainen pukumies yllättää öisellä kadulla ja vie pusikkoon ja vetää housut kinttuun, niin saat potkia munille ihan täysin surutta ja vaikka työntää kynnet silmiin, kyllä siinä ymmärtää lopettaa, ja jos ei, on pahantekijä, ja siitä sinulla on todisteena kudosta kynsien alla ja tekijällä arvet kasvoissa.

    Mutta esim, jos lähdet fiksun miehen matkaan kuppilasta aamuyön tunneilla, ja hönössä päädytte harrastamaan seksiä, ja sitten sinua alkaa naisellinen moraalisi vaivata kesken touhun ja päätät mitään kysymättä leikata kaverilta kalun irti saksilla, tai tehdä perättömän rikosilmoituksen, silloin sinä olet syyllinen.

    Kaikkea hyvää ja pysykää pois niiltä öisiltä kaduilta. Naisille, jotka moista pelkäävät, suosittelen lämpimästi (pääasiassa oman mielenrauhan takia) vaikkapa Krav Maga peruskurssia.
  2. Tässä kaksi aiempaa postaustani ja lopussa kommentti sinulle:

    -------

    "Jumala" tai "God" on erittäin epämääritelty sana. Se muodostaa vain mielikuvia ihmisissä. Lähimmäksi perimmäistä tarkoitusta päässee heprealaisessa suorassa käännöksessä: "The Great 'I Am'".

    Hupsua kuinka porukka on suurelti osalti niin lapsellista ja keskiaikaista, että taikausko menee koska niin on lapsena opetettu, silti ollaan hyvin suppeakatseisia tärkeille asioille. Ei tavallaan ymmärretä, että universumi ei ole vain yksi asia sadan joukossa, vaan se on tämä kokonaisuus.

    Näin jumalien ynnä muiden termien käyttö tieteellisessä yhteydessä on vitun lapsellista.

    Kristinusko kuten muutkin uskonnot pitäisi osata tulkita symbolisella tasolla ja ottaa sieltä se eettinen opetus. Tätä suurin osa ei kye ymmärtämään.

    ----

    Kyllä se on niin, että moni uskonto on hyvä olla olemassa, jotta siihen voi tarttua kärsimyksen hetkellä, jolloin ei muuta ole. Toiset käsittävät esim Raamatun sillä konkreettisella tasolla, nimeävät sen saduksi ja alkavat ateisteiksi uskoen olevansa näin muita viisaampia. Ateisteista suurin osa on vain jämähtänyt sille konkreettiselle tasolle, eivätkä ole kehittyneet symboliselle tasolle, jolla voisivat ymmärtää nämä sadun vertauskuvat. On tärkeää, että Raamatun eettinen opetus iskostuu lapsen alitajuntaan, sen takia se on hyväksyttävissä siinä muodossa, missä on. Ääripäänä ateismille on tietysti toisenlainen typeryys: fundamentalismi.

    -------

    Sinä kuulut näihin konkreettisiin ajattelijoihin. Et osaa ottaa Raamatusta sen tarjoamaa eettistä oppia. Tärkeintä kai on, että lapset kykenevät tuon ymmärtämään ja oppi iskostuu alitajuntaan mahdollisimman nuorena. Toi usko säilyy koska se on syystä tai toisesta hyväksi. Mutta ei sitä pidä ottaa niin vakavasti. Universumi on totuus, uskonnot vain symbolisia elämänoppeja.
  3. Tarviiko sitä siittämistä varten sitten nussia? :D Halia kuin rakastavaiset ja hinkata sukuelimiä yhteen kunnes tapahtuu ejakulaatio. Oletko päästäsi sekaisin? No olethan sinä. Luulisia useimpia sattuvan tuollainen.

    Aika saippuaooppera-kamaa tämä muutenkin, onkohan edes aito postaus. Siis spermat purkkiin -meiningillä vielä menisi, vaikka sekin olisi toki alentavaa ja loukkaavaa nykyistä suhdetta kohtaan.

    Jännä tilanne kieltämättä. Tosin en tajua, miksi miehesi exä haluaa, että lapsilla on sama isä? Eikö hän ole päässyt yli ja on vielä kiintynyt?