villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. En toki pyri vähättelemään tämän ihmisyksilöiden kokeman vääryyden suuruutta - kapitalismi on perseestä!

    Mutta ainoastaa muita eläimiä, kuin ihmisiä, tapetaan järjestelmällisesti joka hiton "sivistyneessä" yhteiskunnassa!

    Tuohon 150 000 - sen verran Suomi tappaa eläimiä vuorokauden aikana!
  2. Japsikauhu.

    Yleensä Japsikauhut ovat perin lapsellisia säikyttelyjä tyyliin Ringu, joka sinäänsä on huomion arvoinen jo pelkästään oivallisen juonensa ansiosta.
  3. On melko luonnollinen reaktio, että jos ajaa tuntevien ja ajattelukykyisten olentojen oikeuksia ei katso hyvällä sitä, että niitä/heitä kahlitaan edes lemmikieläimen "pehmohäkkiin", tai, että niitä/heitä omistetaan kuten katit tai piskit omistetaan.

    Mielestäni elävää olentoa ei voi omistaa.
    Sen sijaan eläinkumppanien kiintymystä hakeville se suotakoon jonkinlaisen adoptiomenetelmän turvin - jolloin koirulaista tai kattipaskaa ei enää omistettaisi sen enempää kuin vanhemmat omistavat kakaroitaan.

    Opaskoira asiassa olen PETAn kanssa vähän eri linjoilla - ainakin sen suhteen, ettei näitä ruokapalkalla eläviä palvelijoita olisi ensiarvoisen tärkeää "vapauttaa".
    Mutta olisi tärkeää, että näillekin eläimille suotaisiin mahdollisuus koiranelämään, eikä vain pelkkään palveluun - joka kyllä toisaalta ehkä tyydyttäisi sen eläimen tarpeet joka ei ole kuullut vapaana juoksemisesta tai, panemisesta - joka mielestäni kuuluu jokaisen eläimen perusoikeuksiin!:)

    Joskus on tehtävä se vaikea päätös päästääkö päiviltä eläin ja säästää näin säästetyillä rahoilla kaksi eläintä!

    PETAn fyrkat eivät yksinkertaisesti riitä jokaisen löytöeläimen, joille ei löydy kotia, elättämiseen - ollakseen eläinten oikeuksia ajava järjestö on niitä myös ajettava!

    Niin, miksi verrata tuntevia olentoja toisiin tunteviin olentoihin - sehän on järjetöntä!
  4. Suhteellisuudentajunsa kyllä.
    Ei siksi, että eläin olisi ohittanut tärkeysjärjestyksessä ihmisen, vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että samaan aikaan kuin yhdestä siasta tehdään suuri numero elää lukematon määrä sen lajikumppaneita keskitysleirimäisissä olosuhteissa.

    Kysymykseen ohittaako "elukka" ihmisen, vastaan kysymyksellä, tapetaanko tässä maassa yhteiskunnan toimesta 150 000 ihmistä päivässä?;)
  5. En ole vähään aikaan seurannut OE-foorumin toimintaa, mutta ei siellä ennen mitään sen kummoisempaa moderointifasismia harjoitettu kuin muillakaan keskustelupalstoilla, joilla pyritään pitämään keskustelu asiallisena.

    Tuohon "eriävien mielipiteiden torjuntaan" sen verran, että eikö se jos jokin ole demokratiaa, että enemmistö jyrää vähemmistön - ja tuolla foorumilla enemmistön muodostavat ituja syövät vegaanihippianarkistit.

    OE on omasta mielestäni liian anarkistisluontoinen ja vasemmistolainenkin. Eikö olisi parasta keskittyä eläinten oikeuksien ajamiseen ja jättää muut asiat muita asioita ajavien huolenaiheeksi.
    Yhdenasianliikkeet eivät ehkä ole paras keino ajaa monia asioita.
    Enkä usko, että OE:n anarkistinen rakenne välttämättä toimi parhaalla mahdollisimmalla tavalla. Tällöin liikkeen voima on liikaa riippuvainen sen jäsenten aktiivisuuden määrästä ja omatoimisuudesta, toki näin on kaikkien järjestöjen kohdalla, mutta ennenkaikkea se mielestäni näkyy järjestöissä joita ei kukaan johda ja joissa kukaan ei kanna vastuuta siitä, että Erkki ja Eerika, vittu painavat ne "liha on murha" t-paidat tänään eikä vasta huomenna!

    Tässä lainaus OE:n periaatteista: Järjestö ei hyväksy muun muassa sukupuoleen, ihonväriin, ikään tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
    Sensijaan järjestö vain kyseenalaistaa eläinten hyväksikäytön.:P

    Mulle on periaatteessa ihan sama onko eläinten oikeuksia ajava Markku naisia vihaava sofinistinen, homofobinen Aatua ihaileva mummonpotkija - vaikken tätä elämäntapaa kaikkein tervehenkisimpänä pitäisikään!:)

    Eläimille on ihan sama kuka niitä EI syö!
  6. Punkiksi määrittely on sekä taito- ja tahtokysymys.

    On helppo kutsua Ramoja, Pistolseja ja sunmuita kolmensoinnun ihmeitä aidoksi punkiksi, mutta kutsuako itsensä "myyneitä" kartanoita ja loistolimoja hankkineita punkkeja, tai teinipilluja metsästäviä Good Charlotteja pelkiksi pelleiksi?

    Mutta jos punk-filosofiaan kuuluu se, että jokainen saa olla mitä lystää, niin miksemme samantien kutsu Abbaa tai Avril Lavignea punkiksi?

    Ikävä tosiasia on, että punk kaipaa punk-poliisia!

    Parasta punkin kannalta olisi jos punkit kieltäytyisivät kaikesta julkisuus/kuuluisuus onanialta ja pysyisivät kellareissaan!
    Myös yhteiskuntaa ravisuttava radikaalisuus olisi suotavaa!

    Not punk:

    http://www.youtube.com/watch?v=I3ROK3CRYHg

    Yes punk:

    http://www.youtube.com/watch?v=AH7pOUm5s9k

    >>kunnes vittupäät pilas koko jutun!

    Ollakseen punk pysy köyhänä, nöyränä, radikaalina ja räkäise päin kaupallisuuden ripulipaskaa suoltavaa persettä!

    Itse kysymykseen MCR ei ole punkkia!:P

    Sorry olen vähän humalassa!

    Tässä vielä punkkareita, oman eläman sankareita:

    http://www.youtube.com/watch?v=c0IZdP3x66Y

    Niille jotka katsoivat halveksuen kyseisen pätkän, tässä esimerkki nyky-yhteiskunnan "normaaliudesta" - siitä mitä yhteiskunta meilta pohjimmiltaan odottaa!

    http://www.youtube.com/watch?v=PvkX19h8A5A

    Nyt vittu perseet ylös ja kuluttamaan!

    http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q
  7. Rutger Hauerin tähdittämä:

    http://www.imdb.com/title/tt0096945/

    Tai sitten yksi lukuisista Zatoichi elokuvista, joista viimeisessä häärää Takeshi Kitano.

    http://www.youtube.com/watch?v=2F_zjwDPLPk

    Vittu miten vammainen tanssinumero lopussa!:)
  8. Torrentreactor.net.

    Sielt löysin autuuden ja onnen!:)
  9. Et vain ole tajunnut kontrastia tytön (lapsuuden) olemuksen ja Pazuzun riivaman käytöksen välillä!
    Sen välillä mitä meidän lähtökohtaisesti odotetaan olevan (viattomia) ja mitä pahimmillaan olemme (ihmisiä).

    Kaikkinensa lähes täydellisesti rakennettu kauhuleffa, ja elokuva - mutta jos tosiaan katsoo elokuvaa vain shokkiefektejä tarkastellen, elokuva voi kääntyä nykypäivänä enemmän komiikaksi, mutta muistettakoon, että 70-luvulla krusifiksiin naiminen ei ollut arkipäivää!
  10. Ylivoimaisesti Meyersin paras leffa - rasittaa muutakin kuin rannetta!:P

    Mutta silti ei kuitenkaan oikein mahdu omaan kirjahyllyyn!
  11. Zombie-elokuvat White Zombiesta lähtien, vaikkakin nämä Romerozombiet ovatkin sydäntä lähimpänä!

    Jokin vain herättää kiinnostusta näissä ihmisen näköisissä, mutta niin ihqu epäinhimillisissä olennoissa.
    Zombius on eräänlainen elämään pettyneen ihmisen ihannetila, nirvana - ei tunteita, ei ajatuksia, ei toiveita eikä intohimoja, vain puhdas verenhimo!

    Ja ne jotka zombieista selviävät ovat elämänsä ansainneet, ainakin sen hetken kuin nurkan takaa hiipii äänetön tappaja silmissään tyhjä katse!

    http://www.youtube.com/watch?v=gZB7JLgpHoI

    Ps. Muistakaa käydä ostoksilla!:)
  12. Tähänkin ongelmaan löytyy ratkaisu youtubesta:

    http://www.youtube.com/watch?v=Gq55wSA9_DQ

    Ja eikun ulos mummoja säikyttelemään!
  13. Tähän olisi epäkorrektia puhua sanaakaan "teollisuushallien" siosta ja niiden ei niin mukavasta kohtalosta - joten totean vain, että ihminen joka tappaa sian on huono ihminen - hyvä ihminen hoitaa tappamisen muilla!
  14. onko poliisivoimiin soluttautunut kettutyttöjä, vai eikö tuon vertaa löydy kunnioitusta toisten laillista omaisuutta kohtaan, että pitää väkivalloin tunkeutua yksityisalueelle, ties mitä vahinkoa samalla aihettaen!

    Mitä seuraavaksi? - Setäsiniset iskevät turkistarhoille tai tehokanaloihin "pelastamaan" toisten laillista omaisuutta - kysyn vain!
  15. Hyönteisillä ei voida sanoa olevan varsinaisia aivoja, vaan niiden"aivot" muodostuvat kahdesta hermosolmusta.

    Eläinliike olisi totaalisesti kusessa jos täytyisi huolehtia hyönteistenkin oikeuksista.
    Jo pelkästään muurahaisia on kymmenen miljoonaa miljardia.
  16. Oma "empiirinen tutkimukseni" rajoittuu lähinnä hännänheiluttajien sielunelämään, joten en voi olla varma kanojen tietoisuuden tasosta.
    Mutta en näe mitään järkiperäisiä syitä mikseivät aivoistaan pidemmälle kehittyneiden lajien yksilöt tuntisi siinä kuin ihmisyksilökin, tietyin eroavaisuuksin toki.

    Tunteille on joku hiton tarkoitus jota en ymmärrä - miksemme ole kuin ampiaiset, pelkkiä vaistokoneita?

    Kuulostaa absurdilta ajatukselta, että vain ja ainoastaa yhdelle lajille evoluutio olisi luonut tietoisuuden. Tiedemaailma on tässä kysymyksessä pistänyt päänsä pensaaseen, ja toistelee uskon kaltaista mantraansa ihmisen ylivertaisuudesta - hävetkää intellektuellit!

    Tässä lyhyt artikkeli eläinten tietoisuuden tutkimuksen historiasta:

    http://www.kookas.fi/articles/read/6815

    Pitää vielä muistuttaa, että ei vielä niin kauan aikaa sitten käytiin ihan vakavasti väittelyitä siitä onko naisella tietoisuus!:)
  17. Tietoisuus määrittää elävän olennon arvon, ei se, että se on olemassa, muutenhan päivänkakkara olisi saman arvoinen ihmisen kanssa.

    Aivojen käyttö on asia erikseen.
    Ihminen voi elää koko pirun elämänsä tuottamatta yhtäkään omaa ajatusta.
    Hänellä on siihen täysi oikeus, mutta on aikamoista tuhlausta, jos kerran evoluutio/luoja on meille suuremmoisen kyvyn ajatella suonut.

    Nyt kun meillä on modernissa yhteiskunnassa on pirusti joutoaikaa, olisi hyvä jos sitä käytettäisiin muuhunkin kuin nukkumiseen, syömiseen ja sosiaalisiin kontakteihin - sosiaaliset kontaktit ovat pahinta mitä tulee omilla aivoilla ajatteluun - pään aukomisella ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa. Ihanteellista olisi jos ihmiset käyttäisivät enemmän aikaa itseensä tutustumiseen, enkä tarkoita nyt alapääjuttuja.:)

    Useimmat kirjatkin vain tarjoavat valmiita ajatuksia - mäkään en ole lukenut kirjoja vuosikausiin, siitä huolimatta, viinan ja huumeiden käytön aiheuttamasta aivosolujen kadosta huolimatta, osaan tehdä eron esim. ruuan ja eläinten välillä.

    Kuriositeettina, pyörän keksimiseen kului satoja tuhansia vuosia, atomipommi luotiin muutamassa vuodessa - esimerkki mihin kykenemme kun käytämme aivojamme!
  18. Vaikka allekirjoittanutkin on toisinaan syyllistynyt ala-arvoiseen kielenkäyttöön, on hän kuitenkin pitäytynyt muiden haukkumisesta ja vähättelystä, joka tällä foorumilla on enemmän sääntö kuin poikkeus.

    Saisivat nämä kirjoittajat vähän ajatella sitäkin, että se "vitun kettutyttöhuora" saattaa olla joku 12-vuotias, jota vain kiinnostaa eläinten suojelu!

    Tänne kirjoittaneiden puolustukseksi sanottaneen vielä, että vaikka enää aniharva teini eksyy tälle palstalle, kerran tutustuttuaan foorumin sisältöön, on kirjoittajien henkinen keski-ikä kovin nuori, jopa lapsekas.

    Jos todella kaipaa asiallista keskustelua eläintensuojelusta/oikeuksista kannattaa käydä tutustumassa Oikeutta Eläimille järjestön foorumiin - ei siellä ole niin fanaattista sakkia, ettei sinne muutama "taviskin" mahtuisi.
  19. Punkki on poppiksenakin parasta musiikkia!

    http://www.youtube.com/watch?v=sVOmin4dFxw

    Punkin lisäksi menee jotkut The Smithsit ja Muset - nyt kun pop-foorumilla ollaan.

    Ainoa radiokanava jota kuuntelen on Groove FM, jota tulee kuunneltua ennen nukkumaan menoa.
  20. Ei jaksa, kun on niin kännis, mutta huomenna menen kivittämään USA:n lähetystön ikkunoita!:)

    Suomi24:ään kirjoittelu on jo sinänsä osoitus henkisestä alennustilasta, tai täydellisestä arvostelukyvyn ja itsekritiikin puutteesta, joten älkää odottako meiltä liikoja!
    21. 42 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt