yucca42

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

11

Kommenttia

2810

  1. Kun tarjoaa noita aivan oikein suomentamiasi nimiä Googlelle, löytyy kyllä verkkosivuja, joilla ne esiintyvät. Tosin sanojen käyttö on ilmeisesti vähentynyt samalla kuin näiden kemikaalienkin.
  2. Ääntämistapa on tietysti viesti. Englannin sanat lausutaan periaatteessa englannin mukaan suomenkielisessä puheessakin, mutta käytännössä ne mukautuvat suomeen eriasteisesti. Mukautumisen aste siis on viesti, tahallinen ja tahaton.

    Sopivaa on tietysti lausua "idol" kuten englannissa, siis kuten "idle" eli [aidəl] tai [aidl].
  3. Sanakirjojen mukaan vuo-sanasta ei käytetä monikkovartaloisia muotoja, mutta jos niitä muodostetaan, niin muodostustapasi on oikea. Taivutetaan siis kuten
    suo : suota : suot : soita

    Fyysikot kyllä puhuvat magneettivoista, koska heillä on siihen tarve. (Esimerkiksi Google-haulla löytyy sivuja, joilla esiintyy ihan vakavassa mielessä muotoja "magneettivoista" ja "magneettivoiden".) Eihän alan ihmisten kesken ole mitään väärinkäsitysten vaaraa, vaan ongelmana on vain outous, ja kaikkeenhan tottuu.

    Hiukkasistakin voi muodostua vuo, ja hiukkasvoiden tutkijoitakin on. Säteilyvoiden merkitys on myös huomattava, eikä tällöin ole kyse radioaktiivisesta voista.

    Fysiikan ulkopuolellakin voi joskus tulla vastaava tarve. Voiko esimerkiksi Kiravuo-nimisiä henkilöitä kutsua Kiravoiksi? Eräs Kiravuo ei tuntunut olevan ajatuksesta kovin ihastunut, kun se mainittiin. :-)
  4. Sana ”paratiisi” johtuu muinaispersian sanasta, joka tarkoittaa puutarhaa, ja 1. Mooseksen kirjassa tämä sana tulee mukaan kuin ohimennen: on kerrottu, että Jumala istutti puutarhan Eedeniin, ja sitten mainitaan, mitä hän istutti paratiisin (siis puutarhan) keskelle. Paikannimi ”Eeden” on tietysti erisnimi ja ”Eedenin paratiisi” on ajateltava erisnimen ja yleisnimen yhdistelmäksi kuten vaikkapa ”Baabelin torni”. Tietysti voisi ajatella, että käytetään sanaa ”Paratiisi” erisnimenä, koska emme yleisesti sano puutarhoja paratiiseiksi. Toisaalta ”paratiisi” on muodostunut yleisnimeksi, jolla tarkoitetaan ihanteellista paikkaa tai varmaan pikemminkin olotilaa, olosuhteita.

    Sana ”helvetti” esiintyy Raamatussa yleisnimen tavoin kirjoitettuna, ja on lähinnä teologinen kysymys, tarkoittaako se paikkaa, tilaa vai pelkkää vertauskuvaa. Se esiintyy vain Uuden testamentin puolella ja vain Jeesuksen (!) sanoissa, yhtä Jaakobin kirjeen kohtaa lukuun ottamatta. Lähinnä kai vanhasta perinteestä suomennoksessa käytetään skandinaavisperäistä, skandinaaviseen muinaisuskoon liittyvää sanaa eikä esimerkiksi alkutekstin mukaista sanaa ”Geenna”, joka on luonteeltaan erisnimi ja joka joskus esiintyy uskonnollisessa kirjallisuudessa muodossa ”Gehenna”.

    Kirjoitusasuun on ehkä vaikuttanut suunnilleen samaa tarkoittavana käytetty sana ”kadotus”, joka voidaan mieltää vain tyhjiin häviämistä tarkoittavaksi mutta jolla voidaan lukea olevan myös tilaa tai paikkaa tarkoittava merkitys. (Tosin osa raamatunsuomennoksen kadotus-sanoista on sellaisia, joille ei ole substantiivivastinetta vaan kreikan verbi on käännetty esimerkiksi ilmauksella ”joutua kadotukseen”.)
  5. Kuten esimerkiksi Miroslav Šatanin slovakinkieliseltä sivulta
    http://www.mirosatan.sk/Satan_sk/home/home.php
    ilmenee, hänen sukunimensä alussa on hattu-S Š.

    Eri asia on, että niin moni ei osaa panna hattua S:n päähän. Esimerkiksi sivun logonkin on tehnyt osaamaton.
  6. Jumalalla on kristinuskossa mm. synonyymit Herra, Korkein, Sebaot ja Jahve (ja väärään vokalisointiin perustuva Jehova).

    Nykyinen raamatunsuomennos kirjoitetaan ”Saatana”, ”Paholainen” ja (substantiivisesti) ”Paha”, mutta ”helvetti”. Tämän linjan mukainen olisi myös ”Perkele”, mutta tätä nimeä ei nykysuomennoksessa käytetty.

    Toisaalta jos kirjoitat Saatanasta, ei pidä ihmetellä, jos lukijat närkästyvät ja sanovat jopa sinun sillä tavoin osoittavan kunnioitusta paholaiselle.

    Vrt. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.2.html#usk
  7. Jos kertoisit oman sivusi osoitteen, voisi joku noin kolmessa sekunnissa kertoa, mikä siinä on vikana.

    Sivujen tekoa ei muuten kannata aloittaa linkkilistalla. Ei se ketään kiinnosta, paitsi ehkä itseäsi. Eri asia tietysti on, jos sivusi on vain Suosikit-kansiosi sisältö nettiin siirrettynä – mistä olisi hyötyä, _jos_ sitä voisi ylläpitää yhtä näppärästi kuin Suosikit-kansiota.
  8. Varsinkin jos et osaa tai ehdi hallinnoida ja hoitaa vieraskirjaa tai keskustelufoorumia, älä pidä sellaista sivuillasi.

    Ei siitä oikeasti mitään hyötyä ole, tai iloa. Ei kannata tehdä sellaista vain osoittaakseen, että osaa tehdä. Varsinkaan jos ei oikeasti osaa.
  9. Samalla logiikalla meidän pitäisi varmaankin jostain kaivaa esiin Suomen paikkakuntien mahdollisimman vanhoja, esimerkiksi saamenkielisiä nimiä ja vaatia maailman kaikkia ihmisiä siirtymään niihin.

    Alkujaan ruotsinkieliset nimet pitää tietysti ottaa käyttöön suomalaisväännelmien tilalle, kuten jo on tehty henkilönnimissä (Zachris Topelius, vänrikki Stål). Niinpä Helsingin ainoa oikea nimi on se nimi, jolla Gutaf Wasa sen perusti, siis Helsingfors.

    Maannimi on tietysti ongelma, koska Suomella ei vanhastaan ollut mitään nimeä, ja ”Suomi” tarkoitti vain pienehköä aluetta lounaisrannikolla. Edes ”Österland” ei kelpaa (ja vielä vähemmän tietysti sen käännös ”Itämaa”), koska se tarkoitti vain osaa nykyisestä Suomesta, ilman Pohjanmaata ja Lappia.

    Ehkäpä Suomen pitäisikin muuttaa uudeksi nimekseen yhdistelmänimi Österland-Österbotten-Lappland ja syyttää imperialisteiksi ja kolonialisteiksi niitä, jotka eivät suostu vaihtamaan oman kielensä Finland-nimitystä (tms.) tähän ainoaan poliittisesti korrektiin nimeen.

    Vai pitäisikö nimeen ottaa mukaan Åland? Mahtoiko sekään kuulua Österlandiin?
  10. Kaikki latinantutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että C-kirjain äännettiin klassillisessa latinassa k-äänteenä kaikissa asemissa. Monesta muusta ääntämisasiasta he eivät ole ollenkaan sillä tavoin samaa mieltä kuin esimerkiksi suomalaisissa oppikirjoissa annetaan ymmärtää; ks. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/latinaohje.html

    C:n ääntämys E:n ja I:n edellä alkoi muuttua (aluksi tš-affrikaataksi) aikaisintaan 400-luvulla.

    Perusteluja on lyhyesti esitetty esimerkiksi W. Sidney Allenin tunnetussa kirjassa ”Vox Latina” s. 14. Niistä mainittakoon vain se, että kelttiläisiin ja germaanisiin kieliin (400-luvulle asti) lainautuneissa latinan sanoissa on näissä asemissa k-äänne. Siksi meilläkin on muuten ”keisari” ja ”kellari”.

    Nykyisissä romaanisissa kielissä C:n ääntämys E:n ja I:n edellä vaihtelee. Ranskassa, katalaanissa ja portugalissa on [s], italiassa ja romaniassa [tš], espanjan joissakin muodoissa [s], joissakin soinniton dentaalispirantti (kuten englannin th), ja vanha ääntämys [k] on säilynyt sardissa.
  11. Näyttää olevan jotain viime vuosituhannella hylättyä softaa. Tosin kelpaa sille jokin, kun kirjoittaa tai kopioi tekstikenttään, mutta URLin perusteella se ei osaa hakea mitään.

    Toinen keskustelussa mainittu sivu näyttää olevan "CSE HTML Validator Lite", joka on maksullisen ohjelman mainosversio. Ohjelman tekijä myy sitä tietoisesti valheellisella nimellä, sillä kyseessä ei ole validaattori ja tämä on hänelle moneen kertaan julkisesti selitetty.

    Toimivia validaattoreita ovat
    http://validator.w3.org
    http://www.htmlhelp.com/validator/
    ja CSS-tarkistimeksi sopii lähinnä
    http://jigsaw.w3.org/css-validator/
  12. Ei kannata uskoa kaikkea pötyä mitä kirjoitetaan. Hinnasto on loogiselta rakenteeltaan taulukko, joten se tietysti kirjoitetaan taulukoksi. Se, että ulkoasu sattuu olemaan taulukkomainen, on vain bonusta. :-)

    Kannattaa muuten muistaa tasata hinnastotaulukon toinen sarake (hinnat) oikealle (align="right" tai text-align: right). Käsittämättömän usein tämä laiminlyödään, jolloin tulos on aika ruma varsinkin, jos mukana on hyvin erisuuruisia summa.
  13. Saman IP-numeron takana voi olla (esimerkiksi) tuhat muuta käyttäjää, joilla ei ole mitään tekemistä häirikön kanssa.

    Kirjautumisella pidetään häiriköt melko hyvin poissa – ja muutkin käyttäjät.

    Vihje: Maailmassa ei ole suurta pulaa www-pohjaisista foorumeista. Niillä lienee keskimäärin alle 1 käyttäjä. Ennen uuden foorumin pystyttämistä kannattaisi miettiä, mitä oikein on tekemässä. Foorumin ylläpito vaatii oikeasti muutakin kuin jonkin valmiin ohjelman asentamisen – ellei sitten halua räpiköidä teknisten ongelmien kanssa sitä mukaa kuin niitä tulee vastaan.

    Jos on jotain asiallista kirjoitettavaa jostakin, kannattaa mennä jollekin olemassaolevalle suositulle foorumille. Jos välttämättä haluaa jonkin erikoisaiheisen foorumin, vaikkapa hyttysen takajalkojen värinvaihtelusta, se kannattaa perustaa tai perustuttaa johonkin valmiiseen, hyvinhoidettuun foorumiympäristöön. Tällä en välttämättä tarkoita Suomi24:ää, mutta tämäkin varmaan hakkaa keskiverto-kotskasivuntekijöiden viritelmät mennen tullen.
  14. Kirjoitin: ”Vieritettävä ikkuna keskellä sivua on lähes aina Huono Ajatus.” Oliko tässä jotain epäselvää? Jos haluat vakuuttua tästä, ota käteesi melkein mikä vain kirja verkkosivujen suunnittelusta ja katso sieltä.

    Taulukkomaisten tietojen taittaminen kahteen sarakkeeseen CSS:llä on hölmöläisten hommaa. Sitä paitsi noin 96 %:n todennäköisyydellä teit sen niin, että se ”toimii” vain selainten virheiden takia.
  15. Jos on tarkoitus tehdä tutkimusta, kannattaisi käyttää omassa hallinnassa olevaa lomakkeenkäsittelyskriptiä - ja sellaista, joka antaa virheilmoitukset samalla kielellä kuin tiedot kysytään. Toisaalta kannattaa muistaa, että netissä oleva lomake, jonka kuka tahansa voi täyttää ja lähettää, ei ole vakavan tutkimuksen väline. Kysymyksestä ei oikein ilmene, mitä varsinaisesti olet tekemässä. (Jos lomakkeessa vaaditaan tunnus ja salasana, joiden avulla vastaaminen rajataan tunnettuun joukkoon ja yhteen vastaukseen per vastaaja, saatetaan päästä jollakin arvioitavissa olevalla tarkkuudella merkitseviin tuloksiin.)

    Tuollainen ties minkä tahon tekemä lomakkeenkäsittelykoodi, jota ilmeisesti ei edes ole saatavilla lähdekielisenä, voi "tarkistaa" ihan mitä sattuu. Sähköpostiosoitteen kelvollisuuden tarkistaminen on _erittäin_ vaikeaa, ja käytännössä useimmat tarkistukset hyökäävät oikeita osoitteita paljonkin ja tietysti myös päästävät läpi virheellisiä.

    Osoitteella [email protected] voi testata. Tyhmimmänkin "tarkistuksen" pitäisi hyväksyä se. Jos niin käy, voit korvata sähköpostiosoitteen kysyvän kohdan piilokentällä:
  16. Ei overflow: auto tee sitä, mitä pyysit. Kyllä silloin tulee sekä vaaka- että pystysuora vierityspalkki, jos sisältö ei mahdu sille varattuun tilaan.

    Vieritettävä ikkuna keskellä sivua on lähes aina Huono Ajatus. Jos olet aloittelija, se on käytännössä varmaa.

    Unohda sarkaimet. Ne eivät kuulu HTML:ään. Jos sinulla on taulukoitavaa tietoa, tee taulukko.
  17. Voi sanoa myös ”Pyyhkeitä on kaikkia kokoja ja värejä.”

    Tosin sellaista on parempi olla sanomatta, sillä tuohan olisi vilpillistä mainontaa. Ei varmaankaan kaikkia kokoja ja värejä ole. Veikkaisin, että ei ole esimerkiksi mustaa 5 × 5 metrin pyyhettä. Eri kokoja ja värejä taikka useita kokoja ja värejä saattaa olla. Käytännössä kyllä pyyhkeitä on yleensä vain muutamaa kokoa.
  18. Seuraavan kerran kun katsot peiliin, ajattele: tuon näköinenkö siis on moukka, joka hyökkää julkisesti toista henkilöä vastaan henkilökohtaisuuksilla, itse kyyrötellen pelkän nimimerkin suojissa. Jos alkaa hävettää, niin hyvä juttu.

    Onneksi sinulla ei ole mitään asiaa sanottavana, koska moisen käyttäytymisen yhteydessä esitettyä asiaa ei kannattaisi uskoa edes epätoivoisimman tiedonetsijän.
  19. Henkilökohtaisuuksien möläytteleminen on niiden tapa, jotka eivät edes ymmärrä, mistä keskustellaan.

    Esitetty sivu oli täyttä roskaa lopusta alkuun, joten olisi karhunpalvelus sanoa siitä jotain myönteistä. Mitä nopeammin sen tekijä tajuaa olevansa täysin pihalla, sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on alkaa opetella tehdä sivuja kunnolla.

    "Kysyttävä virhe" on pelkkää hyttysten siivilöintiä silloin, kun kaikki on alusta alkaen pielessä.
  20. Jos sivulla on kymmeniä linkkejä, sillä on todennäköisesti aivan liikaa linkkejä.

    Jos haluat linkkien näyttävän nappuloilta, leikit väärässä paikassa väärillä palikoilla. "Links want to be links."

    Linkkien taustakuva on myös varsin huono ajatus.

    Linkille saa toki korkeuden, leveyden ja taustakuvankin, kunhan asettaa sille display: block ja height-, width- ja background-ominaisuuden.
    21. 101 / 141
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt