Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. >>Samoin ID:tä ei olla todistettu vääräksi.>Siis evoluutiota ei olla todistettu oikeaksi. ID on yhtä mahdollinen kuin evoluutiokin.>Ei ID:tä voida tuomita pseudotieteeksi vain sen tähden, että se ennustaa kaikella olevan suunnittelija.>Samoin voisi sanoa, että evoluutiota tukeva tutkimus on pseudotiedettä, koska se ennustaa, että mitään suunnittelijaa ei ole.>Riippuu siitä, minkä sovimme(uskomme) olevan sitä "oikeaa" tiedettä. Elämää pitää tutkia tieteellisen laajasti, kaikki mahdollisuudet säilyttäen siihen saakka, kunnes jokin teoria todistetaan oikeaksi. Siihen saakka ei voida sanoa, että jokin näkemys olisi ylitse muiden.>ID:n tutkimuskriteerit eivät eroa yhtään siitä, mitä käytetään evoluutiota tukevan tieteen tutkimisessa. Ei ID esitä mitään argumentteja ilman tieteellisen tutkimusaineiston tukea.>Tyhjiä ovat puheet joistain spagettimonstereista. ID:ssä ei ole mitään myyttistä, vaan se tarkastelee naturalistista maailmaa samalla tavalla kuin ET. Se suunnittelija voi olla yliluonnollinen verrattuna tähän naturalistiseen(yliluonnottomaan) maailmaan, mutta kun tämä suunnittelija ei ole osa tätä naturalistista universumia.>Ymmärtäkää siis, että tämä maailma on yliluonnoton, mutta voi olla mahdollista, että tällä naturalistisella maailmalla on jotenkin yliluonnollinen suunnittelija. ID ENNUSTAA, että tällä naturalistisella maailmalla on yliluonnollinen suunnittelija.>ID ei todista evoluutiota vääräksi sanomalla, että on olemassa yliluonnollinen suunnittelija. Tämä todellakin olisi sitä vääristynyttä tiedettä. Vaan se, että evoluutio on väärin, johtaa siihen, että kaikella on oltava suunnittelija. ID:n mielestä evoluutio on väärin. Ne ihmiset, joiden mielestä evoluutio on väärin, ovat tulleet siihen päätökseen, että maailma on "an intelligent design"!>Te ette vain ymmärrä, mitä ID on. Te kuvittelette ID:stä aivan omianne. Sen olen ymmärtänyt.>Evoluution väärässä olemisesta seuraa älykäs suunnittelija, EIKÄ NIIN, että älykkään suunnittelijan olemassaolosta seuraa se, että evoluutio on väärin. Ymmärtäkää oikea järjestys.>Todellakin, ID on ensisijassa evoluutioteorian kritiikkiä, niin kuin evoluutiokin on ID:n kritiikkiä.

    Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa koko ID:hen, eikä jumalaankaan.

    >> Se, että ID on evoluution kritiikkiä ja siten toinen selitys elämälle, ei tee ID:stä pseudotiedettä.>Joka ei hyväksy, että evoluutiolle voidaan esittää tieteellistä kritiikkiä, on itse paatunut omaan ennaltaomaksuttuun "totuuteensa".>Sillä, kumoavatko ID:n argumentit evoluution, ei ole mitään tekemistä sen kysymyksen kanssa, että onko ID pseudotiedettä.
  2. >>En tiedä mitä ajat takaa>, mutta pistemutaatiokaan ituradalla ei tuo evoluutionkannalta muuta kuin virheinformaatiota mikä taas ei tue evoluutioteoriaa millään lailla. >-" Mutaatiotapahtuma pysyy kokellisten havaintojen mukaan mikroevolutiivisella alueilla." (E-Ka S.64) >Siunausta illuminaatti
  3. Ahaa, vaihteeksi taas E-ka:n potaskaa ja puolivalheita.

    >>Hyvin monien organismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän.Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. > Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa.">(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.>Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.>Kyllähän niitä mutaatioita on runsain mitoin, muta evolutionistien harmiksi samat mutaatiot toistuvat päivästä toiseen, sukupolvesta toiseen.. Sama... vuosienkin jälkeen sama ja sama.. muutosta vain ei näy.