weccu
Ikuinen mietiskelijä.
Hmmm..........
Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen.
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi
Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta
Koulutus: ---
Koulut: Sellaisiakin on käyty.
Ammatti: Muu
Työskentelen: Kyllä.
Siviilisääty: ---
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Skype: On
Email: [email protected]
Hakusanat: ateismi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia185 aloitusta · 1815 kommenttia
- Ja yhäti kysyn vastakysymyksen.
Miksi sinulle pitäisi todistaa jumalan olemattomuus??? - Ja mitä ovat nämä "omat opit"?
Kerro nyt edes kaksi tai kolme, etten pidä sinua aivan typeränä tylsimyksenä.
Ja ethän laita kemiaa, biologiaa, fysiikkaa, geologiaa, kosmologiaa, tai muita tieteen aloja koska ne eivät ole mitään ateistisia oppeja, vaan tiedettä.
Ethän sorru myöskään politiikkaan. - Joopa joo. Jos nyt sitten mieliksesi todetaan ettei meistä ateisteista ole sotimaan, niin vastaa kuitenkin siihen miten kyseinen seikka liittyy kreationismiin?
- :D
- Veti kyllä hiljaiseksi.
Tuon sinun kommenttisi jälkipuolella tuli kyllä niin vankkaa tähtitieteellistä tietoa, että oksat pois ja pala larvaa.
Pakko tässä on nöyrtyä.. - Vai että oikein yksiselitteisesti. No ei tosiaankaan..
Tässä siis pitää opettaa raamattua uskovaiselle..
Johanneksen ilmestyksen kuudennessa luvussa avataan kuusi sinettiä ja kuudennen avauksen jäkeen tapahtuu seuraavaa.
""12. Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen sinetin; ja tuli suuri maanjäristys, ja aurinko meni mustaksi niinkuin karvainen säkkipuku, ja kuu muuttui kokonaan kuin vereksi,
13. ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,""
Seisemäs sinetti avataan kahdeksannessa luvussa, jonka jälkeen puhallellaan pasuunoihin.
""12. Ja neljäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kolmas osa auringosta ja kolmas osa kuusta ja kolmas osa tähdistä lyötiin vitsauksella, niin että kolmas osa niistä pimeni ja päivä kolmannelta osaltaan oli valoton, ja niin myös yö.""
Missään ei sanota että tuo vitsaus olisi lohikäärme ja olivatko nuo "kolmas osa tähdistä" niitä tähtiä jotka tuossa aiemmin jo olivat varisseet maahan "niin kuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa."
Minusta tuossa ei ole mitään yksi selitteistä. - Väittäisin että Valtaoja on paremmin selvillä uskonnoista kuin sinä tieteestä. Hän käynyt pitkiä kirjeenvaihtoja Tampereen entisen piispan Juha Pihkalan kanssa joissa he keskustelevat uskosta. Näistä keskusteluista on myös julkaistu kaksi kirjaa.
Hän myös suhtautuu nöyremmin uskontoihin kuin sinä näytät suhtautuvan tieteisiin.
Joten: Älä viitsi..
http://kaikenvoilukea.blogspot.fi/2010/11/juha-pihkala-esko-valtaoja-tiedan.html
http://kaikenvoilukea.blogspot.fi/2010/11/juha-pihkala-esko-valtaoja-nurkkaan.html - Täältä löytyy melko kattavasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8823271#comment-42416401-view - :D
- Siinä pikkuisen yliluonnollisuutta Jaakobille.
http://www.tiede.fi/uutiset/4699/halvaantuneet_kayttivat_ajatuksen_voimalla_robotti - Niin että toistat samaa. Kaikkeen tuohon kirjoittamaasi on vastine tässä ketjussa ylempänä, joten kehoitan tutustumaan sinulle kirjoitettuihin vastauksiin.
- Jaakob unohtaa nyt että kokonaisuus on aina enemmän kuin osiensa summa.
Ei auton rattikaan pysty viemään minua ja tavaroita yhtään minnekään mutta osana kokonaisuutta, autoa se on tärkeä ja olennainen osa sitä ja jonka ansiosta autolla voi kuljettaa asioita määrättyihin/haluttuihin paikkoihin.
Samoin on ihmisen laita. Olet oikeassa. atomeilla ja impulsseilla ei ole mielikuvitusta, mutta niistä muodostuvalla kokonaisuudella on. - "Väite on ristiriidassa ateistien omien väittämien kanssa, sillä he sanovat, että eivät usko mihinkään jumaliin. Nyt kuitenkin väität, että ihminen on keksinyt lukemattoman määrän eri jumalia."
Älä viitsi hölmöillä Jaakob. Miksi meidän pitäisi uskoa muiden ihmisten keksimiin jumaliin? - Ensimmäistä käskyä mietin hetken, mutta ei siinäkään mitään koska minulla ei tsiaan ole niitä jumalia, ei yhtäkään.
Toista käskyä taasen en oikein ymmärtänyt. Eikös se joskus mennyt että: Älä turhaan lausu herrasi nimeä sillä herra ei jätä rankaisematta sitä joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Jotenkin älytön.
Muut on ok. - Ei mikään.
Mistä olet saanut päähäsi että niissä mättäisi jokin? - Tämä havaintokyvyn puuttuminen on kyllä pantu merkille..
- "Voisihan täällä vain olla tähtien tomua maailmankaikkeus täynnä."
Niinhän sitä voisi. Tätikin voisi olla setä jos tädillä olisi munat. Kaikkeus on siitä kätevä paikka että kaikkea voisi olla, tällä kertaa ne sattuvat olemaan näin kun ovat. - Kyllä. Ihminen on luonut jumalan ja itsekeskeisyydessään vielä omaksi kuvakseen.
Perustelen kantani sillä että jumalat ovat kummasti aina samaa mieltä asioista kuin uskovat itsekin ovat. "Jumalan mielestä minun kuuluu ajatella juuri näin"
Naapuri joka kuuluu eri lahkoon, ajattelee eri tavoin kuin tämä toinen ja uskoo hänen olevan väärässä ja surkuttelee naapurin joutumista helvettiin koska jumala on nimen omaan hänen kanssaan samaa mieltä.
Tämä sama jumala lähi-idässä palkitsee paratiisilla sunni muslimin joka räjäyttää šiia muslimin ilmaan ja päin vastoin. Ja molemmat šiia ja sunni muslimit pääsevät paratiisiin jos räjäyttävät juutalaisen.
Ja lukuisia muita esimerkkejä löytyy siitä miten jumalat ovat aina samaa mieltä ihmisen kanssa, ajattelivat nämä sitten mitä hyvänsä. - Tässä on hyvä kolumni aiheesta.
Luetaanpa ajatuksella, puolustajat ja vastustajat.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kolumni Hyvyyttäs Jumala/a1305572336698 - :DD