weccu
Ikuinen mietiskelijä.
Hmmm..........
Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen.
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi
Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta
Koulutus: ---
Koulut: Sellaisiakin on käyty.
Ammatti: Muu
Työskentelen: Kyllä.
Siviilisääty: ---
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Skype: On
Email: [email protected]
Hakusanat: ateismi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia185 aloitusta · 1815 kommenttia
- Mitenkö koskettaa?
No Selailepa esimerkiksi nimimerkki Jaakobin kirjoituksia tältä vuodelta.
Hänhän ei muuta ole tehnytkään kun pilaillut sillä, kuinka tieteen "faktat" muuttuvat kokoajan eivätkä ole pysyviä niin kuin raamatun sana. - Kuinkahan lohduttaisin kuolevaa?
Minulla todennäköisesti ei olisi sanoja mitä sanoa. Olisin vain läsnä.
Ja kuvitellaan nyt sellainen epätodennäköinen tilanne että olisin jonkin sortin uskovainen.
Tuskin minulla olisi silloinkaan sanoja sen kummemmin. Jotkut höpinät ikuisesta elämästä tuntuisivat siinäkin tapauksessa niin kliseisiltä että en viitsisi niitä latoa kuolevan silmille. - ""Ateisteilla on sokea usko siihen, että vain tieteelliset todisteet ovat päteviä.""
Jaakob.
Sinä olet väärä ihminen puhumaan täällä sokeasta uskosta... - Eipä tätä asiaa voi tuon paremmin ilmaista.
Plussapeukku piti antaa.. - Aivan, paitsi että millainen tahansa täydellisyys voidaan "todistaa" samalla tavalla. Esimerkiksi kaikkipahan olennon olemassaololle voidaan luoda vastaava todistus.
Niin ja eräs Tuomas Akvinolainen jota Katolinen kirkko itse pitää suurimpana teologinaan on jo 1200-luvulla hylännyt tämän todistuksen.
Oliko vielä varmenteita? - Todisteita puolesta, todisteita vastaan.
Niin, Minä en usko jumalaan, mutta en käy uskovaisten palstoilla väittämässä ettei jumalaa ole.
En myöskään käy ovelta ovelle jakamassa lappusia joissa sanotaan ettei jumalaa ole ja typerää uskoa siihen. Myöskään en käy uskovien tilaisuuksissa huutelemassa heille typeryyksiä. Minun puolestani he saavat rauhassa uskoa ihan mihin haluavat, ja jos he kerran saavat mielestäni rauhassa uskoa mihin ikinä haluavat, niin miksi minun pitäisi todistaa heille jotain? Selittäisitkö tämän minulle???
Uskovaiset sen sijaan tekevät kaikkea tuota edellä mainittua, muun muassa sinä täällä ateismi palstalla.
Eli mieti nyt kenen pitää todistaa ja mitä? - "Eikö tämä jo todista luomisen tapahtuneen n. 3000-7000 vuotta sitten?"
Ei.. - Aivan.. Tuo kuultu monesti.
Mutta tuo ei riitä minulle.
Perustele tarkemmin.. - ""Ateistien mukaan mitään hengellisyyttä tai henkistä ei ole olemassa. Kaikki luettelemasi asiat ovat ateismin mukaan vain materiaa ja siinä tapahtuvia reaktioita, joten niillä ei sen perustella voida perustella mitään ihmisoikeutta.""
Miksi ei voida?? - Niinpä.. Tuskin minäkään, mutta jos egosi on sen verran heikko että haluat vähän lampaita ylistämään itseäsi aina ja iankaiken. Ja sitten vielä sellainen ihmillinen piirre, että kun huomaat että sinulla on valtaa noihin maan päällä kuljeksiviin ihmisiin, niin et malta olla vähän kiusaamatta niitä sodilla, taudeilla, ym, muilla ikävillä asioilla.
- Neitsyt synnytti lapsen ei ole fakta, vaan väittämä ja väittämän totuusarvo on aina tosi, tai epätosi.
Väittämä vaatii tuekseen faktoja joita tässä tapauksessa ei ole, koska fakta on täysin yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia ja esimerkiksi minun käsitykseni neitseellisestä syntymisestä on eri kuin sinun.
Se on fakta jolle et voi mitään. - Sitä tuollaisen runon sitten rustasit. :D
- Niinpä, selittivät ettei opetus oikeastaan edes ole tunnustuksellista, vaan on enemmän sen ajan historian tutkimista.
Joopa joo, - Rauhallinen aamu Genesaretinjärvellä. Äkkiä kuuluu ääni: Ole v*ttu kenen poika haluat, mutta nyt lähdet sieltä kaloja säikyttelemästä!
- Olisiko se tämä sepustus jossa lähinnä vain heilutetaan kommunistikorttia, mutta ei lytätä yhtään mitään..
http://www.tapiopuolimatka.net/78 - ""Ja mikä lienee kantasi miesprostituoituja kohtaan?""
Sama. Miksi päättelet että se olisi erilainen? - Onko prostituutio oikein?
Minä en ateistina ota kantaa asiaan, mutta henkilönä X otan kantaa.
Ja henkilönä X kantani on että tämä liittyy taas naisen oikeuteen määrätä omasta ruumiistaan.
Eli jos nainen itsenäisenä ihmisenä harjoittaa prostituutiota, niin mikä minä olen häntä kieltämään ja tuomitsemaan, mutta jos asiaan liittyy vähänkään paritusta ja alistamista on se selkeästi tuomittavaa.
Ja tämä kanta ei liity mitenkään siihen että uskonko joihinkin jumaluuksiin, vai en. - iaurwen.
Oletko nähnyt tämän?
Ehkä pientä valoa saattaa olla näkyvissä. Ehkä taas ei. Kuka tietää.
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/11/rebekka_naatus_minun_ruumiini_ei_ole_minun_3026642.html - Niin, voisi ajatella että ihmisellä joko on yliluonnollisia kykyjä, tai ei ole.
Määrittele tarkemmin tämä " saattaa olla"
Onko siis todistettu että ihmisellä ehkä on, tai ehkä ei ole yliluonnollisia kykyjä?
Huomenna minä ehkä voitan 15 miljoonaa viking lotossa, onko siis todistettu että olen huomenna 15 miljoonaa rikkaampi? - Miten niin paljastaa evoluution hataruuden?
Evoluutioteoria ei ota mitenkään kantaa siihen miten elämä on saanut alkunsa.