Enbuske siteerasi Hitchensiä pressiklubissa

zyrt

Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli?

41

227

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m.uskonnotonlähimmäinen

      Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa?

      • atac

        On edelleen maisemissa.

      • zyrt
    • A10097
      • A10097

        Sori perisyntini (huonot sisennykset). Edellinen oli tietenkin vastaus m.uskonnotonlähimmäinen'nnennin kysymykseen "Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa? ".

    • A10097

      Missä lähetyksessä?

      • zyrt
      • A10097
      • A10097
        A10097 kirjoitti:

        No olihan se siellä nyt, vaikka aiemmin
        http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/pressiklubi
        ei minulle antanut tuota uusinta.

        Liekö tänne Tuomaksen kotisijoille hitaammat letkut? :-)

        Kiitokset joka tapauksessa!

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

      • A10097
        zyrt kirjoitti:

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

        Kippis Hitchille.

        Minulla ei ole kuin yksi hänen kirjansa. Pitää etsiä kirjastosta ne muut. Tuon viimeisimmän ostan taatusti itselleni.

    • M@k3

      Jos ihan tarkkoja ollaan niin juutalainen tyttö ei valehdellut vaan evankelista Matteus, josta oli hauska tehdä Jeesuksen tarinasta vähän eeppisempi.

      Matteus kirjoitti enemmänkin Jeesuksen lapsuudesta mutta se oli liian posketonta jopa kirkkoisien mielestä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Matteuksen_evankeliumi

    • Jaakob

      "Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli"

      Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta.

      • M@k3

        Tästä näemme että uskovaisia ei joko kiinnosta tai ne eivät käsitä faktoja ja todennäköisyyksiä.

        Mitä vitun väliä totuudella on kun satu on paljon kivemman kuuloinen, vai mitä Jaakob?

      • zyrt

        jaakoppi

        "Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta."

        - Onko sinulla todisteita tuosta?

      • perustele

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

      • perustele
        zyrt kirjoitti:

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

      • weccu

        Neitsyt synnytti lapsen ei ole fakta, vaan väittämä ja väittämän totuusarvo on aina tosi, tai epätosi.

        Väittämä vaatii tuekseen faktoja joita tässä tapauksessa ei ole, koska fakta on täysin yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia ja esimerkiksi minun käsitykseni neitseellisestä syntymisestä on eri kuin sinun.

        Se on fakta jolle et voi mitään.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

        Ei tuo nuoli näy kuin kuin heti seuraavalle. Muut menevät pötköön. Perkeleen idioottimainen systeemi.

      • angelus_nigrum
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Muistaakseni jossain oli että maria olisi ollut davidin sukua ei josef.
        Ehkä tuo selitys keksittiin koska joosef ei ollut isä ja piti se daavidin suku saada tarinaan mukaan.

    • A. la Nahda

      Onko ateismilla tarjota tälle sadulle totuudenmukaisempi vastine,
      Ihmisen logiikkaan sopimattomia asioita on olemassa paljon ja siksi ne kuulostavat saduilta. Toisaalta olisikin huvittavaa, että maailmankaikkeuden syvin olemus yrittäisi sovittaa näitä tapahtumia, kuten neitsyestä syntyminen, ihmisen ymmärrettävään muotoon.

      • voitietämättömiä

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

      • zyrt
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

      • A. la Nahda
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

      • perustele

        Poista se neitsyestä syntyminen mailmankuvastasi, niin johan selkenee. Mailmankaikkeuden syvin olemus ei paljastu ainakaa siten että sulkee osan tiedosta tajuntansa ulkopuolelle.

      • zyrt
        A. la Nahda kirjoitti:

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

        Tässä selitys.

        http://www.youtube.com/watch?v=vc51Kvx2VoA

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

      • 10+19
        herttainenhertta kirjoitti:

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

      • herttainenhertta
        10+19 kirjoitti:

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

        Niinpä. On näitä kyselty vaikka kuinka paljon, mutta ei uskovaisilta loogisia vastauksia saa.

    • HEh.

      Luonnonvalinta karsii Hitchensin pois.

      • zyrt

        Ei se ole luonnonvalintaa, vaan sairauteen kuolemista. Sinäkin kuolet aikanaan. Ehkä jo huomenna, mistäpä sitä tietää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      207
      5240

    2. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      81
      3716

    3. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      66
      3602

    4. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      15
      3528

    5. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      43
      3159

    6. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      106
      2360

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      41
      2346

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      31
      2194

    9. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      76
      2140

    10. Mitä saa sanoa?

      Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja
      80 plus
      92
      2079
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt