Enbuske siteerasi Hitchensiä pressiklubissa

zyrt

Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli?

41

219

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m.uskonnotonlähimmäinen

      Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa?

      • atac

        On edelleen maisemissa.

      • zyrt
    • A10097
      • A10097

        Sori perisyntini (huonot sisennykset). Edellinen oli tietenkin vastaus m.uskonnotonlähimmäinen'nnennin kysymykseen "Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa? ".

    • A10097

      Missä lähetyksessä?

      • zyrt
      • A10097
      • A10097
        A10097 kirjoitti:

        No olihan se siellä nyt, vaikka aiemmin
        http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/pressiklubi
        ei minulle antanut tuota uusinta.

        Liekö tänne Tuomaksen kotisijoille hitaammat letkut? :-)

        Kiitokset joka tapauksessa!

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

      • A10097
        zyrt kirjoitti:

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

        Kippis Hitchille.

        Minulla ei ole kuin yksi hänen kirjansa. Pitää etsiä kirjastosta ne muut. Tuon viimeisimmän ostan taatusti itselleni.

    • M@k3

      Jos ihan tarkkoja ollaan niin juutalainen tyttö ei valehdellut vaan evankelista Matteus, josta oli hauska tehdä Jeesuksen tarinasta vähän eeppisempi.

      Matteus kirjoitti enemmänkin Jeesuksen lapsuudesta mutta se oli liian posketonta jopa kirkkoisien mielestä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Matteuksen_evankeliumi

    • Jaakob

      "Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli"

      Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta.

      • M@k3

        Tästä näemme että uskovaisia ei joko kiinnosta tai ne eivät käsitä faktoja ja todennäköisyyksiä.

        Mitä vitun väliä totuudella on kun satu on paljon kivemman kuuloinen, vai mitä Jaakob?

      • zyrt

        jaakoppi

        "Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta."

        - Onko sinulla todisteita tuosta?

      • perustele

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

      • perustele
        zyrt kirjoitti:

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

      • weccu

        Neitsyt synnytti lapsen ei ole fakta, vaan väittämä ja väittämän totuusarvo on aina tosi, tai epätosi.

        Väittämä vaatii tuekseen faktoja joita tässä tapauksessa ei ole, koska fakta on täysin yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia ja esimerkiksi minun käsitykseni neitseellisestä syntymisestä on eri kuin sinun.

        Se on fakta jolle et voi mitään.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

        Ei tuo nuoli näy kuin kuin heti seuraavalle. Muut menevät pötköön. Perkeleen idioottimainen systeemi.

      • angelus_nigrum
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Muistaakseni jossain oli että maria olisi ollut davidin sukua ei josef.
        Ehkä tuo selitys keksittiin koska joosef ei ollut isä ja piti se daavidin suku saada tarinaan mukaan.

    • A. la Nahda

      Onko ateismilla tarjota tälle sadulle totuudenmukaisempi vastine,
      Ihmisen logiikkaan sopimattomia asioita on olemassa paljon ja siksi ne kuulostavat saduilta. Toisaalta olisikin huvittavaa, että maailmankaikkeuden syvin olemus yrittäisi sovittaa näitä tapahtumia, kuten neitsyestä syntyminen, ihmisen ymmärrettävään muotoon.

      • voitietämättömiä

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

      • zyrt
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

      • A. la Nahda
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

      • perustele

        Poista se neitsyestä syntyminen mailmankuvastasi, niin johan selkenee. Mailmankaikkeuden syvin olemus ei paljastu ainakaa siten että sulkee osan tiedosta tajuntansa ulkopuolelle.

      • zyrt
        A. la Nahda kirjoitti:

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

        Tässä selitys.

        http://www.youtube.com/watch?v=vc51Kvx2VoA

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

      • 10+19
        herttainenhertta kirjoitti:

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

      • herttainenhertta
        10+19 kirjoitti:

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

        Niinpä. On näitä kyselty vaikka kuinka paljon, mutta ei uskovaisilta loogisia vastauksia saa.

    • HEh.

      Luonnonvalinta karsii Hitchensin pois.

      • zyrt

        Ei se ole luonnonvalintaa, vaan sairauteen kuolemista. Sinäkin kuolet aikanaan. Ehkä jo huomenna, mistäpä sitä tietää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      208
      2605

    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      47
      1785

    3. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      146
      1387

    4. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      340
      1290

    5. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      345
      1244

    6. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      25
      1166

    7. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      57
      1103

    8. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1002

    9. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      55
      976

    10. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      21
      883
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt