weccu

Vapaa kuvaus

Ikuinen mietiskelijä. Hmmm.......... Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen. Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta Koulutus: --- Koulut: Sellaisiakin on käyty. Ammatti: Muu Työskentelen: Kyllä. Siviilisääty: --- Lapset: Olen ylpeä vanhempi Skype: On Email: [email protected] Hakusanat: ateismi

Aloituksia

185

Kommenttia

1815

  1. Ikävä kyllä alkuräjähdysteoriaa ei keksinyt kukaan ateistinen tiedemies uskovaisten kiusaksi, vaan kaikki laskelmat alkoivat osoittaa siihen suuntaan. Tiedemiehet olivat itsekin vähän ihmeisään kun laskelmat osoittivat että muka olisi jokin alkuräjähdyt ollut, haa, haa. Ja ottivat sen itsekin aluksi vain jännittävänä kuriositeettinä. Mutta kun se ei suostunut häviämään mihinkään ja se sai avukseen vielä kosmisen mikroaalto säteilyn, niin ei siinä auttanut.
    Puhu sinä vain jumalasta mutta kyllä minä uskon ennemmin tiedemiehiä kuin jotain saarnaajaa. Ja sitäpaitsi joka ikinen ristiriita tieteen ja uskon välillä on päätynyt tieteen voittoon. Se että sinä täällä yrität kammeta sitä vastaan ei muuta tätä tosiasiaa miksikään.
  2. Aina vain sinä tuota tyhjästä tulemisesta jauhat. Anna nyt vihdoin se linkki sellaiseen tieteelliseen sivustoon tai julkaisuun jossa sanotaan että materia tuli tyhjästä.

    ""Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?""

    Siitä samasta paikasta kuin tuo jumalasikin.
  3. Omasta pojasta tuli uskovainen. Välit ovat silti kunnossa. Miksi painostaisin ja uhkailisin? Painostus ja uhkailu ovat uskovaisten heiniä, ei minun. Keskusteltu on kuitenkin asioista. Hyvä poika on hän..
  4. Ei, vaan me täällä yritämme selittää ettei keisarilla ole vaatteita uskovaiselle.
    Mitkä meidän teoriat? Ei ateistilla ole muuta teoriaa kuin, jumalaa ei ole.

    Sitten vähän teorioita, joista kumpikaan ei ole ateistinen.

    1, Raamatun luomis kertomus.
    Jumala loi taivaan, maan, kaikki eliöt ja ihmisen maan tomusta.

    2, Evoluutioteoria.
    Lajit eivät ole vakiosuureita, vaan kehittyvät ja muuntuvat ajanmyötä. Luonnovalinnassa ne lajit jotka sopeutuvat paremmin menestyvät, toiset kuolevat pois.
    Jälkimmäistä teoriaa tukevat monet tutkimukset, kun taasen ensimmäisen teorian tueksi ei juurikaan ole tutkimuksia. Ainoastaan yrityksiä mustamaalata ensimmäisen teorian tueksi saatuja tutkimustuloksia.
    Pakosta pidän jälkimmäistä teoriaa todenpana, koska se selittää elämän kehitystä paljon paremmin kuin raamatun luomiskertomus, joka ei selitä yhtään mitään.
  5. Mutta puuttumatta sen kummemmin viiden leivän ja kahden kalan ravintoarvoihin, mietin sellaista, kun tämä kuitenkin oli yksi vakuuttavimmista ihmeteoista mitä Jeesus teki. Niin väki kuitenkin vaati häneeltä jotain tunnustekoa, joka vahvistaisi heidän uskoansa heti tämän ruokkimisen jälkeen. Hmmm...
  6. Eivät ne ole järjettömiä. Sinä vain yrität tehdä niistä sellaisia, ja saat noihin omiin järjettömyyksiisi uskomaan vain joitain ääriuskovaisia.
  7. "Kristinusko leviää tässä tyhjiöissä." Ettei vain olisi Islam joka leviää "tässä tyhjiössä"
    Kiinassa taasen nousee ehkä raaka oman edun tavoittelu, eikä mikään: Minäpä annan tästä omastani myös sinulle ajattelu.
  8. Esko Valtaoja on aina ollut ns, kiltti tiedemies joka on pyrkinyt välttämään riitaa uskovaisten kanssa ja yrittänyt ymmärtää heitä. Käsittääkseni hän ei kuitenkaan usko jumalaan.
  9. Niin että ateisti jankkaa päättömyyksiä.. Tuo oli kyllä päivän paras.... Ei, tuo oli koko alkuvuoden paras aivopieru uskovaiselta...
  10. On jo varhaisiässä suoritettu indoktrinaatio..
  11. Ihan mielenkiinnolla odotan mitä tulee.
  12. Eiköhän tuo vaihtuminen alkanut pikkuhiljaa silloin kun orastava tiede alkoi etsiä jumalan suurta nerokkuutta luonnosta ja kaikkeudesta. Mutta kun sitä jumalaa ei sitten löytynytkään, vaan löytyi vain ihan luonnollisia ja järkeviä selityksiä joissa ei ollut mitään yliluonnollista. Uskon historia on luopumisen historia. Tieteen kehittyessä usko joutuu luovuttamaan yhä enemmän jumalallista yliluonnolisuutta tieteellisen järkevyyden alttarille.

    Tässä vähäinen esimerkki: http://www.tiede.fi/uutiset/4204/antimateria_pysyy_varastossa_jo_paivia
  13. Olen joskus kysellyt että mitä kivaa siellä taivaassa sitten on? Vastauksena on tullut jotain tämän tapaista että siellä saa kiittää ja ylistää herraa. Yhtäkkiä luulisi että tuo iankaikkinen ylistäminen alkaisi kyllä nyppimään jossain vaiheessa.
  14. Niin jumala paransi. Niinpä..

    Yksi kysymys tulee tästä mieleen: Onko teidän itsekeskeisyydellä mitään rajaa?
  15. Pieni todennäköisyys ei tarkoita sitä etteikö jokin asia voisi tapahtua ja suuri todennäköisyys ei tarkoita että jokin asia välttämättä tapahtuu.

    "Ja ihminen pysyy hengissä sen takia että maapallo on juuri oikealla etäisyydellä maapallosta vähän lähempänä niin kuumuus polttaisi meidät vähän kauempana niin mikään ei voisi kasvaa"

    Miten tuon nyt sitten ottaa koska, elinkelpoisen vyöhykkeen sisä- ja ulkorajoja esimerkiksi Auringolle ei tunneta, vaikka kokemuksesta tiedetään Maan kiertävän siinä. Tämä johtuu siitä, että ilmakehä, meret, pilvet, mantereet ja niin edelleen ovat yhdessä monimutkainen, vaikeasti ennustettava systeemi. Ja sitä paitsi tiedemiehet ovat juuri todenneet että on pilvinpimein tähtiä joilla on kiertolaisia paljon juuri elinkelpoisella vyöhykkeellä, joten liekkö tuo niin harvinaista sitten kuitenkaan.
  16. Oletko itse pohtinut sellaista dilemmaa kun. Miksi hänestä on niin vähän aikalaiskirjoituksia, vaikka hänellä oli niin "suuri" vaikutusvalta?

    Että oikein käsittämättömän suuri vastustus hänen opeillaan.. Hmmm.....
  17. Murha ei ole ikinä oikeuttu. Ei ikinä..
  18. Olen kyllä tasapainossa itseni kanssa, jos sitä tarkoitat.
    Enkä tarvitse siihen mitään uskomuksia.
  19. Tässä on nyt kaksi väitettä. Jumala on, ja jumalaa ei ole. Väitettä "jumala on" ei pystytä osoittamaan oikeaksi, tai vääräksi millään keinolla. Sen sijaan väitteet "jumalaa ei ole" ja "Jeesus ei tule" osoittautuvat vääräksi heti kun viimeinen päivä koittaa ja "ylöstempus" alkaa, joten jälkimmäiset väitteet ovat uskottavampia. Väite "Jeesus ei tule" on pitänyt paikkansa jo noin kaksituhatta vuotta ja ei ole mitään syytä uskoa että tilanne muuttuisi jotenkin.
  20. Ei radioaktiivinen säteilykään ole esine, mutta silti voidaan testata kuinka suuri annos sitä tarvitaan että hiukset lähtevät päästä.

    Ei tietenkään tarvi testata onko jumalaa, vaan jos jumala vaikuttaa jotenkin tällä pallolla jossa elämme, niin tämä vaikuttava voima pitäisi olla jotenkin testattavissa.
    21. 36 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt