Tästä tulee mielenkiintoista... Vapareiden ex-puheenjohtaja Niemelä kertoo kokemuksistaan Vapaa-ajattelijain liiton johdossa.
http://vapaa-ajattelunlahihistoria.blogspot.com/2011/02/totuus-vapaa-ajattelijain-liitto-rysta.html
Vaikka kyse onkin ikävistä asioista niin minusta on hyvä että niitäkin käsitellään, vaikka se sitten aiheuttaisi sen että vapareiden maine ryvettyy hieman. Mutta se mikä ei tapa, se vahvistaa.
Jussi K. Niemelä avautuu
79
1881
Vastaukset
- Ihmettelen?
Miksi vapareilla on tällaista ongelmaa? Eikö se ole uskonto, joka saa alistamaan ja orjuuttamaan. Eikö ihminen ole hyvä - siittenkään viakka ei uskoisi Jumalaan ja syntiinlankeemukseen?
- homo sapiens
Miten osaatte selittää tällaista poppoosta, jotka eivät usko jumaliin?
En keksi mitään muuta kuin että valta turmelee jotkut ihmiset. Ateistit jotka eivät kuulu mihinkään poppooseen eivät valtakiistoihin joudu koska vastaavat vain omasta itsestään, mutta heti kun aatteen ympärille kehitetään organisaatio, syntyy valta-asetelma ja mahdollisesti konflikteja ihmisten välille.
- kas tähän on tultu
Whitewash kirjoitti:
En keksi mitään muuta kuin että valta turmelee jotkut ihmiset. Ateistit jotka eivät kuulu mihinkään poppooseen eivät valtakiistoihin joudu koska vastaavat vain omasta itsestään, mutta heti kun aatteen ympärille kehitetään organisaatio, syntyy valta-asetelma ja mahdollisesti konflikteja ihmisten välille.
Ei kai me voida juosta kuin Terijoen lehmät vapaana ilman mitään yhteistä neuvonpitoa. Mikä saa ihmisen toimimaan näin: oli sittten kysymys uskonnollisesta yheisöstä tai ateistien eliittiporukoista. Eikä ihminen ole sittenkin moraalinen ja hyvfä.
Taitaa Raamttu antaaa tähänkin sen täsmävastauksen?
Ilman Pyhän Hengen kontrollia uskovienkin yhteisö on pian saatanan temmellyskenttä? - ????????????????????
Whitewash kirjoitti:
En keksi mitään muuta kuin että valta turmelee jotkut ihmiset. Ateistit jotka eivät kuulu mihinkään poppooseen eivät valtakiistoihin joudu koska vastaavat vain omasta itsestään, mutta heti kun aatteen ympärille kehitetään organisaatio, syntyy valta-asetelma ja mahdollisesti konflikteja ihmisten välille.
Se kaiken pahan juuri?
- goddeloos
???????????????????? kirjoitti:
Se kaiken pahan juuri?
"Eikö se uskonto sitten olutkaaan?
Se kaiken pahan juuri? "
- Ei kaiken, pahin "Miten osaatte selittää tällaista poppoosta, jotka eivät usko jumaliin? "
Vaikka en olekaan lukenut edes koko juttua, ei ateistit ole tietääkseni koskaan väittäneetkään, että he olisivat täydellisiä tai erityisen hyviä, koska ihmisen luontoon kuuluu kaikenlainen ikävä toiminta jo pelkästään luonnollisten tekijöiden kautta.
Ja vaikka olisivatkin väittäneet, on se paskapuhetta. tilastot tietysti voivat näyttää, jotain siitä, miten keskimääräisesti voi verrata ateistia ja jotain uskovaa, mutta nekin ovat tilastollisia tekijöitä, joita ei voi yleistää yksilöihin tai joihinkin yhteisöihin.- vaatimassa.
ertert kirjoitti:
"Miten osaatte selittää tällaista poppoosta, jotka eivät usko jumaliin? "
Vaikka en olekaan lukenut edes koko juttua, ei ateistit ole tietääkseni koskaan väittäneetkään, että he olisivat täydellisiä tai erityisen hyviä, koska ihmisen luontoon kuuluu kaikenlainen ikävä toiminta jo pelkästään luonnollisten tekijöiden kautta.
Ja vaikka olisivatkin väittäneet, on se paskapuhetta. tilastot tietysti voivat näyttää, jotain siitä, miten keskimääräisesti voi verrata ateistia ja jotain uskovaa, mutta nekin ovat tilastollisia tekijöitä, joita ei voi yleistää yksilöihin tai joihinkin yhteisöihin."Vaikka en olekaan lukenut edes koko juttua, ei ateistit ole tietääkseni koskaan väittäneetkään, että he olisivat täydellisiä tai erityisen hyviä, koska ihmisen luontoon kuuluu kaikenlainen ikävä toiminta jo pelkästään luonnollisten tekijöiden kautta."
Miksi sitten vaaditte toisilta (esim. uskovilta) täydellisyyttä ja hyvyyttä? Onko teillä siihen jokin erityisoikeus? - 58+-9
vaatimassa. kirjoitti:
"Vaikka en olekaan lukenut edes koko juttua, ei ateistit ole tietääkseni koskaan väittäneetkään, että he olisivat täydellisiä tai erityisen hyviä, koska ihmisen luontoon kuuluu kaikenlainen ikävä toiminta jo pelkästään luonnollisten tekijöiden kautta."
Miksi sitten vaaditte toisilta (esim. uskovilta) täydellisyyttä ja hyvyyttä? Onko teillä siihen jokin erityisoikeus?Johtuisiko siitä, että uskovien korkealla moraalilla hehkutetaan joka päivä, ja sitten kun uskova tekee jotain se ei olekkaan uskova, siksi ''oikealta'' uskovalta voikin vaatia enemmän.
vaatimassa. kirjoitti:
"Vaikka en olekaan lukenut edes koko juttua, ei ateistit ole tietääkseni koskaan väittäneetkään, että he olisivat täydellisiä tai erityisen hyviä, koska ihmisen luontoon kuuluu kaikenlainen ikävä toiminta jo pelkästään luonnollisten tekijöiden kautta."
Miksi sitten vaaditte toisilta (esim. uskovilta) täydellisyyttä ja hyvyyttä? Onko teillä siihen jokin erityisoikeus?"Miksi sitten vaaditte toisilta (esim. uskovilta) täydellisyyttä ja hyvyyttä?"
Emme me sitä ole vaatimassa. Me haluamme vain näyttöä sille monien uskovien esittämälle väitteelle, että uskovaisella olisi jotenkin korkeampi moraali tai mikä se muunnelma milloinkin mahtaa asiasta olla.
- ...
Napoleonharhainen tyyppi.
"Tästä tulee mielenkiintoista... Vapareiden ex-puheenjohtaja Niemelä kertoo kokemuksistaan Vapaa-ajattelijain liiton johdossa."
Millä tavalla mielenkiintoista? Juippi pölli liiton rahoja kirjaostoksiinsa, haukkui vapareita julkisesti hörhöiksi, esiintyy "kovana jätkänä" tatskat käsivarsissa ja on niiiiiiiiin olevinaan. Jussiboy ei ollut edes isoisänsä ajatuksissa silloin kun vapaa-ajattelijain liittoa perustettiin ja nyt tuo mulkero kaikkien omien mokiensa jälkeen perustaa vielä valitusblogin. Säälittävää.- ei uutta auringon al
Miksi on mahdollista eytä tuollasiessa pujussa voi oloa tällaisia tyyppejaä. Tämä lähentelee jo pahimman lahkon meininkiä: toiset rötöstelee ja toiset puollustautuu?
- sinähän itse hästäät
Whitewash kirjoitti:
>> Millä tavalla mielenkiintoista?
Nä nähtäväksi jää, poistako heti nämäkin viestit? Yleensä keksutelun alettua se lopetetaan alata aika yksikön.
- Kössönöm
Whitewash kirjoitti:
>> Millä tavalla mielenkiintoista?
Vai mielenkiintoista? Yhtä mielenkiintoista kuin katsella dokumentteja Pekka Siitoinista:)
- vain .....
Kössönöm kirjoitti:
Vai mielenkiintoista? Yhtä mielenkiintoista kuin katsella dokumentteja Pekka Siitoinista:)
Onhan sentään ateisti? Ateisit on kuitenkin ....
- DarkNH
vain ..... kirjoitti:
Onhan sentään ateisti? Ateisit on kuitenkin ....
Mielestäni skepsiksen rahoitus on lopettava.
Jussi leaks paljastaa vaparien ja skepsiksen yhteiset rahasotkut sekä diplomaattiset viestit luterilaisen kirkon kanssa.
Osta uusin iltalehti. sinähän itse hästäät kirjoitti:
Nä nähtäväksi jää, poistako heti nämäkin viestit? Yleensä keksutelun alettua se lopetetaan alata aika yksikön.
Olet sä hassu ihminen, mutta jatka samaan malliin vaan.
- kjhkjkhkhjkhjkjkhjkh
sinähän itse hästäät kirjoitti:
Nä nähtäväksi jää, poistako heti nämäkin viestit? Yleensä keksutelun alettua se lopetetaan alata aika yksikön.
Miten paljon olet juonut?
Millä tavalla palvot uusinta mielikuvituskaverias, tätä palstan sheriffiä? - ...
ei uutta auringon al kirjoitti:
Miksi on mahdollista eytä tuollasiessa pujussa voi oloa tällaisia tyyppejaä. Tämä lähentelee jo pahimman lahkon meininkiä: toiset rötöstelee ja toiset puollustautuu?
Vaparit ei ole mikään pulju, ei firma, ei yritys, vaan yhdistys. Se miksi tuollainen pikkunapoleon valittiin liiton johtoon, on minulle arvoitus. Jos olisi kysymys pörssifirmasta, jossa toimitusjohtaja haukkuu alaisensa mediassa, niin saman tien tulisi lähtö.
- Tai sitten ei...
... kirjoitti:
Vaparit ei ole mikään pulju, ei firma, ei yritys, vaan yhdistys. Se miksi tuollainen pikkunapoleon valittiin liiton johtoon, on minulle arvoitus. Jos olisi kysymys pörssifirmasta, jossa toimitusjohtaja haukkuu alaisensa mediassa, niin saman tien tulisi lähtö.
Jaa niinkuin Elop ja Nokia tai Microsoft ja Ballmer?
Tai sitten ei... kirjoitti:
Jaa niinkuin Elop ja Nokia tai Microsoft ja Ballmer?
Mitäs pahaa Stevet ovat menneet alaisistaan sanomaan? Ja vielä mediassa! Laitapa linkkiä, nyt meni mielenkiintoiseksi!
- Ainakitoi
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Mitäs pahaa Stevet ovat menneet alaisistaan sanomaan? Ja vielä mediassa! Laitapa linkkiä, nyt meni mielenkiintoiseksi!
Engadgetin julkaiseman tekstin perusteella Elop on löytänyt syitä heikkoon menestykseen yhtiön sisältä.
- Meiltä on puuttunut vastuuta ja johtajuutta kohdistaa ja ohjata yhtiö näiden vahingollisten aikojen läpi. Meillä on ollut sarja huteja. Me emme ole toteuttaneet innovaatioita tarpeeksi nopeasti. Me emme ole tehneet sisäistä yhteistyötä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2011020913156000_ta.shtml
Stephen Elop on tehnyt Nokialle enemmän tuhoa, kuin yksikään yritysjohtaja koskaan aikaisemmin. Tätä mieltä on Nokian johtajana aiemmin toiminut teknologiakonsultti Tomi Ahonen poikkeuksellisen suorasanaisessa blogikirjoituksessaan.
Ahonen lanseeraa nyt kokonaan uuden termin, Elop-efektin. Siinä on kyse kaikkein vahingoittavimmasta toiminnasta, mitä toimitusjohtajalta voidaan odottaa, ja toisaalta myös toimitusjohtajan täydellisestä epäpätevyydestä.
Hänen mukaansa Elop on tehnyt Nokialle tuhoa paitsi julistamalla, että Symbian- ja Meego-käyttöjärjestelmät vaihdetaan uuteen sekä kutsumalla Nokian alustaa roskaksi julkisuuteen vuotaneessa, kuuluisassa ”palava öljynporauslautta” -muistiossaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194692841465/artikkeli/ex-nokialainen kutsuu elopia kolossaaliseksi idiootiksi .html Ainakitoi kirjoitti:
Engadgetin julkaiseman tekstin perusteella Elop on löytänyt syitä heikkoon menestykseen yhtiön sisältä.
- Meiltä on puuttunut vastuuta ja johtajuutta kohdistaa ja ohjata yhtiö näiden vahingollisten aikojen läpi. Meillä on ollut sarja huteja. Me emme ole toteuttaneet innovaatioita tarpeeksi nopeasti. Me emme ole tehneet sisäistä yhteistyötä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2011020913156000_ta.shtml
Stephen Elop on tehnyt Nokialle enemmän tuhoa, kuin yksikään yritysjohtaja koskaan aikaisemmin. Tätä mieltä on Nokian johtajana aiemmin toiminut teknologiakonsultti Tomi Ahonen poikkeuksellisen suorasanaisessa blogikirjoituksessaan.
Ahonen lanseeraa nyt kokonaan uuden termin, Elop-efektin. Siinä on kyse kaikkein vahingoittavimmasta toiminnasta, mitä toimitusjohtajalta voidaan odottaa, ja toisaalta myös toimitusjohtajan täydellisestä epäpätevyydestä.
Hänen mukaansa Elop on tehnyt Nokialle tuhoa paitsi julistamalla, että Symbian- ja Meego-käyttöjärjestelmät vaihdetaan uuteen sekä kutsumalla Nokian alustaa roskaksi julkisuuteen vuotaneessa, kuuluisassa ”palava öljynporauslautta” -muistiossaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194692841465/artikkeli/ex-nokialainen kutsuu elopia kolossaaliseksi idiootiksi .htmlAvainsana onkin juuri "ex-nokialainen" mahtoi Tomppa olla ollut itse juuri niitä, jotka estivät yhteistyötä. Nyt Nokialla menee lujaa ja Steven Elop on parasta, mitä Nokialle on sattunut pitkään aikaan.
- eikös niin?
ostaakseen amattikirjallisuutta. Otti sitten pienen itsenäisen vipin yhteisestä kassasta.
- arvelen vain niin
kuin uksovaisilla, tuskin Niemelä-tapaukset mahtuisivat yhden käden sormiin/vuosi.
- DarkNH
-Yritän kuitenkin olla mahdollisimman tasapuolinen ja ymmärtäväinen. Sanojen ja tekojen välillä on usein melko jyrkkä ero ja vanhan bushido-opin mukaan ihmisen todellinen luonne paljastuu silloin, kun joutuu hänen armoilleen. -
Jussi K. 2011 jkr.- Ryytimamma
ateistiliitosta? Ja minkälaisia luurankoja niistä kaapeista löytyykään? Samat sanat varmaan pätevät teikäläisiinkin: puhdistukset ovat aina väliin paikallaan.
- DarkNH
>>Sorry jo etukäteen, että joutunet pettymään odotuksissasi.
- jos ei lastekerhoja
Näytää kuitenkin siltä että vapareiden piirissä alkaa rintama rakoilla: on kädenvääntöä vallsta, ihmisuhdeasita tökkivät, väärennetään työtodistuksia, on leväperäisyyttä varojen käytössä, kiusataan ja uhkaillaan. Toiminnanjohtaja stressaantuu työuupumuksen vuoski ja ottaa hatkat...
Alkaako rintama rakoilla? Tuleeko uusia venekuntia?
- beenthere
Olipa kaunaista ja katkeraa tarinaa. Ensimmäisenä otti silmään nuo kommunisti-jutut. Taitaa olla Jussi-pojalla aika oikeistolaiset ajatukset ja vähät ymmärrykset kommunismista.
Tuollainen julkinen nimeltä haukkuminen voi lopulta kääntyä haukkujaa itseään vastaan. Ainakin hyvät tavat ovat hukassa Niemelältä. No, mielenkiinnolla odotan jatkoa.- Kuiperus
haluaa julkisuutta,olisikohan tavoitteena eduskunta.
- -------
Faktahan on että kommunismi on (kvasi)uskonnollinen oppi, joka on vaatinut miljoonia ja taas miljoonia ihmisuhreja. Taitaa sinulla olla aika kommunistiset ajatukset jne...
- -------
Kommunismi on yksinkertaisesti ihmisluonnon vastainen, utopistinen oppi, jonka sovittaminen reaalimaailmaan on aika lailla mahdotonta. Joka kerta kun sitä on yritetty eri puolilla maailmaa, ollaan jumituttu kiinni ns. proletariaatin diktatuuriin todella traagisin seurauksin. Evoluutiobiologi, muurahaistutkija E. O. Wilson totesikin nasevasti marxismista: "Upea teoria. Väärä laji".
------- kirjoitti:
Kommunismi on yksinkertaisesti ihmisluonnon vastainen, utopistinen oppi, jonka sovittaminen reaalimaailmaan on aika lailla mahdotonta. Joka kerta kun sitä on yritetty eri puolilla maailmaa, ollaan jumituttu kiinni ns. proletariaatin diktatuuriin todella traagisin seurauksin. Evoluutiobiologi, muurahaistutkija E. O. Wilson totesikin nasevasti marxismista: "Upea teoria. Väärä laji".
E. O. Wilson oli oikeassa. Mutta niin on demokratiakin, pahaa pelkään.
Nykyihminen juuri ja juuri pärjää demokratiassa, siellä täällä, mutta historian valossa tämä on poikkeuksellista. Ihminen on evoluution myötä oppinut elämään käskyvallan alla.
Nurisijoilta ja niskuroijilta on ennen väännetty niskat naks. Nykyaika on poikkeus tuossa jatkumossa. Onneksi!- Kössönöm
------- kirjoitti:
Kommunismi on yksinkertaisesti ihmisluonnon vastainen, utopistinen oppi, jonka sovittaminen reaalimaailmaan on aika lailla mahdotonta. Joka kerta kun sitä on yritetty eri puolilla maailmaa, ollaan jumituttu kiinni ns. proletariaatin diktatuuriin todella traagisin seurauksin. Evoluutiobiologi, muurahaistutkija E. O. Wilson totesikin nasevasti marxismista: "Upea teoria. Väärä laji".
mitä kommunismi on. Se ei alkujaan ole mikään poliittinen järjestelmä, vaan luonnonkansoilla elämä toimii kommunistisena yhteistoimintana. Sinä olet täysin sokea sen suhteen miten ihmispopulaatiot ovat aikoinaan toimineet. Et tajua sitä, että ilman yhteistyötä ei olisi aikoinaan selvitty.
- ------
Kössönöm kirjoitti:
mitä kommunismi on. Se ei alkujaan ole mikään poliittinen järjestelmä, vaan luonnonkansoilla elämä toimii kommunistisena yhteistoimintana. Sinä olet täysin sokea sen suhteen miten ihmispopulaatiot ovat aikoinaan toimineet. Et tajua sitä, että ilman yhteistyötä ei olisi aikoinaan selvitty.
Totta kai tarvitaan yhteistyötä aina oli yhteisö millainen tahansa. Näinhän on ultrakapitalismissakin. Mutta tuo näkemys, että luonnonkansat elävät tai ovat eläneet jossain puhtaassa, auvoisessa kommunismissa tiedetään nykyään pitkälti mytologiaksi. Ja kommunismista poliittisena systeeminähän tässä puhuttiin. Jos käsitteitä noin venytellään, niin yhtä hyvin noissa luonnonkansoissa voidaan nähdä vaikkapa fasistista ryhmäegoistista käyttäytymistä.
- Kössönöm
------ kirjoitti:
Totta kai tarvitaan yhteistyötä aina oli yhteisö millainen tahansa. Näinhän on ultrakapitalismissakin. Mutta tuo näkemys, että luonnonkansat elävät tai ovat eläneet jossain puhtaassa, auvoisessa kommunismissa tiedetään nykyään pitkälti mytologiaksi. Ja kommunismista poliittisena systeeminähän tässä puhuttiin. Jos käsitteitä noin venytellään, niin yhtä hyvin noissa luonnonkansoissa voidaan nähdä vaikkapa fasistista ryhmäegoistista käyttäytymistä.
"Jos käsitteitä noin venytellään, niin yhtä hyvin noissa luonnonkansoissa voidaan nähdä vaikkapa fasistista ryhmäegoistista käyttäytymistä."
- Jospa selventäisit tuota, kiitos. - tämä on mielenkiinto
On häntäkin julkisesti mollattu. Kuitenkin yhteiskunnan keulahahmoilla ja kansalaisaktivisteilla on luja itseluottamus ja kantti. He kestävät kaikenlaista sanomista. Hyvä on ryöpytää yhtä ihmistä. Siellä vapareiden puljussa taitaa mättää nyt asiat ja Jussi joutuu kantamaan kaiken likasotkun, kärsii tositen maineen kustannuksella. Luin blogeja ja yhdistuksen historiaa käsittelevää aineistoa.
Ei minulle kuulu. Ateistit antavat vain usein kuvan, että uskonto pilaa ihmisen: ateismi ei näytä antavan rokotetta ihmisen pahuutta vastaan, niin kuin yleensä mainostetaan.
Ihan mielenkiinnolla odotan mitä tulee.
Niin kannattais viedä tuksu treffeille.
No vitsi oli. Koskapa en ko järjestön sisäisistä, enkäpä juuri ulkoisistakaan asioista mitään tiedä, niin en ala bessewisseriksi nytkään. Jään odottavalle kannalle. Itse vierastan liittymistä mihinkään, jonkinlaisen avoimen valtakirjan antaminen ei innosta.
No, vaaleissa tietty äänestäessäni teen tavallaan niin, mutta voin muuttaa kantaani sitten seuraavissa vaaleissa, jos siltä tuntuu.- kyrpäle
...
Tämä esitys ei juurikaan vakuuta ja osaltaan syy on siinä että kun joku ilmoittaa kertovansa jostakin asiasta totuuden, minua alkaa heti epäilyttämään kuinka todenmukainen tämä esitetty "totuus" itseasiassa on. Mistä johtuen aluksi ko. esitys antoi vaikutelman että Niemelä olisi keräämässä säälipisteitä, koska on pettynyt siihen että vapaa-ajattelijain liiton toiminta ei vastaa sitä mikä hänen näkemyksensä on.
Mikä edelleen mielestäni on varsin osuva kuvaus, mutta pääasiallinen motiivi jonka minä tälle kyseiselle blogille on hänen työstämän elämänkerran markkinointi.... tietenkin pois lukien sellainen mahdollisuus että Niemelä päättää julkaista tämän tuotoksen blogissaan ilmaiseksi.
Tässä mielessä kyseiset kirjoitukset ovat varsin hyviä sillä ne nostavat esiin odotuksia, viittaavat jonkinlaisiin tapahtumiin sekä lupaavat selittää asian myöhemmin selkeämmin.... kunhan vain tästä tiedosta vaivautuu maksamaan.
Saatan hyvinkin olla väärässä, mutta tällainen kuva minulla on jäänyt luettuani mitä Niemelällä on tähän mennessä ollut sanottavanaan.Niemelän elämänkerta. Tuskin saisi edes painatuskuluja katetuksi, jos edes ottaisivat painaakseen.
Ja tämä ottamatta kantaa vapareiden sisäisiin juttuihin, joista en ole juurikaan selvillä.- ...
ikiateisti kirjoitti:
Niemelän elämänkerta. Tuskin saisi edes painatuskuluja katetuksi, jos edes ottaisivat painaakseen.
Ja tämä ottamatta kantaa vapareiden sisäisiin juttuihin, joista en ole juurikaan selvillä.että tuollainen niemelä kuvittelee itsestään noin suuria. Mies tekee itsestään pellen, mutta ei reppana tajua sitä itse.
ikiateisti kirjoitti:
Niemelän elämänkerta. Tuskin saisi edes painatuskuluja katetuksi, jos edes ottaisivat painaakseen.
Ja tämä ottamatta kantaa vapareiden sisäisiin juttuihin, joista en ole juurikaan selvillä.En ole koskaan ollut vapaa-ajattelijoiden jäsen joten minulla ei juurikaan ole minkäänlaista motivaatiota lukea mitä Niemelällä sattuu olemaan sanottavanaan, varsinkaan vapaa-ajattelijoiden järjestön sisäisestä politiikasta, eikä hänen esitystyylinsä mikäli se vastaa hänen blogiaan auta asiaa yhtään.
Toisaalta koska vapaa-ajattelijat on kuitenkin esiintynyt uskonnottomien etujärjestönä ja minä olen henkilö jolla ei ole uskonnollista vakaumusta, on vapaa-ajattelijat näin ollen ainakin julkikuvallisesti esiintyneet myös minun edustajinani. Mikäli siis vapaa-ajattelijoiden toiminnassa on jotakin josta on syytä huomauttaa, muuta kuin se ettei itse satu olemaan samaa mieltä, olisi tämä jotakin jota olisi hyvä tietää.
Minun on vain hyvin vaikea luottaa tämän tyylisen esityksen todenperäisyyteen missään suhteessa, jota Niemelä blogissaan esittää.Whitewash kirjoitti:
Toivon että tästä ei ole kyse, mutta hyvä huomio. Jäädään seuraamaan mitä tuleman pitää.
Minulla ei juurikaan ole minkäänlaista toivomusta siitä mikä asian lopullinen tila sitten onkaan, vaan se on mikä se on. Tarkoitan tällä sitä että osoittautui tilanne sitten millaiseksi tahansa, sillä on joko hyvin vähän taikka ei lainkaan vaikutusta omiin käsityksiini,asemiin taikka muutoinkaan yhtään mihinkään.
Täytyy kuitenkin sanoa että se mitä olen tähän mennessä lukenut vähentää huomattavasti sitä todennäköisyyttä että jatkossa seuraan asiaa mitenkään tarkasti.
Kiitoksia.
- jeesux
Kultti se on ateistinenkin kultti. Ehkä tästä joku räkättirastas viisastuu ja tajuaa että uskonto ei tee ihmistä vaan kaikki on kiinni ihmisestä itsestään.
- Yksi mummeli vaan
kun kohdennatte loanheittoa Niemelään henkilökohtaisesti. Vähän samanlaisia fiiliksiä kokevat ne ideologisiin ja itseriittoisiin linnoihinsa muurautuneet vallanpitäjät arabimaissa kun heidän omista leireistään ja maailmanmallistaan nousee "takinkääntäjiä" ja systeemin kriitikkoja. Ateistien linnakkeet vovat yhtä lailla näinä aikoina kaatua, siksi alatte ulista tällaisesta.
Yksi mummeli vaan kirjoitti:
kun kohdennatte loanheittoa Niemelään henkilökohtaisesti. Vähän samanlaisia fiiliksiä kokevat ne ideologisiin ja itseriittoisiin linnoihinsa muurautuneet vallanpitäjät arabimaissa kun heidän omista leireistään ja maailmanmallistaan nousee "takinkääntäjiä" ja systeemin kriitikkoja. Ateistien linnakkeet vovat yhtä lailla näinä aikoina kaatua, siksi alatte ulista tällaisesta.
Koskapa tein tuolla aloituksen koskien fundiksien palstalla viihtymistä, niin mitäs muut ateistit luulee tämän "mummelin" motiivista tulla palstalle?
Tyylistään päättelin fundikseksi, iäkseen 20-30 v ja sukupuoleksi 100% heteromies. Lapsuudestaan saakka hellanduudelis eli ns toivoton tapaus. Liekö jo kokeillut pasuunaa ateististen "linnakkeiden" murtamiseen, enpä yllättys. Hulluja piisaa.- Taas hyvää!
ikiateisti kirjoitti:
Koskapa tein tuolla aloituksen koskien fundiksien palstalla viihtymistä, niin mitäs muut ateistit luulee tämän "mummelin" motiivista tulla palstalle?
Tyylistään päättelin fundikseksi, iäkseen 20-30 v ja sukupuoleksi 100% heteromies. Lapsuudestaan saakka hellanduudelis eli ns toivoton tapaus. Liekö jo kokeillut pasuunaa ateististen "linnakkeiden" murtamiseen, enpä yllättys. Hulluja piisaa.Tänään tulee TV7:ltä juuri mukavasti pätevää ohjelmaa Jerikon muurin arkeologisista kaivauksista. Ohjelma klo 23.30-00.00.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9107 - Kössönöm
ikiateisti kirjoitti:
Koskapa tein tuolla aloituksen koskien fundiksien palstalla viihtymistä, niin mitäs muut ateistit luulee tämän "mummelin" motiivista tulla palstalle?
Tyylistään päättelin fundikseksi, iäkseen 20-30 v ja sukupuoleksi 100% heteromies. Lapsuudestaan saakka hellanduudelis eli ns toivoton tapaus. Liekö jo kokeillut pasuunaa ateististen "linnakkeiden" murtamiseen, enpä yllättys. Hulluja piisaa.että tuo oli hanuri-hannan kirjoitus, mutta ei se ole, koska siinä ei ole kirjoitusvirheitä. Tai oli, mutta vain yksi.
- cxz
Kultin tunnusmerkkejä
* Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
* Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
* Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
* Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
* Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
* Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
* Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen
- ylpeys pois meistä
uskovaiset ja uskomattomat. Laitoin eilen muutaman räväkän repliikin ja jopa prosoivan...Keskustelu on lähtenyt vilkkaana käyntiin. Monesti ateistit etsivät kuin kuolaava piski halventavia ja negatiivisia uutisia kristittyjen toiminnasta ja väärinkäytöksistä yhteisöissään. Usein anettaan kuva, että ihmisen heikkous, vajaälyisyys, epärehellisyys korreloi voimakkaasti yhdessä uskonnollisuuden kanssa.
En halua pistää Jussi K. Niemelää erikoiseti häpeän jalkapuuhun ja hyökätä häntä vastaan hyenan lailla, vaikka alkukommenteistani niin näyttää.
Tällainen on ihminen: Jussi, sinä ja minäkin - me olemme kaikki tällaisia syntiinlankeemuksen seurauksena, niin ateistit, välinpitämättömät kuin uskovaisetkin. Jos ei Pyhä Henki saa vallata ja hallita, niin ihmiselle on kaikki vajavainen mahdollista. Toisilla on enemmän tahdonvoimaa olla lankeamatta kiusauksiin ja jopa omaa moraaliaankin vastaisiin tekoihin, mutta ilman Jumalaa on jokaisella raja vastassa.
En usko että Jussi kaipaa tällaisia "hihhulin" säälejä ja puollustuksia, mutta hänenkin toiminta tukee Raamatun käsitystä ihmisestä. Kyllä meidän tulee olla nöyriä ja armahtavaisia.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Emme voi mennä takuuseen, milloin itsekkin joudumme ylivoimaiseen kiusaukseen. Joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea: sanoo Raamattu!
Hanuri-Hannan mietteitä- Kössönöm
aina kun ajattelen, ettet voi alittaa edellisiä juttujasi, niin taas onnistut limboamaan.
- ...
Olen nyt tunnin verran noita kirjoituksia lukenut ja onhan tuo ihan hullua.
"Vaikka kyse onkin ikävistä asioista niin minusta on hyvä että niitäkin käsitellään, vaikka se sitten aiheuttaisi sen että vapareiden maine ryvettyy hieman. Mutta se mikä ei tapa, se vahvistaa."
Voitko sinä ihan rehellisesti sanoa, että jussiboy puhuu totta? Minusta on todella lapsellista kirjoitella tuollaista blogia. Juoruilua ja valehtelua monilta osin. Sen verran minäkin tiedän. Tyypillä viiraa pahasti päässä.- ei ole minun asia ja
Ei ole sitä kahta silmäparia ylhäällä, ja viimeistä tuomiota jos joutuu tekemäään tiliä valheellisista sanoistaan. Ateisti voi valehdella niin paljon kuin mileikuvitus piisaa, jos oma etu niin vaatii ja ei ole pelkoa jäädä kiinni.
Tosi uskovainen ei voi niin tehdä. Varmaa kun on, että kerran kaikki paljastuu. En tiedä Jussin tilannetta.
En lähde edes arvailemaan mikä siellä vapareissa nyt mättää. - khjkhjkhjkhjkhjkhkhj
ei ole minun asia ja kirjoitti:
Ei ole sitä kahta silmäparia ylhäällä, ja viimeistä tuomiota jos joutuu tekemäään tiliä valheellisista sanoistaan. Ateisti voi valehdella niin paljon kuin mileikuvitus piisaa, jos oma etu niin vaatii ja ei ole pelkoa jäädä kiinni.
Tosi uskovainen ei voi niin tehdä. Varmaa kun on, että kerran kaikki paljastuu. En tiedä Jussin tilannetta.
En lähde edes arvailemaan mikä siellä vapareissa nyt mättää.'Ateisti voi valehdella niin paljon kuin mileikuvitus piisaa, jos oma etu niin vaatii ja ei ole pelkoa jäädä kiinni.
Tosi uskovainen ei voi niin tehdä.'
Eli, sinä et ole tosi uskovainen
- luin juttuja
Tietenkin Niemelä on katkeroitunut ja haluaa puollustaa ja kiilottaa omaa mainettaan, mutta hämäräperäistä touhua siellä on : tyotodistuksia väärennetään, jotta entinen työntekijä pääsisi ansiosidonnaiselle päivärahalle. No kaikki on sallittua, kun vain ei uskonto ole sekoittamassa soppaa.
- luin juttuja
Kristinusko kun olisikin mukana, lapsien naiminen ja eläinten uhraaminen olisi mukana, niin ja Islamistit Jeesuksen tukemana.
- ateistix
niin tottakai saa ansiosidonnaista päivärahaa, kunhan vaan on kassan jäsen. Onko siinä sinulle jotain epäselvää?
- tästä on kysymys
ateistix kirjoitti:
niin tottakai saa ansiosidonnaista päivärahaa, kunhan vaan on kassan jäsen. Onko siinä sinulle jotain epäselvää?
sitä epäilen jos yhdistyksessä pitää väärentää työntekijälle työtodistuksia. Olen itsekkin joutunut joskus kirjoittamaan työtodistuksen; jos määräaikainen työsuhde päättyy, työntekijä eroaa työstä, lähtee opiskelemaan ym. Jos asiat on selvät ja kunnossa ei papereita väärennellä eikä saakkaan niin tehdä. En ainakaan moiseen hommaaan ryhtyisi.
- ateistix
tästä on kysymys kirjoitti:
sitä epäilen jos yhdistyksessä pitää väärentää työntekijälle työtodistuksia. Olen itsekkin joutunut joskus kirjoittamaan työtodistuksen; jos määräaikainen työsuhde päättyy, työntekijä eroaa työstä, lähtee opiskelemaan ym. Jos asiat on selvät ja kunnossa ei papereita väärennellä eikä saakkaan niin tehdä. En ainakaan moiseen hommaaan ryhtyisi.
on eri asia kuin työtodistus.
- cxz
tästä on kysymys kirjoitti:
sitä epäilen jos yhdistyksessä pitää väärentää työntekijälle työtodistuksia. Olen itsekkin joutunut joskus kirjoittamaan työtodistuksen; jos määräaikainen työsuhde päättyy, työntekijä eroaa työstä, lähtee opiskelemaan ym. Jos asiat on selvät ja kunnossa ei papereita väärennellä eikä saakkaan niin tehdä. En ainakaan moiseen hommaaan ryhtyisi.
että hallitus, kun se sai työtodistuksesta tietää, antoi todistuksen antaneille pyyhkeitä?
- Mitä sanottavaa häne
Ei ole kommentoinut.
Tiedän itseni lisäksi muutamia muita vapaa-ajattelijoita joita tällä palstalla pyörii, mutta Jussi ei tiettävästi täällä seikkaile.
- hulluja me ollaan?
Whitewash kirjoitti:
Tiedän itseni lisäksi muutamia muita vapaa-ajattelijoita joita tällä palstalla pyörii, mutta Jussi ei tiettävästi täällä seikkaile.
hän järkevä mies. Ei täällä moni täyspäinen viitsi seikkailla. Joskus itsekkin ajattelen, että olenko todella järkevä viettäessäni näin paljon täällä. Moni on jo järkiintynyt ja jättänyt palastan.
- 18+10
Vapaa-ajattelijat muistaakseni yhdessä vaiheessa kielsivät Islamin arvostelemisen kokonaan, saatan toki muistaa väärin.
- 18+10
Kristityt eivät ollenkaan tuominneet, knu WTC-iskut tehtiin, vaan Ylistivät Jumalaa, joka salli näiden tapahtua...
Kyllä meistä on moneen junaan, jopa ateisteista.
- DarkNH
Taitaa olla yleistä että järjestön sisällä tapellaan. Mitä se meille kuuluu?
- Arrakis
Mielenkiintoista tekstiä, tätä vähän olen ounastellutkin. Ns. tieteellinen maailmankuva on joillekin ihmisille syy jonka taakse voi kätkeä omia piiloteltuja motiivejaan ja jonka varjolla voi ajaa itselle rakasta ideologiaa joka oikeastaan ei kestä päivänvaloa alkuunkaan saatikka että sillä on mitään tekemistä tieteen kanssa.
Se että kommunistit ja vasurit ovat tieteellisen maailmankuvan varjolla ajaneet omaa ideologiaan sa on jo vanha juttu, ehkä vähän uutta on se jotkut äärioikeistolaiset pyrkivät samaan.
Elämme oikeastaan aika jänniä aikoja. Ilmastonmuutoskeskustelu on paljastanut minulle sen toseiseikan, että kovinkaan moni tieteestä höpisevä hörhö, ei itseasiassa ole koskaan tajunnut mitään tieteestä. Tieteen perusta on todistamisessa, ei suinkaan siinä miten hyödyllistä se sattuu olemaan talouden tai ihmisen oman menestyksen kannalta.
Tieteessä ratkaisee vain totuus ja tosiseikat, ei se mikä totuus sattuu ihmistä kulloinkin miellyttämään. - !
"Ns. tieteellinen maailmankuva on joillekin ihmisille syy jonka taakse voi kätkeä omia piiloteltuja motiivejaan ja jonka varjolla voi ajaa itselle rakasta ideologiaa joka oikeastaan ei kestä päivänvaloa alkuunkaan saatikka että sillä on mitään tekemistä tieteen kanssa."
No voihan rähmä minkä oivalsit!
Eikö omia piilotettuja motiivejaan voi piilotella kutakuinkin minkä tahansa taakse?- Arrakis
Voi toki, mutta ei pidä kutsua tieteeksi sitä mikä ei sitä ole. Sama pätee ateisteihin, ovat ratsastaneet tieteen varjolla, mutta mitä piiloteltuja motiiveja ateismin takaa löytyykään?
- !
Arrakis kirjoitti:
Voi toki, mutta ei pidä kutsua tieteeksi sitä mikä ei sitä ole. Sama pätee ateisteihin, ovat ratsastaneet tieteen varjolla, mutta mitä piiloteltuja motiiveja ateismin takaa löytyykään?
"...mutta mitä piiloteltuja motiiveja ateismin takaa löytyykään?"
Ateismi on näkemys ettei jumalaa/jumalia ole olemassa.
Onko sinulla tietoa jostakin "perimmästä juonesta" tuon kannan takana, niin kerro ihmeessä!
- myrsky vesilasissa
Olisikohan nyt myrsky vesilasissa?
Liitolla on jäseniä kokonaista 1700.
Samanlaista kinastelua löytyy varmaankin mistä hyvänsä yhdistyksestä/järjestöstä/yrityksestä. Normaalia ihmisluontoahan se vain on.
Pääsääntöisesti Vapaa-ajattelijoiden liitto ajaa aivan järkeviä asioita, mutta kaikenmaailman rippileirinkorvikkeet ja muutkin sensellaiset on lähinnä typeryyttä.
En toki ole puljun jäsen...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192522
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau351741Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.221592- 1291478
- 681273
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3481184Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?681116- 891035
- 88895
- 122861