havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. yksi fakta muiden joukossa.
  2. "Miksi tuloerojen kasvu nähdään negatiivisena asiana? Ei kai se ole köyhältä pois jos uran luoneelle ihmiselle annetaan palkankorotus, vai onko?"

    Kyllä vaan rikkaiden rikastuminen on pois köyhiltä, sen sanoo terve järkikin. Kuka on rikas ja kuka köyhä ja kuka tulojensa kasvun todella ansaitsee, onkin toinen juttu.

    Mutta kaikkeen, mihin on kiva uskoa, uskotaan. "Ei ole köyhältä pois" on kenties maailmanhistorian pöljin väite, joka ihmiset on saatu uskomaan.
  3. Miesten työtehtävissä luppoajat ja sairastamiset pystyy paremmin siivoamaan näkymättömiin kuin naisten aloilla.

    "Olisi kiintoisaa nähdä tuloksia siitä miten poissaolot korreloivat työtehtäviin. Luulisin, että vaativimmissa/kiintoisimmissa tehtävissä poissaoloja on vähemmän kuin vaatimattomammissa tehtävissä."

    No miehistä johtotehtävissä voi sanoa sen, että heillä työajat ovat vapaammat kuin alaisnaisillaan. Eli töistä voi hyvinkin olla pois kun soittaa aamulla työpaikalle ja ilmoittaa: "Olen neuvottelussa, saattaa mennä koko päivä." Ja miehiähän on edelleenkin enemmän tällaisissa johtotehtävissä, joissa työpaikalla oloa ei tunnilleen kontrolloida.

    Veikkaanpa että miehet myös saavat valtaosan päivärahoista ja kilometrikorvauksista ja että heillä on valtaosa työsuhdeautoista. Mitenkähän on, viedäänkö/noudatetaanko se työsuhdeauto huoltoon ja renkaidenvaihtoon työajalla ja mennään sitten kotiin huilimaan siksi aikaa? Päivärahat taas liittyvät sairauspoissaoloihin sikäli, että mitä enemmän vapaata liikkumista ja matkustelua työhön sisältyy, sitä todennäköisemmin omia sairastamisia ja luppopäiviäkin pystyy sinne sekaan upottamaan. Siihen ei puhelinvaihteenhoitaja, perushoitaja tai lastentarhanope pysty.

    Tuohon Narin vertailuun pitäisi ehdottomasti saada mukaan koko työura, eli kummat jäävät aikaisemmin eläkkeelle tai kuolevat ennen eläkeikää ja miksi. Siksikö, etteivät sairasta silloin kun pitäisi.
  4. valvoa lakien noudattamista, ei osallistua lainsäädäntötyöhön. Näin on katsottu oikeusvaltion periaatteiden parhaiten toteutuvan.

    Lausunto lakiesityksestä toki pyydettiin moneltakin eri poliisilaitokselta ja tuomioistuimelta, mutta moni tuomioistuin jätti ottamatta asiaan kantaa, koska periaatteessa tuomioistuinten tehtävä ei ole puuttua lainsäädäntöön.
  5. ryhtyä hivuttamaan itseään töihin päin ja lopettaa lätinät tältä erää.

    Jäädään seurailemaan sensuuritoimenpiteitä,

    HVN
  6. Sellaista lakia ei vielä ole ja tuskin tuleekaan Suomeen, sen verran äijähegemonia jyrää vielä. Asian voisi parhaiten varmistaa sillä, että seksinmyyjät astuisivat rohkeasti esiin puhumaan puolestaan.

    Luulisi tuon verran ymmärtävän.
  7. "Mutta ilmeisesti prostituoituja tulee suojella myös itseltäänkö?"

    Meitä kaikkia tulee suojella prostituutiolta. Minua, sinua - lapsiasikin, jos niitä on.
  8. Mutta miksi Kontulakaan ei voi julkisesti kertoa työkokemuksestaan?

    Miksi "normaalin" ammatin harjoittaminen on näin salamyhkäistä ja hävettävää?
  9. Kuka on sanonut, että prostituutiossa on syy palkkaeroihin? Prostituutio ja palkkaerot ovat molemmat epätasa-arvon seurauksia. Epätasa-arvo on voimakkainta asenteiden tasolla, mutta lainsäädännön ja asenteiden vuoropuhelulla voidaan kumpaakin hitaasti muuttaa parempaan.

    "Toinen muutamia päiviä sitten päätteli, että suomalaiset pahoinpitelevät naisia enemmän kuin ruotsalaiset koska ruotsalaiset pelaavat paremmin jääkiekkoa."

    Mitä oikein lätiset? Kuka päätteli ja missä? Keskustelu kanssasi on sekavaa.

    "Ruotsin lain ylivoimaisuudesta herää pieniä kysymyksiä ainakin nyt, kun norjalaiset tutkittuaan asiaan tulivat loppuviimeksi kuitenkin lakia vastaan. Lakia ei Norjaan siis tule."

    Osaatko perustella, miksi juuri Norja olisi uskottavampi auktoriteetti kuin Ruotsi tässä nimenomaisessa tapauksessa?
  10. että oletetut prostituoidut toimittavat julkisuuteen lausumia, joissa sanovat, että heidän ääntään "ei ole kuultu" ja lakeja valmistellaan heiltä kysymättä.

    Kuinka kuunnella kenenkään anonyymin ääntä tai ottaa sellaisen puheita tosissaan, kun ei tiedä puhuuko siellä seksin myyjä, ostaja, parittaja vai ihmiskauppias?
  11. Työttömillähän noita ongelmia näyttäisi enemmän olevan.
  12. Ruotsin ja Saksan järjestelmiä vertailtaessa Ruotsin järjestelmä päihittää kirkkaasti Saksan mallin. Yhteiskuntajärjestelmiä tulisi vertailla laajemminkin selvyyden saamiseksi tähänkin asiaan.

    Tästä tulikin mieleeni, että muutaman päivän takaisen uutisen mukaan nimenomaan Saksassa naisten ja miesten palkkaerot olivat kasvaneet, miesten hyväksi tietenkin. Näin tapahtuukin aina yhteiskunnissa, joissa prostituutio on laajaa ja järjestelmällistä. Miehille täytyy jättää runsaammin ostovoimaa. Prostituutio syö tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
  13. "Seksityö ei ole itsessään vahingollista."

    Seksityön vahingollisuudesta kertovat karua kieltään seksityöläisten mielenterveys- ja päihdeongelmat.

    Lisäksi seksin myyjät, samoin kuin pornonäyttelijät, ovat keskimääräistä useammin joutuneet lapsena hyväksikäytön uhriksi.
  14. olisi alan ammattilainen, mutta toki annan arvon hänenkin mielipiteelleen sinänsä.

    Saksan osalta viittaan omaan aiempaan viestiini. Laillistaminen ei ole parantanut seksityöntekijöiden asemaa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014214445

    Lailliset bordellinpitäjät ovat huolehtineet turvallisuudesta vain asiakkaidensa osalta eli käytännössä huolehtivat asiakkaansa anonymiteetista seksinmyyjän turvallisuuden kustannuksella. Tästä ja muista epäkohdista lisää seuraavasta terveeseen järkeen perustuvasta linkistä:

    http://www.prostitutionresearch.com/laws/000022.html

    Ruotsissa prostituoitujen parissa työskentelevillä poliiseilla ja sosiaalityöntekijöillä on se käsitys, että laki on vähentänyt prostituutiota Ruotsissa:

    "Uppföljaren Kännedom om prostitution 2003 baseras i huvudsak på intervjuer med ca 35 personer som i sin verksamhet arbetar nära prostitutionen. I denna rapport förmedlas deras kännedom – eller snarare uppfattningar och uppskattningar - om prostitution.

    Den svenska sexköpslagen har kritiserats för att vara tandlös, och för att den flyttar prostitutionen inomhus samt försvårar de prostituerade kvinnornas situation. De poliser och socialarbetare som arbetar närmast de prostituerade är dock eniga om att sexhandeln har minskat och helt klart är i alla fall att
    gatuprostitutionen har minskat."

    http://www.scb.se/statistik/NR/NR0102/illegala aktiviteter.pdf
  15. "Osa seksityöläisistä esiintyy julkisesti omilla kasvoillaan tai nimillään. Kuten Malla, Maria tai Johanna Sirkiä."

    Valitettavasti en usko, että kasvottomat Malla ja Maria käyttävät oikeita nimiään. Tätä on tietysti mahdotonta todistaa, koska he eivät paljasta kasvojaan.

    Sirkiä onkin ainoa, joka on reilusti esiintynyt sinä omana itsenään, joka hän nyt on. Historiaan ja aiempiin nimiin ei liene tarvetta tässä enää mennä.

    "Osa seksityöläisistä silti valitsee _vapaasti_ tämän vaihtoehdon."

    Vapauteen kuuluu myös vastuu, ja minusta tässä salailu ja pimeä toiminta ei ole sitä vastuun ottamista. Minusta nimettömyyttä ja kasvottomuutta on ontuvaa perustella sillä, että ympäristö paheksuu. Se on ikään kuin sen myöntämistä, että jotain paheksuttavaa todella on.

    Ensimmäisiä suffragetteja paheksuttiin voimakkaasti, mutta ilman heidän toimintaansa naisasia ei olisi koskaan lähtenyt liikkeelle. He laittoivat itsensä alttiiksi, koska tavoite oli sen arvoinen. Miksi tässä asiassa seksin myyjät eivät koe tavoitteensa olevan sen arvoinen?

    "Mikä seksityössä on sellaista, että se olisi absoluuttisesti tuomittavaa?"

    Sen vahingollisuus naisten asemalle ja miesten asenteille, seksin myyjille itselleen sekä myös heidän asiakkailleen.
  16. Pyydä mitä pyydät, Sifo-tutkimuslaitoksen kaikkia tutkimuksia ei ole julkaistu netissä. Sinne

    http://www.opinion.sifo.se/

    voit itse ottaa yhteyttä ja kysyä, mikäli allaolevat julkaistut kyselytutkimukset eivät tyydytä sinua:

    http://www.opinion.sifo.se/html/publicerade/2002/pdf/3826510.pdf

    http://www.opinion.sifo.se/html/publicerade/1999/pdf/3295740.pdf

    Lisäksi linkki aftonbladetiin, josta voit todeta, että cifo on kysellyt asiasta kansalaisten tuntoja jo kolme kertaa (viimeisin ei ilmeisesti verkossa):

    "Det finns anledning att påpeka att lagarna också är normgivande. Den svenska allmänhetens stöd för förbudet mot sexköp ökar, enligt tre attitydundersökningar som Sifo genomfört. Åtta av tio svenskar stödjer lagen, visar den senaste undersökningen."

    http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,753966,00.html
  17. Ne, jotka ammatikseen dildoa käyttävät, tekevätkin sen omilla kasvoillaan.

    Nyt oli kysymys elinkeinon harjoittamisen vapaudesta. Kun kerran jokaisella on oikeus valita elinkeinonsa, ei ole mitään syytä, miksi se täytyisi tehdä salassa. Kenenkään ei ole pakko valita elinkeinoa, jota ei tahdo harjoittaa tai jonka harjoittajana ei kehtaa julkisesti esiintyä.
  18. esiintyy omilla kasvoillaan. Siitähän tässä oli alunperinkin kysymys.
  19. että Hesarin lähes samansisältöinen yleisönosastokirjoitus sitten julkaistiin "poikkeuksellisesti nimimerkillä".

    Tästä syystä mielessä käväisi semmoinen vaihtoehto, etteivät nämä Linnusmaa ja mikälie olisikaan henkilöiden oikeita nimiä.
  20. Onhan niitä ohjelmia ollut vaikka kuinka, esim. suuri prostituutiokeskustelu kakkosella. Ja voisi sitä vaikka Helsingin Sanomien yleisönosastolle kirjoittaa ihan omalla nimellään. Jostain syystä nämä edellämainitsemasi henkilöt eivät ole sinne kirjoittaneet, ainakaan omalla nimellään. Lehden toimituksellehan ei voi mitä tahansa nimiä esittää, vaan yhteystietojen on oltava oikeat.

    Olisihan sekin jo jotain, jos vaikka vain kaksi naista löytyisi, jotka avoimesti esiintyvät ammattinsa edustajana. Varmasti saa julkisuutta, siitä ei pitäisi jäädä kiinni sen homman.
    21. 18 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt