- Hyvä avaus!
Näin helposti jumalat on todistettu hölmöksi taikauskoksi.
Jumalat on aika kädetöntä porukkaa todellisuudessa ja varmaan johtuu siitä, että jokaisella on ongelmia itsetunnon ja vihanhallinnan kanssa. - Ja se aines on todennäköisesti sellaista että se kiihdyttää adventtikirkon tuhoa.
Jos nuori haluaa liittyä kulttiin, joka avoimesti kannattaa nuoren maan kreationismia, niin sellainen nuori on täydellisesti päästään vialla. - Toivottavasti nuo kolme kastettua ovat yhtä kahjoja ja kristillisiä kuin pyhpyhpyh.
Pääsemme tuosta hullujenhuoneesta nopeammin eroon.
Ja järkevää ihmistä on yhtä hyödyllistä pelotella helvetillä kuin lapsi pelottelisi aikuista joulupukilla ja sen tulemattomuudella. - Vain+kolme?
- No mikäs tuossa oli ihmeellistä?
Aikuinen mies alkaa uskoa satuihin, kun elämä kolhii. - Itsepetos vaatii harhaisia selityksiä.
Käyhän se korttitalon ylläpito noinkin. - Aiheena Minä tulen pian, joka ilmeisesti viittaa Jeesuksen pikaiseen palaamiseen, jonka hän lupasi hätäpäissään n 2000 vuotta sitten.
Ehkäpä oman lahkon tulevaisuuden takia kannattaisi jo luopua hokemasta tuota pian palaamista.
Ehkä koko paluun ajatuksesta kannattaisi luopua ja keskittyä kauniisiin rituaaleihin ja puhua pehmoisia, ilman mitään sellaista, jonka tyhmempikin tajuaa huuhaaksi.
Näinhän suurin osa kristikunnasta on jo tehnytkin, koska jossain on realistejakin uskovaisissa. - <<Tuon esiin tuomasi valossa minua hämmästyttävät tietämäni adventistilääkärit, joista moni on tiukan linjan kreationisti>>
Itsepetos on ihmeellinen voima. Paljon maagisempi kuin yhdenkään jumalan taikavoimat.
Eihän se ongelma ole hoitaa potilaita ja opiskella uusinta tietoa ja samaan aikaan näytellä uskonlahkossa jotain ihan muuta. Dr Jekyll, dr Hyde, erästä vanhaa mukaillakseni. Kunhan vain pidät ammattisi todellisuuden muilta salassa. Eli vaikkapa että lääketiede perustuu 100 prosenttisesti evoluutioteorian tuottamalle tiedolle.
Mutta voihan syy olla muukin. Lueskelen juuri Vartiotornin varjossa -opusta, niin siellähän moni ex-todistaja kertoi, että olivat vuosia/vuosikymmeniä mukana, osa niin että kelpasi tiukemmallekin vahdille ja osa puolivaloilla, vaikka eivät olleet uskoneet järjestön oppeihin enää ollenkaan.
Sosiaaliset syyt pistivät näyttelemään jopa vuosikymmeniksi että olen kunnon Todistaja, vaikka ei kiinnostaneet itse opit pätkääkään. - Eiköhän nämä "biometrinen tunniste on pedon merkki" -höpinät ole yhtä hyvä keino tehdä kristinuskosta naurettava kuin kreationismikin, eli painii samassa sarjassa.
Näitähän on ihan joka paikassa. Pankkikorteissa, kännyköissä, passeissa, työpaikkojen kulkuluvissa jne jne jne jne jne. Ja ollut jo vaikka kuinka kauan.
Sitten kannattaa muistaa että jos oman ihon pinnan alle suostuu laitattamaan jotain, niin se on äärettömän helppo poistaa hyvin pienellä kirurgisella operaatiolla. Jos ei ihan nynnerö ole, niin sen pystyy itsekin poistamaan. Onpa kauhea pedon merkki.
Eikä yksikään biometrinen tunniste kelpaa itsessään, eli ne vaativat aina jonkin muun tarkistuksen, kuten pankkikorteissa pin-koodi jne jne jne jne.
Tätäkin asiaa kun miettii loogisesti ihan pienen hetken, niin jos tähän sotkee joitain beduiinien satuja, niin ei todellakaan hyvältä näytä, niiden satujen kannalta. - >>>> Nostan tuosta linkatusta artikkelista vielä erään yksityiskohdan, koska se inhimillistää "Nebraskan ihmisen" tarinaa.
***
Identifying the tooth as belonging to a higher primate was not as foolish as it sounds. Pig and peccary cheek teeth are extremely similar to those of humans, and the specimen was worn, making identification even harder.
***
Hampaan tunnistaminen kehittyneemmälle kädelliselle kuuluvaksi ei ollut niin hupsua kuin miltä kuulostaa. Ihmisen tai pekarin hampaat ovat äärimmäisen samanlaisia kuin ihmisten, ja näyte oli kulunut, mikä teki tunnistamisen vielä vaikeammaksi.
*** >>>
Tästä voisi tietenkin hieman fiksumpi alkaa pohdiskella sitä syytä, että miksi eri lajien hampaat ovat määrätyiltä osiltaan hyvin samankaltaisia ja taas vastaavasti miksi lihansyöjien hampaat ovat määrätyiltä osiltaan erilaisia kuin kasvinsyöjien hampaat?
Mikähän kumman asia tällaisen on voinut aiheuttaa?
No kreationistien aivotoiminta ei siihen pohtimiseen riitä, mutta muut voisivat asiaa itsekseen pohdiskella.
Kumma juttu muuten, että evoluutioteoria osaa selittää aukottomasti nämä asiat ja siitäköhän johtunee, että sitä opetetaan kouluissa, yliopistoissa jne ja että moderni biologia ja lääketiede pohjautuu tänä päivänä yksinomaan evoluutioteoriaan, eikä näitä luomiteorioita yms satuja opeteta enää kuin eri lahkojen satutunneilla.
Kuten jokaisen lääkärin kotiin tupsahtava lääketieteen aikakausilehti Duodecim hienosti esittää:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2009/18/duo98310
Kun ääneen pääsee ihan oikeissa yliopistoissa opiskelleet oikeat tutkijat, niin kyyti kreationisteille on kylmää. - >>> Keitä ovat ne "me", joista toistuvasti kirjoitat ja joita sanot edustavasi? >>
Kyseessä lienee nimimerkki pyhpyhpyh ja hänen päässään asuva mielikuvitusystävänsä, jonka pyhpyhpyh haaveissaan toivoo antavan itselleen kuoleman jälkeen uuden yrityksen. - >>> Olin selvittänyt kaikkien Wikipedian linkissä mainittujen tiedemiesten taustat ja kyseessä ei ollut mitkään amatöörit vaan maailman johtavimmat evolutistitiedemiehet, jotka haksahtivat sianhampaaseen. >>>
Miksi valehtelet?
Olet todella säälittävä valehtelija ja en puhuisi mitään suomentamisesta, kun sen tekee Google kääntäjä ja noissa suomennoksissasi ei ole päätä eikä häntää.
Mutta linkeissäsi on kuitenkin asiaa, eli tuolta hehkuttamastasi wikipedian linkistä tämä:
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-timeline-interactive
Interaktiivinen esitys ihmisen alkuperästä, josta pitäisi tyhmimmänkin kreationistin ymmärtää tosiasiat, mutta sinä taidat olla vielä alle senkin kriteerin.
Sitten kirjoitit näin:
>>> Wikipediasta on linkki myös seuraavaan sivustoon, joka onkin huomattavasti laadukkaampi kuin tuo aiemmin linkitsemäni evolutistin sivusto, jossa on (bushmannin kommentista päätellen) hyvin puolueellista ja tapahtumaa vähättelevää tietoa.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html >>>>>
ELi sinä et siis yhtään ymmärtänyt, että mistä tuo antamasi linkki kertoi?
Siinähän käydään läpi yksi kerrallaan kaikki kreationistien väittämät valheet ja kerrotaan että miten asiat menivät oikeasti.
Tässä esimerkki:
>>Creationists often claim that Nebraska Man was used as proof of evolution during the Scopes Monkey Trial in 1925, but this claim is apocryphal. No scientific evidence was presented at the trial. >>>
Kreationistit usein väittävät, että Nebraskan ihmistä käytettiin evoluution todisteena Scopesin apinaoikeudenkäynnissä 1925, mutta tämä väite on keksitty. Yhtään tieteellistä todistetta Nebraskan ihmisestä ei käytetty oikeudenkäynnissä.
Eli sinä tuot itse tänne koko ajan linkkejä, joista paljastuu että kreationistit ovat säälittäviä ja valehtelevia taikauskoisia pösilöitä, mutta sinä olet oikeasti niin saatanan tyhmä, että sinä et ymmärrä sanaakaan noiden linkkien sisällöistä, joita sinä kopioit tänne kuin jokin opetettu apina. - >>> Tuo ekumeenia sisältää myös kirkoissa vallalla olevan teistisen evoluutio-opin. >>>
Tietenkin jokainen järkevä kirkko koettaa saada evoluution sopimaan jotenkin oppeihinsa, koska evoluutioteoria on murskaavasti todistettu tieteellinen tosiasia, jonka vastustus tulee johtamaan esim. vastustavan lahkon tuhoutumiseen.
Koska esim. lääketiede perustuu tänä päivänä vain ja ainoastaan evoluutioteorian tuottaman tiedon varaan, ei mikään selväpäisten lahko sitä viitsi vastustaa. Vain idioottien ja typerysten lahkot vastustavat evoluutiota. - >>> Valheesi ei meitä hetkauta. Raamattu ei ole beduiinien satukirja, vaikka kuinka monta miljoonaa kertaa sen tänne valehtelet. >>>
On. Ne ovat epätosia nuotiosatuja lähes jokainen ja nekin, joissa on hitunen totuutta takana, ovat niin liioiteltuja ja totuudenvastaisesti muokattuja, että ei niillä on arvoa juuri kuin takan sytykkeenä. - >>> Ja sinua odottaa helvetin tuli. >>
Etkö vielä ymmärrä, että näillä taikauskontojen typeryyksillä järkevien ihmisten pelottelu on yhtä tehokasta kuin että lapsi pelottelee aikuista joulupukin tulemattomuudella.
Sinä reppana olet taikauskoinen hölmö ja sinun jumalaasi ei ole oikeasti olemassa, kuten ei taivasta saatikka helvettiä.
Ne ovat taikauskoisten, oppimattomien ihmisten haaveita, ei mitään muuta. - >>> Viisi vuotta asiasta toitotettiin mitä todennäköisimmin suurin otsikoin. >>
Etkös sinä lue noita linkkejäsi?
Kyseisen hampaan löysi maanviljelijä/harrastelijapaleontologi Harold Cook vuonna 1917. Hän teki kipsivaloksia hampaasta ja lähetti niitä ympäri Eurooppaa. Tutkijat eivät innostuneet asiasta alkuunkaan, eli ne eivät nähneet siinä todistetta uuden ihmisapinan lajista.
Illustrated London News -lehdykkä julkaisi asiasta jutun vuonna 1922. Se ei ollut edes mikään tiedelehti. Kyseisessä lehdessä julkaistiin taiteilijan näkemys aiheesta ja taiteilija vieläpä kertoi, että hänen piirros perustui kuitenkin Pithecanthropus fossiiliin, eli Jaavan ihmiseen.
Onko vielä liian vaikeaa ymmärtää tätä? Meneekö yli hilseen?
Jatketaan. Sitten löytyi kokonaista yksi paleontologi, joka ei ollut löydöstä täysin epäileväinen, eli Grafton Elliot Smith.
Hän oli sitä mieltä, että tässä saattoi olla todiste uuden ihmislajin löytymisen puolesta.
Mutta hän oli myös sitä mieltä, että RIITTÄVÄÄ NÄYTTÖÄ TÄMÄN HYPOTEESIN PUOLESTA EI OLLUT.
Joten miksi sinä jatkat valehtelemista viesti toisensa perään, etenkin kun olet toimittanut meille aineiston luettavaksi, jossa kaikki asiat kyllä selitetään niin hyvin, että luulisi tyhmemmänkin kreationistin sen ymmärtävämn.
>>> Myllyt jauhoivat sianhammas-ihmisapina satua. Monet sen uskoivat. >>>
Tiedeyhteisössä ei kukaan. Yksi oli skeptinen ja oli valmis hyväksymään asian, jos löytyy lisää todisteita hypoteesin puolesta.
>>> Entä millainen mylly alkoi jauhamaan sitä, ettei sianhammas-ihmistä ollutkaan? Todennäköisesti joku kirpun kokoinen uutinen jossain tiedejulkaisussa. >>>
Tiedeyhteisö ei alunperinkään pitänyt kyseistä hammasta minään todisteena mistään, ilman lisätodisteita, niin miten heidän olisi pitänyt asiaa kommentoida kun selvisi, että tiedeyhteisö oli aivan oikeassa alusta asti?
Varmaan riitti uutinen, että olimme oikeassa.
Sinä olet ehkäpä säälittävin kreationistipelle vuosikausiin, joka näitä harhojaan yrittää selittää epätoivoisesti ja valhetta jokainen sana ja rivi. - Paljon mielenkiintoisempi sarja minusta kuin se beduiinien satukirja, jolla sinä viihdytät itseäsi. Mutta makuja on monenlaisia.
- Sinullakin on maagisia taikavoimia kuten jumalallasi.
No sellainen kannattaja, millainen jumala. Mutta sait jo 11 sanaa samaan lauseeseen, niin se on jo jotain. Sinusta voi tulla isona vaikka adventtilahkon johtaja! Ainesta on. - <<<Ongelmana ei varsinaisesti ole tyydytyksen saaminen - Laulujen laulu kannustaa iloihin - mutta tuhlaaminen: Onania tuhlasi siementä. >>>
Tältä se taikauskoisista ja oppimattomista varmaan tuolloin tuntui kun biologia ja ihmisen fysiologia ei ollut hallinnassa, edes heidän jumalallaan.
Nyt se tietenkin saa nuo jupinat ja toki heidän jumalansa outoon valoon, kun olemme saaneet selville ihmisen fysiologiasta asioita, joita jokin maaginen, kaikkitietävä kaikkivaltias ei tuolloin tietänyt.
Toki uskovaiselle syyllisyyden tuottaminen keinolla millä hyvänsä on uskontojen elinehto, koska kun uskova saadaan tuntemaan syyllisyyttä, oikeaa tai keksittyä, hän on aina tiukemmin talutusnuorassa.
Tämän toki tietävät myös jumalat, jotka koettavat epätoivoisesti pitää palvojistaan kiinni, koska jumala ilman palvojia on kuollut jumala. - Näinhän se on, mutta ilmeistä on että joku erityisen harras uskova on päässyt Jahven mielipidettä tiedustelemaan, sillä ei kai tällainen asia voi olla kuin itseltään pääjohtajalta lähtöisin?
Esim Ellen Whiten inspiroituneissa lausunnoissa itsetyydytys on aika kauheaa puuhaa, kuten muuten Jehovan todistajatkin ovat saaneet saman sisältöistä ohjeistusta, niin ei kai Jahve piloillaan näitä inspiroituneiden lausuntoja ja tarkennuksia paremman uskovan kriteereihinsä anna?
Tosin harmittavasti tiede toteaa että itsetyydytys on terveydelle hyödyksi, niin sitten tietenkin ihmetyttää että miksi Jahve antaa ohjeita, joilla ihminen ei saavuta parempaa terveyttä, vaan huonomman terveyden.
Minä antaisin Jumalana ihmisille järkeviä ohjeita ja jos olisin unohtanut jotain ja tiede saisi asian selville, niin toki antaisin lausunnon että myös yläkerta on samaa mieltä.
En ymmärrä jumalia jotka antavat ihmisille vääriä ohjeita tai tiedon vastaisia ohjeita tai jopa haitallisia ohjeita, jos ei sitten ole kysymys sokean kuuliaisuuden ja sokean uskon testistä, jolla kahjot löytää fiksujen joukosta.