bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> Valehtelet ja vääristelet Paavalia. >>

    No mitä Paavali tarkoitti kertoessaan, että yksikään päivä ei ole toistaan parempi?

    Koettiko Paavali väittää, että jossain on joku yliluonnollinen mustasukkainen päiväkiihkoilija, joka ei olekaan tuota mieltä? Keksikö Paavali tuon omasta päästään ja oli valehtelija vai kuinka sinä selität tuon?

    Minusta Paavali antaa kristitylle valinnan. Pidä lauantaina, sunnuntaina, maanantaina, tiistaina, keskiviikkona, torstaina tai vaikka perjantaina.

    Enää ei ole mustasukkaista kahjoa päiväkyttääjää, joka olisi niin sairaalloisen kiinnostunut yhden päivän ympärillä vouhkaajista, kuin VT:stä voisi päätellä, joka käskee murhaamaan ihmisiä, jos he eivät pidä Hänen erityisesti kyttäämäänsä päivää.

    Ensimmäiseksi, kun on kysymys opista joka on Raamatussa, tulee ottaa huomioon se, MILLOIN, KENELLE ja MISSÄ TARKOITUKSESSA Jumala asetti sen.

    Koko aikana Aadamista Moosekseen asti ei kerrota mitään sapatin pitämisestä.

    Myöskään Jumala ei ole milloinkaan muulloin velvoittanut jotain muuta kansaa kuin Israelia pitämään sapatin.

    Ei ole siis enää kysymys jostakin viikonpäivästä ja sen avulla tapahtuvasta Jumalan vihan lepyttämisestä, vaan pysyvästä rauhasta Jumalan kanssa ja ikuisesta levosta Jumalassa. Me emme ole Jumalaa lähellä ainoastaan jonakin yksittäisenä päivänä.

    Yhtään ainoata kertaa emme lue Raamatussa, että Aadam, Enok, Nooa tai Aabraham olisivat pitäneet sapatin tai että Jumala olisi käskenyt kunakin ajanjaksona pitämään sen. Myöskään emme lue yhtään ainoata kertaa, että Jumala olisi uusitestamentillisen seurakunnan perustamisen jälkeen antanut viitteen siihen suuntaan, että sapatti tulisi pitää. Päinvastoin Paavali kirjoittaa Hengen johtamana seuraavat kehotuksen ja ojennuksen sanat: "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta." (Kol.2:16)

    Hyvin tärkeä kohta: Älköön kukaan teitä TUOMITKO minkään juhlan tai sapatin johdosta.

    Mutta adventistinpa tuomitsee, koska teillä on omat epäkristilliset säännöt ja niidenpä kanssa elätte ja kuolette.

    Sapatti oli vain varjo; Kristus on todellisuus!
  2. >> Raamatun opetus on kylläkin se, että vaikka me pelastumme armosta, uskon kautta, niin tuon armon voi menettää, jos pitäytyy syntielämässä. Ja sapattikäskyn rikkominen on syntiä aivan samalla tavalla kuin minkä tahansa muunkin 10 käskyn rikkominen. >>

    Puuh. Niinpä niin. Voi sen noinkin nähdä, jos haluaa noudattaa amerikkalaisten liiikemiesten fantasioita.

    Koska Raamatun mukaan yksikään päivä ei ole toista parempi, joutuu Jumalan epäsuosioon jos ei tee jotain lauantaina.

    Eivätkö amerikkalaisten lahkojen tulkinnat olekin selkeitä?

    Mutta näin se logiikka menee, jos haluaa Raamatun sanan korvata amerikkalaisen lahkon sanalla.

    Sapatti on edelleenkin lauantaina, eikä sunnuntaina, eikä sitä ole milloinkaan muutettu. Tämä ei ole ongelma, sillä kaikki tietävät tämän.

    Sapatti on osa Vanhan testamentin lakia ja kristityt ovat vapaita laista (Gal. 4:1-26; Room. 6:14). Kristittyjen ei tarvitse pitää sapattia – oli se sitten lauantai tai sunnuntai tai vaikka torstai.
  3. >>> Nyt tuli selväksi sekin, että on "kristillisyyden" merkki jos ei usko Raamattuun.

    Olen monesti ihmetellyt, joskus kysellytkin, mitä palstan "kristityt" sillä kristillisyydellä tarkoittavat. >>>

    Ja oikein kristillisyyden me tunnistamme siitä, että mitä älyllisesti epärehellisempi tulkinta on, sitä kristillisempi sen on oltava.
  4. >>> Se o kuul sillei, että suurin osa helvettiin menijöist on näitä "mää oo hyvä ihminen" heppuja... >>>

    Niin se on ;) Ja sitten nämä lahkoissa majailevat vielä paremmat hyvät ihmiset eivät joudu sinne tietenkään. Onneksi, sillä helvetti olisi karu paikka, jos he sinne joutuisivat. Mieluummin viihdyn siellä ilman teitä.

    Mutta amerikkalaisten lahkojen jumalkuvan voisi tiivistää näin:

    "Jumala rakastaa teitä - Helvetin portit on auki, tervetuloa"
  5. Niinkö?

    Katsotaanpa uudelleen. Timo kirjoitti näin:

    >> Ihminen voi olla moraalisesti hyvä ihminen, joka ei tee toiselle ihmiselle mitään pahaa. Silti hän joutuu helvetin tuleen, koska hänen suurin syntinsä on hylätä Jeesus. Lepopäiväkysymys tulee nousemaan tulevaisuudessa ratkaisevaksi asiaksi siksi, että se määrittelee kuka seisoo Jeesuksen puolella ja kuka pedon puolella. >>

    Kirjoittiko Timo tuon vai eikö kirjoittanut?

    A) kirjoitti
    B) ei kirjoittanut.

    Timo kirjoitti näin:

    >>> Ihminen voi olla moraalisesti hyvä ihminen, joka ei tee toiselle ihmiselle mitään pahaa. Silti hän joutuu helvetin tuleen, koska hänen suurin syntinsä on hylätä Jeesus. >>>

    Kun ihminen hylkää Jeesuksen, hän joutuu helvettiin tai sen tuleen hetkeksi, aivan miten haluatte. Tämä kohta on oikein. Mutta kuinka ihmeessä ihminen voi hylätä Jeesuksen, jos hän on ottanut vastaan Jumalan armon, jonka Jumala antaa pyyteettömästi, ilman että sitä erityisesti pitäisi ansaita, sillä armo on, kuten tiedämme, ansaitsematonta hyvää?

    Raamatusta me voimme lukea, että Jeesus pelastaa kaikki Hänen pelastuksensa vastaanottaneet. Jeesus pelastaa ne, jotka todella täysin luottavat yksin Hänen uhriinsa syntiemme maksuna (Joh. 3:16; Ap. t. 16:31).

    Hyvin yksinkertaista, mutta nyt siirrymme hetkeksi Raamatusta Timon evankeliumiin, joka kertookin meille täysin toisen ratkaisun:

    >>> Silti hän joutuu helvetin tuleen, koska hänen suurin syntinsä on hylätä Jeesus. >>

    Eli ihminen on hylännytkin armon, tuon ansaitsemattoman Jumalan lahjan, niinkö?

    Eipä suinkaan, vaan Timo jatkaa näin, aivan yllättäen:

    >>> Lepopäiväkysymys tulee nousemaan tulevaisuudessa ratkaisevaksi asiaksi siksi, että se määrittelee kuka seisoo Jeesuksen puolella ja kuka pedon puolella. >>>

    Kyse ei ollutkaan armosta, Jumalan lahjasta tai siitä, uskommeko Jeesuksen olleen Hänen ainokainen uhrinsa syntiemme maksusta, vaan kyse onkin yllättäen lauantaista ja siitä, mitä me teemme tuona kyseisenä päivänä, tai paremminkin jätämme tekemättä.

    Minä en vääristellyt arvoisan Timo Flinkin tekstejä ollenkaan, vaan hän itse kirjoitti jokaisen sanan, jonka minä vain selvensin teille muille, jotta ette vain suikaan luulisi, että Timo Flinkin opetuksissa olisi mitään kristillistä, sillä niissä ei ole, vaan se on Jumalan pilkkaa pahimmasta päästä.
  6. No mitäs sinä sitten kirjoittelet tuollaisia.

    Kirjoitit aivan selkeästi, että moraalisesti hyvä ihminen, joka ei tee kenellekään mitään pahaa, joutuu helvetin tuleen.

    Syy on Jeesuksen hylkääminen, joka taas tehdään hylkäämällä sapatti.

    Tuon sinä kirjoitit täysin selkeästi ja ymmärrettävästi.

    Ei ole minun vikani, että sinä joudut muotoilemaan tuon epäymmärrettävään uskonnollisen jargonin muotoon, jotta se ei paljastuisi tavalliselle ihmisille.

    Mutta amerikkalaisissa lahkoissa on se perustavaa laatua oleva ongelma, että asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä, koska se säikäyttää perusjärkevän ihmisen tiehensä.

    >>> Se mitä kirjoitin, ei kumoa armoa eikä sovitusta. Sapatti ilman Jeesusta ei ole sapatti. >>>

    Ja taas. Mitä ihmettä teemme armolla tai sovituksella, kun kuitenkin vain sapatti merkitsee jotain?

    Tätä potaskaa sinun lahkosi dogmit ovat rivi toisensa perään.
  7. >>> Missäs Bushmannin Sanan kunnioitus? >>>

    Jos olet sitä mieltä, että älyllinen epärehellisyys tuo lisää Sanan kunnioitusta, niin istuskele vain siellä adventtikirkon kelkassa. Siellä on sinun kaltaisillesi hyvä paikka samanmielisten keskellä.
  8. >>> Kiitos Bushmanni kun laitoit Virtaniemen kirjoituksia luettavaksi. On hyvää tekstiä, ja kolmannen enkelin sanoma leviää leviämistään niinkuin pitääkin. >>

    Olen samaa mieltä.

    Harmi, että virallinen kirkko toimii kuin Pietari konsanaan, eli uskollisen uskonsoturin rehelliset viestit kielletään. Kertoneeko se sitten siitä, että Paavossa on Jeesuksen vikaa, kun tiukassa paikassa virallinen edustajisto ei uskalla seisoa hänen rinnallaan, mutta sellaista se elämä lahkoissa on.

    Onneksi nykypäivänä paavot saavat sanansa kuuluviin ja he tuovat tavallisille ihmisille äänekkäästi näkemyksiään adventtikirkon opetuksista, jotka virallinen papisto joutuu hyssyttelemään, koska he kuitenkin ymmärtävät, että niitä ei kannata levitellä kuin siellä, missä aivot ovat jo pois päältä laitetut.

    Minä pidän peukkuja Paavolle, että hän jaksaa jatkaa ajatuksiensa tuomista julkisuuteen ja etenkin siellä, missä on aivan tuikitavallisia ihmisiä, jotta hekin pääsevät nauttimaan adventtikirkon hedelmistä, jotta oppivat myös tuntemaan puun.

    Go Paavo go, vaikka sinut koetetaan virallisesti kieltää! Jeesus koki saman, niin jospa se antaa sinulle voimia!
  9. >>> Silti hän joutuu helvetin tuleen, koska hänen suurin syntinsä on hylätä Jeesus. Lepopäiväkysymys tulee nousemaan tulevaisuudessa ratkaisevaksi asiaksi siksi, että se määrittelee kuka seisoo Jeesuksen puolella ja kuka pedon puolella. >>>

    Käännetäänpä tämä uskonnollinen jargon Suomeksi, niin näemme, että Kailla on hyvin paljon tekemistä, mikäli hän aikoo saada adventtikirkosta kristillisen kokonaisuuden, edes Suomessa.

    Jumalan armoa ei kaivata, Kristuksen syntien sovitusta ei kaivata, vaan ainoa asia mitä kaivataan, on erään yksittäisen viikonpäivän ympärillä vouhkaaminen.

    Se on lyhennettynä Timon evankeliumi ja myös adventtikirkon evankeliumi.

    >>> Silti hän joutuu helvetin tuleen, koska hänen suurin syntinsä on hylätä Jeesus. >>>

    Jeesuksen hylkääminen = sapatin hylkääminen.

    Lepopäiväkysymys tulee nousemaan tulevaisuudessa ratkaisevaksi asiaksi siksi, että se määrittelee kuka seisoo Jeesuksen puolella ja kuka pedon puolella. >>

    Sapatin hylkääminen = Jeesuksen hylkääminen.

    Kristittyjä emme ole, olkaamme siis adventisteja.

    Tämä kuullostaa kuin erään presidentin tullessa valituksi: kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen, kekkonen... sapatti, sapatti, sapatti, sapatti, sapatti, sapatti.

    Missä armo, missä Kristus? Komerossa teljettyinä odottamassa parempaa huomista, sillä sapatti on kaiken yläpuolella.
  10. Asiaa kannattaa tietenkin ottaa siltä suunnalta, mitä adventistit eri puolilla huutelevat.

    Paavo Virtaniemi on yksi aktiivinen adventisti, joka on päättänyt täyttää Suomen blogit adventistien opetuksilla. Hän kirjoittaa ajatuksiaan Uuden Suomen blogissa, Aamulehden blogissaan ja niin edelleen ja sama levy pyörii, eli paavi sitä ja paavi tätä ja sunnuntai hirveä, lauantai ihana, orjuutta, pelkoa ja uhkia tulevaisuus täynnä, ei muuta.

    http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76197-mitä-merkitsee-pedon-ja-sen-kuvan-kumartaminen

    Tällaiset kaapista ulos omalla naamallaan tulleet adventistit ovat sinänsä hyvä ilmiö, että he eivät peittele sitä opetusta, minkä sapattisin kuulevat, eivätkä koeta naamioida sitä hovikelpoisemmaksi kuin mitä se on, vaan he antavat tulla sitä itseään.

    http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

    Paavo Virtaniemi on sangen kiinnostunut hyvän uskovaisen tavoin myös erilaisista salaliittoteorioista, joille hän antaa myös paljon painoa. On Jesuiittojen salaisia järjestöjä, joita ohjaa "musta paavi" ja niin edelleen.

    http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69183-jesuiitat-ovat-katolisen-kirkon-salainen-sotilasjarjesto

    Mielenkiintoista on se, että hän näkee ympärillään vain ja ainoastaan uhkia, vainoa, tulevaa väkivaltaa, orjuutta ja pahuutta.

    Tällaiseksi nämä amerikan lahkot yleensä ihmisen ajavat ja se lienee niiden tarkoituksin.

    Tällaisia ihmisiä siellä adventtikirkossa pyörii ja jos koet Paavon ajatukset läheisiksi omiesi kanssa, niin ei kun tervemenoa vaan omien joukkoon.
  11. >>> sillä sinulla (bushmanni) ei minkäänlaista syvenpää tajua Raamatusta.
    En sano sitä vinoillakseni - vaan siksi että se on totta.. ja valitettavasti on niin että siitä saat syyttää vain itseäsi.. >>>

    Niin alex.

    Eikä sinulla ole mitään käsitystä siitä, mitä joku toinen yrittää kirjoittaa.

    Kirjoittipa mitä tahansa, niin sinulla on vanha levy soimassa ja sen nimi on ikuinen piina. Kuinka ihmeessä sinä kykenet jokaisen viestin viemään siitä jankuttamiseen, vaikka toinen kirjoittaisi aivan toisesta aiheesta?

    Yksikään uskonlahko ei ole demokraattinen, vaan siellä on sillä valta, jolla on kulta ja se päättää, mitä saa ajatella ja miten saa tulkita.

    Ymmärrätkö sinä tämän?

    Et vaan kohta tulee lisää viestiä ikuisesta piinasta, joka on sinulle pakkomielle.
  12. >>> Tämä edellinen lama ja muut lamat ei ole mitään siihen verrattuna, mitä on tulossa ja se on hyvin lähellä. >>>

    Jos tutkimme todellista historiaa, josta tiedämme hyvin paljon, niin oikeastaan nämä nykyiset lamat eivät ole mitään verrattuna vaikkapa varhaiskeskiajalle (vuodet n. 400–800), jolloin koettiin nykyajan mittapuun mukaan järisyttäviä muutoksia niin yhteiskuntien taloudessa kuin itse yhteiskuntien rakenteissakin.

    Eurooppa syöksyi niin kurjaan lamakurjimukseen varhaiskeskiajalla, että raha menetti arvonsa tyystin ja rahataloudesta siirryttiin takaisin vaihdantatalouteen kaikissa maissa ja valtakunnissa.

    Väestömäärä pieneni huikasti ja nälänhädät olivat vuosisatoja kestävä riesa.

    Erilaiset väkivaltaiset kansat pitivät koko Eurooppaa jatkuvan pelon ja kuoleman vallassa, esimerkiksi visigootit ja vandaalit ja ne hävittävät huolellisesti mm. mahtavaa Rooman kaupunkia.

    Ilmasto viileni satoja vuosia ja se kurjisti elämää entisestään, kun maatalouden sadot epäonnistuivat vuosi toisensa perään.

    Tätä kurjuutta kesti Euroopassa noin 300 vuotta, ennen kuin vasta vuonna 700 Eurooppa alkoi hiljalleen elpyä, viileneminen pysähtyi, josta seurasi maatalouden elpyminen ja nälänhätien pääättyminen.

    Mutta tätä onnen aikaa ei kestänyt kuin 100 vuotta ja kun Kaarle Suuri kuoli 814, niin Frankkien valtakunta hajosi aiheuttaen hirvittävän myrskyn Eurooppaan.

    Sitten tulivat viikingit, madjaarit ja saraseenit, jotka rellestivät, ryöstivät ja raiskasivat pitkin Länsi-Euroopan pohjoisrannikkoa ja syvälle sisämaahan.

    Muslimit pitivät huolta Lounais-Euroopasta, jotta siellä ei olisi ollut liian rauhallista ja veivät orjia omiin valtakuntiinsa tuhatmäärin ja pitivät huolta siitä, että ihmisillä ei ollut mitään.

    Ja tätä onnea kesti pitkälle 1000-luvulle, ennen kuin Eurooppa alkoi hiljalleen toipua hirvittävän verisestä ja kurjasta ajanjaksosta, jota kesti noin 600 vuotta.

    Ja tietenkin pitää kysyä, että tuliko Kristus tämän keauheuden keskelle viemään omansa parempaan paikkaan ja tekemään lopun tästä kirjaimellisesta helvetistä, jonka keskellä kristityt ihmiset elivät?

    Meidän aikamme hirveydet eivät ole yhtään mitään verrattuna siihen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, jossa Eurooppa on elänyt lähes koko historiansa, joten nyt me elämme harvinaisen tasaista ja rauhallista aikakautta ja olkaamme siitä enemmän kuin onnellisia.
  13. >> ?? Jopas otti koville ?? >>

    Mikä?

    >>> Yli 50 lukijaa joille demokratia tuottaa niin suuren häiriötilan että pitää oikein panna miinus DEMOKRATIALLE. >>>

    Niin. Uskonlahkot, mukaanlukien adventtikirkko, eivät kannata demokratiaa vaan he kannattavat teokratiaa.

    Jokainen uskonlahko haluaa, että ihmiset eivät ajattelisi vapaasti itse kuten ajattelevat, vaan he haluavat, että ihmiset ajattelisivat kuten kyseisen uskonlahkon johtajat ovat päättäneet ajatella.

    Uskonlahkot eivät halua, että ihmiset lukevat itse vapaasti Raamattua ja tulkitsevat sitä miten haluavat, vaan uskonlahkot haluavat käännyttää ihmiset ymmärtämään Raamattua kuten kyseinen uskonlahko haluaa tulkita.

    Se on hyvin kaukana demokratiasta.

    Uskonlahkot ovat hyvin kaukana demokratiasta ja täytyy toivoa, että mikään länsimainen sivistysvaltio ei joudu kokemaan teokratiaa.

    Jos teokratia kiinnostaa, niin kannattaa muuttaa vaikkapa Iraniin. Siellä pääsee kokemaan uskonlahkojen demokratiaa, eli teokratiaa käytännössä, tosin islamilaisena versiona, mutta en usko, että se kauheasti eroaa kristillisestä teokratiasta.

    >>> Kuinka uskovat ajattelevat?
    Helvettiin kaikki demokratian kannattajat .... >>>

    Juuri näin uskovat ajattelevat.

    >>> Mitä opimme tästä .. >>>

    Luultavasti emme mitään, vaan jatkamme keskustelemista ikuisesta piinasta ja siitä, että pitää oppia jotain pelastuakseen ja joidenkin kirjoittajien vanhemmista ;)
  14. Uusi adventistivitsi löytyi tuolta Amerikan puolelta, mutta suomeksi se menee näin:

    Kylän ainoa adventisti marssi sapattina kaupan johtajan pakeille:
    - Tulin tekemään töitä.
    - Saat oman toimiston, sihteerin, auton kera kuljettajan, luottokortin ja 5000 dollaria kuukaudessa käteen.
    - Älä valehtele.
    - Sinä aloitit.
  15. >> Tutkijat ovat väärässä, koska heidän oletuksensa ovat väärät. >>

    Mitkä oletukset?
  16. >> Olet väärässä. Raamatun kirjaimellinen tulkinta ei sano, että maailma luotiin lokakuun 23. päivä 4004 ekr. Se on väärä TULKINTA. >>

    Mikä on oikea tulkinta?

    22. lokakuuta kello 6.66?
  17. >> Raamatun kertomus alkaa noin 6000 vuotta sitten tapatuneista tapahtumista. >>

    Tarkentava kysymys:

    A) Oliko sillä hetkellä Maapallolla elämää ja ihmisiä kun Raamatun kertomus alkaa noin 6000 vuotta sitten.

    B) Ei ollut elämää sillä hetkellä.

    Ja kokeile vastata niin selvästi, että minun ei tarvitse pyytää taas Fnissiltä selitystä sopotuksistasi ja koeta olla puhumatta vanhemmistani tai ikuisesta piinasta.
  18. Pörssi kääntyikin nousuun, niin onko tulemus peruttu?

    http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/08/helsingin_porssi_kaantyi_nousuun_2769981.html?origin=rss

    No odotellaan.
  19. Asia ei valitettavasti selviä Raamatusta, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan kautta, joka ansiottomasti väittää, että maailma on luotu 23. lokakuuta vuonna 4004 eKr.

    Kellon aika ei ole Raamatun välityksellä asiaa selvittäville täysin selvillä, mutta aamupäivää pahasti veikataan.

    Luonto sen sijaan kertoo musertavan varmasti, että Maapallo on alkanut syntymään noin 4,7 miljardia vuotta sitten.

    Suomen Kansallinen Geologian Komitean ylläpitämä sivusto kertoo ymmärrettävästi kaiken oleellisen Maapallon syntymisestä:

    Maan kehitys pähkinänkuoressa :

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=226&Itemid=11

    Nuori Maa:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=16

    Differentaatio:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=17

    Ydin, vaippa ja kuori:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=18

    Astenos- ja litosfääri:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=19

    Maan supermantereet - Kratonit yhdistyvät:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=25

    Kristiinankaupungin alueella sijaitsee kiistelty Susiluola, josta on löydetty merkkejä jopa 120 000 vuoden taakse ulottuvasta asutuksesta Suomen maaperällä. Luola on vanhin tunnettu ihmisten asuinpaikka Pohjois-Euroopassa. Se on myös ainoa paikka koko maailmassa, jossa on merkkejä jääkautta edeltävästä asutuksesta.

    Mutta tämä kaikki meidän pitäisi hylätä joidenkin amerikkalaisten lahkojen mielestä ja korvata ylväs historiamme heidän sepittämällään humpuukilla.
  20. >>> Ylimminen pappi on Bushmanni (suom. Bushkajussi) >>>

    Itse asiassa valitsin nimimerkikseni bushmanni sen johdosta, että Kalaharin autiomaassa elävien bushmannien on todettu edustavan ihmisen vanhinta geneettistä sukua.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/nykyihminen-lahtoisin-etelaisesta-afrikasta

    "Afrikan nykyisen väestön geneettinen vaihtelu on suurempaa kuin muilla mantereilla, mikä viittaa vahvasti siihen että nykyihminen on syntynyt siellä. Tätä oletusta ei juuri kiistetä. Afrikasta lajimme levittäytyi muualle maailmaan noin 60 000 vuotta sitten, joskin yrityksiä lähteä liikkeelle oli jo aiemmin. Sitä todistavat muutamat runsaan 100 000 vuoden ikäiset löydöt Lähi-idästä.

    Geneettisten tutkimusten perusteella Homo sapiens-lajin arvioidaan syntyneen noin 150 000-200 000 vuotta sitten ja todennäköisimpänä syntyalueena on pidetty itäistä Afrikkaa. Sieltä tunnetaan varhaisimmat nykyisen kaltaiset ihmisen kallot. Toisaalta vanhimmat nykyihmiseen yhdistetyt kiviset työkalut ja ensimmäiset koruesineet on löydetty Etelä-Afrikan kaakkoiskulmasta. Vanhimmat ovat noin 80 000 vuoden ikäisiä."
    21. 356 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt