bushmanni

bushmanni profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 16v sitten
489 aloitusta · 8309 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ja taas Alex katsoo parhaimmaksi kommentoida minua, asian sijaan. Se ei toisaalta ole mikään ihme, koska Alex ei yleensä osaa kirjoittaa asiaa.

>>> Voisi käydä niinkuin Bushmannille että ei tiedä mihin uskoo >>>

Kyllä minä tiedän mihin uskon, rakas Alex. Se, että sinä luulet minä olevan tietämätön, on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, jolla ei ole merkitystä.

Kokeilepa joskus pysyä asiassa.
Mitä sinä taas horiset?

Kyse oli rappeutumisesta, ei mistään esim. sukupuutoista.

Halusin tietää, että kertooko ihmisen koko ajan kasvanut keski-ikä esimerkiksi rappeutumisesta, vai mikä tämä mystinen rappeutuminen on. Ihmisten keski-ikä nousee hitaasti myös kehitysmaissa, sitä mukaa kun ongelmia saadaan korjattua, jos et ole tietoinen asiasta.

Ja nämä sinun valitsemat uutisesi ovat aina mitä ovat. On myös toisenlaisia uutisia olemassa, kuten tämä:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/12/britannian_joet_muuttuivat_avoviemareista_luontoaarteiksi_2256165.html?origin=rss

" Britannian jokien tila on parantunut muutamassa vuosikymmenessä uskomattomalla tavalla. Vielä 1950-luvulla monet joet olivat biologisesti täysin kuolleita, nyt niissä elää monipuolinen kala- ja kasvilajisto, kertoo maan ympäristövirasto. "

Tämäkin johtuu ihmisen toiminnasta, eli on huomattu että toimimme väärin ja sitten on alettu toimimaan eri tavalla ja kas kummaa, luonto on korjaantunut, vaikka kukaan ei moista uskonut.

SInä oletkin perususkovainen ja äärettömän pessimistinen joka asiassa, mutta minkäs teet.
>>> Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. >>>

Miksi? Todisteiden valossa sinä olet täysin pihalla kaikesta. Luonto kertoo jotain ja sinä satuja.

Sinä et ole edes 0.00000000000001% oikeassa.

>>> Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. >>>

Miksi evoluutioteoria kumoaisi Jumalan? Se ei ole sen tehtävä.

Mutta aika ovela mielipide sinulla, että evoluutioteoria voisi kumota Jumalan. Sinun jumalasi on aika heikko, sanoisin.
Unohdin listan ihmisen evoluution fossiileista:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Tuossa on vain pieni osa löydetyistä ihmisen evoluutiota tukevista fossiileista. Koeta selittää ne jotenkin järkevästi höpöjuttujesi pohjalta. Tai kysy P.Reinikaiselta apua.

Olisiko sinulla edes yhtä järkevää selitystä takataskussasi, jolla selittää jotain?

Vai pannaanko kaikki Saatanan metkuksi, joka on passeli selitys paikkaan kuin paikkaan`?
>>> 1. Elämä syntyy vain elämästä.(elävä siemen, olipa kyseessä kasvi, eläin tai ihminen) >>>

Mutta kuitenkin väität, että ihminen luotiin savesta taikatempulla?

>>> 2. Kaikki luotiin lajinsa mukaan. (lajien sisällä voi olla vaihteluita, mutta uusia lajeja ei synny) >>>

Ei pidä paikkaansa, vaan täyttä potaskaa. Uusia lajeja syntyy koko ajan. Ota asioista selvää, äläkä satuile joutavia.

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html

>>> 3. Rappeutuminen ( kun joku, jokin tai mikä tahansa jätetään hoitamatta, se ei kehity paremmaksi tai eteenpäin, vaan se alkaa rappeutua) >>>

Mikä todistaa rappeutumisesta?

Olisiko edes yhtä esimerkkiä, vai onko nämä niitä P.Reinikaisen höpöjuttuja taas?

Esimerkiksi ihmisen keski-ikä nousee koko ajan ja sille ei ole loppu näkyvissä. Onko tämä merkki rappeutumisesta, vai mitä sillä tarkoitetaan?
Jopas oli taas juttua kerrakseen ja koska nimimerkkini mainittiin usein, kaivataan ilmeisesti kommenttiani.

Ensiksikin ihmettelen kirjoittajan logiikkaa, koska hän ilmeisesti uskoo luomiseen n. X vuotta sitten, jossa tapahtumassa Jumala loi taikatempulla savesta ihmisen. Kirjoittaja ei siis hyväksy evoluutioteoriaa, näin ymmärsin, mutta kuitenkin hän laittaa syyn ihmisen häiriökäyttäytymisestä evoluutioteorian harteille, vaikka sitä hänen mielestään ei tapahdu, eikä se ole tosiasia. Missä logiikka?

Evoluutioteoria on tieteelinen tosiasia, joka kuvaa parhaiten elämän kehittymistä. Sen todisteet löytyvät luonnosta.

Evoluutioteoria ei selitä käyttäytymistä, eikä käytöshäiriöitä, vaan niitä tutkivat ja selittävät toiset tieteet, eli käyttäytymistieteet. Käyttäytymistieteet käsittävät ne tieteenalat, jotka tutkivat ihmisten ja eläinten toimintaa, vuorovaikutusta ja käyttäytymistä, eli kyseessä ovat psykologia (mukaan lukien sosiaalipsykologia), antropologia, sosiobiologia, biologinen psykologia ja etologia. Evoluutioteoria ei kuulu käyttäytymistieteisiin, joten marmatus on turhaakin turhempaa sen suhteen.

Tämä on ilmeisesti näiden häiriökäyttäytymistä koskevien uutisten esiintuojalle täysin uusi asia, mutta ei ole enää, koska se on hänelle nyt kerrottu.

Lisäksi evoluutioteoria ei puhu mitään vahvemman oikeudesta, tai siitä, että vahvin pärjää ja vahvin saa kyykyttää heikompaa, vaan evoluutioteoria puhuu sopeutumisesta.

Parhaiten sopeutuva voi olla hidas, laiska, nopea, iso, pieni, ketterä, kömpelö tai aivan mitä tahansa ympäristö sitten vaatiikaan siltä, joka aikoo kyseisessä ympäristössä menestyä.

Menestystä ei myöskään mitä sillä, että hävittääkö laji toisia lajeja, vaan menestystä mitataan ainoastaan sillä, kuinka hyvin laji pärjää ja se on sidoksissa lisääntymiseen.

Kirjoittajan jokainen viesti kuvasi lähinnä kirjoittajan suurta tietämättömyyttä tieteellisistä teorioista, koskivatpa ne mitä tahansa.
>> Ei, vaan heidän tulisi kysyä itseltään miksi he ovat kirkon jäseniä, jos he eivät hyväksy kirkon opetusta. >>>

Raha kelpaa niin kauan kuin jäsen älyää olla ajattelematta jäsenyyttään ja niitä hölmöyksiä, joihin hän älyää olla jollain muotoa uskomatta?

Miksi järjestösi ei itse ota selvää siitä, että mihin jäsenet uskovat? Ja jos uskovat väärin tai eivät usko oppeihin, niin monoa vaan ja nopeasti, mutta tämä ei ole oikea ratkaisu ja miksi?

No siksi ei ota selvää, kun raha kelpaa, on luonteva vastaus.
Googlen kalenteri on siitä oivallinen, että sitä voi muokata omia mieltymyksiä vastaaviksi, olivatpa ne kuinka perverssit tahansa.

Siinä missä lukee "päivä ja aika" on hiukan vasemmalla nappula, jota klikkaamalla voit muokata viikon mieleiseksesi.

Voit laittaa viikon alkamaan vaikka keskiviikosta ja päättymään tiistaihin, tai aivan kuten haluat.

Eikö olekin hienoa. Olipa sinulla millainen kalenteri-fetissi tahansa, saat kalenterista oma makuasi hyväilevän.

Ei ole paavi vielä tätä älynnyt kieltää, vaan ihmiset saavat muokata viikosta mieleisensä.
Perusadventistilla ei vain ole ystäviä oman lahkon ulkopuolella ja joillakin ei ole edes oman lahkon sisällä.

Tässä adventtikirkon oma uutinen asiasta:

http://www.adventist.fi/news_entries/215

"Palautepalaverissa tuntui vallitsevan yksimielisyys siitä surullisesta tosiasiasta, että monilla meistä seurakunnan jäsenistä ei juurikaan ole ystäviä seurakunnan ulkopuolella ja toisilla ei ehkä edes seurakunnan sisällä. "

Kun lahko on amerikkalainen ja sen maailmankuva on epärationaalinen, niin silloin välttelee tilanteita, joissa se tulee ilmi. Parempi pysyä omissa oloissa ja odotella sitä maailmanloppua, jota ei näy eikä kuulu.

Lahkolaisilla on paljon masentavia kieltoja ja määräyksiä. Niissä on tarpeeksi kestämistä muutenkin, ilman että pitäisi koko selitellä ja puolustella niitä muille. Parempi pysyä omissa oloissa.
Tavalla tai toisella, niinpä niin.

Jeesus piti opetuslapsia tomppeleina ja eipä ole edistystä tapahtunut 2000 vuoteen. Edelleen lahkot pitävät jäseniään pölvästeinä, joita pitää opettaa kädestä pitäen.

Tosin Jeesus ei harrastanut aivopesua, vaan koetti saada opetuslapset ajattelemaan itse. Lahkot taas koettavat saada aivopesun kautta jäsenistä kuuliaisia papiston palkanmaksajia.
Ei liene paavi sen pellempi kuin teidän firman johtaja.

Paavi ei ole siirtänyt mitään päivää mihinkään, vaan se on tapahtunut aivan toisin. Tähän on päätynyt teidän omatkin historioitsijat.

Nykyinen paavi ei liene syypää johonkin, josta on kulunut jo satoja vuosia, jopa tuhansia.

Nykyinen paavi on kylläkin syyllistynyt mm. pedofiilien suojelemiseen kirkkonsa sisällä. Ei ilmeisesti paavina, vaan aikaisemmin kardinaalina.
Tässä Jarlaulle käsityksiä:

Tekstit saa päälle klikkaamalla CC -ikonia videon alapuolelta, keskikohdan oikealta puolelta ja napsauttamalla tekstit päälle, jos ne eivät näy.

Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 1/2:

http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4&feature=related

Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY

Elämän synty selkokielellä:

http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk

Maapallon tarina selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=SEHPi4fUKvM&feature=related

Evoluutioteoria selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0&feature=related
Edelleen täytyy toistaa tosiasiaa. Alkuaineet eivät hajoa.

Tuossa täsmennyksessä ajatukseni vähän harhaili, koska muistiin ei kannata aina luottaa. Fermiumia raskaammat alkuaineet hajoavat nopeasti, mutta ne hajoavat kevyemmiksi alkuaineiksi, jotka taas eivät sitten enää hajoakaan.

Ja voitko kertoa minulle, että miten kaasut, joita hyvin useat alkuaineet ovat, hajoavat kuumuudessa? Kaasuina esiintyviä alkuaineita ovat mm. vety, helium, typpi, happi, fluori, neon, kloori, argon, krypton, ksenon ja radon.

Tämä asia vain vahvistaa sen, että Raamatun kirjoittajilla ei ollut mitään tietoa oikeista alkuaineista, vaan heidän mielestään niitä oli tuli, vesi ja maa ja ilma, kuten me tiedämme asian olleen silloisten käsitysten mukaan.

Kaikki meidän planeettamme alkuaineet ovat tulleet tänne vuosimiljardien aikana avaruudesta muiden taivaankappaleiden räjähdysten seurauksena.

http://www.astro.utu.fi/zubi/astroph/element.htm

"Vety ja osa heliumista on syntynyt maailmankaikkeuden alkuräjähdyksessä, kaikki muut alkuaineet ovat muodostuneet tähtien ydinreaktioissa. Supernovaräjähdyksissä syntyneet alkuaineet sinkoutuvat tähtienväliseen avaruuteen, mistä ne joutuvat seuraavien tähtisukupolvien rakennusaineeksi. "

Näin on saanut alkunsa myös Maapallomme alkuaineet. Ei niitä ole tänne taikatempulla luotu.
>>> sinä et usko ihmeisiin, vaan vaadit, että kaikki pitää selittää evoluutiolla >>>

Elämän kehitys selittyy parhaiten evoluutiolla, joka on todistettu tosiasia. Se selittää asian paremmin kuin zimzalabim -tyylinen taikatemppu 6000 vuotta sitten, jossa savi muuttui taikatempulla ihmiseksi.

Taikatemppu ei ole ihme, vaan se on ihmisten huijaamista.
tietenkin piti kirjoittaa, että osa alkuaineista.
Sana voi kertoa sitä sun tätä.

Luonto kertoo myös jotakin. Jos Sana ja luonto ovat ristiriidassa keskenään, niin sitten Sanan tulkintaa pitää muuttaa.

Jos kertomus ja todellisuus eivät kohtaa, niin kertomus on väärässä tai sen tulkinta. Todellisuus ei ole väärässä.
Alkuaineet eivät hajoa, edes auringossa. Siksi ne ovat alkuaineita.

Sellaista tuhoa saatte odotella, että alkuaineet hajoavat. Sitä ei tule.
>> Katsos Bussi, sinulta ei tieteen nimissä löydy selityksiä asialle, ja huuli : O pyöreenä on aivan pihalla niistä. >>

Miksi ihmeelle pitäisi olla tieteen selitys?

Ei se sitten olisi ihme, vaan tieteellisesti selitettävä asia.

Muta jatka vain näitä jorinoitasi. Niitä on hauska lukea ;)
Tainnut pettää sinulla moni muukin asia, mutta sitä ne amerikkalaisten liikemiesten metkut teettävät.

Ihmisen evoluutio selkokielellä:

http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU

Ja sama wikipediasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Ja sinun versiosi on taikatemppu n. 6000 vuotta sitten.

Savea ... zimzalabin ... ihminen.
Eikös tuo ole merkki siitä, että kyseinen paavi oli Jumalan asialla, vai Saatanako ne ihmiset paransi, ihan piruuttaan ;)

Mites noiden amerikkalaisten liikemiesten ihmeet? Taitavat jäädä sinne mielikuvituksen asteelle ja niistä vielä haaveillaan.

Vai lasketaanko ihmeeksi rahan siirtyminen suomalaisen lompakosta amerikkalaisen liikemiehen taskuun ;)

Paavi ei taidakaan olla antikristus, vai onko näille jokin saatanallisempi selitys?
382 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt