Tänään luomisesta

Hebrealaisessa kielessä sana ”jom”, miten he sen kirjoittavatkin, tarkoittaa aina 24 h pituista aikaa, eli vuorokautta. Siellä sanotaan myöskin, että ”tuli ehtoo ja aamu, neljäs päivä”. Jos päivät olisivat olleet pitkiä, esim. 1000 vuotta, kuten joskus ehdotetaan (1 päivä = 1000 vuotta ja 1000 vuotta = 1 päivä), olisivat pimeä ja valoisa aika olleet 500 vuotta. Olisiko siinä mitään järkeä?

Kasvit luotiin kolmantena päivänä, ja taivaan valot neljäntenä. Yhteyttävä kasvi tarvitsee valoa, joten mistä ne olisivat saaneet valonsa ilman aurinkoa? Ihminen luotiin maaeläinten kanssa kuudentena päivänä, miten hänen yönsä olisi sujunut pitkähkön ajan kuluessa? Ja miten hän olisi viettänyt sapattia Jumalan kanssa tuon pitkähkön ajan? Jotenkin minulla tökkii tämä ajatus.

Tietenkin voin uskoa, että Jumala olisi voinut tuonkin asian järjestää, mutta aivan yhtä helppoa minun on uskoa, että Jumala loi sanallaan maailman kuudessa kirjaimellisessa päivässä. Muille ajanjaksoille on luonnossa selityksensä, mutta viikko tulee esille vain tässä luomisen yhteydessä. Miten sekin olisi näin siinä pysynyt, ellei Jumala olisi erikoisesti tuota aikaa siunannut ihmistä varten? ”Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti jne.” Luominen mainitaan useassa paikassa Raamatussa, jonka uskon olevan Jumalan ilmoitus minulle. Herran sanalla on kaikki tehty, ja tuo Sana oli Jeesus Kristus. (Psalmi 33)

Jos murennan luomisen, murennan myöskin lunastuksen, sillä Jeesus Kristus, Jumalan Poika lunasti ihmisen ristillä ja lepäsi haudassaan sapatin ajan eli 24 h ja nousi ylös kolmantena päivänä, eli sunnuntaina, ensimmäisenä päivänä. Eivät nämäkään ole pitkiä aikoja, joten sekä luominen että lunastus ovat Jumalan täydellisiä töitä ihmistä siis minua varten, samoin kuin sapattikin on juuri siksi ihmistä varten annettu.

Jo nuorena päätin, että uskon Jumalaan Luojana. Tulin uskoon kun tajusin, että tarvitsen myöskin Lunastajaa, joka tuli maailmaan juuri minunkin tähteni antamaan lunastushinnan, joka on riittävä syntieni sovitukseksi. Tuolloin tarkentui myöskin tämä luomisen aika, eikä minun sitä sen jälkeen ole tarvinnutkaan ihmetellä. Se on minulle hyvin selvä asia.

Yleensä keskusteluissa käy juuri näin kuin nytkin, mutta silti jään omalle kannalleni. Tämä on valinta, jonka tein, koska tunsin, että minulla on suuri ja voimallinen Jumala, jolle kaikki on mahdollista. Hiljennyn lauluntekijän sanojen edessä: ”Vain sana vaati Herralta, kun teki tämän maan, mutta henkensä on hinta ihmisen…”

annu42 kirjoitti:

Hebrealaisessa kielessä sana ”jom”, miten he sen kirjoittavatkin, tarkoittaa aina 24 h pituista aikaa, eli vuorokautta. Siellä sanotaan myöskin, että ”tuli ehtoo ja aamu, neljäs päivä”. Jos päivät olisivat olleet pitkiä, esim. 1000 vuotta, kuten joskus ehdotetaan (1 päivä = 1000 vuotta ja 1000 vuotta = 1 päivä), olisivat pimeä ja valoisa aika olleet 500 vuotta. Olisiko siinä mitään järkeä?

Kasvit luotiin kolmantena päivänä, ja taivaan valot neljäntenä. Yhteyttävä kasvi tarvitsee valoa, joten mistä ne olisivat saaneet valonsa ilman aurinkoa? Ihminen luotiin maaeläinten kanssa kuudentena päivänä, miten hänen yönsä olisi sujunut pitkähkön ajan kuluessa? Ja miten hän olisi viettänyt sapattia Jumalan kanssa tuon pitkähkön ajan? Jotenkin minulla tökkii tämä ajatus.

Tietenkin voin uskoa, että Jumala olisi voinut tuonkin asian järjestää, mutta aivan yhtä helppoa minun on uskoa, että Jumala loi sanallaan maailman kuudessa kirjaimellisessa päivässä. Muille ajanjaksoille on luonnossa selityksensä, mutta viikko tulee esille vain tässä luomisen yhteydessä. Miten sekin olisi näin siinä pysynyt, ellei Jumala olisi erikoisesti tuota aikaa siunannut ihmistä varten? ”Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti jne.” Luominen mainitaan useassa paikassa Raamatussa, jonka uskon olevan Jumalan ilmoitus minulle. Herran sanalla on kaikki tehty, ja tuo Sana oli Jeesus Kristus. (Psalmi 33)

Jos murennan luomisen, murennan myöskin lunastuksen, sillä Jeesus Kristus, Jumalan Poika lunasti ihmisen ristillä ja lepäsi haudassaan sapatin ajan eli 24 h ja nousi ylös kolmantena päivänä, eli sunnuntaina, ensimmäisenä päivänä. Eivät nämäkään ole pitkiä aikoja, joten sekä luominen että lunastus ovat Jumalan täydellisiä töitä ihmistä siis minua varten, samoin kuin sapattikin on juuri siksi ihmistä varten annettu.

Jo nuorena päätin, että uskon Jumalaan Luojana. Tulin uskoon kun tajusin, että tarvitsen myöskin Lunastajaa, joka tuli maailmaan juuri minunkin tähteni antamaan lunastushinnan, joka on riittävä syntieni sovitukseksi. Tuolloin tarkentui myöskin tämä luomisen aika, eikä minun sitä sen jälkeen ole tarvinnutkaan ihmetellä. Se on minulle hyvin selvä asia.

Yleensä keskusteluissa käy juuri näin kuin nytkin, mutta silti jään omalle kannalleni. Tämä on valinta, jonka tein, koska tunsin, että minulla on suuri ja voimallinen Jumala, jolle kaikki on mahdollista. Hiljennyn lauluntekijän sanojen edessä: ”Vain sana vaati Herralta, kun teki tämän maan, mutta henkensä on hinta ihmisen…”

Lue lisää

Tärkeät asiat toit raamatusta esiin ja myöskin hyvin perusteltuna.Samalla lailla olen asian ymmärtänyt ja varmaan kaikki muutkin ,jotka pitävät RAAMATUA JUMALAN SANANA.
Siksi sanonkin sydämmestäni AAMEN kirjoituksellesi. Siunausta elämääsi.

No mutta alex, etkö usko siihen mitä raamattu sanoo!! Vaikka olet sanonnut olevasi raamatullinen uskovainen.Minä paremminkin olen miettinyt sitä ,että miksihän Jumala käytti kaikken luomiseen niin monta(6) päivää,Hän jolle mikään ei ole mahdotonta ,niinkuin Jumala itse saoo raamattussa.

annu42 kirjoitti:

Hebrealaisessa kielessä sana ”jom”, miten he sen kirjoittavatkin, tarkoittaa aina 24 h pituista aikaa, eli vuorokautta. Siellä sanotaan myöskin, että ”tuli ehtoo ja aamu, neljäs päivä”. Jos päivät olisivat olleet pitkiä, esim. 1000 vuotta, kuten joskus ehdotetaan (1 päivä = 1000 vuotta ja 1000 vuotta = 1 päivä), olisivat pimeä ja valoisa aika olleet 500 vuotta. Olisiko siinä mitään järkeä?

Kasvit luotiin kolmantena päivänä, ja taivaan valot neljäntenä. Yhteyttävä kasvi tarvitsee valoa, joten mistä ne olisivat saaneet valonsa ilman aurinkoa? Ihminen luotiin maaeläinten kanssa kuudentena päivänä, miten hänen yönsä olisi sujunut pitkähkön ajan kuluessa? Ja miten hän olisi viettänyt sapattia Jumalan kanssa tuon pitkähkön ajan? Jotenkin minulla tökkii tämä ajatus.

Tietenkin voin uskoa, että Jumala olisi voinut tuonkin asian järjestää, mutta aivan yhtä helppoa minun on uskoa, että Jumala loi sanallaan maailman kuudessa kirjaimellisessa päivässä. Muille ajanjaksoille on luonnossa selityksensä, mutta viikko tulee esille vain tässä luomisen yhteydessä. Miten sekin olisi näin siinä pysynyt, ellei Jumala olisi erikoisesti tuota aikaa siunannut ihmistä varten? ”Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti jne.” Luominen mainitaan useassa paikassa Raamatussa, jonka uskon olevan Jumalan ilmoitus minulle. Herran sanalla on kaikki tehty, ja tuo Sana oli Jeesus Kristus. (Psalmi 33)

Jos murennan luomisen, murennan myöskin lunastuksen, sillä Jeesus Kristus, Jumalan Poika lunasti ihmisen ristillä ja lepäsi haudassaan sapatin ajan eli 24 h ja nousi ylös kolmantena päivänä, eli sunnuntaina, ensimmäisenä päivänä. Eivät nämäkään ole pitkiä aikoja, joten sekä luominen että lunastus ovat Jumalan täydellisiä töitä ihmistä siis minua varten, samoin kuin sapattikin on juuri siksi ihmistä varten annettu.

Jo nuorena päätin, että uskon Jumalaan Luojana. Tulin uskoon kun tajusin, että tarvitsen myöskin Lunastajaa, joka tuli maailmaan juuri minunkin tähteni antamaan lunastushinnan, joka on riittävä syntieni sovitukseksi. Tuolloin tarkentui myöskin tämä luomisen aika, eikä minun sitä sen jälkeen ole tarvinnutkaan ihmetellä. Se on minulle hyvin selvä asia.

Yleensä keskusteluissa käy juuri näin kuin nytkin, mutta silti jään omalle kannalleni. Tämä on valinta, jonka tein, koska tunsin, että minulla on suuri ja voimallinen Jumala, jolle kaikki on mahdollista. Hiljennyn lauluntekijän sanojen edessä: ”Vain sana vaati Herralta, kun teki tämän maan, mutta henkensä on hinta ihmisen…”

Lue lisää

Vastasit että
"Jos murennan luomisen, murennan myöskin lunastuksen, sillä Jeesus Kristus, Jumalan Poika lunasti ihmisen ristillä ja lepäsi haudassaan sapatin ajan eli 24 h ja nousi ylös kolmantena päivänä, eli sunnuntaina, ensimmäisenä päivänä. Eivät nämäkään ole pitkiä aikoja, joten sekä luominen että lunastus ovat Jumalan täydellisiä töitä ihmistä siis minua varten, samoin kuin sapattikin on juuri siksi ihmistä varten annettu".

Tarkoitatko että jos "murennat" uskosi että kaikki luotiin 6:ssä - niin uskosi murenee myös Jeesuksen lunastukseen? Mutta Jeesus oli ihmisen Poika ja Jumalan Poika - ihminen sai sapatin - ihmistä varten .. en voi käsittää tuota katsanto kantaasi..

Niin hyviä kirjoituksia kuin niin usein kirjoitteletkin niin tässä en voi olla kanssasi samaa mieltä..

Toiseksi sanotaanko Raamatussa että "Adam vietti sapattia Jumalan kanssa"?

alex :)

lutkulainen kirjoitti:

No mutta alex, etkö usko siihen mitä raamattu sanoo!! Vaikka olet sanonnut olevasi raamatullinen uskovainen.Minä paremminkin olen miettinyt sitä ,että miksihän Jumala käytti kaikken luomiseen niin monta(6) päivää,Hän jolle mikään ei ole mahdotonta ,niinkuin Jumala itse saoo raamattussa.

Lue lisää

lutkulainen:
# No mutta alex, etkö usko siihen mitä raamattu sanoo!! Vaikka olet sanonnut olevasi raamatullinen uskovainen.Minä paremminkin olen miettinyt sitä ,että miksihän Jumala käytti kaikken luomiseen niin monta(6) päivää,Hän jolle mikään ei ole mahdotonta ,niinkuin Jumala itse saoo raamattussa.#

Niin kyllä Jumala loi kaiken - mutta eiköhän lopeteta arvuuttelu siitä, että kuinka Hän sen teki.
Onko 6 päivää mielestäsi pitkä aika ? ikuisuudessa. :) ..

Siitä Raamatullisuudesta - minä olen juuri sitä.. parustan uskoni Raamattuun, vain Raamattuun, mutta Raamatun sanoma on pelastus-sanoma - ei Raamattu kerro tarkalleen kuinka kaikki luotiin - ei sitä ihmiset kuitenkaan jaksaisi edes lukea saati sitten ymmärtää .. Raamattu on kaikille ja kertoo ainioastaan kuinka Jumala pelastaa ihmisiä kuolemasta > elämään..

alex

alex-kasi kirjoitti:

lutkulainen:
# No mutta alex, etkö usko siihen mitä raamattu sanoo!! Vaikka olet sanonnut olevasi raamatullinen uskovainen.Minä paremminkin olen miettinyt sitä ,että miksihän Jumala käytti kaikken luomiseen niin monta(6) päivää,Hän jolle mikään ei ole mahdotonta ,niinkuin Jumala itse saoo raamattussa.#

Niin kyllä Jumala loi kaiken - mutta eiköhän lopeteta arvuuttelu siitä, että kuinka Hän sen teki.
Onko 6 päivää mielestäsi pitkä aika ? ikuisuudessa. :) ..

Siitä Raamatullisuudesta - minä olen juuri sitä.. parustan uskoni Raamattuun, vain Raamattuun, mutta Raamatun sanoma on pelastus-sanoma - ei Raamattu kerro tarkalleen kuinka kaikki luotiin - ei sitä ihmiset kuitenkaan jaksaisi edes lukea saati sitten ymmärtää .. Raamattu on kaikille ja kertoo ainioastaan kuinka Jumala pelastaa ihmisiä kuolemasta > elämään..

alex

Lue lisää

aivan ymmärrettävästi kuinka kaikki luotiin. Näinhän se on Raamatun ensimmäisellä lehdellä.Alussa Jumala loi taivaan ja maan ja siitä edelleen Jumala loi kaikki kuudessa päivässä ja niin tulivat kaikki valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä,jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.

Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä jonka hän oli tehnyt.
Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kuinka ne luotiin.
Jos me uskomme Raamattuun niin miksi emme uskoisi että Jumala pysty maan ja taivaan luomaan kuudessa päivässä ja seitsemännen päivän pyhitti luomistyönsä kunniaksi, jos taas uskomme että Jumala loi maan ja taivaan kuudessa tuhannessa vuodessa niin joka viikkoinen sapattikin menettäisi merkityksensä, sehän tietysti onkin paholaisen tarkoitus sekoittaa ihmisten ajatukset, ettei tarvitse sapattia pitää.

Raamattuun uskova.. kirjoitti:

aivan ymmärrettävästi kuinka kaikki luotiin. Näinhän se on Raamatun ensimmäisellä lehdellä.Alussa Jumala loi taivaan ja maan ja siitä edelleen Jumala loi kaikki kuudessa päivässä ja niin tulivat kaikki valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä,jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.

Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä jonka hän oli tehnyt.
Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kuinka ne luotiin.
Jos me uskomme Raamattuun niin miksi emme uskoisi että Jumala pysty maan ja taivaan luomaan kuudessa päivässä ja seitsemännen päivän pyhitti luomistyönsä kunniaksi, jos taas uskomme että Jumala loi maan ja taivaan kuudessa tuhannessa vuodessa niin joka viikkoinen sapattikin menettäisi merkityksensä, sehän tietysti onkin paholaisen tarkoitus sekoittaa ihmisten ajatukset, ettei tarvitse sapattia pitää.

Lue lisää

Ei kerro mitään esimerkiksi atomeista, soluista tai muista tuhansista asioista (joista useimmiten ihmisellä ei ole edes tietoa).. kaikki se mitä on ..kuuluu luomiseen ne on olemassa.. minulle tarkoittaa se että "Jumala SANOI " tiedettä ja viisautta .. luominen on suurta viisautta - ei mikään hokkus pokkus tapahtuma - jossa Jumala heilautti taikasauvaansa ja plopp esiin tuli maailma kaikkineen..

Luominen on todellisuutta ..

Näin se on minulle, mutta ei se nyt ole sinänsä niin tärkeää kuinka tämän asian ymmärtää - niin kauan kun antaa Jumalan teoista kunnian Jumalalle . Raamattu ei todellakaan kerro sen tarkemmin tapahtumia toteaa vain että Jumala loi taivaan ja maan ja kaikki mitä siinä on..

Kun ajattelen että se tyhjä tila jota me kutsumme avaruudeksi ja jossa kaikki oleva on (myös Jumala ja me) on rajaton .. ilman alkua tai loppua .. tai vaikkapa keskipistettä .. niin ymmärrän että se on aina ollut olemassa.. aika kummallinen ajatus.. eikö?
Aikaisemmin oli ihmisillä maailman kuva jossa maa oli kaiken keskipiste ja kaikki muu pyöri maan ympärillä, tänään ymmärrämme että maapallo on vain pikku planeetta äärettömässä avaruudessa - uskomattoman hieno luomus sen Luojalta..

Valitettavasti olemme itsekkyydessämme tuhoamassa kotiamme, tänään kuolee tuhansia elämän muotoja vuosittain sukupuuttoon ihmisten tekojaen tähden.

Sapatti ei lainkaan menetä merkitystään vaikka Jumala ei olekaan kuin ihmiset, siinä asiassa en ole yhtään samalla kannalla adventismin kanssa.. en voi edes ymmärtää miksi sellaista väitetään.. aivan hassua mielestäni.

Miksi yleensäkään alkaa mittaamaan Jumalan luomisaikoja aikoja ihmismitoilla, minulle riittää se että Raamattu kertoo että Jumala loi kaiken .. eikä päin vastoin .. jos ymmärrät mitä tarkoitan, ja jota esimerkiksi auringon valvonta tarkoittaa, palvotaan luotua - ei Luojaa.

Jumala on ikuisuudesta, aivan samoin kuin se avaruus jossa kaikki oleva on..

Alla pieni havainnollinen kuva siitä miten suurta kaikki on..

http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

alex

Minä oöen 24 h kannalla.

terv. Annu

on kuolematon, vailla alkua ja vailla loppua.

Näin uskon minäkin, että ilman elämän kipinää ei voi syntyä mitään elämää.

"Täysin sokaistunut" Bushmanni kysyy että mikä todistaa rappeutumisesta?

Luin viimeisestä numerosta "Allt om Vetenskap"- lehdestä - jonka suomenkielistä nimeä en tiedä (jos se edes suomeksi ilmestyy).

Artikkelista voi lukea seuraavaa:
Monilla maailman ns. johtavat tiedemiet toivat ilmi huolestuneisuutensa maailman saastuneisuudesta seuraavasti: "Me tiesismme että maailman tila on huono, mutta näyttää siltä että se on vieläkin huonompi.. Monet heistä puhuvat nyt "monien lajien sukupuuttoon kuolemisen uhkasta" - he sanovat että maailma on nyt suuren katastrofin edessä, jos ei tapahdu suuria (kuten he asian ilmaisevat "lähes mahdottomilta tuntuvia (poliittisia) muutoksi".. ja että tämä tyrmistyttävä uhka on täysin realistinen - eikä siis mikään utopia..

Tiedemihet ovat erikoisesti tutkineet noin 25000 eläinlajia (specialstuderat) jotka ovat International "Union for Conservation of Natures" .. sukupuutton uhan alla elävien eläinten Punaisella Listalla ja lähes yksimielinen tulos on että noin 20 % listalla olevista lajeista ovat vakavasti uhattuna.

Ovan nämda luku (20%) sisältää sisältää mm. 25% kaikista maailman nisäkkäistä, 13% kaikista maailman linnuista, 22% kaikista maailman matelijoista ja 41% (!!) maailman sammakkoeläimistä..

Tiedemiehet tutkivat myös rustokalalojen, hai'en ja joidenkin kalojen uhkan suuruutta kuolla sukupuuttoon ja sai sen luvuksi 33% - 15% ...

Muutamia eläinlajeja maitaan myös erikoisesti 174 tiedemiehen yhteisessä tutkielmassa ennen Nagoyan konfernssia ja on julkaistu jukaisussa Science.. on eläinlajeja joissa on ainoastaan muutama eläin jäljellä.. esimerkiksi Panterlon ilves - maaiman eniten uhattu kissaeläin (arvion mukaan on maailmassa jäljellä vain ehkä 150 eläintä. Suuri vaara uj´hkaa myös jääkarhua kun maailman jäätiköt pienevät ja sen elinympäristö huononee nopeaa vauhtia.. populationen on pienentynyt hälyttävällä nopeudella..

Se siitä - kuitenkin on hämmästyttävää että Bushmanni kirjoittelee että hyvin menee ja kehitys on menossa oikeaan suuntaan .. kun meidän lapsilla on ruokaa nenun edessä joka päivä.. ja keskiikäkin on noussut länsimaissa -- mikä tietenkin on hyvä -- mutta ei mikään mittatikku maailman tilasta.. tai ihmisen kehityksestä ..

alex


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9584221/47713500

alex-kasi kirjoitti:

"Täysin sokaistunut" Bushmanni kysyy että mikä todistaa rappeutumisesta?

Luin viimeisestä numerosta "Allt om Vetenskap"- lehdestä - jonka suomenkielistä nimeä en tiedä (jos se edes suomeksi ilmestyy).

Artikkelista voi lukea seuraavaa:
Monilla maailman ns. johtavat tiedemiet toivat ilmi huolestuneisuutensa maailman saastuneisuudesta seuraavasti: "Me tiesismme että maailman tila on huono, mutta näyttää siltä että se on vieläkin huonompi.. Monet heistä puhuvat nyt "monien lajien sukupuuttoon kuolemisen uhkasta" - he sanovat että maailma on nyt suuren katastrofin edessä, jos ei tapahdu suuria (kuten he asian ilmaisevat "lähes mahdottomilta tuntuvia (poliittisia) muutoksi".. ja että tämä tyrmistyttävä uhka on täysin realistinen - eikä siis mikään utopia..

Tiedemihet ovat erikoisesti tutkineet noin 25000 eläinlajia (specialstuderat) jotka ovat International "Union for Conservation of Natures" .. sukupuutton uhan alla elävien eläinten Punaisella Listalla ja lähes yksimielinen tulos on että noin 20 % listalla olevista lajeista ovat vakavasti uhattuna.

Ovan nämda luku (20%) sisältää sisältää mm. 25% kaikista maailman nisäkkäistä, 13% kaikista maailman linnuista, 22% kaikista maailman matelijoista ja 41% (!!) maailman sammakkoeläimistä..

Tiedemiehet tutkivat myös rustokalalojen, hai'en ja joidenkin kalojen uhkan suuruutta kuolla sukupuuttoon ja sai sen luvuksi 33% - 15% ...

Muutamia eläinlajeja maitaan myös erikoisesti 174 tiedemiehen yhteisessä tutkielmassa ennen Nagoyan konfernssia ja on julkaistu jukaisussa Science.. on eläinlajeja joissa on ainoastaan muutama eläin jäljellä.. esimerkiksi Panterlon ilves - maaiman eniten uhattu kissaeläin (arvion mukaan on maailmassa jäljellä vain ehkä 150 eläintä. Suuri vaara uj´hkaa myös jääkarhua kun maailman jäätiköt pienevät ja sen elinympäristö huononee nopeaa vauhtia.. populationen on pienentynyt hälyttävällä nopeudella..

Se siitä - kuitenkin on hämmästyttävää että Bushmanni kirjoittelee että hyvin menee ja kehitys on menossa oikeaan suuntaan .. kun meidän lapsilla on ruokaa nenun edessä joka päivä.. ja keskiikäkin on noussut länsimaissa -- mikä tietenkin on hyvä -- mutta ei mikään mittatikku maailman tilasta.. tai ihmisen kehityksestä ..

alex


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9584221/47713500

Lue lisää

Mitä sinä taas horiset?

Kyse oli rappeutumisesta, ei mistään esim. sukupuutoista.

Halusin tietää, että kertooko ihmisen koko ajan kasvanut keski-ikä esimerkiksi rappeutumisesta, vai mikä tämä mystinen rappeutuminen on. Ihmisten keski-ikä nousee hitaasti myös kehitysmaissa, sitä mukaa kun ongelmia saadaan korjattua, jos et ole tietoinen asiasta.

Ja nämä sinun valitsemat uutisesi ovat aina mitä ovat. On myös toisenlaisia uutisia olemassa, kuten tämä:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/12/britannian_joet_muuttuivat_avoviemareista_luontoaarteiksi_2256165.html?origin=rss

" Britannian jokien tila on parantunut muutamassa vuosikymmenessä uskomattomalla tavalla. Vielä 1950-luvulla monet joet olivat biologisesti täysin kuolleita, nyt niissä elää monipuolinen kala- ja kasvilajisto, kertoo maan ympäristövirasto. "

Tämäkin johtuu ihmisen toiminnasta, eli on huomattu että toimimme väärin ja sitten on alettu toimimaan eri tavalla ja kas kummaa, luonto on korjaantunut, vaikka kukaan ei moista uskonut.

SInä oletkin perususkovainen ja äärettömän pessimistinen joka asiassa, mutta minkäs teet.

minua paremmin kuin sinun tarjoamasi sivut. Kiitos, kuitenkin, että yritit. Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. Elämähän loppuu sillä puolen kuolemaan, joten mitään toivoa ei ole.
Vai onko? Oletko kenties sielunvaelluksen apostoli?

annu 42*** kirjoitti:

minua paremmin kuin sinun tarjoamasi sivut. Kiitos, kuitenkin, että yritit. Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. Elämähän loppuu sillä puolen kuolemaan, joten mitään toivoa ei ole.
Vai onko? Oletko kenties sielunvaelluksen apostoli?

Lue lisää

>>> Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. >>>

Miksi? Todisteiden valossa sinä olet täysin pihalla kaikesta. Luonto kertoo jotain ja sinä satuja.

Sinä et ole edes 0.00000000000001% oikeassa.

>>> Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. >>>

Miksi evoluutioteoria kumoaisi Jumalan? Se ei ole sen tehtävä.

Mutta aika ovela mielipide sinulla, että evoluutioteoria voisi kumota Jumalan. Sinun jumalasi on aika heikko, sanoisin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. >>>

Miksi? Todisteiden valossa sinä olet täysin pihalla kaikesta. Luonto kertoo jotain ja sinä satuja.

Sinä et ole edes 0.00000000000001% oikeassa.

>>> Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. >>>

Miksi evoluutioteoria kumoaisi Jumalan? Se ei ole sen tehtävä.

Mutta aika ovela mielipide sinulla, että evoluutioteoria voisi kumota Jumalan. Sinun jumalasi on aika heikko, sanoisin.

Lue lisää

Evoluutio haluaa murentaa juuri Jumalan luomistyön, koska se on uskon perusta. Ilman luomista emme tarvitse Lunastajaakaan. Näin se vain on minun päässäni.

bushmanni kirjoitti:

>>> Olemme vastakkain tässä asiassa, jos olen 100 % oikeassa, sinun käy huonosti. >>>

Miksi? Todisteiden valossa sinä olet täysin pihalla kaikesta. Luonto kertoo jotain ja sinä satuja.

Sinä et ole edes 0.00000000000001% oikeassa.

>>> Jos taas olen 100 % väärässä, ei minulla ole mitään menetettävääkään, koska evoluutio ei lupaakaan minulle mitään. >>>

Miksi evoluutioteoria kumoaisi Jumalan? Se ei ole sen tehtävä.

Mutta aika ovela mielipide sinulla, että evoluutioteoria voisi kumota Jumalan. Sinun jumalasi on aika heikko, sanoisin.

Lue lisää

Hän loi maailman sanallaan ja lunasti sen Poikansa kuolemalla. Hän suuri ja voimallinen, mutta myös ihmisten ystävä, jos nämä haluavat.

Sekopää Annu kirjoitti:

Evoluutio haluaa murentaa juuri Jumalan luomistyön, koska se on uskon perusta. Ilman luomista emme tarvitse Lunastajaakaan. Näin se vain on minun päässäni.

Hyvä että annu muistuttaa bushmanniakin tänään luomisesta, jottei tämä enää luulisi, että hän kehittyi
apinasta ilman että kukaan ensin loi sitä materiaa, josta eka apina, hänen esi-isänsä(?), siksi.
Mutta ehdottomasti eli ehdoitta tärkeämpää on ajatella tänään huomista, eikä katsoa eiliseen, sillä huominen on parin kymmenen
minuutin päässä nyt, eikä eilistä enää ole. Eikä alkuperäistä luomista ja paratiisia siellä Irakissakaan.
(Eufrat ja Tigris -virtojen välissä). Uusia virtoja tulvii tulvimaan.

Jes. 43:19
Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa?
Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.

Luuk. 9:62
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan,
joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".
__________________________________________________________________________

Matt. 10:37
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;

Matt. 10:38 ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.

Matt. 11:30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."

Luuk. 9:62
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan, joka
laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".

Jumala on iankaikkinen elämän lähde - eikö - ja Jumala on Luoja - ja vain Jumalalla on kuolemattomuus, sanoo saman Jumalan Sana. Siis annu on aivan oikeassa, et vain oikein ymmärtänyt mitä hän halusi sanoa. Kaipa sinäkin uskot että Jumala on iankaikkinen ja Luoja..

Ps. 25:6
Muista laupeuttasi, Herra, ja armoasi, sillä ne ovat olleet hamasta iankaikkisuudesta.

Ps. 93:2
Sinun valtaistuimesi on vahva aikojen alusta, hamasta iankaikkisuudesta olet sinä.

Ps. 119:52
Herra, minä ajattelen sinun tuomioitasi, tuomioitasi hamasta ikiajoista asti, ja minä saan lohdutuksen.

Jes. 45:21
Ilmoittakaa ja esiin tuokaa-neuvotelkoot keskenänsä-kuka on tämän julistanut hamasta muinaisuudesta, aikoja sitten ilmoittanut? Enkö minä, Herra! Paitsi minua ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin minä.

Mutta luomakunnalla on alku.

Mark. 13:19
Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan ALUSTA, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

alex


alex

Ja taas Alex katsoo parhaimmaksi kommentoida minua, asian sijaan. Se ei toisaalta ole mikään ihme, koska Alex ei yleensä osaa kirjoittaa asiaa.

>>> Voisi käydä niinkuin Bushmannille että ei tiedä mihin uskoo >>>

Kyllä minä tiedän mihin uskon, rakas Alex. Se, että sinä luulet minä olevan tietämätön, on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, jolla ei ole merkitystä.

Kokeilepa joskus pysyä asiassa.