bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Minulle paavi on hassu setä, jolla on hassu hattu, enkä muutoin paavia noteeraa sen kummemmin.

    Maailman mittakaavassa paavi on suurin uskonnollinen johtaja, jonka tuntee suurin osa maailman väestöstä, oli katolinen tai ei.

    Kuinka moni tietää Ted Wilsonin?
  2. Paavi ei todellakaan ole Jumalaa vastaan, vaan järjettömiä Raamatun tulkintoja vastaan, joita edustaa etupäässä amerikkalaistet järjestöt.

    Vihdoin sinäkin alat sen oivaltaa ;)

    Ehkäpä on vielä toivoa.

    Mutta katolisen kirkon maailmankaikkeuden iästä ja myös tieteellisen näkemyksen laskuista (13.7 miljardia vuotta) on pitkä matka amerikkalaisten bisnesyritysten maailmankaikkeuden ikään (6000 vuotta). Mitenkä suu pannaan tämän asian kanssa?
  3. Nimittäin Einsteinin alkuräjähdyksen teoreettinen perusta on Fridmanin–Lemaîtren–Robertsonin–Walkerin metriikka -niminen kenttäyhtälöiden ratkaisu.

    Ei uskovaisen tarvitse olla pölvästi tai typerys, kuin ehkä amerikkalaissa lahkoissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

    Uskovaiset osaavat myös ajatella ja miettiä asioita.
  4. Kova on usko, mutta siperia opettaa.

    Kun ne lahkosi lipevät liituraitapellet huomaavat elintasonsa kutistuvan, niin opit muutetaan hyvin nopeasti.

    Näin on käynyt kaikille lahkoille ja tulee käymään teillekin. Sillä sinetillä kun ei mitään osteta, vaan ne johtajanne tarvivat rahaa elintasoonsa, eikä joutavia sinettejä, oli ne paperilla miten hienoja tahansa ;)
  5. Ei kyse ole raamatunvastaisuudesta, vaan terveen järjen vastaisen tulkinnan vastaisuudesta.

    Nyt lähes kaikki muut ovat hylänneet nuoren maan kreationismin, paitsi adventtikirkko, Jehovan Todistajat ja määrätyt jyrkän linjan helluntalaiset.

    Kaikki muut ovat ymmärtäneet, että jos opettaa sellaista Raamatun tulkintaa, joka on tiedetyn tiedon ja järjen vastainen, tekee Jumalasta pellen ja uskomisesta jonninjoutavaa puuhaa.

    Kyllä adventtikirkkokin tulee perässä, ennemmin tai myöhemmin, kunhan maksavat asiakkaat ovat kaikonneet. Te olette bisnesyritys ja jos ei tule rahaa, te kuolette. Joten oppeja muutetaan siinä vaiheessa, kun kassakriisi kohtaa.
  6. Miksi minun niitä pitäisi ruveta kääntämään?

    Olen sitä mieltä, että kaikki kyllä selviää ajallaan jos on valmis odottamaan, mutta jos et ole, niin saathan sinä maksaa amerikkalaisten lahkojen oudoista selityksistä niin paljon kuin lompakko antaa myöten.
  7. Olet aivan oikeassa. Näin ne juutalaiset tarinat kertovat, mutta arvaapa kaksi kertaa, että uskovatko edes juutalaisen uskon noudattajat itse niitä tarinoita kirjaimellisesti?

    Voin kertoa sinulle, että edes juutalaiset eivät ota kirjaimellisena totena niitä tarinoita.

    Aivan kuten suomalaiset eivät usko, että maailma syntyi sotkan munasta, vaikka Kalevalassa niin lukee.

    Ainoastaan amerikkalaisten lahkojen pölvästit ottavat ne tarinat kirjaimellisena. Jos tulisi riittävän karismaattinen puhuja, niin me saisimme kyllä amerikkalaiset hihhulit uskomaan Kalevalankin tarinat kirjaimellisena totena ja ne vielä voisivat maksaa niistä...
  8. >>> Eremith ja Bushmanni esimerkiksi ovat suurimmat Sanan vastustajat. Jotka eivät usko raamattuun, polkevat raamatun ajatuksillaan ja pitävät halpana Jumalan sanan. >>>>

    Minä poljen näiden onnettomien amerikkalaisten liikemiesten johtamien yhteisöjen onnettomia tulkintoja Raamatusta, jotka tulkinnat ovat puuta heinää ja tekevät uskomisesta mahdotonta, kuin ehkä sellaisen kohdalla, jonka kaikki piuhat yläkerrassa eivät ole oikein kytketyt.

    Sellainen tekee Jumalan sanan halvaksi, joka koettaa tarjota Jumalan sanana jotain, jonka lapsikin tajuaa järjettömäksi humpuukiksi, kuten että Maapallon elämä olisi luotu taikatempulla 6000 vuotta sitten.

    Tuollaisen humpuukin levittäminen tekee Jumalasta pellen ja Jumalan sanasta täysin jonninjoutavaa satua, joka vieroittaa ihmisiä uskosta ja Jumalasta.

    Ei kukaan pysty uskomaan sellaiseen, joka on tiedetysti soopaa. Toki muutamia tällaisia ihmisiä vielä on ja toki heitä saadaan jonkin aikaa lisää, mutta ei se näiden järjestöjen tilaa paranna, että he saavat kahmituksi kaiken maailman hölmöt kelkkaansa.

    Tietenkin mitä enemmän hölmöjä he löytävät, sitä nopeampi on loppu, mutta samalla he saattavat naurunalaiseksi myös kaikki muut Jumalasta puhuvat.
  9. Minä alan ymmärtää Jeesusta yhä paremmin ja paremmin, sillä opetuslapset olivat melkoisia puupäitä ja Jeesus joutui usein heitä ojentamaan taikka vääntämään asian rautalangasta ja eivät he yleensä silloinkaan ymmärtäneet.

    Olipa hyvä, että laitoit linkin alkuperäiseen kirjoitukseeni, sillä sieltähän selviää, että sinä valehtelet ja miksi me kutsumme sellaista, joka valehtelee?

    Sinä lainasit minun kirjoitustani ja päätit sitten katkaista lainauksen siitä, jonka kohdan jälkeen selitin asian niin, että sen luulisi siitä selityksestä typerämmänkin ihmisen ymmärtävän, mutta sinä et ymmärtänyt?

    Siellä luki näin: Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua.

    Tämän PIENEN kohdan sinä lainasit ja siitä saa kieltämättä vähän omituisen kuvan, jos kohdan irroittaa koko konteksistä, sillä se kirjoitus jatkuu näin ja se jatko on aivan oleellinen osa kirjoitustani:

    He eivät ole oikeasti eläneet, eikä sitä syntiinlankeemusta ole tapahtunut, joka Raamatussa KIRJAIMELLISESTI lukee, vaan asia on luultavasti monimutkaisempi tulkita.

    Tämä oli nyt se tärkein kohta, josta taitaa selvitä, että minä EN väitä Jumalaa valehtelijaksi vaan mitä väitän nykyisiä tulkintoja syntiinlankeemuskertomuksesta virheellisiksi, suorastaan valheellisiksi, koska niillä huijataan ihmisiä.

    Syntiinlankeemuskertomuksen KIRJAIMELLINEN tulkinta on satua, joten silloin KIRJAIMELLINEN tulkinta on virheellinen ja suorastaan valheellinen.

    Raamattu on täynnä vertauskuvia, kuten oli Jeesuksen opetuksetkin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä puupäille.

    Osa kykenee sen ymmärtämään ja osa ei kykene ymmärtämään. Suurin osa ymmärtämättömistä taitaa olla maksavia asiakkaita amerikkalaisissa uskonnollissa bisnesyrityksissä, jos en väärin arvaa.
  10. >>> Raamattu joka on tieteellinen teos >>>

    Raamattu ei ole tieteellinen teos vaan uskonnollinen teos. Raamatussa on tosin monia väitteitä, joita saatettaisiin pitää jopa tieteellisinä, mutta niistä kannattaa olla hiljaa, sillä ne väitteet ovat puuta heinää.

    >>>> Bushmanni on hyvä, ja näyttää toteen, minä vuonna, ja minä päivänä evoluutio keksi antaa
    hengen johonkin alkusoluun? >>>

    Mitä ihmeen merkitystä tällaisella tiedolla on? Se on ainakin varmaa, että päivä ei ollut 23. lokakuuta vuonna 4004 eKr, kuten eräs piispa Ussher laski.

    Ja edelleenkään sinä et ymmärrä evoluutiosta mitään. Evoluutio ei anna elämää yhtään mihinkään, eikä evoluutioteoria edes kuvaa elämän syntymistä. Sitä tekee tiede, jonka nimi on abiogenesis, jos et ole siitä tietoinen.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

    Hauskaa on se, että sinä luulet evoluutiosta yhtä sun toista, mutta mikään niistä luuloistasi ei pidä paikkaansa. Evoluutioteoria ei selitä elämän syntymistä tänne, ei ole koskaan selittänyt, eikä tule koskaan selittämäänkään, joten sen kun vouhkaat vain.

    >>> Kunhan sen ensin löydät, ja saat käyttää tutkijoiden tietojasi hyväksi, niin sittenhän tämä
    evoluutio juttu on selvä asia >>>

    No sinulle se ei näköjään tule olemaan koskaan selvä asia, koska amerikkalaisissa lahkoissa tärkeintä on asioiden vääristely ja harhoissa eläminen. Sinä olet siitä hyvä esimerkki.

    >>> Ja mistä syystä evoluutio kehitti elävät olennot kuoleviksi? >>>

    Evoluutio ei edelleenkään kehittele yhtään mitään. Milloin sinä tämän ymmärrät?

    >>> Ilmankos ihminen on valehtelija! >>>

    Sinä olet myös ihminen ja sinun lahkosi dogmien kehittelijät ;)
  11. Taas on selvinnyt uusia asioita ja niin se tiede etenee:

    http://www.tiede.fi/uutiset/4152/kambrikauden_valtamerien_hapettomuus_vauhditti_evo

    05.01.2011 20:00 Kambrikauden valtamerien hapettomuus vauhditti evoluutiota

    Kambrikauden loppuvaiheen valtameristä puuttui happea, kävi ilmi Naturessa tällä viikolla julkaistusta tutkimuksesta.

    Harvardin yliopiston tutkija Benjamin Gillin kollegoineen tekemä tutkimus voi auttaa ymmärtämään evoluution tapahtumia tuolla aikakaudella.

    On esitetty, että valtamerien pintakerrosten alaiset vesimassat olisivat olleet laajalti hapettomia Kambrikauden myöhäisvaiheessa. Näyttöä tästä on kuitenkin ollut vaikea saada.

    Gill kollegoineen analysoi rikki-isotooppilukemia kuudesta eri alueelta otetusta myöhäisen kambriajan kivistä, jotka olivat noin 499 miljoonaa vuotta vanhoja.

    Rikki- ja hiili-isotooppianalyysi tuolta ajalta tuki käsitystä, jonka mukaan valtamerissä oli laajoja hapettomia ja rikkipitoisia alueita.

    Tutkimuksen tekijöiden mukaan hapettomuuden aiheuttamat ympäristöhaasteet saattoivat olla yksi, ellei tärkein syy eläinten huimaan evoluutiopyrähdykseen kambrikauden valtamerissä.

    Ja siinä sama englanniksi:

    http://www.nature.com/nature/journal/v469/n7328/full/nature09700.html

    Sellaista tällä kertaa. On sillä Saatanalla ollut kiirus joskus, kun on antanut "ateistitiedemiehille" tekemistä pimeiden iltojen ratoksi ;)
  12. >>> Mutta sinulla Bushman on hieman toisin, miltä tuntuu astua Luojan eteen tyhjän päältä, koska uskosi mukaan väität LuojaJumalaa valehtelujaksi. >>>

    Missä minä olen sanonut Jumalaa valehtelijaksi?

    Adventtikirkon dogmit sen sijaan tekevät Jumalan valehtelijaksi, sillä nämä amerikkalaiset liikemiehet väittävät Raamatun ilmoittavan maailma luoduksi Jumalan toimesta n. 6000 vuotta sitten, vaikka luonto ympärillämme, joka on myös Jumalan ilmoitusta, kertoo täysin muuta. Se kertoo miljardeista vuosista.

    He palvovat Raamatun kirjaimia, ja senkin tekevät huonosti.

    Minulla ei ole hätäpäivää, sillä jos Jumala jotain rakastaa niin totuutta. Minun ei tarvitse pitää Häntä valheen avulla hengissä.
  13. Suomalaiset ovat edelläkävijöitä mm. iänmäärityksessä josta juttu Tekniikka ja Talous -lehdestä:

    Tosin Benedi on niin todellisuudesta vieraantunut, että tokkopa muuttuu miksikään, mutta jokin fiksu lukija saattanee tehdä johtopäätöksiä.

    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruus/article54321.ece

    Kivinäytteiden iänmääritys nopeutuu huikeasti

    Suomalaistutkijoiden ei tarvitse enää odotella kivinäytteiden iänmääritystä viikkotolkulla. Geologian tutkimuskeskuksessa on alettu tänään asentaa uutta LAMS-tutkimuslaitetta.

    Noin 800 000 euron hintainen laite saadaan käyttöön ensi syksyyn mennessä.

    LAMS, laserherätteinen induktiivisesti kytketty multikollektorimassaspektrometria, irrottaa laserilla kiven sisältämistä sirkonikiteistä pikkuruisia näytteitä isotooppianalyysia varten. Kiven ikä selviää isotooppimäärien keskinäisestä suhteesta.

    Sirkonikiteet, Zr(SiO4), ovat vain millimetrin kymmenesosien kokoisia. Sirkoni voi kiteissä korvautua uraanilla tai hafniumilla. Uraani hajoaa radioaktiivisessa prosessissa lyijyksi, jota kiteessä ei alunperin ole.

    ”Voimme tehdä analyysin jopa sirkonikiteen yksittäisistä osista. Saattaa olla niin, että kiteen pinta on eri ikäistä kuin sisus”, toteaa professori Tapani Rämö.
    Viikoista minuutteihin

    Sirkonikiteet kestävät hyvin geologisten prosessien aikaansaamia paineen ja lämpötilan muutoksia. Kiteiden avulla on mitattu Suomessa kivilajien ikää jo 1960-luvulta asti. Geologian tutkimuskeskus on alan uranuurtajia Euroopassa.

    Aikaisemmin yksi määritys kesti viikkoja tai jopa kuukausia. Nyt vastaus tulee minuutissa.

    Lähimmät vastaavat laitteet ovat Tukholmassa ja Pietarissa, joiden laitteilla on myös analysoitu suomalaisnäytteitä.

    Iänmäärityslaite tekee sirkonikiteeseen noin 40 mikrometriä halkaisijaltaan olevan kraaterin. Kuopan atomit höyrystyvät ja ionisoituvat, ja ne johdetaan sähköstaattiseen analysaattoriin sekä erotellaan sektorimagneetilla eri lentoradoille. Eri painoiset ionit päätyvät eri paikkoihin.

    Uusimmat laitteet pystyvät erottamaan helposti esimerkiksi lyijy-206-isotoopin, jonka atomipaino on 205,974 ja hafnium-178- ja pii-28-atomien muodostaman parin, jonka yhteispaino on 205,981.
    Avaruuskappaleiden ikä ja malmin sijainti paljastuvat

    Laitteella tehdään muun muassa ympäristögeologisia tutkimuksia ja kartoitetaan mahdollisten malmivarojen sijaintipaikkoja.

    Maailmalla vastaavilla laitteilla on löydetty toistaiseksi vanhin palanen maankuorta. Länsi-Australian Jack Hillistä irrotettu metasedimenttikivi osoittautui 20 miljoonan vuoden tarkkuudella 4360 miljoonan vuoden ikäiseksi.

    Vieläkin vanhempia ovat meteoriitit, joista yksi putosi Porvoon Bjurböleen vuonna 1899. Meren pohjasta noukittiin 328 kiloa haurasta kiveä, jonka ikä ilmeni puolen miljoonan vuoden tarkkuudella 4568 miljoonaksi vuodeksi.
    ____________________________________

    Mutta amerikkalaisissa lahkoissa on toiset lait käytössä ja ne eivät sovellu tervejärkisille ollenkaan, mutta mitäpä pienistä.
  14. Sellaisen ihmisen kanssa on vaikea keskustella, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, mutta eikun yritetään.

    >>> Oletko bussi pikkuisen yksinkertainen...kaksi kaveria tutkii kuussa asioita..ja tulevat takaisin, sitten minä( joka olisin tutkija) >>>

    Kun niitä asioita tutkii taas tuhansia ja tuhansia tiedemiehiä ja ne kaikki eivät ole kavereita keskenään.

    Sinun mielikuvitusmaailmassasi on ilmeisesti vain kaksi tutkijaa, joista sinä olet toinen ja sinun jakautunut persoonallisuutesi on toinen.

    Tutkijan tehtävä ei ole olla kaveri toisen tutkijan kanssa, vaan tutkia reaalimaailman asioita. Tosin sinä et taida tietää sitä, mitä tarkoittaa reaalimaailma ja sen asiat. Sinä tunnut hengailevan ihan toisissa sfääreissä, joka tosin ei ole outoa amerikkalaisissa lahkoissa.

    Sinusta ei tule kuuluisaa ja nimekästä tutkijaa sillä tavalla, että sinä taputtelet toisten tutkijoiden selkiä ja olet kaikkien kanssa samaa mieltä. Sinusta tulee kuuluisa tutkija sillä tavalla, että sinä potkaiset vanhat tutkimustulokset tunkiolle ja tuot omat paremmat selitykset tilalle.

    Näin on toiminut Galileo Galilei, Newton, Hawkings, Einstein ja vaikkapa Darwin. EI heitä muisteta siitä, että he olivat silloisten tiedemiesten kanssa samaa mieltä, vaan siitä, että he olivat kapinallisia, joita tiede rakastaa. NÄistä sinun höpöjutuista sinulla ei ole mitään muuta antaa kuin oma, sangen kömpelö mielikuvituksesi. Sillä sinä menestyt ehkä amerikkalaisissa lahkoissa, mutta et muualla.

    >>> Nauran aina katketakseni, kun nytkin on ollut ohjelmia..jossa on löytynyt ihmisen luita ( 185 cm ihminen), ja tv ruutuun ilmestyy teksti : " Tämä ihminen eli 500.000 v sitten!

    Ja kuitenkin koko ajan tiedän, että sen ikä on vain 3000-5000v vanha! >>>

    Oikeasti yksinkertainen ihminen keksii kyllä nauramista sellaisestakin asioasta, josta ei pahemmin nauramista löytäisi.

    Meillä on lukemattomia iänmääritysmenetelmiä ja jos jokin luuranko todetaan vaikkapa 300 000 vuotta vanhaksi, niin sitä on testattu noin 40 eri menetelmällä, jotka ovat kaikki antaneet saman tuloksen. Sen perusteella luurankoa sitten sanotaan 300 000 vuotta vanhaksi.

    Sinun menetelmäsi on valehdella sen ikä vain muutaman tuhanne vuoden ikäiseksi, jotta sinun onneton jumalan irvikuvasi olisi taas päivän hengissä.

    >>> Yksikään tutkija ei ole ollut paikalla miljoona vuotta sitten >>>

    Juu ei olekaan, mutta ne todisteet miljoonan vuoden takaa ovat paikalla.

    Ne ovat samanlaisia todisteita konkreettisia todisteita, joita käytetään monella eri alalla, eli joilla nykyisin pistetään rikollinen, murhaaja häkkiin.

    Vaikka kukaan ei ole ollut paikalla, kuin murhaaja ja uhri, niin siitä huolimatta meillä on rikoksesta todisteita, joiden avulla rikollinen saadaan kiinni ja vankilaan. EI meidän tarvitse nähdä itse rikosta, vaan todisteet riiittävät, mutta tämä taitaa olla sinulle liian vaikea pala käsitettäväksi.

    Paleontologia tai arkeologia on aivan samanlaista toimintaa. Meillä on hirvittävät määrät todistusaineistoa, jota tutkijat tutkivat ja tekevät niistä johtopäätöksiä. Aivan kuten jostain rikoksesta on säkeittäin todisteita, joista tutkijat tekevät johtopäätöksiä ja nappaavat rikollisen kiinni, vaikka rikosta ei ole kukaan ollut paikan päällä näkemässä.

    Onko tämä sinusta ylivoimaista ymmärtää?
  15. Mikä oli tuon sekavan sepustuksesi pointti?

    Voin tunnustaa, että en ymmärtänyt yhtään mitään. Mutta koetetaan jälleen.

    >>>Seuraavaksi kysymme, " Mistä syystä evoluutio teorian tutkijat saavat palkkaa"?
    Koska vastauksessasi kiemurtelet, niin kysyn suoraan:

    "Olisiko palkan maksaja tyytyväinen, jos se toisi vuoden tuloksena loppupäätelmän
    että kaikki on luotu, lyhyen ajan sisällä? >>>

    Palkanmaksaja olisi tällaisesta tiedosta tyytyväinen, jos tutkija luonnosta tällaista havaitsisi, mutta kun siellä ei mikään tällaisesta todista. Ei yksikään asia.

    Palkanmaksaja EI todellakaan olisi tyytyväinen, jos tutkija toisi täysin tiedetyn tiedon vastaisia tutkimustuloksia esiteltäväksi.

    Miksi tutkijan sinun mielestäsi pitäisi valehdella?

    Koska kaikki luonnossa osoittaa täydellisen selvästi, että elämä on kehittynyt evoluution kautta, miljardien vuosien kuluessa, niin miksi ihmeessä tutkijan pitäisi valehdella palkanmaksajalle ja jättää totuus kertomatta?

    Siksikö, että amerikkalaisten onnettomien lahkojen onneton jumala pysyisi hengissä taas tovin, vai olisiko sinulla antaa jokin parempi syy valehdella?

    >>> Bushmanni lukee päivittäin uutisia lehdestä ja Tv:stä, että ihminen ja viranomaiset ovat valehtelijoita, JA HEITÄ TUOMITAAN vähän väliä! >>>

    Ne samat valehtelevat ihmiset ovat myös vaikkapa adventtikirkon dogmien takana, jos tätä ajat takaa.

    >>> Jos tutkijoihin voisi luottaa, niiden tulisi olla henkiä >>>

    Miksi ihmeessä? Ei meidän tutkijoihin tarvitsekaan luottaa, koska sitä varten tiede on itseään korjaava ja meillä on mittavat keinot todentaa tutkijoiden tutkimukset. Vertaisarviointi on yksi ja paras tapa niistä.

    Kun uusi tutkimus tulee markkinoille, niin sadat, kenties tuhannet sen alan tutkijat repivät sen tutkimuksen kappaleiksi ja he etsivät sieltä joka ikisen virheen, joka sinne olisi piiloutunut.

    Jos tutkimus sen vertaisarvioinnin kestää, se on taatusti hyvin tehty.

    Mutta sinä haluaisit jotkin maahiset tekemään tutkimusta. Ja se kertonee sinusta enemmän kuin tarpeeksi.

    Huijaava tutkija on entinen tutkija, eikä hän pääse synneistään eroon tunnustamalla niitä, vaan hän on huijaava tutkija lopun ikäänsä ja hän saa etsiä uuden ammatin.
  16. >>>> Ateismi eli a-teistiset uskonnot ovat elämänkatsomuksia, joissa erillinen jumaluus suljetaan kokonaan pois ihmisen järjestä tai jostain tieteen haarasta (kuten darvinismi) tai muusta vastaavasta tehdään jumala tai jumalankuva. >>>

    Ateisti on ihminen joka ei usko jumaliin.

    Osaatko sinä kertoa, että miksi ihminen tekisi Darwinista jumalan, jos hän ei kerran usko jumaliin? Onko sinulla jokin järkevä selitys näille logiikan kukkasillesi, joka ei tällä kertaa olisi onneton puujalkavitsi?

    Ja darwinismi ei ole mikään tieteenhaara, vaan Darwinin kehittelemä evoluutioteoria on erään tieteenhaaran kulmakivi, nimittäin biologian.

    Evoluutio tai evoluutioteoria ei ole mikään tieteenhaara, mutta biologia on.

    Biologia on se tieteenhaara jota sinä vastustat, jos ilmaiset tyytymättömyytesi Darwinin alullepanemaan tieteelliseen teoriaan. Et sinä Darwinia vastusta, vaan modernia biologiaa, johon sinunkin olemassaolosi perustuu.

    Sinä laitoit wikipediaan linkin, mutta et taaskaan ollut vaivautunut lukemaan sen linkin sisältöä. Se kannattaisi aina tehdä, jos laittaa linkkejä tietoon, sillä niistä voisi myös itse oppia jotain.
  17. Vaikka viestisi ovat ehkäpä vaikeaselkoisempia, mihin ikinä missään voi törmätä, koetan kuitenkin vastata, vaikka eipä siitä varmaan sinulle mitään iloa ole, mutta jospa joku lukija niistä valaistuisi.

    >>> Eli Darwin ei ulottanut evoluutio teoriaa Jumalaan saakka, joka on Henki?!! >>>

    No ei ulottanut ei, sillä tieteissä ei jumalille tai muille henkiolennoille ole paikkaa, kuten ei tontuille, eikä maahisillekaan, vaan tiede käsittelee konkreettisia asioita. Henkimaailman asioille on sitten omat systeemit, joihin kuuluu vaikkapa henkilökohtainen usko, jolla ei tiedemaailmassa pitkälle pötkitä.

    Sitten jos Jumala alistuu tutkittavaksi, niin Häntä kyllä mielenkiinnolla tutkitaan, mutta ennen sitä Hän saa olla tieteellisten teorioiden ulkopuolella. Etkö sinä tätä koulussa oppinut?

    >>> Jotenkin hassua, että evoluutio kehitteli vuosimiljardeja , tänne kaikenlaista,...osahan on kuollut
    jo sukupuuttoon >>>

    99 % koskaan eläneistä eläimistä, eliöistä on kuollut sukupuuttoon ja koko ajan uusia lajeja syntyy ja vanhoja kuolee. Tällaista se on elämä maapallolla.

    >>> Mitenkä evoluutio voi kehittää henkeä, kun sillä ei ole mitään, lihoja, geenejä, kromosomeja,
    luustoa, ja verta! >>>

    Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, eikä mikään lihaa ja verta oleva asia. Samoin kuin painovoimalaki toimii ilman lihaa ja verta ja geenejä. Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista.

    Evoluutio ei tee mistään parempaa tai huonompaa, nopeampaa tai hitaanpaa, vaan siinä on kyse ympäristöön sopeutumisesta. Ei ole sen ihmeellisemmästä asiasta kysymys.

    Kaikki ovat samalla viivalla, kyse on vain sopeutumisesta ympäristöön.

    Evoluutio koskee myös uskontoja. Ne uskonnot, jotka kykenevät sopeutumaan ympäröivään yhteiskuntaan kasvavat ja ne jotka eivät kykene mukautumaan ja sopeutumaan yhteiskuntiin ympärillään, kuolevat pois, ennemmin tai myöhemmin.

    Tuhansia uskontoja on jo kuollut, koska ne eivät ole kyenneet sopeutumaan yhteiskuntien muutoksiin, vaan ovat olleet jäykkien dogmiensa vankeja. Sitten kun kaikki niistä kiinnostuneet henkilöt ovat kuolleet tai vaihtaneet seurakuntaa, on uskontokin kuollut.

    >>> Jos alussa ei ole ollut kuin vettä, ja Henki...niin miten siitä kehität mitään? >>>

    No mene luontoon ja avaa silmäsi. Hyvin on onnistunut.
  18. Mitäpä näihin sinun viesteihisi oikein voi vastata?

    No ei kai muuta, kuin että jatka samalla tiellä ja kerro näitä juttuja myös ystävillesi. Muista myös joka lauseessa mainita, että olet adventisti ja adventtikirkon porukkaa.

    Nämä juttusi ovat kyllä parasta mainosta sille puljulle, voin sanoa ihan rehellisesti ja sydämestä.

    Kyllä se siitä. Kyllä se siitä.
  19. >>> eipäs oo vaan Raamattu. >>>

    No korjataan.

    Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta" sekä täysin kestämätön, epärationaalinen ja alkeellisen teologian mukainen kirjaimellinen tulkinta kirjasta nimeltään Raamattu.

    Menikö nyt oikein?
  20. >>> on pakkomielle adventisteja kohtaan hän näkee joka paikassa vain adventistin, näkee varmaan untakin joka yö vain adventisteista kuinka ne häntä poloista poikaa ajaavat takaa, se on jo sairautta hipova pakkomielle, mitä hän kuvittelee todeksi. >>>

    Mainitsinko minä adventistit jossain kohdassa ylempää viestiäni?

    Luepas uudelleen, sillä en maininnut. Sinulla taitaa olla pakkomielle, kun se pitää joka väliin tunkea ja jopa väittää minun niin kirjoittavan.

    Tässä edellinen viestini muistin virkistykseksi:

    "Eipä taida tulla suurta luonnonmullistusta vaan aivan tuikitavallinen auringonpimennys.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/aurinko_pimenee_osittain_aamupaivalla_2260595.html?origin=rss

    Tämän syyt kyllä tiedetään (kuu liikkuu Maan ja Auringon väliin), eikä siinä ole mitään ihmeellistä kuin ehkä amerikkalaisen liikeyrityksen vankina olevalle vouhkaajalle, joka odottaa maailmanloppua kieli pitkällä. "
    21. 385 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt