- Tuo palvomasi pösilö ennusti että maailman pörssimarkkinat tulevat romahtamaan vuonna 2015.
Romahtivatko? - Tuon kirjan sisältö on puppua. Ihan kauheaa aivopierua ja järjetöntä hevonpaskaa.
Viimeisin Shemitah päättyi syyskuun 13. Vuonna 2015 ja mitä tapahtui?
Ei yhtään mitään. Ei mitään mistä tuo sekopää höpisi typeriä valheitaan!
Voit puhua tuollaista huuhaata ja etsiä joltain vuodelta asioita, jotka sopivat typerään taikauskoon, mutta kun katsoo suurta kuvaa, mitään ihmeellistä tai jumalallista ei voida löytää miltään ajanjaksolta vaikka kuinka yrittäisi, ilman että valehtelee.
Mutta lakkaako yksi-usko palvomasta tuota typerystä?
No ei taatusti lakkaa. - <<<Riippumatta siitä, onko asia niin kuin sanot, vai ei, minulla on silti lain mukainen oikeuteni uskoa kuten haluan, ilman että kenelläkään on oikeutta solvata minua siitä >>>
Juu. On oikeus uskoa mihin tonttuun tai jumalaan tahansa.
Ja kaikki taikauskot ja jumalat ovat samanarvosia ja yhtä tosia.
Lisäksi esim. Suomeen pyrkiviä ihmisiä ei tule lajitella heidän taikauskonsa perusteella, koska ihmisillä on oikeus uskoa ihan mitä tahansa. Jokainen on tänne tervetullut, taikauskostaan riippumatta, koska ihmisillä on oikeus uskoa ihan mitä haluavat tai jopa mitä sattuu.
<<< kun sinulla ei ole yhtään sen enempää tieteellisiä todisteita oman kantasi puolesta kuin minulla omani.>>>
Jos sinä väität, että sinun maaginen mielikuvituskaverisi on luonut kaiken, niin sinulla on todistusvastuu, eikä suinkaan minulla.
Minulla on kyllä murskaavat todisteet sille, että fysiikka on luonut ihan kaiken ja sitä ei kiistetä uskomalla jotain muuta. - Miksi minä katsoisin jonkun pösilön videon ja kopioisin hänen ajatuksensa tänne muka "oikeina" vastauksina?
Mieluummin ajattelen itse ja tuotan vastaukset ihan itse, kuin kopioin jonkun ääliön miettimiä typeryyksiä. Suositan sinullekin omien aivojen käyttöä, eikä kaiken maailman idioottien ajatusten ajatuksetonta kopioimista. - Ja sinä olet kristinuskon loistava tulevaisuus. Lisäksi olet todennäköisesti adventtikirkon älykkäin jäsen sekä lahjakkain argumentoija.
- >>> Kun käytän sanaa Jumala, tarkoitan Häntä, joka on maailman luonut, on kaikkivaltias, kaikkitietävä, ja jonka uskon olevan olemassa kaikkialla. >>>
Sellaista jumalaa ei vain ole olemassa, joka on kaiken luonut. Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet. - >>> Uskon JUMALAAN,sitä et pysty millään väittämilläsi kumoamaan >>>
En tietenkään. Saat uskoa ihan mihin tonttuun, maahiseen tai jumalaan tahansa. Niistä on mistä valita.
Mutta kun jumalat ovat taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten mielikuvituksen tulosta, niin uskosi ei merkitse yhtään mitään. - >> Mistä tiedämme, että elämme lopun ajassa? >>
Lopun ajat yms ovat uskontojen myyttejä, jotka eivät koskaan toteudu. Loppu tulee silloin kuin Aurinko sammuu ja siihen on vielä muutama miljardi vuotta.
>>> Lopun ajan salaisuudet ja mitä niihin liittyy? >>
ks. edellinen vastaus
>> Mitä muinaiset rabbit saivat selville Messiaasta? >>
Mitä merkitystä, koska kyse on myytistä ja sadusta.
>>> Milloin Messiaan rabbien mukaan piti tulla? >>>
No melkein joka toinen viikko, mutta eipä ole näkynyt, kun kyse on sadusta ja myytistä.
>>> Mitä tapahtui kun Jeesus ristiinnaulittiin? >>
Yksi kylähullu kuoli.
>> Tuleeko katastrofi? >>
Varmasti. Tänne on tömähtänyt milardien vuosien aikana useampikin iso taivaankappale ja aiheuttanut katastrofin, mm. dinosaurusten katoamisen, niin tokihan niitä tulee tulevaisuudessakin.
>>>Mitä tapahtuu, jos ei usko Raamatun varoituksiin? >>
Yhtä paljon kuin jos ei usko koraanin varoituksiin. Tai jos ei usko hindulaisuuden veda-kirjoja. Tai jos ei usko Aku Ankkaan.
>> Mitä tarkoittaa sapattivuosi? >>
Sapattivuosi on suomalainen tribuuttiyhtye, joka esittää Black Sabbathin musiikkia suomeksi
>>> Mitä silloin tapahtuu? >>
Sapattivuoden musiikkia kuunnellessa tulee hyvälle tuulelle.
>>> Mitkä ovat Jumalan suuria salaisuuksia? >>>
Jos joku pöljäke ne tietäisi, niin eivät ne olisi salaisuuksia. Ja jos jokin jumala keksisi salaisuuksia, joita jotkut pöljät saisivat selville, niin aika surkea jumala olisi se.
>> Mitä ovat airuet? >>
Airut on juhlamenoissa käytetty avustaja.
>> Mitä tarkoittaa Ef. 3:19? >>
Kirje efesolaisille, kolmas luku, yhdeksästoista jae.
>> Mikä on morsiamen ja sulhasen salaisuus? >>
Riippuu morsiamesta ja sulhasesta. Yleensä toinen on tehnyt jotain, jota ei halua toisen saavan selville. Sulhasen salaisuus voi olla vaikka se, että hän oli hääyönä morsiamen lisäksi morsiusneidon kanssa.
>>> Mitä kaikkea Raamatullista vanha hebrealainen avioliitto pitää sisällään? >>
Vaikka mitä ihmeellistä ja kummallista.
>>>Miten se liittyy meihin? >>
Ei millään tavalla
>>> Minkälaisen lahjan sulhanen antaa? >>>
Sopivaksi katsomansa.
>>> Mitä tarkoittaa uskosta luopuminen? >>
Vapautta taikauskosta.
>> Mitä hebrealaiset sanat todella tarkoittavat syvällisesti? >>
Ensin pitäisi tietää ne sanat. Mutta yleensä ne tarkoittavat sitä mitä niiden on sovittu tarkoittavan. Eli jos sanoo hepreaksi auto, niin se tarkoittaa autoa.
>> Mitä tapahtuu sitten? >>
AIna vain hullummaksi menee.
>>> Mitä liittyy lunastukseen? >>
Milloin mitäkin. Ihan riippuu taikauskosta.
>>> Mihin olemme matkalla? >>
Elokuviin
>>> Mitä valintoja joudumme päivittäin tekemään? >>
Kaikenlaisia
>> Mitä tarkoittaa Psalmi 90:12? >>
Vastauksia on yhtä monta kuin lukijaa.
>>> Mitä rakkaus on? >>
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_lahtokohtia/parisuhteen_vaiheet2/rakkaus/
>>> Mikä on suurin rakkauden osoitus? >>>
No sehän riippuu tilanteesta. Ihan aamupuuron laittaminenkin voi olla suurin oikeassa paikassa.
>> Mitä sulhanen ja morsian tarkoittavat hebreaksi? >>
Todennäköisesti morsian ja sulhanen.
>>> Mitä se merkitsee?>>>
Että hepreassa on sana, joka tarkoittaa sulhasta ja sana joka tarkoittaa morsianta. - En minä aja uskonnosta vapaata agendaa.
Päinvastoin minusta jokaisen jumalan, tontun ja maahisen pitää olla tismalleen saman arvoinen kuin muutkin . Jos joku saa rakentaa tontulleen palvontapalatsin, niin se oikeus pitää olla muillakin.
Kaikki uskonnot ovat samanarvoisia keskenään ja jokaisen uskonnon pyhät kirjat ovat samanarvoisia suhteessa toisiinsa.
Jos kerran taikauskoa harrastetaan niin sitten ne kaikki ovat samalla viivalla ja kaikkia kohdellaan samoin. Olipa mielikuvituskaverisi nimi Jarmo tai Matti, tai Simo niin jokaiselle on oikeus rakentaa palvontapalatsi ja jokaiselle pitää olla sama kohtelu. - >>> Ei Jumala ole koskaan tappanut yhtä ainoatakaan ihmistä, etkö tiennyt. >>>
Voi voi sentään. Mikäs painos se sinun raamattusi olikaan? Jokin lasten versio, jossa kaikki jumalasi julmuudet ja veriteot on siivottu pois?
Jumalasi on omin pikku kätösin tappanut lukuisia ihmisiä ja niistähän raamattu osin kertoo hyvinkin yksityiskohtaisesti.
http://raamattu.fi/1992/1Sam.6.html
Bet-Semesin asukkaista vain Jekonjan suku ei iloinnut nähdessään Herran arkun. Herra iski siitä kuoliaaksi seitsemänkymmentä miestä, ja kaupungissa oli suru, koska hän oli lyönyt heitä niin pahoin.
Jumalasi tappoi mm. Ussan omin käsin ja Ussan karmea rikos oli se, että hän näki kuinka liitonarkki oli tipahtamassa vankkurien kyydistä ja hän vaistomaisesti koetti estää liitonarkkia tipahtamasta ja siten rikkoutumasta, niin Jahve surmasi hänet niille sijoilleen, kun arkkiin ei saanut koskea. - Suomen itsenäisyys täyttää sata vuotta, ei suinkaan Suomi.
Alue, jolla itsenäinen Suomi sijaitsee, on miljardeja vuosia vanha ja mm. Kolilla sijaitsee kallioperää, ihan sieltä ajalta kun laava alkoi kivettyä. Kolilla näkyy hienosti koko planeettamme geologinen historia. Vain muutamasta paikasta maailmassa, mm. Kanadasta, on löydetty Suomen kallioperää vanhempaa kalliota.
http://www.luontoon.fi/koli/luonto/kolingeologia
Suomessa oli muinoin vielä Alppien veroinen vuoristo, jonka sittemmin eroosio ja mm. jääkausi on tehokkaasti tasoittanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Svekokarelidit
Joten tokihan itsenäisyyttä saa ja pitääkin juhlia, mutta itsenäinen Suomi on noin millin tuhannesosan pituinen pätkä planeettamme uljaassa ja miljardeja vuosia vanhassa historiassa. - >>> Siitä on täysjärkisten filosofien kesken aika hyvä yhteisymmärrys, että se perimmäinen luotettavan tiedon lähde ei ole Raamattu. >>>
Ja fundamentalistien harmiksi on sanottava, että tämä käsitys ei ole suinkaan syntynyt 1900-luvulla, eikä 1800-luvullakaan, vaan jo vuosisatoja aikaisemmin.
Raamatun kirjaimellinen totena pitäminen, kristillinen fundamentalismi, sen sijaan alkoi Yhdysvalloissa tuossa 1900-luvun alussa. Voimakaimmillaan se oli ennen 1920-lukua, kunnes lukuisat pieleen menneet Jeesuksen paluun ennustukset alkoivat viedä sen suosiota, eikä se kielillä puhuminenkaan sitten niin kauhean viihdyttävää ollut.
Uuden nousun kristillinen fundamentalismi, eli raamatun erehtymättömyyttä korostava aivopieruilu teki 1970-luvulla ja yllättäen Yhdysvalloissa ja tämähän tapahtui television välityksellä, kun sen voima taikauskon levittäjänä paljastui määrätyille ihmistyypeille, jotka sitten ovatkin tehneet satojen miljoonien omaisuuden hölmöjä höynäyttämällä. - Uskovaisten sensuuri johtunee siitä, että jokainen uskovainen tietää syvällä sisimmässään sen, että jumalat eivät kykene puolustamaan itseään missään tilanteessa.
Ja jokainen peruskoulun edes puolittain hereillä selvittänyt tietää syyn sille, että miksi jumalat eivät kykene puolustamaan itse itseään, vaan uskovaisten pitää koettaa miettiä jokaisen mielipiteen ja ajatuksen kohdalla, että voisiko tämä mahdollisesti loukata herkän ja haavoittuvaisen jumalani tunteita. - >>> Tämä ei ole kenenkaan uskovan syytä, että uskon luonne on tuollainen kuten kuvailit. >>>
Siksipä tämä maaginen usko on yhtä tyhjän kanssa, koska edes tuhansien vuosien aikana ei ole jumalista, tontuista, maahisista tai yksisarvisista päästy niihin uskovien keskuudessa yksimielisyyteen.
>>> Raamattu ei esittele lukijoilleen varsinaisesti yliluonnollista Jumalaa, >>>
Mihin tämä perustuu? Kuolleita herätellään henkiin? Sokeat, zimzalabin, näkevät? Meret jakaantuvat? Aasit puhuvat?
Tosin siinä mielessä olet oikeassa, että mitään raamatun kuvailemaan yliluonnollisuutta ei ole kyettä todistamaan, eli ne kaikki ovat huhupuheita ja myyttejä, niin jos et pidä raamattua totena, raamattu ei puhu mitään yliluonnollisesta jumalasta siinä mielessä, että sen olisi joku pöljäke voinut oikeaksi todistaa.
>>> Bell ei ole ymmärtänyt uskon tarkoitusperää, ja on todennäköisesti omaksunut evankeelisia näkemyksiä Jumalasta, siksi joutui ongelmiin. >>>
Viitaten aiempaan, niin miten ihmeessä voit sanoa, että jonkun usko on väärä tai hän on ymmärtänyt uskon väärin, kun me emme voi mitata oikeaa uskoa mitenkään?
Miten yksikään näkemys jostain taikaukosta voi olla väärä, niin kauan kuin se taikaukko lymyilee piilopaikassaan ja meillä on vain jokaisen henkilökohtainen haave siitä taikaukosta?
Jos Bellin käsitys jumalastaan oli väärä, niin kai sillä jumalalla olisi ollut keinot kertoa Bellille asian tola jollakin keinolla hieman aiemmin, kun hän oli sentään adventtikirkon alaisen seurakunnan johtaja 19 vuotta.
Mutta eipä se jumala kyennyt tai halunnut korjata Bellin näkemystä, joten se lienee ollut aivan oikea.
>>> Sitten kun hän pettyy näihin johtopäätöksiinsä, hän kertoo olevansa ateisti. >>>
Tämä on toisaalta nokkelaa päättelyä. Jokainen joka luopuu taikauskosta, onkin uskonut väärin, eli ei ole koskaan ollut oikea uskova, vaan ainoastaan ne jotka uskovat, ovat oikeassa uskossa.
Ei kun hetkinen, tässä ei nyt jokin täsmää, sillä usein ateismiin päädytään teismistä ja silloin jokainen luulee uskovansa tismalleen oikein.
>>> Tämähän ei kerro mitään Jumalasta saatika uskosta vaan ainostaan siitä että Bellin lapselliset ajatukset joutui romukoppaan (mielestäni ansaitusti). >>>
No aluksi voisit tietenkin perustella, että miten yli 2000 vuotta sitten taikauskon kyllästämässä maailmassa eläneiden jumalista, tontuista ja maahisista haaveilleiden ihmisten ajatukset ylipäänsä eivät olisi olleet jo alusta alkaen lapsellisia?
Onko yksikään ajatus yhdestäkään jumalasta mitään muuta kuin lapsellista haaveilua?
Jos ei ole, niin toivon todella murskaavasti perusteltua kirjoitusta, jos kerran kykenet arvioimaan itseään oikeana uskovana pitäneen ihmisen ajatuksia lapsellisina.
Ja jos ihminen uskoo tonttuihin, niin onko se lapsellisempaa kuin jumaliin uskominen, kun kerran molemmista meillä on aivan yhtä luotettavaa todistusaineistoa, eli myyttejä ja huhupuheita ja isoisoisoisoisän lapsen muisteluita siitä, että mitä tarinoita suvussa on kerrottu sukupolvien ajan.
>> Ymmärsit väärin. Adventismi jos mikä kannustaa kriittiseen ajatteluun. >>>
heh. Tämä oli varmaan jokin vitsi? Amerikkainen lahko, joka syntyi 1800-luvulla ja joka on virallisesti sitä mieltä, että jokin maaginen taikasetä on taikonut maailman ja kaiken siinä noin 6000 vuotta sitten ja jos tätä ei hyväksy, tuolla on ovi, eikä tarvi takaisin tulla.
Että oikein kriittistä ajattelua?
Sitten kyseinen lahko tuottaa oman yliopistonsa biologian laitoksella tuollaista hevonpaskaa tukevaa aineistoa, jolla biologian laitoksella ei kukaan opiskele biologiaa, vaan kyseinen laitos on suojatyöpaikka parille 70-80-vuotiaalle kreationistille, niin miten kehtaa väittää tuollaista? - >>> Vanha sanonta: "Itse on se, miksi toista haukkuu", pitää paikkansa. 👍🏼 >>>
Ahaa. Eli Paavali oli se, joksi hän muita haukkui ja samoin Jeesus?
Eikö Jeesus ollutkaan Jumala, vaan kyykäärmeen sikiö?
No ilmankos ei ole takaisin tullut, eikä tule. - Höpsis. Evoluutioteoria on tänä päivänä ehkäpä kattavimmin ja parhaiten todistettu tieteellinen teoria, jonka leveillä harteilla lepää koko moderni biologia ja vaikkapa lääketiede.
Evoluutioteorian vastustajat eivät ole onnistuneet näiden reilun 160 vuoden aikana heiluttamaan teoriaa mihinkään suuntaan ja miksi olisivat, kun kaikki heidän "todisteensa" ovat epätoivoisten uskovaisten hevonpaskaa. - Eikös kyseinen henkilö ole kuitenkin aidon vilpittömästi innostunut tästä taikauskosta ja kovasti sydämessään haluaa olla hyvä ja oikeaoppinen uskovainen, johon jokin jumala mieltyisi. Siinä mielessä ei pahaa sanottavaa. Todennäköisesti häntä ei myöskään saisi tekemään hirveyksiä jumalansa nimissä. Eli aika harmiton uskovainen joka suhteessa.
Ja noin uskonnottoman näkökulmasta ajatellen hän tekee kuitenkin hyvää työtä uskonnottomuuden edistämiseksi, vaikka ei sitä ehkä itse huomaa. En ole pitkiin aikoihin törmännyt uskovaiseen, joka noin tarmokkaasti ja yksityiskohtaisesti osoittaa oman taikauskonsa naurettavuuden ja typeryyden. Ja jaksaa tehdä sitä viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Siksi uskoisin, että hänestä pitää uskonnottomat paljon enemmän kuin uskovaiset. - <<<Sanassa sanotaan, että vain hullu sanoo, ettei ole Jumalaa>>>
Kuten sanottu, satukirjat ja myytit saavat sanoa ihan mitä tahansa.ä
Mutta tuostakin lauseesta voi jotain päätellä. Niin taikauskoisia pölvästejä he olivat, että tuollaisia lipsauttelivat. Kertoo tuosta taikauskon pimeästä ajasta enemmän kuin tarpeeksi. - <<Raamatussa sanotaan, että Jeesus tulee takaisin>>
Saa sanoa ihan mitä tahansa. Taikauskoisten pökvästien myytit ja kansnsadut eivät ole koskaan toteutuneet, eivätkä toteudu tulevaisuudessakaan.
Ja sitä paitsi siellä lukee, että sen kylähullun olisi pitänyt tulla takaisin opetuslapsien vielä eläessä. Muistatkos kun toiseen ketjuun laitoin sinulle aika monta suoraa lainausta satukirjastasi, joissa lauseissa asia sanottiin erittäin selvästi.
Eli typerää satua, mutta siinäpä odottelet, jos ei parempaakaan tekemistä sinulla ole. Hulluilla on halvat huvit, sanoo vanha sananlasku. - Ja sitten kuulemme mitä omituisimpia teorioita kun mitään ei tapahdukaan. Tyyliin Jeesus könysikin taivaallisen teltan toiseen huoneeseen, kun unohti sinne kalsarinsa...