Kun sanot uskovasi Jumalaan niin mihin oikeastaan sanalla 'Jumala' viittaat? Viittaatko sanaan 'Jumala* itseensä vai johonkin olioon jossakin, jonka uskot olevan olemassa jossakin ja josta käytät nimitystä Jumala.
Vastaukset 7
- Exap
Olipa hyvä kysymys. Hyvä kysymys pistää ajattelemaan.
Kun käytän sanaa Jumala, tarkoitan Häntä, joka on maailman luonut, on kaikkivaltias, kaikkitietävä, ja jonka uskon olevan olemassa kaikkialla. Mutta totta tosiaankin, usein käytän sanaa ajattelematta sitä mihin itse asiassa viittaan,>>> Kun käytän sanaa Jumala, tarkoitan Häntä, joka on maailman luonut, on kaikkivaltias, kaikkitietävä, ja jonka uskon olevan olemassa kaikkialla. >>>
Sellaista jumalaa ei vain ole olemassa, joka on kaiken luonut. Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet.- pyhpyh2526111
bushmanni kirjoitti:
>>> Kun käytän sanaa Jumala, tarkoitan Häntä, joka on maailman luonut, on kaikkivaltias, kaikkitietävä, ja jonka uskon olevan olemassa kaikkialla. >>>
Sellaista jumalaa ei vain ole olemassa, joka on kaiken luonut. Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet.Eikä sinun valheillasi ei ole mitään perusteita. Olet vain persläpi lässyttäjä.
pyhpyh2526111 kirjoitti:
Eikä sinun valheillasi ei ole mitään perusteita. Olet vain persläpi lässyttäjä.
Ja sinä olet kristinuskon loistava tulevaisuus. Lisäksi olet todennäköisesti adventtikirkon älykkäin jäsen sekä lahjakkain argumentoija.
- Exap
bushmanni kirjoitti:
>>> Kun käytän sanaa Jumala, tarkoitan Häntä, joka on maailman luonut, on kaikkivaltias, kaikkitietävä, ja jonka uskon olevan olemassa kaikkialla. >>>
Sellaista jumalaa ei vain ole olemassa, joka on kaiken luonut. Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet."Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet."
Riippumatta siitä, onko asia niin kuin sanot, vai ei, minulla on silti lain mukainen oikeuteni uskoa kuten haluan, ilman että kenelläkään on oikeutta solvata minua siitä, varsinkaan, kun sinulla ei ole yhtään sen enempää tieteellisiä todisteita oman kantasi puolesta kuin minulla omani.
Oletkohan unohtanut tällaisen hienon asian ? Exap kirjoitti:
"Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet."
Riippumatta siitä, onko asia niin kuin sanot, vai ei, minulla on silti lain mukainen oikeuteni uskoa kuten haluan, ilman että kenelläkään on oikeutta solvata minua siitä, varsinkaan, kun sinulla ei ole yhtään sen enempää tieteellisiä todisteita oman kantasi puolesta kuin minulla omani.
Oletkohan unohtanut tällaisen hienon asian ?<<<Riippumatta siitä, onko asia niin kuin sanot, vai ei, minulla on silti lain mukainen oikeuteni uskoa kuten haluan, ilman että kenelläkään on oikeutta solvata minua siitä >>>
Juu. On oikeus uskoa mihin tonttuun tai jumalaan tahansa.
Ja kaikki taikauskot ja jumalat ovat samanarvosia ja yhtä tosia.
Lisäksi esim. Suomeen pyrkiviä ihmisiä ei tule lajitella heidän taikauskonsa perusteella, koska ihmisillä on oikeus uskoa ihan mitä tahansa. Jokainen on tänne tervetullut, taikauskostaan riippumatta, koska ihmisillä on oikeus uskoa ihan mitä haluavat tai jopa mitä sattuu.
<<< kun sinulla ei ole yhtään sen enempää tieteellisiä todisteita oman kantasi puolesta kuin minulla omani.>>>
Jos sinä väität, että sinun maaginen mielikuvituskaverisi on luonut kaiken, niin sinulla on todistusvastuu, eikä suinkaan minulla.
Minulla on kyllä murskaavat todisteet sille, että fysiikka on luonut ihan kaiken ja sitä ei kiistetä uskomalla jotain muuta.Exap kirjoitti:
"Joten uskollasi ei ole mitään järjellistä perustetta, vaan se on vain sokeaa uskoa niiden taikauskoisten ihmisten mielipiteisiin, jotka ovat jumalasi keksineet."
Riippumatta siitä, onko asia niin kuin sanot, vai ei, minulla on silti lain mukainen oikeuteni uskoa kuten haluan, ilman että kenelläkään on oikeutta solvata minua siitä, varsinkaan, kun sinulla ei ole yhtään sen enempää tieteellisiä todisteita oman kantasi puolesta kuin minulla omani.
Oletkohan unohtanut tällaisen hienon asian ?Mikä sitten katsotaan solvaamiseksi, se on kaikkea muuta kuin itsestään selvää.
Minua vaivasi jo lapsena se, miten ilkeästi ja rumasti vanhempani puhuivat ateisteista ja toisin uskovista, mutta olivat kuitenkin kovin herkkiä pahastumaan, jos joku kritisoi heidän uskoaan. Se oli kummallista, koska muuten he osasivat käyttäytyä ihan kauniisti.
Jostain syystä uskonnolliset uskomukset nauttivat suurempaa suojaa kuin muut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va491474Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää831289Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai279940- 51927
- 78918
Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani200878- 128842
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br228806- 62719
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu11688