bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Timo Flink kirjoitti näin:

    "Länsimainen, Raamattuun perustuva oikeuskäytäntö on se, että syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. "

    Länsimainen oikeuskäytäntö todellakin on se, että syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Se on latinaksi seuraavaa: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

    Mutta länsimainen oikeuskäytäntö EI perustu Raamattuun missään muotoa, vaan se perustuu roomalaiseen oikeuskäytäntöön, eli länsimaisen oikeuden perusta on kahdentoista taulun laeissa (leges duodecim tabularum).

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Roomalainen_oikeus

    Mutta minä ymmärrän teitä kyllä. Yleissivistys ei ole hyve amerikkalaisissa lahkoissa. Ei kuukausipalkkaisten virkailijoiden keskuudessa, eikä jäsenistönkään.

    Juutalaisten oikeuskäytäntö, eli Raamatun mukainen oikeuskäytäntö perustui pitkälle kostoon, eli silmä silmästä ja hammas hampaasta.

    Raamatun oikeuskäytäntö ei ollut myöskään tasavertainen, eli mies, nainen, orja yms ei ollut tasavertainen oikeuden edessä, vaan ihmistä kohdeltiin sen mukaan, mikä hänen asemansa oli yhteiskunnassa.
  2. Länsimainen oikeus lähtee siitä, että ihminen on syytön, kunnes oikeus muuta todisteiden valossa toteaa. Tätä en ole kiistänytkään. Se selviäisi sinulle kyllä, jos pyyhit kuolan pois näytöltäsi ja suupielistäsi ja luet viestini.

    Oikeus perustuu todellakin siihen, että jokainen on tasa-arvoinen oikeuden edessä. Juutalaisten oikeus ei perustunut tähän, vaan etenkin alempiarvoisista kuka tahansa saatettiin kivittää kuoliaaksi millä syyllä tahansa.

    Länsimainen kulttuuri pohjautuu enää pieneltä osin Raamattuun, mutta oikeusjärjestelmä ei nykyisin perustu/pohjaudu Raamattuun ollenkaan.
  3. >>> Oletus ja mielikuvitus eivät ole perusteita. >>>

    No itse käytät juuri näitä asioita todisteina esim. vankkoja tieteellisiä todisteita vastaan. Todisteesi perustuvat vain hassuihin oletuksiin ja mielikuvitukseesi, joka ei ole edes kovin vilkas.

    >>> Länsimainen, Raamattuun perustuva oikeuskäytäntö on se >>>

    Länsimainen oikeuskäytäntö ei onneksi perustu Raamattuun. Se perustuu aivan muihin asioihin.

    Ja outoa on, että sinä vaadit väitteisiin todisteita, kun sinun oma todistuksei on usein tällainen:

    "Minä tiedän asian olevan juuri niin kuin väitän ja en enää keskustele asiasta."
  4. Mennäänpä jälleen aikaan, jonka hassut amerikkalaiset lahkot joutuvat kiistämään tyystin, eli näitä asioita ei ole tapahtunut amerikkalaisten lahkojen maailmankuvan mukaan:

    http://www.tiede.fi/uutiset/4053/t_rexit_soivat_toisiaan

    16.10.2010 17:00
    T. rexit söivät toisiaan

    Kaikkien aikojen tunnetuimman dinosauruksen Tyrannosaurus rexin ruokavaliosta on saatu lisää tietoa. Yhdysvaltalais-kanadalaisen paleontologiryhmän mukaan hirmupeto ei nirsoillut ruokansa suhteen, vaan sille kelpasivat myös omat lajitoverit.


    Kannibalismi paljastui, kun tutkija Nick Longrich Yalen yliopistosta analysoi dinosaurusten luita ja löysi yhdestä 65 miljoonaa vuotta vanhasta fossiilista poikkeuksellisen suuria hampaanjälkiä. "Ne olisivat voineet olla minkä tahansa suuren lihansyöjän hampaiden jättämiä, mutta ainoa iso peto Pohjois-Amerikassa tuolloin oli T. rex", Longrich sanoo.

    Vasta purijan tunnistettuaan Longrich huomasi, että kyseinen fossiili oli sekin T.rexistä peräisin. Havainto kiinnosti niin, että Longrich kollegoineen kävi läpi useiden museoiden T. rex-jäänteet. Kävi ilmi, että kolmesta muustakin luusta löytyi merkkejä T.rex-kannibalismista.

    Tutkijoiden mukaan jäljet ovat kiistatta syömisjälkiä eikä pelkkiä puremajälkiä. He eivät kuitenkaan tiedä, onko T.rex päätynyt lajitoverinsa suuhun saalistuksen vai taistelun jälkeen. "Isot pedonsyöjät tekevät usein niin, että voittaja syö häviäjän", Longrich sanoo.

    Aiemmin vain yksi dinosauruslaji - Majungatholus - on tiedetty kannibaaliksi, mutta Longrich uskoo tuoreen tutkimuksensa nojalla, että fossiilien tarkempi tutkimus paljastaa, että muutkin dinot söivät lajitovereitaan.

    Tutkimuksen julkaisi PLoSONE.

    Ja täällä hiukan kattavampi esitys aiheesta, jota eivät pysty kumoamaan epäkelpojen teologien hassutukset:

    http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013419

    Sellaista tällä kertaa.
  5. SInä voit varmaan antaa linkin sellaisen yliopiston sivulle, joka antaa väitöskirjan kriteereiksi väitöskirjan pituuden, eikä sisällön.

    Onko liikaa vaadittu?


    http://www.tkk.fi/fi/opinnot/jatko-opinnot/ohjeita/valmistuminen/vaittelemiseen_liittyvia_ohjeita/

    Tarkoitan tuollaisia ohjeita, joita esim. TKK antaa oppilailleen.

    "Väitöskirjalautakunta haluaa kiinnittää huomiota väitöskirjakäsikirjoituksen tarkoituksenmukaiseen pituuteen. Väittelijän tulee keskittyä väitöskirjassaan olennaiseen ja esittää asia tiiviisti ja jäsennellysti. Väitöskirjan ei tule ilman erityistä syytä ylittää 300 sivua."
  6. >> ajan että tuo luku pätee adventisteihinkin, mutta et pysty tarjoamaan yhtä ainoaa TODISTETTA. >>

    Meillä on aivan tarpeeksi todisteita siitä, että 4-6 % ihmisistä syntyy homoseksuaalina. Se on biologinen taipumus, joka ei noudata uskonlahkojen rajoja, vaan sen taipumuksen kanssa voi syntyä kaikkialla.

    Myös uskonlahkoissa näin tapahtuu.

    Se, että ahdasmieliset onnettomat uskonlahkot pakottavat ihmisen salaamaan valtaväestöstä poikkeavan seksuaalisuutensa ei tarkoita sitä, että siellä ei olisi homoseksuaaleja. Heidän on vain elettävä kaapissa, eli salattava taipumuksensa. Salaaminen ei poista ihmisestä homoseksuaalisuutta.

    >>> Onneksi tää palaa poroksi. >>

    Tällaisia henkisesti sairaita ihmisiä uskonlahkot tuottavat. Kovin harva meistä toivoo maailmanloppua, saatikka sitä, että kaikki palaa poroksi. Sinä toivot ja se on hyvä näyttö siitä, että adventtikirkko kannattaa kiertää kaukaa. Onneksi ihmiset kiertävät ja lahkosi kuolee, ennemmin tai myöhemmin, mutta paljon ennemmin kuin kaikki palaa poroksi.
  7. >>> En enää viimekesän juttua löydä,joka tukee väitettäni. >>>

    No etpä sinä sitä tule koskaan löytämäänkään, sillä se ei ole mikään oikea tieteellinen tutkimus.

    >>>Se että homous on synnynnäistä en ole havainnut mitään tutkimusta, joka puoltasi väitettäsi. >>>

    Homouden syntyä ei täysin ymmärretä, kuten ei sitäkään, miksi joistakin tulee vasenkätisiä. Se tiedetään kyllä, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus ja että se on biologinen taipumus, mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

    Tuossa Tiede-lehden juttu aiheesta:

    http://www.tiede.fi/artikkeli/347/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_

    Uskonlahkojen eheytyshoidot ovat puutaheinää, jolla saadaan vain mielenterveydellisiä ongelmia aikaan, sillä homoseksuaalisuus ei poistu sillä, että ihminen aivopestään kieltämään oma biologinen taipumuksensa.

    Tiedämme vaikkapa sen, että jostain syystä naiset, jotka synnytttävät pelkkiä poikia, niin jostain syystä viidennen-kuudennen pojan jälkeen seuraavien poikien homoseksuaalisuus alkaa olla todella todennäköistä.

    Emme tiedä sitä, mistä ihmeestä tämä johtuu, mutta tiedämme sen, että näin tapahtuu.

    Myös aivotutkimus puhuu sen puolesta, että seksuaalinen suuntautuneisuus on jo pitkälle määräytynyt ennen syntymää.

    Magneettikuvissa homojen ja lesbojen aivot muistuttivat enemmän vastakkaisen kuin oman sukupuolen heteroseksuaalisten aivoja. "Tämä on tähän mennessä vankin näyttö homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten koehenkilöiden aivojen eroista", kirjoitti neurotutkija Ivanka Savic Pnas-lehden artikkelissa.
  8. Ns. Kinseyn tilastojen mukaan homoseksuaaleja on n. 4-6 % väestöstä. Myös adventisteista, myös jehovista, myös mormoneista, myös muslimeista ja niin edelleen.

    Oletettavasti taipumuksen perimmäinen syy on synnynnäinen, eli perintötekijät ja äidin raskaudenaikainen hormoonitoiminta. Homoseksuaalisuuden esiintyminen on normaalia luonnonvaihtelua.
  9. >>> Tutkimusten mukaan homoudesta voi parantua >>>

    Minkä tutkimusten?

    Jos esittää väitteen, se pitäisi todistaa.

    Homous ei ole sairaus, joten siitä ei parannuta. Ei lääkkeillä, eikä rukoilulla.
  10. >> Miten olet niin varma asioista. Entäs jos eroamiset johtui Pastori Leena Huovisen esityksistä? >

    Suurin osa erokirkosta.fi -sivuston kautta eronneista oli kirjoittanut yhden syyn, joka oli ytimekkäästi: Päivi Räsänen. Siellä voi jättää myös syyn kirjoittamatta, mutta ihmiset olivat halunneet ilmoittaa tämän yhden nimen syyksi. Se kertoo paljon.

    Pastori Huovinen on vain pastori, eli hänen sanoillaan ei ole suurtakaan merkitystä, eli hän ei päätä asioista. Hän voi olla jotain mieltä, mutta siihen se jää.

    Piispa Repo on niitä, joiden mielipide ratkaisee, sillä hän käyttää valtaa valtiokirkossamme. Hän on piispa.

    Päivi Räsänen on kansanedustaja, eli hän käyttää myös valtaansa.

    Ainoa, jonka mielipiteillä ei ollut asian kannalta mitään merkitystä, oli pastori Huovinen. Hän kannatti homoliittoja, mutta hänen mielipiteensä ei ratkaise, sillä hänellä ei ole valtaa.

    Tässä perusteluni.
  11. >>> kirjoita sitten mitä voisi tehdä että pysyisivät kirkossaan. >>>

    Kirkkojen pitäisi siirtyä pimeältä keskiajalta nykyaikaan.

    Etenkin fundamentalistiset amerikkalaiset lahkot hihhuloivat kuin pahimmatkin inkvisiittorit keskiajalla, samoin kuin oman kansankirkkomme kiivailijat, jotka ottavat Raamatusta milloin mitäkin jakeita puolustaakseen älyttömyyksiään.

    Mikäli kristinuskon halutaan säilyvän toiset 2000 vuotta, olisi aika riisua laput silmiltä ja kohdata nykyisyys.

    Mikään ei ole kuitenkaan helpompaa, kuin työntää pää pensaaseen, nauttia lahkon suojissa kivaa kuukausipalkkaa ja kumauttaa Raamatulla päähän kaikkia niitä, jotka uskaltautuvat olemaan eri mieltä kuin me, jolla on ainoa ja pyhin viisaus kirjasta nimeltään Raamattu. Se viisaus on niistä parista hassusta jakeesta, joita olemme suuressa pyhyydessämme halunneet sieltä valikoida omaa dogmiamme puolustamaan.

    Mutta kunhan jäsenpako käy konkreettiseksi, eikä enää pystytä paperijäsenillä peittämään sitä tosiasiaa, että väkeä on vähän, eli maksavia asiakkaita, jotka rahoittavat papiston kuukausipalkan, niin sitten alkaa kuolankin määrä papiston suupielistä vähenemään ja otetaan järki käteen.

    Näin kävi katoliselle kirkolle 1500-luvulla ja se on edessä kaikilla hassuilla lahkoilla, jotka hihhuloivat pimeän kesiajan merkeissä yhä.

    Ennen totaalista jäsenromahdusta ei ole mitään tehtävissä.
  12. Toinen selväpäisten adventistien verkkosivusto, adventist today, kirjoittaa myös USA:n jäsenpaosta, joka tuntuu kaikkia huolettavan.

    Omituista on se, että paperilla jäsenien määrä kasvaa kiivaasti, mutta kaikkialla ollaan huolissaan siitä, että nuoret, fiksut koulutetut häipyvät lahkosta heti, kun mahdollista:

    (ja kommenttiosio kannattaa taas lukea)

    http://www.atoday.com/why-are-they-leaving

    Why Are They Leaving?

    "The church has nothing for me anymore," he stated simply. "The service is stodgy and impractical -- it doesn't help me get closer to a living God, it just feels like an appeasement to the gods of tradition." She joined him heartily and exclaimed, "You go to church and you feel so silly! Why are we doing these things?! Our lives are falling apart, we are seeking God like starving people, and yet we line up in a place to be spectators and chant? Really?!" From the corner, they joined in, a bit softer but still firm, "The church is doing their best. They are just old. They can't help it that we don't like to do things their way anymore." The last comment came from a brave dedicated soul in the front: "I love the SDA church. I am trying to stay in. But I am terribly bored and I'm also very alone. I don't know how long I can last."

    .... ja niin edelleen. Lukekaa jutusta loput.
  13. >>> homo-aihe sopii kirkkojen keskustelutilaisuuksiin ja asiasta olisi keskusteltava enemmän, ettei Raamatun totuus aiheeseen liityen jäisi olettamusten ja luulojen varaan, vaan että kirkkojen edustajat sanoisivat suoran mielipiteensä sekä seisoisivat jämäkästi Raamatun totuuden edessä paikallaan. >>>

    Erilaiset kristinuskon tuhosta haaveilevat ihmiset ovat taatusti kanssasi samaa mieltä. Kun vaikkapa tämä piispa Repo pääsee ääneen kertomaan lähinnä rotusortoa muistuttavia mielipiteitään lähimmäisistämme, niin kyllä siinä jämäkästi silloin seisotaan, mutta kenen puolesta ja ketä vastaan, on toinen asia.

    Raamatunopettaja Pasi Turunen oli määrättyyn pisteeseen asti kaikkein järkevimmän oloinen, mutta kun hänkin alkoi kantaansa perustella tarkemmin, oltiin heikoilla jäillä. Hän koetti kuitenkin pitää Raamatun ja Jumalan poissa perusteluistaan (joka oli toki järkevää) ja hän koetti perustella kantaansa luonnollisuudella. Mutta kun hänen ajatuksiaan pohti kaksi sekuntia kauemmin, oli haaksirikko edessä. Pasi Turunen, no points, sanottaisiin euroviisuissa.

    Perussuomalaisten Oinonen veti pisteet kotiin kaikista vastenmielisimmillä kommenteilla, jotka mielipiteet toki nostivat taatusti tämän puolueen suosiota heidän peruskannattajien keskuudessaan.

    Kirkkovaltuutettu Sonja Falk kertoi, että mahdollisten homoliittojen kautta voisi käydä niin, että heterot eivät sen jälkeen viitsisi mennä naimisiin ja lisääntyä. Edessä olisi jopa ihmisten sukupuutto!!!

    MInä vain ihmettelin sitä, että kuinka hän oli nämä ajatuksensa kasannut ja mistä aineksista?

    Sonja Falk ei taida tietää sitä, että esimerkiksi Bushmanni ei muutu homoksi, homoseksuaaliksi, jos homoliitot sallitaan. En aio myöskään erota vaimostani ja en rupea "homostelemaan".

    Minusta tuntuu siltä, että mahdollisten homoliittojen jälkeenkin heterot jatkavat lisääntymistään ja vaikka homoliitot sallitaan, niin siitä huolimatta heterot saavat edelleen mennä keskenään naimisiin.

    Onneksi Sonja täsmensi, että hänen ajatuksenkulkunsa oli pelkkää mielikuvitusleikkiä ja hyvä niin, sillä hänen ajatuksensa olivat harvinaisen typeriä jopa ns. paremmaksi kristityksi.

    Ihmisistä on hyvin pieni osa sellaisia, jotka ovat saaneet uskonlahkojen kokousten jälkeen määrätyn mielenterveydellisen häiriötilan, että Päivi Räsäsen, Sonja Falkin yms mielipiteet kuulostivat järkeviltä.

    Ja tämä hyvin pieni osa ihmisistä tekee erittäin hyvää terroria sen puolesta, että normaalijärkiset ihmiset eivät halua tulla leimatuiksi kristityiksi missään tilanteessa. He mieluummin eroavat kirkosta ja ovat uskonnottomia, vaikka uskoisivat Jumalaan, kuin kannattaisivat Räsäsen tai Falkin mielipiteitä.

    Ne eivät olleet millään mittarilla järkeviä, eikä niiden ajatusten logiikkaa pysty kukaan selväpäinen ihminen puolustamaan yhdelläkään järkevällä argumentilla. Heidän mielipiteensä olivat hyvin vastenmielisiä, sekä epäinhimillisiä kaikilla tasoilla, jota he itse eivät valitettavasti tule koskaan tajuamaan.

    Jokainen niistä lausahduksista, joita he sinä iltana suustaan päästivät, romutti kristinuskon suosiota maassamme niiden ihmisten keskuudessa, joilla ei ole uskonlahkoista hankittua vääristynyttä käsitystä kanssaihmisistä, jotka eivät jostain syystä satu olemaan juuri samanlaisia, kuin me valtaväestö olemme.

    Tämä on surullista, mutta totta.
  14. Kun televisiossa pääsee ääneen itseään parempina kristittyinä pitäviä ihmisiä, mm. aina niin ihanan vastenmielinen Päivi Räsänen, niin yleensä se johtaa kirkosta eroamiseen ja Jumalan sekä Raamatun arvovallan romahtamiseen.

    Näin kävi tälläkin kertaa. Kun Päivi pääsee kertomaan siitä, kuinka oikea raamatullinen kristitty ajattelee lähimmäisistään, niin ei hyvä seuraa. Samanlainen seuraamus olisi sillä, jos varastat karkkia lapsen kädestä.

    Näiden parempien ja enemmän oikeassa olevien kristittyjen ajatukset ovat tavallisista, lähimmäisistään huolehtivien ja kaikkia ihmisiä kunnioittavien kansalaisten mielestä hyvinkin vastenmielisiä ja kammottavia, joten siksi ihmiset ovat taas eronneet kirkosta suurin joukoin, koska haluavat osoittaa, että he eivät halua olla samassa veneessä noiden iljetysten kanssa.

    >>> Perse saa punottaa yksityisasiana- mutta jos seurakunnat tahtovat valvoa jäseniensä ns "julkisyntiasioita" kuitenkin- asia kuuluu seurakunnan sisään >>

    Nämä ovat niitä ajatuksia, joita pidetään vastenmielisinä. Näin Räsänenkin ajattelee, mutta hän muotoilee sanansa hiukan asiallisemmin, mutta minusta on hienoa, että sinä et tapasi mukaan kiertele ja kaartele, vaan kerrot asiat kuten adventistit yleisesti ajattelevat.

    >>> homoilu nostaa usein miehen karismaa >>>

    Tämä kuuluu samaan sarjaan ja tällaisten ajatusten ääneen kertomista ei pidetä kovin fiksuna, mutta sinusta se kertoo enemmän kuin haluatkaan.

    >>> Seurakunta voi valvoa ihmista jos ihminen osallistuu srk elämään >>>

    Amerikkalaiset lahkot valvovat jäsentensä elämää, sillä se on niille melkeinpä pakollista, koska jäsenet halutaan pitää kurissa.
  15. Kannattaa sääliä enemmänkin näitä amerikkalaisen uskonlahkon huijaamia veljiä ja siskoja.

    Heille valehdellaan, heidän rahansa halutaan heiltä pois, heille luvataan toivoa paremmasta, joka konkretisoituu valheiden mukaan vasta kuoleman jälkeen, jolloin kukaan asiakas ei voi tulla syyttämään, että huijasitte. Heille valehdellaan, että he ovat jotenkin erikoisia, tosin kuoleman jälkeen. Sitä voi sitten matojen syödessä pohtia, jos pystyy.

    Koko rakennelma on pomminvarma, näiden amerikkalaisten liikemiesten suunnalta katsottuna.

    Sääli heitä, sillä he eivät tiedä sitä, mihin verkkoon ovat antaneet itsensä kietoa.
  16. Ongelma taitaa olla siinä, että sinä onneton annat 10 % tuloistasi amerikkalaisille liikemiehille ja se ottaa sinua päähän, koska et saa sillä rahalla mitään.

    Mutta se on sinun häpeäsi, ei minun.

    Minun Jumalani ei ole ahne, eikä perso rahalle. Sinun on. Siinä on pieni ero.
  17. >> Pohjois-Amerikassa on yli miljoona adventistia, joten se siitä sun "sivistyneissä maissa tilanne on surkea". >>

    No mitäpä ihmettä ne miljoona adventistia siellä haittaavat, kun USA:ssa asuu hiukan laskutavasta riippuen 350 - 370 miljoonaa ihmistä. Ei siellä miljoona uskonnollista hörhöä tunnu yhtään missään.

    Mainittakoon, että mormoneja on 6 miljoonaa USA:ssa, joten jostain syystä se menee paremmin kaupaksi.

    Ehkäpä mormonit valehtelevat paremmat edut pölvästeillä, kuin mitä adventistit valehtelevat.

    Mitenkä minä olen rasisti?

    Minusta on väärin, että amerikkalaistet lahkot huijaavat kehitysmaiden ihmisiä liittymään näihin onnettomiin järjestöihin. Ei se ole rasismia.
  18. Hyvin on propaganda uponnut ainakin sinuun.

    Paperilla näillä amerikan humpuukilahkoilla saa olla jäseniä aivan niin paljon kuin kehtaavat valehdella.

    >>> adventistit / koko maailman väestö -suhde on tällä hetkellä n. 1 / 440, joka on tilastollisesti kaikkea muuta kuin minimaalinen. >>

    Niin. Jos ne paperijäsenet ripoteltaisiin tasaisesti maapallolle. Valitettevasti tätä tilannetta vääristää se, että lähes kaikki jäsenet onnettomaan lahkoosi tulevat tällä hetkellä kehitysmaista, joissa asuu valtavasti huijattavia.

    http://news.adventist.org/images/AC 2010 Statistical Report.pdf

    Trans-european alueella vain joka 5709. ihminen on adventisti, eli eipä juuri kukaan.

    Euro-african alueella vain joka 3383. ihminen on, eli eipä juuri kukaan.

    Sivistyneissä maissa tilanne on surkea, eikä muuksi muutu.

    Koska Etelä-Amerikassa yms muulla alueella jopa joka 64. ihminen on, niin se hiukan vääristää tilannetta.

    Suomalaisessa juntissa ei ole mitään vikaa, verrattuna amerikkalaisten liikemiesten huijaamiin onnettomiin ihmisparkoihin, jotka kuvittelevat olevansa jonkin herran omia, mutta eivät ole.
  19. Näin se on.

    Ilmankos adventtikirkolta kuoli monia jäseniä Haitin maanjäristyksessä, sekä tuhoutui monia kirkkorakennuksia.

    Ilmankos Meksikossa kouli juuri adventisteja verisessä kahakassa, koska Jumala paaduttaa kenet tahtoo ja adventtikirkon jäsenet eivät ole poikkeus säännöstä.

    http://news.adventist.org/2010/09/seventh-day-adventis-4.html

    Ilmankos Afrikassa kuoli juuri paljon adventisteja, koska Jumala todellakin paaduttaa kenet tahtoo, eikä amerikkalaisen lahkon jäsenyys muuta tilannetta.

    http://news.adventist.org/2010/08/in-south-africa-22-d.html

    Todellakin olet oikeassa. Jumala paaduttaa kenet tahtoo ja milloin tahtoo.

    Sellaista.
  20. >>> ADVENTISTIT toimittivat heille RAAMATTUJA luettavaksi sinne kaivoskuiluuun. >>>

    Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Ne onnettoman amerikkalaisen kultin lähettämät Raamatutko heidät muuten pelasti?

    Tosin vedestä ja lääkkeistä olisi ollut enemmän hyötyä.

    Amerikkalaiset liikemiehet lähettivät sitä, mitä lojuu nurkissa käyttämättöminä, eli Raamattuja.

    Adventtikirkko olisi voinut lahjoittaa vaikkapa 50 miljoonaa dollaria miljardibisnestä tekevänä humpuukilahkona, jotta pelastustyöt olisivat käynnistyneet rivakammin, mutta sepä ei käy päinsä, koska ahneet liikemiehet eivät halua antaa omasta pussistaan pois mitään.

    Eipä tosin yksikään uskonnollinen yhteisö antanut konkreettista apua, mutta kyllä siellä salamavalojen räiskeessä nyt mielellään paistatellaan.
    21. 401 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt