bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Tässäpä taas mahtava todiste evoluution voimasta:

    http://www.tiede.fi/uutiset/3999/torakan_paasta_antibiootteja_mrsa_ta_vastaan

    Torakoista voi olla terveydelle enemmän hyötyä kuin haittaa, sanovat Nottinghamin yliopiston tutkijat, jotka ovat löytäneet torakoiden ja sirkkojen aivoista tehokkaita antibioottisia ominaisuuksia.

    Tutkija Simon Lee esitteli ryhmänsä työtä brittiläisen mikrobiologiseuran syyskokouksessa Nottinghamissa. He tunnistivat hyönteisten kudoksissa, yhdeksän eri molekyyliä, jotka olivat bakteereille myrkyllisiä. Nämä aineet voivat johtaa uusiin hoitoihin useille antibiooteille vastustuskykyisiä superbakteereja vastaan.

    Näiden hyönteisten aivojen ja hermoston kudokset kykenivät tappamaan yli 90 prosenttia MRSA-sairaalabakteereista ja kolibakteereista (Escherichia coli) haittaamatta ihmisen soluja.

    Antibakteeristen molekyylien erityisominaisuuksien tutkimus on käynnissä paraikaa laboratorioissa. "Toivomme, että näistä molekyyleistä voi aikanaan kehittää hoitoja yhä enemmän nykylääkkeille vastustuskykyisiä kolibakteeria ja MRSA:ta vastaan", Lee selitti.

    "Nämä uudet antibiootit voivat myös mahdollisesti tarjota vaihtoehtoja nykyisille lääkkeille, jotka ovat ehkä tehokkaita mutta joita haittaavat vakavat sivuvaikutukset", hän sanoi.

    Leen mukaan ei ole mikään ihme, että hyönteiset erittävät antibiootteja. "Hyönteiset elävät usein epähygieenisissä ympäristöissä joissa ne kohtaavat erilaisia bakteereja. On siksi loogista, että ne ovat kehittäneet keinoja suojautua mikro-organismeilta", hän selitti.

    "On siksi loogista, että ne ovat kehittäneet keinoja suojautua mikro-organismeilta"

    Siinäpä on taas relevikaiselle perusinsinöörille ihmettelemistä, mutta eikun sormet korviin, silmät kiinni ja omaa Ellen-mantraa hokemaan... ;)
  2. Voi sinua pikkuista.

    >>> syystä kuin miksi tupakkateollisuus ostaa "tieteellisiä" tutkimuksia, joissa sanotaan, että tupakka ei ole vahingollista terveydelle. >>

    Tämä taisi olla joskus 1800-luvulla, jos en väärin muista. Silloinkaan kyse ei ollut oikeista tieteellisistä tutkimuksista, vaan tupakkayhtiöt säveltelivät nämä "tutkimukset" ihan omien PR-koneistojen voimalla. Tupakka kyllä tiedetään terveydelle vaaralliseksi ja on tiedetty jo hyvinkin pitkään, noin 1600-luvulta, mutta silloin ei kunnola ymmärretty asioiden syy- ja seuraussuhteita. Eikä mikään tupakkayhtiö pysty ostamaan sellaista tutkimustulosta tupakan terveellisyydestä, jonka joku selväpäinen voisi uskoa, mutta sinä varmaan voisit. Eikä toisaalta mikään kunniallinen tutkimuskeskus sellaista myisi. Tosin uskon, että amerikkalaisten humpuukilahkojen PR-koneistot voisivat hypätä kenen tahansa kelkkaan, jos johtokunta saisi lisää rahaa tililleen.

    Tietenkin rahan voimalla tupakkateollisuus saattoi saada yksittäisiä lääkäreitä vuosikymmeniä sitten mainosmiehikseen, mutta se on täysin eri asia, kuin ostaa tieteellisiä tutkimuksia oikeilta tutkimuslaitoksilta.

    Kahvin terveellisyydestä sen sijaan on täysin kiistatonta näyttöä, joita ovat tehneet useat yliopistot ja kaikki ovat saaneet samansuuntaista tutkimustietoa selville, useissa eri tutkimuksissa. Kyse ei ole siis yksittäisestä, kahviteollisuuden oman mainostoimiston tutkimuksesta, vaan riippumattomien tutkimuslaitosten monivuotisista tutkimuksista.

    Mutta sitten on tietenkin hassuja amerikkalaisia lahkoja, joiden hassut profeetat ovat saaneet joltain jumalalta hallusinaatioita, että kahvi on myrkkyä ja nyt nämä lahkot ovat pulassa, kun jäsenistöltä tällaiset asiat pitäisi pitää pimennossa tai saada ne näyttämään siltä, että ne eivät voi pitää paikkaansa, vaan meidän hassun profeetan hallusinaatiot pitävät paikkansa.

    Sitten näiden hassujen lahkojen hassut marionetit koettavat väittää, että nämä ovat kahviteollisuuden omia höpötutkimuksia ja muuta höperöä selitystä, joita tosin eivät usko kuin samanlaiset kahjot, jotka näitä onnettomia selityksiä viljelevät.
  3. >>> koska kaikki tieteelliset tulokset TULKITAAN oman maailmankatsomuksen läpi. >>>

    Tiedettä ei tehdä minkään maailmankatsomuksen läpi, saatikka niin, että sen tutkimustuloksia tulkittaisiin minkään maailmankatsomuksen läpi. Tiede ei ole myöskään ateistista, eikä teististä, eikä mitään muutakaan tuollaisten käsitteiden kautta tapahtuvaa.

    Tiede on uskonnotonta ja sellaisena sen tulee pysyäkin, koska minkään jumalan mukaan ottaminen ei ainakaan edistä tieteen tekemistä. Tiedämme kyllä keskiajalta, että mitä eri jumalien mukaan tieteily toi tullessaan ja jotain onneksi on niistä ajoista opittu, paitsi amerikkalaisten pölvästien lahkoissa.

    Sellainen, joka väittää, että tutkimustuloksia tulkitaan jonkin maailmankatsomuksen läpi, ei ymmärrä tieteen tekemisestä yhtään mitään ja toki tiedän, kuka adventtikirkossa tällaisia typeryyksiä viljelee, mutta hän onkin täysi pelle, turjake, eikä ymmärrä tieteen tekemisestä mitään. Hän on pölvästi, joka tekee naurunalaiseksi itsensä ja koko humpuukilahkonsa, mutta sepä nyt ei minua haittaa ollenkaan.

    >> Vain Raamattu kertoo totuuden. >>

    Pelastukseen liittyvissä asioissa.
  4. Miksi ihmeessä minä sinua vihaisin?

    Sano yksikin hyvä syy?

    Minusta sinä olet tällä palstalla, erään relevikaisen pastorin kanssa, parasta mainosta adventtikirkon nykytilasta, mitä kuvitella saattaa, niin en kai minä sellaista vihaisi mistään hinnasta.

    Kyllä minä rakastan kaikkia äkkivääriä mielipiteitä esittäviä toljakkeita, jotka kuuluvat amerikkalaisiin humpuukilahkoihin, koska te olette parasta mainosta lahkollenne mitä voisi kuvitella. Se, jota sinun tai relevikaisen pastorin mielipiteet miellyttävät, ovat todellakin siinä lahkossa johon kuuluvat ja täysillä ovatkin.

    Siksi minä rakastan sinua koko sydämestäni, koska sinä varmasti karkoitat seurakunnastasi kaikki tervejärkiset pois ja haalit sinne samanlaisia kahjoja kuin itse olet.

    Sellainen seurakunta, kuin pastorit ja sellainen seurakunta, kuin jäsenet.

    Siksi jokainen relevikainen insinööri on minusta oikeassa paikassa kun on adventtikirkon jäsen.
  5. >>> Olet yhden miehen viinahuuruinen höpölahko, jota meidän on vastustettava ja inhottava loppuun saakka. >>>

    Tämäkin on suoraan amerikkalaisten höpölahkojen raamatusta, siinä olet oikeassa.

    Toki sinun on vastustettava ja inhottava minua loppuun saakka ja siinä on ehkä sellainen tehtävä, johon sinä kykenet niillä vähäisillä eväillä, jotka sinulle on annettu, mutta mitäpä sanoo Raamattu:

    Matt. 5:43-48.

    Jeesus sanoi:
    »Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.»

    Joten taaskin sinä hienosti osoitat sen, että eivät ole sapatin raamatuntutkiskelut menneet osaltasi hukkaan, vaan sinä loistavasti tuot esiin lahkosi höpöpastorien tuottamat hallusinaatiot siitä lähimmäisenrakkaudesta, jota Jeesus koetti ihmisille saarnata.

    Tämän takia minä koetan näyttää ihmisille sen, että näihin amerikkalaisiin humpuukilahkoihin ei kannata liittyä mistään hinnasta, sillä ne ovat kaltaistesi kahjojen hallitsemia houruloita.

    Kiitos siitä ja siksi minä rakastan sinua, enkä vihaa, enkä inhoa, eikä minulla ole mitään syytä vastustaa sinua, vaan tuo vain reippaasti mielipiteesi esiin.
  6. Yleensä on tapana, aikuisten maailmassa, että väitteen esittäjällä on todistustaakka, eikä niin, että esitetään hassuja väitteitä, ja sitten väitteiden vastaanottajan pitäisi todistaa väittäjän hassut väitteet tosiksi.

    Joten sinun hassut väitteesi ovat potaskaa, kunnes sinä aikuisten tavalla todennat väitteesi.

    Sinä saat väittää kaikessa rauhassa, että professorit oikeissa yliopistoissa pitävät Elleniä korkeatasoisena ajattelijana, mutta sinun väitteesi ovat vain sanahelinää.

    Jostain syystä nämä kyseiset professorit kiertävät nämä amerikkalaiset humpuukilahkot kaukaa, joten se kertoo riittävästä sinun hassujen väitteiden totuudenmukaisuudesta.
  7. >>> eli täältä pesee, samalla mitalla takaisin, kuin millä sinä kirjoitat meitä vastaan! >>>

    Onpa mukavan raikasta havaita adventisti, joka todella tuntee Raamatun ja sen opetuksen, etenkin Jeesuksen osalta.

    Jeesushan opetti, adventtikirkon mukaan, että jos joku lyö sinua oikealle poskelle, niin lyö takaisin ja mahdollisimman lujaa ;)

    Eikö ole mahtava tämä amerikkalainen kultti, jonka jäsen !!??!! on ja jonka kultin opetuksia hän puhtaasti noudattaa koko sydämellään.

    Minä ihan oikeasti rakastan sinua hyvin paljon, sillä niin puhtaasi sinä edustat tämän höpölahkon opetuksia ja moraalia, että ihan pakostakin hymyilyttää.
  8. Sinustahan voi tulla yhtä suuri ajattelija kuin Ellen Whitestä konsanaan, sillä alat kyetä tuottamaan jo useampisanaisia lauseita. Hienoa ja varmaan Timokin on sinusta ylpeä!!

    >>> sinä olet pelkkä viinanhuuruissa kirjoittava oopiumluolan asukas. >>

    Tässä on todellakin jo oikea lause, joka sisällöltään vastaa lähes Ellen Whiten filosofioiden syvyyksiä, mutta kun kyse ei ollut minusta taaskaan, vaan siitä, että mikä aloitusviestissäni oli paksua propagandaa, joka ei pidä paikkaansa.

    Ymmärrän kyllä, että haluat koko ajan keskustella vain minusta ja se imartelee minua, mutta osaatko kirjoittaa ollenkaan siitä asiasta, mistä on puhe, vai meneekö yli hilseen voimalla?

    Voisitko hieman täsmentää, että mitkä kirjoituksessani olivat "aika paksua" propagandaa, sillä uutinen oli adventtikirkon viralliselta sivulta.

    Siellä kerrottiin, että adventistikouluissa ei ole enää riittävästi adventistiopiskelijoita, eikä heitä saada opettamaan adventistiopettajia.

    Siellä kerrottiin, että adventistinuorta ei saisi jättää yksin pohtimaan, sillä kulteissa on tapana, että kultin aikuinen jäsen pohtii yhdessä nuoren kanssa, ettei nuori vain pohdi väärin.

    Jne.
  9. Voisitko hieman täsmentää, että mitkä kirjoituksessani olivat "aika paksua" propagandaa, sillä uutinen oli adventtikirkon viralliselta sivulta.

    Siellä kerrottiin, että adventistikouluissa ei ole enää riittävästi adventistiopiskelijoita, eikä heitä saada opettamaan adventistiopettajia.

    Siellä kerrottiin, että adventistinuorta ei saisi jättää yksin pohtimaan, sillä kulteissa on tapana, että kultin aikuinen jäsen pohtii yhdessä nuoren kanssa, ettei nuori vain pohdi väärin.

    Jne.

    Ja miksi minä Timolle piruilisin? Hän on mukava heppu ja minusta on hyvä, että hän parhaansa mukaan koettaa tuhota adventtikirkkoa sisältäpäin. Siinä hän on paljon parempi kuin minä.

    Ja ymmärrän, että siellä ala-asteella on kovin lyhyet välitunnit, mutta jos kuitenkin koettaisit saada kaikki suuret filosofiset mietelmäsi yhteen viestiin, etkä kirjoittaisi lukemattomia lyhyitä viestejä, niin ajatuksistasi olisi paljon helpompi saada selvää.

    Kun päässäsi pyörii esimerkiksi filosofia "paskanmarjat", niin koeta keksiä sen kaveriksi toinen lause, jossa olisi vaikkapa seitsemän sanaa, niin saisimme helpommin sanottavasi selville, eikä aina tarvitsisi lukea viittä, kuutta viestiä, joissa on yhteensä seitsemän sanaa ajatustesi selventämiseksi.
  10. Merkille pantavaa on se, että vastauksesi lyhenevät sitä mukaa, kun pitäisi oikeasti todistaa höpöväitteensä.

    Mistähän se on merkki?

    Taitavat ne "proffat" olla adventtikirkon tuottaman vilkkaan mielikuvituksen tulosta, kun sitä omaa oppia, joka ei enää kenellekään kelpaa, pitää yrittää epätoivoisesti puolustaa. Sitten keksitään satuja niille, joita sadut miellyttävät.

    Voin keksiä lisää:

    Maahisten ja vedenneitojen mielestä Ellen White on korkeatasoinen ja tasapainoinen ajattelija.

    Joulupukin mielestä EGW on tasapainoinen ja teologia on parasta markkinoilla.

    Idi Amin oli vahvasti sitä mieltä, että Ellen Whitea miellyttävämpää ja suurempaa ihmistä saa hakemalla hakea.

    Oxfordin ja Harvardin proffat, tiedekunnasta viis, ovat kaikki sitä mieltä, että Ellen Whiten mielikuvituksen keksimä teologia on tasapainoista ja laadukasta.

    Nyt voit alkaa levittämään näitä juttuja totena.
  11. Miksi muuten adventistinuoret pohtivat suuria kysymyksiä mm. maapallon iästä?

    Eikö adventtikirkon antama höpövastaus olekaan niin aukoton, että se riittäisi tyydyttämään nuoren tiedontarpeen, vaan hän kykeneekin havaitsemaan siinä pieniä puutteita, jopa valheita?

    Miksi adventtikirkon nuorten aivopesusta vastaava on sitä mieltä, että nuori ei saisi ajatella itsekseen asioita, vaan hänellä tulisi olla mielellään adventistiaikuinen vieressä selittämässä asioita, jotta nuori ei vain vahingossa ajattelisi väärin?

    Onko kuitenkin niin, että adventtikirkko halveksii nuoren kykyä itselliseen ajatteluun ja ei ota huomioon sitä, että kaikki nuoret eivät ole sellaisia kuin perusinsinööri Raahesta, jonka ainoa rele ei ole aivan kunnossa ja nuorella saattaa olla päässään sellainen rele, jossa on muitakin asentoja kuin on ja off, ja nuori kykenee näkemään muitakin värejä kuin pelkkää mustaa tai valkoista?

    Mainittakoon, että jutussani mainittu perusinsinööri Raahesta on kuvitteellinen henkilö, jolla ei ole mitään yhteneväisyyksiä todellisuuden henkilöiden kanssa.
  12. Jokainen tervejärkinen ottaa tietenkin pimeään, tummaan syysiltaan voimakkaan valon mukaan, jotta se valaisee kulkureitin turvallisen valoisaksi ja on turvallinen olo myös kulkijalla.

    Sellainen pölvästi, joka on ylpeyden ja omahyväisyyden vallassa, koska luulee olevansa pimeän syysillan taivalten vankkumaton mestari, ottaa luonnollisesti pienen valon, koska omasta erinomaisuudesta johtuen ei usko tarvitsevansa kuin pienen valon. Suuri valo jää pölyttymään hyllylle, koska se on niitä varten, jotka ovat surkimuksia, eivätkä omaa sellaista todellista pimeässä kulkemisen taitoa kuin pienen valon mestarit.

    Sitten hän astuu koiranpaskaan ja kiroilee loppuillan sitä, että koiranpaska oli väärässä kohdassa. Vika oli siinä pökäleessä, eikä kulkijassa, tietenkin.
  13. >>> Fakta on, että yliopistossa teologian laitoksella professorit arvostavat Ellen Whitea >>>

    Sinä saat keksiä sellaisia tarinoita kuin haluat ja he, jotka haluavat uskoa noita höpinöitä, saavat niitä uskoa.

    Amerikkalaisten höpökulttien höpöprofeettoja eivät arvosta kuin siinä kyseisessä kultissa kiinni olevat pölvästit, eivät muut.

    Miksi ihmeessä nämä kyseiset teologian professorit eivät kilvan riennä jäseniksi näihin mahtaviin kultteihin, joiden höpöprofeettoja he arvostavat?

    Siksi, että he saattavat sanoa kohteliaisuudesta jotain, joka on eri asia, kuin olla oikeasti sitä mieltä.

    Aivan kuten itse sanot ystävällesi, kun olet kauhean migreenikohtauksen kourissa, että ihan kivasti menee ja eipä tässä kummempia.
  14. >>> Varsinkin, kun sain tietää, että Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on hämmästelty sitä, miten tasapainoinen ja teologisesti korkeatasoinen on Ellen White. >>>

    Juu, varmaan on hämmästelty, se on selvä se, mutta mistä syystä? Luultavasti myös kaikki Nobel-voittajat ovat kehuneet Ellen Whiteä ja USA:n presidentit ja kaikki paavit, YK:n pääsihteereistä puhumattakaan.

    Ei se tee Ellenistä korkeatasoista ajattelijaa, että hän osasi varastaa ajatuksensa muilta.

    >> proffat ovat kovasti kehuneet Whitea >>

    Heh. Niin varmasti. Kaikki proffat päivät pääksytysten kehuvat amerikkalaisten kulttien höpöprofeettoja, se on selvä se.

    Mistä te keksitte näitä tarinoita?

    Samat proffat varmaan kehuvat myös mormonien Smithiä siitä, kuinka korkeatasoinen teologi hän oli ja kuinka yleviä olivat hänen ajatuksensa ja suorastaan aikaansa edellä...
  15. >>> adventismi syntyi uskonpuhdistusliikkeenä kristittyjen keskuudessa >>>

    Höpsis. Tosiasiassa adventismi syntyi, kun teologiasta (tai yleensä mistään) mitään tietämättömät pölvästit kehittelivät villejä teorioita Jeesuksen paluusta ja kun nämä villit fantasiat menivät pieleen, eivät kaikki pölvästit voineet hyväksyä pieleen menemistä, vaan vakaasti uskoivat, että villit fantasiat ovat totta.

    Tämä eräs epileptinen kotiäiti (EGW), yksi juoppo kapiainen ja muutama muu maajussi eivät voineet hyväksyä, että olivat mukana kutomassa täysin ääliömäisiä kuvioita, vaan he vain sekoittivat soppaa uudestaan pari kertaa ja saivat taas uusia pölvästejä uskomaan, että kaikki on hienosti ja hölmöt ennustukset eivät ole hölmöjä ennustuksia, vaan ihan jotain muuta.

    Sitten aikaa kului ja nerokkaat amerikkalaiset liikemiehet keksivät, että tässähän on oivallinen tapa ottaa typeryksiltä irtonainen raha pois markkinoilta kuljeksimasta ja niin syntyi kansainvälinen liike, joka leviää kuin syöpä köyhissä maissa.

    Siinä on lyhykäisyydessään tämän amerikkalaisen hapatuksen historia pähkinänkuoressa.

    Mutta se kuolee, kuten kaikki muukin humpuuki, ennemmin tai myöhemmin.
  16. Näin helppoa on seurakunnan perustaminen.

    Tällaisista rahan ruinaamisista se adventtikirkkokin sai alkunsa USA:ssa, pellon pientareella.

    Ei siihen muuta tarvita, kuin henkilö joka käskyttää ja hörhelöitä, jotka haluavat käskytettäviksi. SIihen jokainen lahko perustuu, adventtikirkosta alkaen.

    Anna rahat ja sen vastapainoksi luvataan jotain lööperiä ja isketään pumaska paperia kouraan, josta selviää sekava oppi, jota ei kykene uskomaan kuin kaikkein kaheleimmat sekopäät, joista varmaan tälläkin palstalla on hyviä esimerkkejä ilman heidän mainitsemistaan.

    Näin erilaiset uskonlahkot syntyvät ja sitten kun on maksavia asiakkaita tarpeeksi, on aika hommata ensimmäiset pilipaliteologit vatkaamaan sekavaa oppisoppaa ja heille aletaan maksaa tästä hämmentämisestä oikein kuukausipalkkaa. Ja kun ihminen on kykenemätön rehelliseen, oikeaan työhön, aina riittää tätä pohjasakkaa nauttimaan lahkojen suojiin säännöllistä kuukausiansiota, sillä ne ovat suojatyöpaikkoja kyvyttömille parhaasta päästä.

    Ja kohta ollaan niin suurta ja mahtavaa, ainakin paperilla ja ropoja virtaa pilipaliteologien taskuun, joka on koko homman pointti.

    Lyhyesti:

    -Keksi hassu nimi lahkolle.
    -keksi hassu oppi lahkolle, erilainen kuin muilla.
    -haali jäseniä
    -pyydä rahaa
    -koeta saada edes yksi jäsen, jonka titteli on teologi, niin homma näyttää hienommalta
    -kerää rahaa jäsenistöltä ja nauti elämästä
    -jos älyävät huiputuksen, niin palaa lähtöruutuun ja aloita sama alusta ja etsi uudet seurakuntalaiset.
  17. >> Luulenpa että bushmannin lumipallousko raukeaa tyhjiin jo pelkästään
    ilmaston lämpenemisen vuoksi. >>

    Ja jälleen kerran sinä yrität tuota samaa vanhaa. SInulle pitää asiat selittää kuin jollekin vajaamieliselle ja alan kohta pitää sinua sellaisena.

    Sinä itse, rakas Antti, luit pelkän otsikon ja ymmärsit sen väärin. Maapallo ei ole koskaan ollut konkreettinen lumipallo, kuten sinä typeryyksissäsi otsikon ymmärsit, vaan kyse oli siitä, että ns. lumipallomaateoria sai konkreettiset todisteet. Tiedemiehet löysivät konkreettiset todisteet siitä, että meidän rakas maapallomme on ollut päiväntasaajaa myöten jäässä noin 700 miljoonaa vuotta sitten ja tätä vaihetta maapallon historiassa kutsutaan tieteellisessä teoriassa lumipallomaaksi. Se voidaan kirjoittaa pölkkypäille myös muotoon "lumipallomaateoria".

    Kyse ei ole myöskään samasta asiasta kuin viimeisin jääkausi, eli Veiksel-jääkausijakso, jolloin mm. Pohjois-Eurooppa oli paksun jäämassan alla, vaan kyse on täysin eri asiasta joka tapahtui satoja miljoonia vuosia sitten ja siitä on olemassa konkreettiset todisteet maapallolla.
  18. >> "Tiedämme hyvin .." Lumipalloteoriankin esitit jossain vaiheessa, kun et siihen hätään parempaa keksinyt. >>

    Sinä se jaksat. Taisi mennä niin, että itse et kyennyt lukemaan juttua, vaan melskasit pelkän otsikon varassa, jonka ymmärsit väärin. Mutta sinusta näyttää valehteleminen olevan mukavaa, joten adventtikirkko on sinua varten. Amerikkalaiset humpuukilahkot tykkäävät valehdella ja johtaa harhaan, niin sinne vain rohkeasti.

    >> Me lukijatkin tiedämme varsin hyvin, että sinä epätieteelläsi tahdot vain kumota uskovaisten uskon. >>

    Amerikkalaiset humpuukilahkot taitavat olla niitä epätieteilijöitä ja sitten he, jotka melskaavat ymmärrettyään otsikon väärin, eivätkä jaksa lukea koko juttua.

    Mutta sellaisen usko kyllä kumoutuu tieteen tosiasioiden edessä, joka on perustanut uskonsa olemattomiin asioihin, joten siinä olet oikeassa. Siksi 500 000 - 800 000 adventistia jättää adventtikirkon joka vuosi, kun he ymmärtävät, että maapallo ja ihmiskunta, sekä koko luomakunta on mittaamattomia kertoja vanhempi kuin 6000 vuotta.

    >>> Se että ihmisten maailma on vasta noin 6000 vuotta vanha, se on
    KAIKKIEN kristittyjen vakaumus, ei ainoastaan adventistien. >>>

    Ei ole, rakas Antti. Kuinka kehtaat valehdella?

    Ainoastaan muutama amerikkalaisperäinen humpuukilahko pitää tällaista käsitystä vallitsevana, mutta he ovat mitättömän pieni vähemmistö kristityistä.

    Katolinen kirkko, luterilainen kirkko, lähes kaikki kristilliset kirkot ovat irtautuneet nuoren maan kreationismista jo pitkän aikaa sitten ja enää muutamat amerikkalaiset lahkot, joita johtavat todellisuudesta vieraantuneet liikemiehet, sekä ne, jotka ovat onnistuneet kaapimaan pilipaliteologien pohjasakan lahkoonsa, ovat tätä mieltä. Muut eivät ole.

    >>> Eikä tosi tieteellä ja Raamatulla ole mitään riitaa. >>>

    Ei olekaan, mutta USA:n humpuukilahkojen tulkinnoilla ja tieteellä on ja se on merkitsevä asia.

    Minä en ota siitä paineita, koska jokainen kirkkokunta on kuolla kupsahtanut tai kutistunut muutaman pölvästin harrastukseksi, jotka ovat käyneet taisteluun tieteitä vastaan ja tämä kohtalo on edessä myös adventtikirkolla, ennemmin kuin ne pölvästit liikemiehet huomaavatkaan.

    >>> Voimme evankeliumistakin lukea Jeesuksen sukutaulun aina Isään asti.
    Ja siihen sitten lisätään pari tuhatta vuotta. >>>

    Loistavaa Antti. Näin ne amerikan pölvästit laskevat ja hyvin on oppi sinuun uponnut. Olen hiukan pettynyt, sillä aiemmin vaikutit ihan selväpäiseltä ihmiseltä.
  19. >>> Bushmannin näkemys on että adventtikirkosta eroaminen on uskoontulo. >>>

    Siinä näkemyksessä oli hieman tätä mukana, eli ;) , mutta koska huumori ja uskonto ei sovi yhteen, niin minun pitäisi muistaa, että ns. paremmille uskovaisille pitäisi kaikki vääntää rautakangesta, ilman huumoria.

    Mutta amerikkalaisesta humpuukilahkosta eroaminen on ehkä ensimmäinen askel todellisen Kristuksen löytämisessä ja todellisessa uskossa.

    Katsos Antti kun homma on niin, että adventtikirkko opettaa jäsenistölleen, että jokin jumala loi maailman n. 6000-10000 vuotta sitten ja me tiedämme erittäin hyvin, että näin ei ole tapahtunut.

    Ja kysymys on nyt seuraava:

    Kun me tiedämme, että mikään jumala ei ole luonut maapalloa ja sen elämää 6000-10000 sitten, niin onko sellainen jumala oikeasti olemassa?

    A) On
    B) Ei ole.

    Se, että jokin todellisuudesta vieraantunut hörhö uskoo jonkin jumalan luoneen maailman pari tuhatta vuotta sitten, ei valitettevasti tarkoita sitä, että se olisi totta ja että sellainen jumala olisi oikeasti olemassa.

    Voisiko Antti kertoa, että mitä hyötyä on uskoa johonkin sellaiseen, jota ei oikeasti ole olemassa?

    Jos uskoo kuolemanjälkeiseen elämään, niin luulisi sen saavan sellaisen välityksellä, joka on mahdollisesti oikeasti olemassa, eikä sellaisen avulla, jota täysin 100-prosenttisen varmasti ei ole olemassa.

    Adventtikirkko on hirttäytynyt USA:n pahimpaan hömpötykseen, eli nuoren maan kreationismiin ja siihen hirttoköyteen se jää killumaan eikä kukaan sitä muistele enää 50-vuoden päästä. Se kuihtuu ja kuolee pois, kuten niin monet lahkot ennen adventtikirkkoa. Se, että sillä on nyt paperilla n. 16 miljoonaa jäsentä ei valitettevasti vaikuta yhtään mitään, vaan se vaikuttaa, että tästä lahkosta irtautuu n. 500 000 - 800 000 ihmistä joka vuosi.

    Nuo ihmiset ovat niitä, joilla on oikeasti merkitystä, sillä nuo ihmiset kertovat siitä, että markkinat ovat vahvasti kyllästetyt eri hömppälahkoilla ja ihmisiä tulee ja menee tuulen mukaan milloin mihinkin.

    Paperilla noilla hömppälahkoilla saa olla vaikkapa 100 miljoonaa ihmistä, mutta ne ovat vain jäseniä paperilla tai nimiä paperilla, ei mitään muuta. Se sokaisee nämä norsunluutornissaan istuvat liikemiehet luulemaan, että homma on hanskassa.

    Nämä adventtikirkkoa johtavat liikemiehet uskovat vakaasti, ei Kristukseen, vaan "viimeisen hölmön teoriaan" (last sucker theory), että aina löytyy uusi viimeinen hölmö, joka tarttuu heidän tuotteeseensa ja homma jatkuu. He vakaasti uskovat, että ne viimeiset hölmöt eivät lopu koskaan, vaan heitä lappaa sisään ovesta lisää ja lisää, koskaan loppumatta.

    Valitettavasti poislähtevien suuri lukumäärä kertoo selvästi, että ne "viimeiset hölmöt" ovat loppumassa, eikä heitä enää tahdo riittää, sillä pelkkä miljoona uutta jäsentä ei riitä, jos samaan aikaan 800 000 lähtee.

    Nämä humpuukilahkot saavat kehitysmaista haalia jäseniä koristelemaan jäsentilastoja niin paljon kuin haluavat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska suurin osa niistä ihmisistä ei ymmärrä yhtään sitä, mistä koko showssa on kysymys.

    Tämä on ihan peruskurssin bisnesmatematiikkaa, rakas Antti, eikä tässä ole Kristuksella mitään sijaa majatalossa.

    Mikäli adventtikirkko julkaisisi tilinpäätöstiedot, niin voisimme aikuisten oikeasti katsoa sen, että millä pohjalla heidän korttitalonsa on, mutta koska he eivät viisaasti tilinpäätöstietoja anna ulos, niin jotkut ovat niin luottavaisia amerikkalaisia bisneskirkkoja kohtaan, että uskovat silmät kirkkaina kaikki sadut, mitä sieltä pääkonttorista kerrotaan.

    Näin hommat hoidetaan ilman tyylirikkoja:

    http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/39C2324D7421F561C22574B2002358E4?OpenDocument&lang=FI

    Amerikkalaiset lahkot eivät näin tee, koska se kertoisi liian paljon karua kieltään heidän bisneksistään.
  20. Tilastojen mukaan adventisteja tulee uskoon paljon enemmän kuin kukaan arvaakaan.

    Se löytyy heidän omista tilastoistaan riviltä "total losses". Se rivi ilmaisee uskoon tulleet, eli heidät, jotka tavalla tai toisella tulevat järkiinsä ja jättävät tämän amerikkalaisen humpuukilahkon taakseen, joka on kiinnostunut vain jäsenen rahoista:

    http://www.adventiststatistics.org/view_Summary.asp?FieldInstID=1405237

    Tässä tilastot Suomen osalta:

    2008 uskoon tuli 201.
    2007 uskoon tuli 143
    2006 uskoon tuli 147
    2005 uskoon tuli 173
    2004 uskoon tuli 191
    2003 olikin huippuvuosi ja silloin uskoon tuli 223
    2002 uskoon tuli 207

    Ja niin edelleen.

    Vuonna 2008 koko maailmassa pääsi irti tästä humpuukikultista peräti 886,613 ihmistä, eli lähes miljoona! Ajatelkaas, että lähes miljoona ihmistä tuli uskoon irtautumalla tästä lahkosta.

    Se on hienoa kehitystä ja luulenpa, että kehitys tulee jatkumaan entistäkin suotuisampana Ted Wilsonin aikana, kun hän päästää kaikki kahjot irti ja kierot fantasiasa valloilleen.
    21. 413 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt